[color=darkblue]سلام علی جان مهم خود سخنرانی ها و لحن آتشین سخنرانی هاست. درباره مفهوم سخنرانی ها هم فکر کنم برادران مصطفی و اشتوکا و گوبلز باید زحمت ترجمه و یا لااقل مفهوم رسانی را انجام بدند.[/color]

به نام خدا حتما می دانید که یکی از بزرگترین مهارت های هیتلر در نفوذ در مردم ، توانایی بالا در سخنرانی او بود. الحق که هیتلر در زمینه سخنرانی بسیار بسیار تواناست. از بین معاصرین تنها کسی که از این نظر با هیتلر برابری می کرد ، لنین بود . (البته به نظر من) این تاپیک رو ایجاد کردم تا در آن برخی از معروفترین سخنرانی های هیتلر رو تقدیم حضور دوستان کنم. اگر دوستان سخنرانی دیگری از هیتلر دارند ، لطف کنند و در این تاپیک قرار بدهند. [align=center]اینم به خاطر عاشقان هیتلر [/align] سخنرانی هیتلر در سال 1932 در رایشتاگ لینک دانلود سخنرانی های مختلف هیتلر لینک دانلود لینک دانلود سخنرانی در اواخر عمر لینک دانلود سخنرانی در سال 1933 در رایشتاگ لینک دانلود سخنرانی هیتلر با عنوان : ای اتریش به رایش سوم خوش آمدی لینک دانلود سخنرانی هیتلر در سال 1939 کمی پیش از حمله به لهستان و آغاز جنگ لینک دانلود سخنرانی درباره نبرد استالینگراد در سال 1942 لینک دانلود سخنرانی هیتلر به همراه فاشیست ایتالیا ( دوچه موسولینی ) لینک دانلود سخنرانی هیتلر درباره اشغال دانتزیگ (منطقه ای در شمال غرب لهستان) به وسیله ورماخت لینک دانلود سخنرانی های متفرقه هیتلر لینک دانلود لینک دانلود لینک دانلود لینک دانلود لینک دانلود لینک دانلود لینک دانلود سخنرانی تصویری از نطق هیتلر در رایشتاگ در سال 1932 ( فایل اولی ) لینک دانلود ================================= این سخنرانی را حتما گوش بدید. این سخنرانی در سال 1933 در رایشتاگ بوده است. هیتلر در حالیکه نعره می زند ، سخنرانی غرایی را ایراد می کند. لینک دانلود بنا به گواهی تاریخ وقتی که هیتلر سخنرانی خود را برای اولین بار در رایشتاگ انجام داد ، پیراهن قهوه ای ها که همان چماق داران هیتلر بودند و به دار و دسته هاینریش هیملر تعلق داشتند مواظب مخالفت های احتمالی نمایندگان رایشتاگ بودند. اما سخنرانی هیتلر به پایان رسید و هیچ یک از نمایندگان اعتراضی به هیتلر نکرد. اینجا بود که پیراهن قهوه ای ها به میان صحن رایشتاگ ریختند و به صورت دسته جمعی سرود هورست وسل ( Horst Wessel ) را خواندند. سرود هورست وسل را نیز از لینک زیر دانلود کنید. لینک دانلود به شدت توصیه می کنم که این سخنرانی هیتلر را گوش کنید و بلافاصله بعد از آن سرود هورست وسل را بشنوید. حس نوستالژیک عجیبی به انسان دست می ده. ========================= دوستان اگر سخنرانی های دیگر هیتلر را در اختیار دارند ، حتما در این تاپیک قرار بدهند. فقط برای میلیتاری

[color=darkblue][quote]برادر شما مطميني؟؟ شايد به پاي امريكا و المان نرسه. ولي قطعا چيزي كمتر از سويد و فرانسه نداره ها. فرانسه كه ديگه عمرا!! باز ميگفتي انگليس يا مجارستان يا روسيه باز يه چيزي بابا.[/quote] برادر جان الان در حال حاضر سوئد در زمینه ساخت خودروهای سنگین رتبه اول جهانی را در اختیار دارد. شرکت بزرگ ساب با دو زیر مجموعه ساب ولوو و ساب اسکانیا متعلق به سوئد است. فرانسه هم محصولات سنگین ساخت کمپانی رنو با زیر مجموعه میدلام در حال حاضر یکی از برترین کارخانجات ساخت خودروهای سنگین است که البته یکی از مشتریان عمده این شرکت ها ایران است و کامیون ها و کشنده های ساخت سوئد و فرانسه بسیار با کیفیت هستند و به مراتب از محصولات ایتالیایی برتر هستند. آمریکا هم که با شرکت های شناخته شده ماک ، وایت ، اینتر نشنال ، کن وورث و همچنین آلمان با شرکت های دایملر کرایسلر و مان و مایلر که دیگه کاملا شناخته شده اند. محصولات ایتالیایی قطعا پایین تر از محصولات این چهار کشور است.[/color]

[color=darkblue] ممنون سورنا جان این خودرو را در عراق از نزدیک دیده بودم. یادمه از یک کاروان متشکل از 15 هاموی در جاده شویلی - حله پشتیبانی می کرد. یکی از این ها در جلوی کاروان و یکی دیگر در انتهای کاروان در حال ساپورت کاروان بود. قابلیت منحصر به فرد این امرپ بازوی روبوتیک آن است. یک دوربین به انتهای بازو متصل است و به وسیله آن می توان مکان هایی که مشکوک به وجود بمب است را به صورت ریموت و از فاصله 10 متری بازرسی کرد. منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]به به ، ، ، به به ببین کی اومده .. مهرداد جان شما کجا ، میلیتاری کجا مشتاق دیدار. خدا رو شکر که باز هم مهردادمون رو دوباره در سایت دیدیم. خیلی خیلی ممنونم از مطلب جالبی که پست کردی. الهی که مرسی [/color]

[quote]اقا کلا توی این انجمن نمیدونم چرا همیشه این مسائل اینجوری شروع میشه؟ یکی میاد میگه این عربهای....! بعد یکی میاد میگه چرا به قومیت عرب توهین کردی؟(که راست میگه)... [/quote] برادر جان این موضوع فقط به این سایت محدود نمیشه. بلکه این رفتارهای نژادپرستانه و توهین آمیز نسبت به اقوام عرب در 99 درصد فروم ها دیده میشه. فرق میلیتاری با انجمن های دیگر در این است که در قوانین سایت به صراحت این موضوع قید شده است و ابراز آن ممنوع است. [quote] [b] [color=red] 3- هرگونه توهين به قوميت‌ها ( عرب، ترك، فارس، كرد، لر، بلوچ، بختياري و ... ) ، مليت‌ها ( چه عربها و چه سايرين ) ، اديان ( مسيحيت، يهوديت و البته دين مبين اسلام) ، اعتقادات اعضاي سايت؛ بخصوص اعتقادات مذهبي و باورهاي ديني ، مسئولين مملكتي و البته مهمتر از همه اعضاي سايت و نظراتشون ، موجب قفل شدن تاپيك و يا پاك شدن پست دوستان ( و در صورت تكرار ، اخراج از تاپيك و درصورت عدم رعايت و توجه به قوانين بصورت مکرر ، اخراج از سايت) خواهد شد. [/color][/b][/quote] در وهله اول کاربران هستند که می بایست به این قوانین احترام گذارند. که در صورت عدم رعایت مشمول تبعات مدیریتی خواهند شد.

[color=darkblue]با تشکر منتقل شد[/color]

[color=darkblue]خودروی بسیار زیبا و کارآمدی است. بخصوص اون لانچرهاش اما در بین امرپهای با وزن متوسط و سبک به نظر من بهترین خودرو گولان است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/golan_7.jpg[/img] با تشکر از سینای عزیز منتقل شد[/color]

[color=darkblue]با تشکر از سورنای عزیز کامیون ها و خودروهای سنگین ساخت ایتالیا از نظر کیفیت دارای درجه کیفیت مطلوبی هستند. هرچند محصولات ایتالیا در صنایع خودروهای سنگین به پای سوئد ، آمریکا ، آلمان و فرانسه نمی رسد.[/color]

[color=darkblue][quote]در ضمن هر کسی به من نقل قول بیاموزه خیلی لطف کرده[/quote] دوست عزیز جناب death شما به دو طریق می توانید نقل قول کنید زمانی که می خواهید بخشی از نظر یک کاربر را نقل قول کنید ، برای این منظور کافیست که متن مورد نظرتون رو بین تگ[quote] قرار بدید. یعنی متن مورد نظرتون برای نقل قول رو انتخاب کنید و اون رو کپی کنید و بعد در پست خودتون قرار دادید ، بعد از اون در اول و آخر اون تگ [quote] را استفاده کنید. و یا می تونید متنی را که در داخل پستتون کپی پیست کردید رو به طور کامل انتخاب کنید ( drag کنید ) بعد یک بار کلید [quote] را بزنید. در این صورت متن مورد نظر شما نقل قول می شود. اما زمانی که می خواهید تمام یک پست را نقل قول کنید می توانید کلید quote را در گوشه بالا سمت چپ را بزنید ، در این صورت تمام یک پست نقل قول می شود. [quote]راستی در مورد اهمین بیشتر شتاب نسبت به سرعت نظر تون چیه؟؟ [/quote] در این باره در صفحات قبلی توضیح دادم. آبرامز با موتور قدرتمند و سیستم انتقال قدرت متناسب خود دارای شتاب بیشتری نسبت به تی 90 است. البته تی 90 زمانی که از موتور با قدرت 1250 اسب بخار استفاده می کند ، در این حالت دارای شتاب بیشتری نسبت به آبرامز است. [quote] جناب سرتیپ برداشت من از حرف شما اینه که چون ابرامز گرون تره پس تی 90 بهتره؟ [/quote] خیر ، منظور من این است که آبرامز برای عملیات های گروهی بهتر از تی 90 عمل می کند. یعنی وقتی بخواهیم در قالب لشکر زرهی به دشمن حمله کنیم ، آبرامز بهتر از تی 90 است. منظور من از عبارت (بدون در نظر گرفتن صرفه اقتصادی) این بود که این عامل را موقتا در انتخاب دخیل نکنیم و یا به عبارتی اصلا فرض کنیم که قیمت هر دو تانک یکسان است. [quote] 2- این تانک کاملا مجرب است اما آزموده نیست چرا که در عراق در برابر مشتی t72 و t62 و t55 قرار گرفت که به دلیل مشکلات عراق با غرب و شرق و نبود دانش کافی به روز نبودند و در افغانستان هم که وضع از این برای ائتلاف بهتر بود ! [/quote] دوست عزیز جناب ssadeghs ورودتون رو به سایت تبریک می گم. امیدوارم بتونیم از اطلاعات خوب شما استفاده کنیم. در رابطه با این نظرتون اجازه بدید کمی با شما مخالفت کنم. وظیفه یک تانک صرفا درگیری با تانک دیگر نیست. وظیفه یک تانک [size=18]اجرا آتش مستقیم[/size] است. حال این آتش مستقیم هم می تواند به وسیله تیربارها و هم به وسیله توپ اصلی آن باشد. مهم این است که این تانک در عراق به طور عملی قدرت فوق العاده بالای خود را در اجرای آتش مستقیم نشان داد. حالا اینکه با تانکهای ضعیفتر از خودش رودررو شده باشه ، دلیل بر آزموده نبودن آن نیست. وقتی که آبرامز تونست از فاصله 3500 متری نفربر عراقی رو شکار کنه ، معنی این موضوع این است که دقت و قدرت این تانک به حدی پیشرفته است که توانست از این فاصله به اجرای آتش مستقیم با قدرت و دقت فوق العاده بالا بپردازد و یا به عبارتی این تانک توان فوق العاده ای برای اجرای آتش مستقیم با قدرت و دقت بالا را دارا می باشد. حالا اینکه این تانک با تانک قویتر از خود در عراق مصاف نشده است ، به نظر من دلیلی بر آزمودگی این تانک نیست. چرا که توان زرهی و همچنین قدرت آتش بسیار بالای خود را در این جنگ به خوبی نشان داد. [quote] 3- موتور تانک بسیار قوی است و آمریکایی ها هم نشان داده اند که موتورهای خوبی می سازند اما وزن زیاد تانک سرعت و مانور را از آن گرفته است[/quote] در صفحات قبل در باب مقایسه موتورهای این دو تانک نیز عرض کردم که آبرامز علی رغم داشتن موتور 1500 اسبی و وزن حدود 63 تن باز هم دارای سرعت و شتاب بالاتری نسبت به تی 90 است. موتور توربینی این تانک دارای گشتاور بسیار بالایی است که می تواند شتاب فوق العاده ای برای تانک فراهم آورد. البته برای تی 90 نیز سه موتور در نظر گرفته شده است. به ترتیب با قدرت 840 / 1000 / 1250 اسب بخار. زمانی که تی 90 از موتور 1250 اسبی استفاده می کند نیز شتاب آن بیشتر از آبرامز است. [quote] دوستان کسی می تواند لطف کند بگوید چطور می شود تاپیک باز کرد و در آن هم عکس و هم متن قرارداد ؟[/quote] شما بایستی در بخش های مخصوص ایجاد تاپیک گزینه NEW TOPIC را انتخاب کنید و در صفحه باز شده تاپیکتون رو ایجاد کنید. برای قرار دادن تصویر می تونید لینک اون رو در تاپیکتون کپی کنید. مدیران هر بخش تاپیک شما را در صورت صلاحدید به بخش های مناسب سایت بر روی اسکرول منتقل خواهند کرد. [quote]تانک تی 90 از همه نظر برتر از ابرامزه.ابرامز هنوز در یک جنگ واقعی شرکت نکرده.[/quote] مگه تی 90 تا بحال شرکت کرده ؟؟ اگه منظورتون در داغستانه ، خوب آبرامز هم در عراق با گروه هایی شبیه به همون داغستانی ها ( از نظر عملکرد ) جنگیده است. [quote] تی نود هزینه تولید کمتری داره.ابرامزو زیادی پیچیده کردن و تبلیغات هم بی اثر نبوده.[/quote] هزینه تولید کمتر همیشه به معنای بهتر بودن یک جنگ افزار به شمار نمی رود. پیچیدگی آبرامز هم بی علت نیست و در نتیجه زره و سیستم های کنترل آتش بهینه است. در باره تبلیغات هم باید در نظر داشت که همه کشورهای جهان تبلیغات دارند و تبلیغات فقط برای آمریکا نیست. همین کشور خودمون هم از این کارها کم انجام نمی ده... [/color]

[color=darkblue]با تشکر از شما دوست عزیز. بهتر است از هر کدام از این تانک ها تصاویری هم در تاپیکتون قرار بدید. اینطوری تاپیک جذابتر می شه. منتقل شد.[/color]

[quote]یعنی این خودرو از M1117 Guardian که در تاپیکش نوشته شده 800.000 دلار قیمت داره ارزانتره ؟ تقریبا نقش این دو خودرو یکی هست میشه لطفا یه مقایسه بفرمائید چرا از دو نوع خودروی موازی ( البته نه در قیمت ) استفاده میشه اونهم در یک منطقه جغرافیایی و یک منطقه رزمی ؟ [quote]نفربر M1117 دارای سه خدمه است و توانایی حمل تا 8 سرنشین را در مدل های مختلف دارد،موتور نفربر یک موتور دیزل کامینز 6CTA8.3 با قدرت 260 اسب بخار است.نمونه های این خودرو عبارتند از:نفربر با توانایی حمل 8 سرباز - آمبولانس - خودروی فرماندهی - خودرو شناسایی و امداد رسان.قیمت این نفربر 800.000 هزار دلار است که نسبت به نفربر M1141 با قیمت 140 هزار دلار قیمت زیادی دارد.[/quote] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Fort_Irwin_National_Training_Center_-_M-1117.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Fort_Irwin_National_Training_Center_-_M-1117.jpg[/img][/url][/quote] [color=darkblue] دوست من نقش این دو خودرو کاملا با هم متفاوت است. نفربرهایی مثل گواردین برای نقل و انتقال نفرات به خطوط مقدم نبرد طراحی شده اند و در برابر ترکش ها و توپهای سنگین کاملا مقاوم هستند. در حالیکه خودروهایی مثل کایمن و کوگار خودروهای ضد کمین هستند و برای مقابله با نیروهای چریکی و در مناطقی که احتمال کمین وجود دارد استفاده می شود. خودروهایی مثل کایمن و کوگار دارای پنجره های شیشه ای برای دیدن مستقیم محوطه بیرون توسط نفرات در اختیار دارد. در هر یک از این پنجره ها سوراخی تعبیه شده است که نفرات داخل خودرو می توانند با قرار دادن نوک لوله تفنگ خود در این سوراخها با نیروهای چریکی در بیرون خودرو درگیر شوند. در مجموع این خودروهای امرپ (همان گونه که از نام آنها مشخص است) برای مقابله با کمین های دشمن و همچنین تردد در مناطقی مثل عراق و افغانستان که به طور مداوم خط کمین دشمن وجود دارد و استفاده از خودروهایی مثل هاموی خطرناک است ، استفاده می شود. هر یک از این دو خودرو وظیفه تخصصی خاص خود را دارند و وجه تمایز اینها همین وظیفه تخصصی آنها است. [/color]

[color=darkblue]عالی بود سینا جان منتقل شد[/color]

[color=darkblue][quote] من فکر میکنم در اصل شما باید تانک آبراماز را با تانک بلک ایگل T94 مقایسه کنید.[/quote] برادر جان مقایسه یک تانک عملیاتی مثل آبرامز با یک طرح کنسل شده مثل بلک ایگل ، قیاس مع الفارغه. والا باید نسل M1A3 آّبرامز رو با بلک ایگل مقایسه کرد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر منتقل شد[/color]

[color=darkblue][quote]به عنوان تانک منفرد هم دوستان فقط میگن تی 90 برتر اما هیچکی نمیگه چرا توان اتش ام-1 بیشتره بدنه مقاوم تری داره و شتاب بیشتر پس چرا تی 90 به صورت منفرد بهتره؟؟؟[/quote] این مورد به سیاست استفاده از تانک توسط کشوری که از تانک استفاده می کند باز می گردد. کشوری که در نظر دارد لشکرهای متعدد زرهی ایجاد کند (بدون در نظر گرفتن صرفه اقتصادی) آبرامز بهتر از تی 90 است. چرا که به واسطه داشتن سیستم کنترل آتش fbcb2 و سیستم یکپارچه مدیریت نبرد ، می توانند با همه تانک ها به صورت لینک عمل کنند. به عنوان مثال یک ستون زرهی متشکل از 50 آبرامز می توانند به صورت کاملا یکپارچه با هم عمل کنند. وقتی یک تانک هدفی را دید ، در واقع همه تانک ها آن هدف را می بینند. وقتی یک تانک احساس خطر کرد ، همه تانک ها احساس خطر می کنند. به این ترتیب مقابله با چنین ستون زرهی بسیار بسیار دشوار خواهد شد و این ستون زرهی می توانند به خوبی علیه اهداف خود به اجرای عملیات بپردازند. اما کشوری که تصمیم دارد از تانک به منظور پشتیبانی از پیاده نظام و یا عملیات های غیر گروهی استفاده کند ، نیازی به خرید تانک گرانقیمت آبرامز نیست و می توانند از تانک هایی مثل تی 90 استفاده کنند. البته بایستی این مورد را هم در نظر داشت که این به معنای ضعف مطلق تی 90 نیست. بلکه این ضعف حالت نسبی دارد. در مجموع برای عملیات های گروهی آبرامز بهتر از تی 90 عمل می کند.[/color]

[color=darkblue][quote]دو سؤال هميشه ذهن من رو به خودش مشغول كرده بود: قطعاً حتّى يك RPG-7 عادى و قديمى هم مى تونه از قسمت شيشه اى(بالأخص شيشه ى جلو) اين گونه ماشين هاى زره پوش عبور كنه٬ چه رسد به راكت هاى دو مرحله اى RPG-7 ! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/rpg_07.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_rpg_07.jpg[/img][/url] پس در صورت نشانه روى صحيح ٬ باز هم مى توان ى كمين موفقيت‌آميز عليه اين خودروها اجرا كرد ٬ درسته؟ در اين صورت بايد سرباز ها رو هم اينجورى زره پوش كرد؟؟!! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/brewster-body-armor-1917-18.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_brewster-body-armor-1917-18.jpg[/img][/url] [/quote] دوست من ، اینی که شما می فرمایید جزء استثناها است. شاید از نظر تئوری امکان پذیر باشه ، اما در عمل هدفگیری شیشه های این خودرو با آر پی جی کار بسیار دشوار و یا بعبارتی غیر ممکن است. شیشه های طرفین خودرو را در نظر بگیرید... [quote] سؤال دوّم هم اينه كه ديدم كه خودروهاى زره پوش و نفربرها در مقابل موج اوّل حملات ضدزرهى مقاومت كنند امّا به گمانم اين ٬ تنها زمانى براى سربازان براى خروج از خودرو رو فراهم كنه؟ سربازى هم كه از گونه خودرو/نفربرها پياده مى شه٬ فقط شانس آورده كه انفجار ٬ به صورت مستقيم رويش اثر نكرده امّا هنوز اثر موج انفجار و شوك صوتى انفجار بايد روى سرباز مونده باشه ديگه؟ يعنى سربازى كه بلافاصله پس از موج اوّل كمين٬ از ماشين پياده مى شه منگ هست و توانايى رزمى بالايى نداره؟ [/quote] اینطور نیست طراحی V شکل زیر خودرو باعث می شود انرژی و موج حاصل از انفجار مین در زیر خودرو به طرفین منتقل شود. طرفین خودرو نیز با زره های نازک کامپوزیتی ترکیبی لایه لایه پوشانده شده است و موج انفجارهایی که در اثر برخورد راکت به پهلو های خودرو اتفاق می افتد به داخل خودرو سرایت نمی کند. باید در نظر داشت که همانطوریکه جناب کلنل نیز به آن اشاره کردند ، این خودروها در شرایط جنگ کامل استفاده نمی شوند. بلکه در مکان هایی مثل عراق و افغانستان استفاده می شوند که در هر لحظه خطر کمین دشمن وجود دارد و تردد در مکان های عمومی به وسیله خودروهایی مثل هاموی خطرناک است. در چنین شرایطی از این خودروها استفاده می شود. همچنین در نبردهای شهری که خبری از نیروهای زرهی دشمن نیست و تنها با شورشیان و افراد پیاده دشمن درگیری وجود دارد. یعنی به عبارتی این خودروها قرار نیست یک جنگ تمام عیار را تجربه کنند. چرا که اصلا برای این کار ساخته نشده اند. والا یک برادلی قادر است این خودرو را از فاصله 1500 متری با توپ 25 میلیمتری خود سوراخ سوراخ و در نهایت منفجر کند.[/color]

[color=darkblue]به نظر من هم ارزش این قیمت گرون رو دارند [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Cougar_Hit_By_IED%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Cougar_Hit_By_IED%7E0.jpg[/img][/url] یک کوگار منهدم شده در عراق همه سرنشینان آن سالم ماندند.[/color]

[color=darkblue]ممنونم از لطفتون برادر رضای گرامی کایمن جمع و جور تر و پرشتاب تر از کوگار است ، هر چند کوگار هم دارای شتاب خیلی خوبی است. اطلاعات زیادی از کایمن در دسترس نیست و این خودرو هنوز خودش رو در عمل نشون نداده. اما در مجموع می توان حدس زد که توانایی های مشابه کوگار رو داشته باشه. کوگار خودش رو در عمل نشون داد و در میدان نبرد واقعی به خوبی ظاهر شد. به نظرم کوگار بهترین امرپ عملیاتی در جهان باشه.[/color]

[color=darkblue]بسیار زیبا بود سورنای عزیز جای خالی این امرپها در کشور ما هم به خوبی حس می شود. بخصوص در نیروهای مرزبانی و در استانهای هم مرز با کشور های همسایه ، بیش از سایر قسمت ها به این گونه امرپها نیاز داریم. احتمالا عراق اولین مشتری خارجی کایمن خواهد بود. چون همین چند ماه پیش که در عراق بودم ، این خودرو را در عراق دیدم که البته نیروهای آمریکایی از آن استفاده می کردند. عراق از امرپهای کوگار استفاده می کند ، اما احتمالا تصمیم دارد از این امرپ نیز استفاده کند و یا شاید هم این خودرو اصلا برای تست های میدانی وارد عراق شده بود. امیدوارم ما هم به زودی شاهد ساخت چنین خودرویی در کشورمون باشیم. [quote] و يك سوال: قيمت تقريبي اين خودرو چقدره؟[/quote] کوگار که خودرویی مشابه این خودرو است حدود 470 هزار دلار قیمت دارد ( البته با قیمت 500 هزار دلار به عراق فروخته شده است ) گولان هم 360 هزار دلار قیمت دارد. پس بنابراین این خودرو می بایست حدود 450 الی 500 هزار دلار قیمت داشته باشد. در مجموع این خودروها بیش از 8 برابر خودروهای تاکتیکی معمولی مثل هاموی و گزتایگر قیمت دارند. منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]می خوام از شما دوستان که تخصصی مسائل نظامی رو دنبال می کنید بپرسم چطور اگر این همواپیما ها در اختیار ما باشه قدرتمون زیاد میشه اما وقتی دست کشورهای عربی باشه اونها قوی که نمی شند هیچ ضعیفتر هم می شند؟! به نظر شما ما زیادی اونها رو احمق فرض نمی کنیم؟!! اگر اونها اینقدر احمق هستند چرا جنگ ما با عراق 8 سال طول کشید؟!![/quote] برادر جان نژادپرستی که شاخ و دم نداره و نیازی هم به قباله و بنچاق نداره. یادمون نره همین هایی که امروز داریم مسخرشون می کنیم در جریان جنگ با یکی از همین طیاره های اف 15 شون ، تنها در یک نبرد هوایی دو فانتوم ما رو سرنگون کرده و سومی رو وادار به فرار کردند. [size=9]خدا همه ما رو به راه راست هدایت کنه[/size].[/color]

[color=darkblue]با تشکر منتقل شد[/color]

[color=darkblue]با تشکر از سورنای عزیز منتقل شد.[/color]

عرفان جان ممنون ، خیلی زیبا بود. یک نکته خارج از موضوع: نیروهای آمریکایی که در صحرای طبس برای آزادسازی گروگان های خود اومده بودند نیز دارای موتورسیکلت های تندرو بودند.

[color=darkblue][quote]دوستان یک سوال داشتم،چرا ارتش های کشور های مختلف دست به تولید کامیون های نظامی میزنن؟در صورتی که میتونن از کامیون های معمولی و تجاری استفده بکنند،این کار مزایای بسیاری داره از جمله اینکه لوازم یدکی کامیون های تجاری هم ارزون تره و هم در دسترس تر،تشخیص کامیون های تجاری برای نیروهای دشمن خیلی سخت تره و....[/quote] عرفان جان به نکته خیلی خوبی اشاره کردی مهمترین تفاوت کامیون های نظامی با کامیون های تجاری در سیستم تعلیق ، شاسی و سیستم انتقال قدرت است. کامیون های نظامی در مجموع دارای استحکام متریال بیشتری نسبت به کامیون های تجاری هستند. سیستم تعلیق کامیون های نظامی به گونه ای طراحی شده است که کامیون می تواند به سهولت در مکان های غیر جاده ای ( Off Road ) تردد کند. در حالیکه سیستم تعلیق کامیون های تجاری چندان برای این کار مناسب نیست. شاسی کامیون های نظامی نیز قویتر و محکمتر از شاسی کامیون های تجاری است. سیستم انتقال قدرت کامیون های نظامی نیز دارای نسبت انتقال قدرت بالاتری نسبت به کامیون های معمولی هستند. مهمتر اینکه برخی کامیون ها به صورت سبک دارای زره نیز می باشند که از پرسنل داخل کامیون علیه گلوله های سبک محافظت می کند ، مثل کامیون های سری اشکش[/color]