با عرض معذرت از جناب کلنل بابت انحراف تاپیکشان. دوستان احتمالا منظور بنده رو بد برداشت کردید. منظور من این نیست که چنگیز و تیمور و امثالهم نتوانستند افغانستان رو اشغال کنند. منظور من این است که نتوانستند به طور کامل مقاومت های مردمی را سرکوب کنند. مناطق کوهستانی و صعب العبور زیادی در افغانستان وجود دارد که نمی توان به سادگی به آن مناطق نفوذ کرد. به عنوان مثال نیروهای نظامی طالبان در بخشهایی از مناطق کوهستانی مستقر هستند که با هیچ خودرو و یا تانکی نمی توان به آن مناطق وارد شد و تنها گردانهای جنگ های کوهستانی ، آنهم با هلیکوپترهای شینوک ، قادر به نفوذ به آن مناطق هستند. هنوز از این دست مناطق در افغانستان بسیار وجود دارد که آمریکایی ها موفق به اشغال آن نشده اند و همچنین روس ها نیز نتوانستند آنها را به تصرف درآورند. والا هم تیمور لنگ ، هم چنگیز خان ، هم شوروی و هم آمریکا خاک افغانستان را به اشغال خود در آوردند. مثال دیگر بزنم ، تیمور لنگ در زمان حمله به ایران ، همه خاک ایران را به تصرف خود در آورد ، اما هیچگاه نتوانست منطقه پشت کوه در مناطق کهکیلویه و بویراحمد و حدود استان لرستان فعلی را به تصرف خود در آورد. منطقه پشت کوه که در ارتفاعات رشته کوههای زاگرس قرار دارد ، دارای موقعیت جغرافیایی مرتفعی است که هیچگاه سربازان تیمور نتوانستند به آن مناطق مرتفع صعود کنند. منظور بنده نیز همین است. اینکه در طول تاریخ کشور افغانستان توسط جنگجویان زیادی به تصرف درآمد کاملا صحیح است ، اما این جنگجویان نتوانستند تمامی مخالفت های مردمی را به طور کامل سرکوب کنند. آمریکا و شوروی و چنگیز خان و تیمور لنگ علیرغم اینکه خاک افغانستان را تحت اشغال خود داشتند ، نتوانستند به طور کامل بر همه گروه های شورشی و مقاومت افغانستان چیره شوند و علیرغم اشغال خاک افغانستان توسط اینها ، این گروه ها کماکان به مقاومت پرداختند و اشغالگران هیچگاه نتوانستد به طور کامل این مقاومت ها را از بین ببرند. بابت انحراف تاپیک عذرخواهی می کنم دوستان در صورت تمایل بحث را به صورت خصوصی در pm دنبال کنند.

به نام خدا خودروی ضد تانک M901 ITV در نبردهای امروزی برای مقابله با تانک ها و جلوگیری از پیشروی آنها روش های مختلفی وجود دارد که یکی از ارزانترین و کارآمد ترین روش ها استفاده از موشک های ضد تانک است. موشک های ضد تانکی که به صورت متحرک و بر روی شاسی ها و خودروها نصب می شود و قابلیت تحرک دارد ، به نسبت موشک هایی که توسط پیاده نظام بر روی زمین استفاده می شوند ، دارای کاربرد بیشتری هستند. در بعضی از شرایط که خطر آتش متقابل دشمن کمتر است ، از موشکهای ضد تانک که بر روی خودروهای سبک مثل هاموی نصب شده است ، استفاده می شود. اما در مکان ها و شرایطی که خطر آتش متقابل دشمن زیاد است (به عنوان مثال برای مقابله با لشکر های زرهی) از موشک های ضد تانک بر روی خودروهای زرهی استفاده می شود. به عنوان مثال زمانی که قصد منهدم کردن یک تانک دشمن که از نیروهای پیاده دشمن در حال پشتیبانی است ، از موشک های ضد تانک که بر روی زمین و یا بر روی جیپ مستقر هستند ، استفاده می شود. اما زمانی که تعداد تانک ها بیشتر است و آتش پشتیبانی نیز وجود دارد و فاصله ما تا تانک های دشمن کمتر از دو کیلومتر است ، در این صورت استفاده از موشک های مستقر و همچنین موشک های ضد تانک که بر روی هاموی ها و خودروهای سبک نصب شده اند ، دارای خطرات فراوانی است. در این گونه شرایط از موشک های ضد تانک که بر روی خودروهای زرهی نصب شده اند استفاده می شود. خودروی ضد تانک M901 ITV نیز بر اساس همین الگو ساخته شده است. این خودرو یک طرح هوشمندانه و اقتصادی به شمار می رود. زمانی که برادلی وارد ارتش آمریکا شد ، به مرور خودروهای M113 از سرویس ارتش ایالات متحده خارج می شدند. ارتش ایالات متحده به منظور استفاده بهینه از این خودروها ، آنها را با یک سری تغییرات برای کاربری های دیگر قابل استفاده می کرد. یکی از این تغییرات نصب یک برجک امرسون ام 901 بر روی این نفربر و تبدیل آن به یک خوردوی ضد تانک است. خودروی M901 ITV که مخفف Improvment Tow Vehicle است ، از یک نفربر M113 تشکیل شده است که بر روی آن برجک امرسون ام 901 نصب شده است. این برجک قابلیت چرخش 360 درجه در راستای آزیموت و 30- الی 35+ نیز در راستای قائم می باشد. در طرفین این برجک دو تیوب مخصوص شلیک موشک تاو قرار دارد. در قسمت مرکزی این برجک نیز سایت های مخصوص هدفگیری روز و شب نصب شده است. دو موشک تاو در حالت آماده برای شلیک بر روی برجک قرار دارند و 10 موشک دیگر نیز در داخل خودرو نگهداری می شوند. زمانی که هر دو موشک شلیک شد ، برجک تیوب ها را به سمت بالا و سپس به سمت عقب می برد. در این لحظه تیوب ها توسط خدمه از داخل خودرو لود می شوند. یک دریچه دو لنگه نیز در قسمت بالای خودرو تعبیه شده است که به وسیله آن خدمه می توانند از داخل خودرو تیوب ها را لود کنند. این خودرو دارای 12 تن وزن بوده و 4 خدمه دارد. ارتش آمریکا ، مصر ، پرتغال و یونان نیز از کاربران این سیستم ضد تانک هستند که برجک امرسون را از آمریکا خریداری کرده و بر روی M113 های خود نصب کرده اند. مدلهای جدید ارتقا یافته این سیستم از موشک های تاو 2 نیز استفاده می کند. http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M901-TOW-latrun-3~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-M901-TOW-latrun-3~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/698px-M901-TOW-latrun-4~1.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_698px-M901-TOW-latrun-4~1.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/780px-M901-TOW-latrun-2~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_780px-M901-TOW-latrun-2~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/33198093yapzzT_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33198093yapzzT_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/33198176XKUMqW_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33198176XKUMqW_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/33198248IMVRNP_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33198248IMVRNP_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/33198784hvqsvg_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33198784hvqsvg_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_01.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_01.jpg محل استقرار گانر http://gallery.military.ir/albums/userpics/33198823StRZry_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33198823StRZry_ph.jpg تیوب های موشک http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_14.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_14.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_43.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_43.jpg نارنجک های دودزا http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_04.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_04.jpg محل نگهداری موشک ها در درون خودرو http://gallery.military.ir/albums/userpics/33198894RDAWcE_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33198894RDAWcE_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_25.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_25.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_29.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_29.jpg درب ورودی از پشت و در درون خودرو نیز مکان نگهداری موشک ها دیده می شوند. http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_11.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_11.jpg برجک امرسون http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_15.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_15.jpg محل استقرار فرمانده و راننده http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_22.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_22.jpg راننده http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_23.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_23.jpg محل نشستن لودر http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_28.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_28.jpg راننده http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_41.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_41.jpg گانر http://gallery.military.ir/albums/userpics/m901_37.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m901_37.jpg فقط برای میلیتاری

کلنل جان ممنون ، ویدئوهای زیبایی بودند.

[color=darkblue]حالا که با این خودرو آشنا شدید ، بد نیست که مختصرا با خودروی LAV / AT نیز آشنا بشید. خودروی LAV AT شامل یک نفربر LAV 25 است که به جای برجک 25 میلیمتری ، برجک امرسون که بر روی همین خودرو نصب شده است ، بر آن نصب شده است. خودروی LAV AT یک خودروی هشت چرخ است و دارای ماکزیمم سرعت 100 کیلومتر بر ساعت است و می تواند به خوبی علیه تانک های دشمن به اجرای آتش بپردازد و به خاطر سرعت و شتاب بالای خود می تواند به سرعت مکان خود را تغییر دهد. این خودرو یک خودروی ATGM به معنای واقعی کلمه است. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at_l6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at_l6.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at_l5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at_l5.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at_l4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at_l4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at_l3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at_l3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at_l1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at_l1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lav_at_l2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lav_at_l2.jpg[/img][/url] خودروی LAV AT چهار خدمه دارد و به جز دو موشک تاو که در برجک خود در حالت آماده به شلیک نگاه می دارد ، 14 موشک دیگر نیز در داخل خودرو حمل می کند. این خودرو به خاطر شتاب و سرعت بالای خود می تواند [size=18]هم در نقش دفاع و هم در نقش حمله ظاهر شود.[/size] این خودرو از سال 1984 در ارتش آمریکا به خدمت مشغول می باشد و پیش بینی می شود که تا سال 2024 کماکان به خدمت خود ادامه دهد. این خودرو قابلیت استفاده از انواع موشک های خانواده تاو را دارد.[/color]

با تشکر از کلنل و توضیحات دوستان. من هم به شدت موافق استفاده از این دست خودروها هستم. در برابر دشمنی مثل آمریکا و ناتو ، استفاده از چنین تجهیزاتی در قالب جنگ های چریکی و غیر کلاسیک بسیار می تواند مفید واقع شود. حتی در غیر آن مورد هم استفاده از چنین تجهیزاتی در عین کارآمد بودن ، دارای صرفه اقتصادی نیز می باشد و می تواند حتی در جنگ های کلاسیک هم مورد استفاده قرار بگیرد. مثلا به سامانه زیر دقت کنید این تصویر توپ دولول 23 میلیمتری ضد هوایی را نشان می دهد که بر روی خودروی سبک نصب شده است. شاید به نظر بیاید که این سامانه خیلی پیش پا افتاده است ولی به خاطر قیمت تمام شده ارزان آن قابلیت تولید انبوه دارد. تصور کنید تعداد 30 دستگاه از این سامانه ها با استتار و کمین مناسب در یک منطقه وجود داشته باشند. در این صورت به خوبی می توانند حمله هلیکوپترهای دشمن را دفع کنند و با وجود چنین سامانه هایی هیچگاه هلیکوپترهای دشمن جرات ورود به منطقه را نخواهند داشت. و یا به تصاویر زیر دقت کنید مینی کاتیوشا 107 میلیمتری 12 لول که بر روی جیپ سوار شده است. در صورت دارا بودن کمین و استتار مناسب ، چهار دستگاه از این خودروها از دو سمت قادر خواهند بود که قسمت جلوی یک کاروان و یا ستون نظامی را از بین ببرند. بهتره که ما هم از هرچه بیشتر از این دست طرح های ابتکاری و خلاقانه رو داشته باشیم ، تا به وسیله اون بتونیم به مقیاس وسیعی در مقابل دشمنان استفاده کنیم.

[color=darkblue]با تشکر از کلنل عزیز به دلیل شرایط سخت زندگانی کوهستانی در افغانستان ، جنگجویان این کشور بسیار دلیر و با روحیه جنگجویی بسیار بالایی هستند و به همین سادگی ها هم تسلیم نمی شوند. کمین های افغانها علیه نیروهای شوروی در خلال اشغال این کشور توسط روس ها ، تلفات بسیاری بر نیروهای شوروی وارد آورد. بیشتر کمین های افغانی ها علیه روس ها در قالب کمین های دو یا سه نفره بود. در این کمین ها افغان ها با تیربارهای گرینف یا آر پی کی 47 ( که خود افغانیها به آن کلاش بقنداق می گویند) به کامیون ها و نفربرهای سبک شوروی حمله می کردند و در هر بار حمله 5 الی 7 نفر سرباز روس را از بین می بردند و تعدادی را هم زخمی می کردند. سپس بلافاصله فرار می کردند. این گونه عملیات های پارتیزانی ، روس ها را به ستوه آورده بود و روس ها هیچ روش موثری برای مقابله با این کمین ها نداشتند. کمین های افغان ها علیه روس ها فقط در مناطق کوهستانی نبود. در قسمت های غربی و مرکزی افغانستان که دشت های مسطحی وجود داشت نیز نیروهای شوروی بارهای بار گرفتار کمین های افغانی ها شدند. افغان ها هر بار با استفاده از شکاف های بین تخته سنگ ها و تپه های کوتاه موفق به فرار می شدند. از نظر تاریخی هم تاکنون هیچ پادشاه و سرداری نتوانسته است که افغانستان را به طور کامل اشغال و تحت سلطه خود در آورد. چنگیز خان با آن سواران رزمدیده خود نتوانست جنگجویان افغانستان را شکست دهد و بر این منطقه تسلط پیدا کند. تیمور لنگ با آن سپاه ویرانگر خود نتوانست افغانستان را به طور کامل اشغال کند. انگلیس در قرن اخیر نتوانست برای محافظت از هند به طور کامل بر افغانستان مسلط شود. شوروی و آمریکا هم نتوانستند بر افغانستان چیره شوند. در طول تاریخ فقط یک سردار توانست بر افغانستان پیروز شود و به طور کامل جنگجویان آنرا سرکوب کند. او نادرشاه افشار بود. نادرشاه زمانی که قصد داشت به هند حمله کند ، پیش از آن افغانستان را به طور کامل تحت سلطه خود درآورد و جنگجویان آنها را در سپاه خود به کار گرفت. به جز نادرشاه هیچ پادشاه دیگری نتوانست افغانستان را تسخیر کند.[/color]

[color=darkblue]ممنونم از توضیحات مفید دوست عزیز جناب ایلومیناتور یکی دیگر از ویژگیهای این گلوله های نیز این است که پس از ورود به بدن تبدیل به ترکشهای ریزی می شوند و به اطراف پخش می شوند و به این ترتیب بیشترین صدمه ممکنه را بر مضروب وارد می آورند. اگر چنین گلوله ای به یک انسان برخورد کند ، احتمال زنده ماندن او بسیار ضعیف است. به تصویر زیر هم توجه کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/357glaser.jpg[/img] این تصویر متعلق به پزشکی قانونی ایالات متحده است. این گلوله از بدن یک متهم که توسط پلیس مورد هدف قرار گرفته است نشان می دهد. همانطور که میبینید ترکش های ریز از بدن مضروب بیرون کشیده شده است و در کنار یک مرمی سالم گذاشته شده است. این مرمی متعلق به گلوله 357sig است که به مقیاس وسیعی توسط پلیس آمریکا استفاده می شود. گلوله 357 زیگ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-357_SIG_-_FMJ_-_SB_-_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-357_SIG_-_FMJ_-_SB_-_1.jpg[/img][/url] اولین گلوله از سمت چپ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/357Sig10mm40sw.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_357Sig10mm40sw.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_a064a698.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mURI_temp_a064a698.jpg[/img][/url] دومین گلوله از چپ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/233540110mm9X2540SW357Sig9mm.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_233540110mm9X2540SW357Sig9mm.jpg[/img][/url] دومین گلوله از سمت چپ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/9mm-357sig-40sw-10mm-45acp-45gap.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_9mm-357sig-40sw-10mm-45acp-45gap.jpg[/img][/url] چهارمین گلوله [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/9mm_7_62x25_357sig_10mm_45SW_45GAP_50AE_002.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_9mm_7_62x25_357sig_10mm_45SW_45GAP_50AE_002.jpg[/img][/url] این تصویر هم میزان ایجاد جراحت گلوله 357 زیگ 125 گرین را در مقایسه با گلوله های همرده نشان می دهد. البته این نمودار با استفاده از گلوله های JHP نشان داده شده است. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Handgun_gel_comparison.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Handgun_gel_comparison.jpg[/img][/url] [quote]یک حالت خاص هم در برخی فیلم ها دیده میشه که یک جفت شیار بشکل + نوک مرمی ایجاد میکنند[/quote] برادر مجید ، تصویر نداری ؟؟[/color]

با تشکر از دوستان بله جناب آرمانی ، برونینگ 19111 یا همون کلت 45 رو فراموش کردم. خدمت جناب معظم سید محمد گرامی هم عرض کنم که مدل رولور رکس روسی از نوع کمرشکن است. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287753566.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1287753566.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287753538.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1287753538.jpg[/img][/url] البته مدل او تی اس 38 نیز از پهلو و از سمت نوک باز می شود. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287754226.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1287754226.jpg[/img][/url] این هم از مگنوم 357 مدل 54 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/100214128-2-L.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_100214128-2-L.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/100214128-1-L.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_100214128-1-L.jpg[/img][/url]

فرانسه در زمینه فروش تجهیزات نظامی ، همیشه بدشانس ترین کشور بوده است. تا پیش از جنگ شش روزه ، رژیم صهیونیستی ، عربستان از بزرگترین خریداران تسلیحات فرانسوی بودند. بعد از جنگ شش روزه که فرانسه روابط خود را با عربستان کاهش داد و اسرائیل را هم تحت تحریم خود قرار داد ، کشورهای آمریکای جنوبی (عمدتا برزیل و آرژانتین) و عراق مشتری ثابت تسلیحات فرانسوی شدند. اما بدشانسی پشت سر بدشانسی دوباره گریبان فرانسوی ها رو گرفت و جنگ فالکلند و اوضاع نابسامان اقتصادی آمریکای جنوبی نیز ، این مشتریان چرب و نرم را از فرانسه گرفت. در دهه 90 نیز پاکستان نیز یکی از مشتریان بالقوه تسلیحات فرانسوی به شمار می رفت که با تبعیت فرانسه از سیاست های تحریمی آمریکا علیه پاکستان این فرصت فروش هم از دست رفت. امارات هم برای خرید رافائل از فرانسه شروطی را برای این کشور تعیین کرده بود و یکی از شروط این بود که فرانسه می بایست میراژ 2000 های فروخته شده به امارات را پس بگیرد. که البته فرانسه نیز با این شرط موافقت نکرد. به هر حال رافال در حال حاضر از نظر من پیشرفته ترین جنگنده 4.5++ به شمار می رود که در سال 2005 معادل 70 میلیون دلار قیمت داشت و البته به خاطر پیچیدگی زیاد جنگنده های خانواده رافال ، به شدت احتیاج به ساپورت فنی دارد و همین احتیاج این جنگنده به پشتیبانی گسترده سبب می شود که هزینه های عملیاتی نگه داشتن آن نیز بالا رود. یکی دیگر از دلایلی که هیچ کشوری حاضر به خرید رافال نیست ، همین است. رافال دارای تشکیلات الکترونیکی بسیار پیچیده ای است و هزینه نگهداری آن نیز کمتر از هزینه خرید آن نیست.

[color=darkblue][quote]تاو استفاده شده در این سامانه همون هدایت سیمیه یا لیزری؟کدوم مدل؟[/quote] این خودرو در مدلهای مختلف می تونه هم از مدلهای هدایت سیمی و هم از مدلهای تاو 2 هدایت لیزری استفاده کنه.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]داش ALI! روحت شاد[/quote] یک دفعه ای فاتحه هم برامون بخون. دستی دستی مارو زیر خاک کردی برادر [quote]عموما رولور ها لگدشون زیاد تر از کلت های معمولی نیست؟یارو میگفت لگد این جور سلاح ها بیشتر از بقیه تفنگهای هم ردهست.[/quote] بله همینطوره رولورها از گلوله های پرقدرت تری نسبت به تپانچه های معمولی استفاده می کنند، این گلوله ها دارای شارژ باروت بیشتری هستند و به همین خاطر قدرت بیشتر و به تبع آن لگد بیشتری هم وارد می آورند. البته گلوله پرقدرت تر یکی از عوامل لگد بالای رولورها است دلیل دیگر لگد بالای رولورها به طراحی آنها باز می گردد. طراحی این رولورها معمولا شبیه به هم و قدیمی است و اصول طراحی تسلیحات به منظور کاهش لگد در آنها به کار نرفته است. و الا تپانچه ای مثل سوکوم و یا مارک 23 از نظر قدرت چیزی از پیتون کم ندارد ، اما لگد آن از نصف لگد پیتون هم کمتر است که این به دلیل طراحی اصولی اسلحه است. مارک 23 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287727905%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287727915%7E0.jpg[/img] البته برخی از رولورها هم به خاطر طراحی اصولی آنها دارای لگد بسیار کم در حد تپانچه های معمولی هستند. مثل چیاپا رینو [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287752972.jpg[/img] [quote]یکم راجع به فرق این سه تا می گید برامون؟ این جدیدترا غیر از قیافه تفاوت جدی ای هم دارن؟[/quote] آناکوندا و کینگ کبرا در اصل یک رولور به حساب می آیند. آناکوندا مدل استاندارد پایه کینگ کبرا است که با این نام شناخته می شود. مدلهای دیگر کینگ کبرا با لوله ها و کالیبرهای متفاوت ، از نامهای دیگر مثل کینگ کبرا 357 و یا کینگ کبرا44 استفاده می کنند. اما بزرگترین فرقی که پیتون با کینگ کبرا و آناکوندا دارد این است که پیتون تنها از یک کالیبر ، آنهم 357 مگنوم استفاده می کند ، در حالیکه رولورهای کینگ کبرا خاصیت مولتی کالیبر دارند و می توانند از کالیبرهای مختلف استفاده کنند. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از برادر مجید و داش حامد عزیز منتقل شد. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوست عزیز Lord-Soldier در حال حاضر آموس پیشرفته ترین سیستم خمپاره انداز خودکار در جهان به شمار می رود. ریتم آتش 24 گلوله در دقیقه ، یک حجم آتش بسیار بالایی را فراهم می آورد. اما اینکه بتوان این سیستم را جایگزین MBT ها کرد ، به نظر من ممکن نیست. تانک ها برای اجرای آتش مستقیم تا مسافت های بیش از 3000 متر طراحی شده اند ، در حالیکه این سیستم قادر به اجرای آتش مستقیم تا این فاصله نیست. این سیستم در صورت اجرای آتش مستقیم در نهایت قادر به شلیک در مسافت 1000 متر می باشد و بیش از آن قادر به شلیک مستقیم نیست. البته می توان این سیستم را جایگزین تانک های سبک هوابرد کرد و به نظر من با توجه به قابلیت های بالای این سیستم ، می توان از آن به جای تانک های هوابرد استفاده کرد. در صورت استفاده از خمپاره های هوشمند ، مثل استریکس و ام جی ام می توان با این سیستم حتی تانک های دشمن را به راحتی شکار کرد. به عقیده من یکی از بهترین روش های مقابله با تانک های دشمن استفاده از همین گلوله های هوشمند توپخانه ای مثل استریکس و اکسکالیبور و کوپرهد و امثالهم است. چیزی که کشور ما به شدت به آن نیاز دارد.[/color]

[color=darkblue]جناب مولتکه ، ممنونم از پاسخ شما. اما یک نکته [quote]ضمنا مشخص است كه توپ هاي عثماني از جنس مفرغ بودند و نه فولاد.توپ هاي فولادي اگر اشتباه نكنم اولين بار در نيمه هاي قرن نوزدهم در اروپا ساخته شدند و اولين شركتي هم كه كه به توليد انبوه اين توپ ها اقدام كرد كمپاني كروپ آلمان بود كه اين توپ ها نقش سرنوشت سازي در پيروزي امارت هاي آلماني در جنگ سال 1870 با فرانسه بازي كردند.[/quote] در جریان تسخیر قسطنطنیه و انقراض حکومت بیزانس ها ، توپ های مفرغی عثمانی ها قادر به تخریب دیوار قطور شهر نبودند. در اولین روزهای محاصره این شهر یک مهندس مجاری به نزد سلطان محمد آمد و به او گفت که می تواند توپی بسازد که دیوارهای قطور شهر را تخریب کند. سلطان محمد فاتح نیز پول و امکانات را در اختیار آن مهندس مجاز قرار داد و آن مهندس به همراه یاران خود مشغول ساخت آن توپ شد. این توپ بنا به گفته خیرالله ترکی ، مورخ عثمانی ها ، از جنس مفرغ نبود. چرا که ساخت آن متفاوت از مراحل ساخت توپ های مفرغی بود و صنعتگران عثمانی قادر به ساخت چنین توپی نبودند. ساخت این توپ بنا به گفته خیرالله ترکی در 45 مین روز محاصره تکمیل شد و سربازان عثمانی به وسیله این توپ به سمت دیوار شهر حدفاصل دروازه سیرکوپرتا و رومانوس مقدس آتش گشودند و سرانجام به وسیله این توپ توانستند رخنه ای در دیوار پدید آورند. حالا سوال اینجاست که جنس این توپ که مهندس مجاری آنرا برای سلطان محمد ساخته بود ، چه بود؟[/color]

سورنا جان ممنون ، بسیار زیبا بود. دست شما درد نکنه. من که عاشق این سیستم های پدافندی متحرک هستم. تقریبا از نظر کاربرد شبیه به چاپارال است. سورنا جان این جمله رو هم اصلاح کنی خیلی خوب میشه.

[quote]راستی برادر علی سندتون از اینکه CZ75 تو ایران موجوده چیه؟[/quote] سند محضری ندارم. اما برادر من که در دوران خدمت خود در یکی از پادگان های آموزشی ارتش بود ، سی زد 75 رو در داخل جعبه های آکبند در اسلحه خانه پادگان دیده بود.

[color=darkblue]تپانچه های زیادی در کشور ما استفاده و تولید می شوند. سی زد 75 کلت 45 زیگ زاور پی 226 و یا همان زعاف این سه پرکاربردترین تپانچه های ایران هستند. رولور هم رولورهای روجر اسمیت اند وسون 100 در ایران کاربرد دارند. ---------------------------------------------- تصاویری دیگر از پیتون [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223604_2134134.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223604_2134134.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223622_pythonsm2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223622_pythonsm2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223619_GIGN.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223619_GIGN.jpg[/img][/url] [/color]

تحویل بگیرید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/13900916183216305_PhotoL.jpg[/img] این وسط بعضی ها هم نزده می رقصند

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]میشه توضیح بدید. همیشه برام سئوال بوده. تا اونجاییکه من اطلاع دارم معمولا رولر ها قدرتشون بیشتره ولی....[/quote] قطعا رولور ها قدرت بسیار بیشتری نسبت به تپانچه های معمولی و متداول دارند. به جز قدرت ، از نظر قابلیت اطمینان نیز برتر از تپانچه های معمولی هستند. اما در مقابل رولورها دارای یک سری کاستی هایی هستند که امروزه استفاده از آنرا دشوار می کند. البته کاستی های رولورها فی النفسه نقص آنها به شمار نمی روند ، بلکه به نوعی با عوض شدن صحنه نبردهای امروزی و احتیاج به مداومت شلیک و سرعت تاکتیکی بالاتر سلاح ها ، امروزه دیگر استفاده از رولورها در نیروهای نظامی بسیار کاهش یافته است. به عنوان مثال هم اکنون ارتش ایران از سی زد 75 استفاده می کند. این تپانچه با خشاب های 16 تایی لود می شود. با یک بار لود کردن این تپانچه می تواند 16 گلوله شلیک کند در حالیکه رولورها با یک بار لود کردن تنها می توانند 5 یا 6 گلوله شلیک کنند. همچنین لود کردن رولورها بسیار وقت گیر و زمانبر است که با توجه به الزامات جنگ های امروزی ، استفاده از آن در میادین واقعی نبرد با مشکل مواجه می شود. [quote]علی آقا اجازه هست من یک تکه فیلم از شلیک با رولور اسمیت وسون اینجا بذارم؟ منافاتی با قوانین نداره؟[/quote] مشکلی نیست برادر مجید دست شما درد نکنه [quote]میگم این رولور تو بازی MW2 از چه مدلی بود[/quote] علی جان آناکوندا بود [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/colt-anaconda.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_colt-anaconda.gif[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223646_Anaconda_45.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223646_Anaconda_45.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223598_IMG_0060.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223598_IMG_0060.jpg[/img][/url] [quote]حالا که تاپیک رولوری زدی(!) این سوال ما رو هم جواب بده که میزان فاصله توپی این 3 رولور با لوله چقدر هست؟ و این فاصله باعث هدر رفتن چند درصد از نیروی گازهای حاصل از احتراق باروت می شود؟ [/quote] متاسفانه آمار و ارقام درستی نتونستم به دست بیارم. اما تصاویر زیر رو ببین. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/king_cobra-3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_king_cobra-3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223657_DSC_0001-13.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223657_DSC_0001-13.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/king_cobra.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_king_cobra.jpg[/img][/url] حالا به این تصاویر دقت کن. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223636_ColtKingCobra.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223636_ColtKingCobra.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223614_1189_%283%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223614_1189_%283%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223615_Bild4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223615_Bild4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223620_2925186_4c7a9973d9961.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223620_2925186_4c7a9973d9961.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223601_Handguns_04-04-2010_Revolvers-03.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223601_Handguns_04-04-2010_Revolvers-03.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/15242_0508_1_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_15242_0508_1_lg.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223662_pre29-a.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223662_pre29-a.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223602_mr73_-_python.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223602_mr73_-_python.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223612_200728-1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223612_200728-1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/king_cobra_boules_caoutchouc_revolver_defense.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_king_cobra_boules_caoutchouc_revolver_defense.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/k223600_Handguns_04-04-2010_Revolvers-04.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_k223600_Handguns_04-04-2010_Revolvers-04.jpg[/img][/url] در سه تصویر اول اینگونه به نظر می رسد که فاصله لبه توپی با لوله در حدود سه الی چهار میلیمتر است. اما وقتی در تصاویر پایین به محل اتصال چامپری که در راستای لوله قرار دارد توجه کنیم ، می توان گفت فاصله چندانی بین لوله و چامپری که آماده شلیک است وجود ندارد و (با توجه به تصاویر) می توان گفت که این فاصله حتی از نیم میلیمتر هم کمتر است. به طوریکه حتی می توان حدس زد که سطح زبانه لوله با سطح چامپر شلیک با هم مماس هستند. [/color]

کلنل جان از پاسخ کاملی که دادی ممنونم یک ویدئوی دیگر از این خودرو از اینجا دانلود کنید ویدئوی شلیک تاو از روی هاموی از اینجا دانلود کنید

[color=darkblue][align=center][size=24]کینگ کبرا[/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kc_11.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kc_10.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/colt_anaconda_revolver_44_magnum_007_%282%29_thumbnail1.jpg[/img] [size=24] کینگ کبرا در کنار آناکوندا[/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3580478b42f1e5f02.jpg[/img] [/align][/color]

با تشکر از جناب مولتکه مقاله بسیار زیبایی بود ، امیدوارم باز هم شاهد مقالات زیبایی از این دست از جانب شما باشیم سوالی که اینجا برای من مطرح می شود این است که آیا مصری ها در این جنگ از آتش یونانی استفاده نکردند؟ چرا؟ در حالیکه 300 سال پیش مصری ها با همین آتش یونانی دمار از روزگار صلیبی ها درآورده بودند و آتش یونانی سلاح هولناکی در دست مصری ها بود که توسط آن صلیبی ها را جزغاله می کردند. سوال دیگر اینکه عثمانی ها از 50 عراده توپ استفاده کردند. توپ های عثمانی ها از چه جنسی بود؟ از فولاد یا مفرغ؟

[color=darkblue][quote]واقعا توی این تاپیک میشه سلیقه ها و علایق رو فهمید و این رو دید که انسانها متفاوت از یکدیگه هستند. [/quote] و البته به بی سلیقگی برخی دوستان هم پی برد. [quote]تانک : اصولا اعتقادی به زیبا بودن تانک ندارم[/quote] [size=9] ILLUMINATOR جان شوخی کردما [/size] [/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]گاز مونو اکسید برای چی استفاده میشه؟[/quote] احتمالا برای خاموش کردن آتش های احتمالی [quote]لودش اتوماته چطوریه؟[/quote] لود موشک ها به صورت نیمه خودکار انجام میشه. وقتی که هر دو موشک شلیک شدند و تیوب ها خالی شد ، برجک خودرو تیوبها را به سمت بالا و عقب حرکت می دهد و انتهای تیوب ها در دریچه بالا و پشت خودرو قرار می گیرد. در این حالت دریچه دو لنگه بالای خودرو باز می شود و خدمه از داخل خودرو موشک ها را درون تیوب جاسازی می کنند. پس از آن تیوب ها مجددا به جای اولیه خود باز می گردند. لود موشک ها حدود سه دقیقه زمان می برد. ویدئویی که دوستمون جناب آرمان مدرن قرار داده بودند ، به خوبی نحوه حرکت تیوب ها رو نشون می ده. توصیه می کنم اونرو دانلود کنید و ببینید. [quote]خودروی جالبی....فقط یه چیز کم داره!! یه آر پی جی 7 بزنی به پهلوش وشاهد یه آتیش بازی حسابی باشی[/quote] هر وقت دست شما به این خودرو رسید اونوقت با یک آر پی جی 7 کارش رو تموم کنین. ماموریت این خودرو به گونه ای است که احتمال دسترسی نیروهای دشمن به آن بسیار ضعیف است. این خودرو معمولا در مکان هایی مثل خط مقدم نبرد لشکرهای زرهی قرار دارد و معمولا بیش از 2000 متر از تانک های دشمن فاصله دارد. دسترسی به این خودرو در میدان نبرد آسان نیست و به همین خاطر نمی توان به سادگی با آن مقابله کرد. [quote]به نظر میاد زره زیاد قدرتمندی نداشته باشه چون تو سایتهای دیگه هم روی زرهش زیاد مانور نکردن.[/quote] نقش این خودرو در میادین نبرد به گونه ای است که اونرو از داشتن زره های قدرتمند بی نیاز می کنه. این خودرو یک خودروی ضربتی ضد تانک است. سرعت و شتاب نسبتا خوب این خودرو از یک سو و از سویی دیگر اندازه و جثه کوچک آن باعث می شه که به خوبی قادر به کمین زدن به تانک های دشمن باشه و تانک های دشمن هم به راحتی قادر به مقابله با این خودرو نیستند. این خودرو با این فلسفه طراحی شده است که به واسطه وزن سبک و جثه کوچک و شتاب بالای خود بتواند به سرعت وارد میدان نبرد شود و یا علیه تانک های دشمن کمین بزند و پس از آنکه تانک دشمن را شکار کرد ، به سرعت عقب نشینی کند. این نوع ماموریتها نیز به گونه ای است که معمولا فاصله بین این خودرو و تانک های دشمن بیش از 2000 متر خواهد بود. به همین خاطر این خودرو از داشتن زره قدرتمند بی نیاز است (یعنی در واقع اصلا نیازی به زره قوی نداره) بلکه به جای آن دارای سرعت و شتاب و قدرت اختفای بالا است. [quote]خودروی خیلی جمع و جور و کارامدیه.ولی اگر میتونست موشکهای جاولین رو هم استفاده کنه واقعا برای هر زره پوشی مرگبار میشد.البته تاو هم خانواده بسیار موفق و خوبی هست که در جنگهای بیشمار جواب خودشو پس داده ولی جاولین چیز دیگه اییه.فکر نکنم تطبیق دادن این خودرو با موشکهای جاولین کار خیلی سختی باشه و باید به راحتی این کار عملی بشه .[/quote] امکان استفاده گسترده از جاولین به خاطر قیمت سنگین اون وجود نداره. علی الخصوص اینکه در بیشتر شرایط همین تاو هم می تونه کار جاولین رو انجام بده و احتیاجی به استفاده کردن از موشک های گران قیمتی مثل جاولین نیست. البته برادلی های شناسایی و مدلهای نفربر آ 3 می تونند هم از تاو استفاده کنند و هم از جاولین. برادلی برای استفاده از جاولین فقط یک کیت مخصوص برای شلیک اون رو بر روی خودرو نصب می کنه.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان سورنای عزیز. از سال 1980 که اولین گروه های آبرامز تحویل ارتش آمریکا شد ، ارتش آمریکا در پی جایگزین کردن ام 113 بود. در سال 1984 ام 113 های ارتش از خدمت در خط مقدم و در کنار تانک ها کنار گذاشته شدند و به جای آنها از برادلی استفاده شد. اما ام 113 به طور کامل از ارتش آمریکا کنار گذاشته نشد و هنوز هم در یگان های مختلف توپخانه ای و لجستیکی مورد استفاده است. به عنوان مثال به عنوان خمپاره انداز ، خودروی حمل مهمات ، خودروی جنگ الکترونیک ، خودروی حمل فرماندهان و ... هنوز هم مورد استفاده است. هم اکنون ارتش آمریکا بیش از 7000 دستگاه ام 113 به صورت فعال در اختیار دارد که در بخش های مختلف ارتش در حال خدمت هستند و البته تعداد بسیار زیاد دیگری را هم در حالت رزرو قرار داده است.[/color]