[color=darkblue]در ایران؟ 1- جنگنده : میگ 29 2- بالگرد : سی کینگ 3- تانک : T55 در جهان؟ 1- جنگنده : سوخو 35 2- بالگرد : لانگبو آپاچی 3- تانک : مرکاوا 4[/color]

[color=darkblue][quote]ما که از همه مسائل زندگی خصوصی یک نفر مطلع نیستیم ! نمیتونیم یک نظر قاطع درمورد شخصیت اون بدیم جالبه برام که اگر یک شخصیت تاریخی فقط یک همسر داشته باشه و توی زندگی سعی کنه هرزه و هوس باز نباشه متهم میشه به ناسلامتی جنسی ولی اگر یک حرمسرا و یک گردان همسر داشته باشه میشه مرد نامبر وان تاریخ ![/quote] برادر عزیز چرا خلط بحث می فرمایید؟؟ کسی که مثل فتحعلی شاه قاجار تمام هم و غم خودش رو صرف سامان دادن به حرمسرای خودش می کند فرد ناسالمی است. همان طور مردی که به مباشرت با زنان رغبت نداشته باشد. شما می فرمایید فقط یک همسر داشت ، در حالیکه در اون قسمت بالا می فرمایید معشوقه هیتلر بود. معشوقه یک فرد همسر او نیست. پس یعنی همسر قانونی او نبود. هیتلر در آخرین لحظات زندگی خود رسما با معشوقه خود ازدواج کرد و پیش از آن همسر نداشت. کما اینکه در دوران جوانی و تا سال 1933 از مباشرت با زنان گریزان بود و هیچگاه به این عمل از خود رغبتی نشان نمی داد. مساله ای که خود هیتلر به آن اشاره دارد. اگه صلاح می دونید بحث تحلیل شخصیت هیتلر رو تمومش کنیم. [/color]

[color=darkblue][quote]دوسته عزیز بهتره این صحبت خودتون رو یک مقدار بازتر بفرمائید [quote]هر دو از نظر جنسی ناسالم بودند. [/quote] منظور شما دقیقا در مورد ناسلامتی جنسی هیتلر چی بوده ؟؟ همجنسباز بوده ؟ مثل آقا محمدخان اخته بوده ؟ هوس باز بوده ؟ فقط برچسب نچسبونید !!! توضیح هم بدید بهمراه منبع !!! ممنون !!!! [/quote] همه ما می دانیم که غریزه جنسی ، یک غریزه ای است در وجود انسان که می بایست در حد تعادل و نرمال خود ارضا شود و در صورتی که به درستی و قانونمند اطفا نشود باعث بروز یک سری رفتارهای نامتعادل در فرد می شود. آقا محمد خان قاجار به علت ابتر بودن و اینکه قادر به اطفاء غریزه جنسی خود نیست ، یک سری رفتارهای نامتعادل از خود بروز می داد. به عنوان مثال یکی از علل کور کردن مردم کرمان این بود که ابتر بودن او را به باد تمسخر گرفته بودند. هیتلر هم در دوران جوانی به گفته خود (در کتاب نبرد من و همچنین در کتاب ظهور و سقوط رایش سوم ) در دوران جوانی هیچ رغبتی به معاشرت با زنان نداشت. زمانی هم که به زمامداری آلمان رسید تا زمان مرگ هیچگاه ازدواج نکرد. حالا به نظر شما چنین فردی که به گفته خود هیچ رغبتی به معاشرت با زنان نداشت و تا آخر عمر ازدواج نکرد ، از نظر جنسی انسان سالمی به شمار می رود؟؟ طبق نظریه شخصیتی زیگموند فروید چنین شخصی دارای شخصیتی ناسالم و نامتعادل است. حتی امروزه هم روانشناسان تاکید دارند که عدم ارضاء غرائز مختلف در بدن باعث بروز رفتارهای نامتعادل می شود که هر چه نیروی غرائز بیشتر باشد به همان ترتیب رفتارهای نامتعادل نیز بیشتر می شود.[/color]

[color=darkblue]نمی دونم چرا جدیدا تاپیک ها اینقدر زود به باد فنا می رن؟؟؟ برادران و خواهران گرامی ، بحث درباره علل محبوبیت هیتلر است ( این برای بار هزارم ) بنا به دلایلی از دوستان خواستم که هیتلر را با آقا محمد خان قاجار مقایسه کنید . حالا نمی دونم چرا دوستان هم گیر دادند به نادرشاه ؟؟ لطف کنید بحث رو منحرف نکنید.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان جناب BattleMaster !!!! طهماسب قلی خان و یا نادرشاه چهره ای است که پرداختن به شخصیت او بسیار بسیار دشوار است و نمی توان به سادگی به علل رفتارهای او پرداخت. کما اینکه نادرشاه نه فقط در ایران ، بلکه در جهان معروفیت دارد. نادر را باید به حق یکی از نوادر تاریخ به شمار آورد که حتی امروزه نیز خیلی ها در جهان به اقتدار و بزرگی او معترفند. به همین دلیل آقامحمد خان قاجار را مثال زدم. چرا که دارای شخصیتی ساده و غیر پیچیده است و می توان حتی به صورت انتزاعی آنرا با هیتلر مقایسه کرد. ===================== [size=24]خارج از موضوع :[/size] حالا که صحبت از نادرشاه به میان آمد ، بد ندیدم که تکته ای را مطرح کنم. در طول تاریخ هیچ جنگجو ، پادشاه و یا کشورگشایی نتوانست کشور افغانستان و افغانی ها به طور کامل تحت سلطه خود در آورد. چنگیز خان با آن قدرت مخوف خود نتوانست بر افغانستان به طور کامل احاطه یابد. تیمور لنگ با سپاه ویرانگر خود که حتی توانسته بود عثمانی ها را هم تارومار کند ، نتوانسته بود که بر افغانی ها به طور کامل تسلط یابد. شوروی در دهه 80 میلادی که قدرت نظامی اش بر هیچ کس پوشیده نیست نتوانست بر افغانستان مسلط شود. آمریکا هم نتوانست بر افغانی ها مسلط شود. در طول تاریخ تنها یک نفر بود که توانست افغانستان و افغانی ها را به طور کامل تحت سلطه خویش در آورد و حتی مرتفع ترین کوه ها و ارتفاعات افغانستان را هم به تصرف خود درآورد و کلیه شورشیان آفغانی را سرکوب کند. در زمان حکومت این پادشاه همه خاک افغانستان از او اطاعت می کردند و به او مالیات می پرداختند. آن یک نفر نادرشاه افشار بود.[/color]

با تشکر از جناب چکا تصویر زیر را هم ببینید اگر عکس حرکت نمی کند ، آنرا سیو کنید و با برنامه اصلی ویندوز اجرا کنید

[color=darkblue]جناب lorn با نهایت شرمندگی باید عرض کنم که با شناختی که از شما دارم ، بحث کردن رو با شما بی فایده می دونم. مطالبی هم که شما در پست قبلی تون درباره آقا محمد خان قاجار و هیتلر فرمودید ، از نظر تاریخی صد در صد مشکل دارند. قرار نیست در این تاپیک به تحلیل شخصیت و ویژگیهای هیتلر بپردازیم و یا قرار نیست که ایشون رو به خاطر اقدامات منفی محاکمه کنیم. بلکه صرفا این تاپیک ایجاد شده که با استدلال طرفداران هیتلر برای طرفداری از ایشون آشنا بشیم. کما اینکه تقریبا میشه گفت استدلال اکثر دوستانی که به طرفداری ایشون رای دادند صرفا از روی احساس است. و من به شخصه از آغاز این بحث می خواستم یک نتیجه شخصی بگیرم و آن اینکه چرا با وجود افرادی مثل تیمور لنگ ، چنگیز خان ، آقا محمد خان قاجار ، نادرشاه افشار که از نظر جنگ آوری و روحیه جنگجویی و همچنین مدیریت و رهبری به مراتب برتر از هیتلر بودند ، هنوز هم هیتلر برای خیلی ها اسطوره به شمار می رود. بیشتر قصد من این بود که این موضوع را از بعد روانی آن به صورت شخصی تحلیل کنم. و الا تاکنون به اندازه کافی درباره شخصیت هیتلر بحث صورت گرفته است و لزومی به تکرار آن نیست و خود تاریخ بر اعمال نیک و بد شخصیت ها گواهی می دهد. من بارها اعلام کردم ، باز هم اعلام می کنم که هر کسی می تواند به یک شخصیت تاریخی تعلق خاطر داشته باشد و این هیچ ایرادی ندارد. حتی یک شخص می تواند به صدام نیز تعلق خاطر داشته باشد ( کما اینکه هنوز هم در بین اعراب افراد زیادی وجود دارند که به صدام تعلق خاطر دارند و او را مردی بزرگ می دانند ) تعلق خاطر به یک شخصیت تاریخی هیچ اشکالی ندارد ، اما زمانی که این تعلق خاطر جای خود را به این می دهد که به هیتلر بگوید پیشوا ، در این صورت این شخص برای جانبداری خود می بایست استدلال خود را ارائه دهد. تعلق خاطر داشتن به یک شخصیت تاریخی احتیاج به هیچ استدلالی ندارد ، چرا که در اکثر موارد این گونه تعلق خاطرها بیشتر به خاطر شخصیت کاریزماتیک آن شخصیت است. اما طرفداری سفت و سخت از یک شخصیت می بایست همراه با استدلال باشد. هدف من هم از این بحث این بود که این موضوع برای من روشن شود که ایرانی ها به هیتلر علاقه شدید دارند و یا صرفا به او تعلق خاطر دارند و این موضوع را از بعد روانی تحلیل کنم. از این جهت کاربران این سایت را هم جامعه آماری به حساب آوردم. والا بحث کردن درباره هیتلر و اینکه هیتلر خوب است یا بد ، یک بحث دمده و قدیمی است. بحث کردن درباره خوب بودن و یا بد بودن هیتلر دقیقا مثل بحث کردن درباره صدام و چرچیل و استالین و قذافی است. صدام هم برای کشور خود اقدامات مفیدی انجام داده است. چرچیل هم برای کشور خود بسیار مفید بوده است. استالین هم به کشور خود خدمت کرده است. قذافی هنوز هم در لیبی هواخواه دارد. امیدوارم متوجه منظور من شده باشید و تفاوت بین تعلق خاطر به شخصیت های تاریخی و طرفدار افراطی بودن رو متوجه شده باشید. موفق باشید.[/color]

[color=darkblue]از قرار معلوم شخصیت هیتلر هم مثل جناب کوروش است و کسی حق انتقاد از ایشان را ندارد و می بایست تنها از خوبی های او گفته شود. ********************************* جناب lorn این تاپیک دادگاه محاکمه هیتلر نیست و بنده هم قاضی القضات دادگاه نیستم و نمی خواهم هیتلر را محاکمه کنم که شما هم خودتون رو وارد معرکه می کنید و وکیل مدافع هیتلر می شوید. این تاپیک به علل علاقه و تعصب اشخاص مختلف ( نه فقط ایرانی ها ) به هیتلر از بعد روانی می پردازد. دقیقا مثل همین تعصبی که شما نسبت به هیتلر دارید. این تاپیک به بررسی علل تعصب شما و افرادی مثل شما که به هیتلر عشق می ورزند ، می پردازد. ********************************* مواردی هم که درباره هیتلر و آقا محمد خان قاجار فرمودید ، تماما دارای مشکل تاریخی است. بهتره این بحث ادامه پیدا نکنه. تاریخ آدم های خوب و بد ، وحشی و غیر وحشی ، انسان و حیوان را معرفی کرده است و نیازی به این بحث ها و طرفداری های کورکورانه و ماله کشی ها نیست و با تفسیر به رای کردن تاریخ و تغییر آن به میل خود ، هیچ چیزی تغییر نخواهد کرد. بهتره به موضوع اصلی بحث بپردازیم. من که تا الان دلیل موجهی برای محبوب بودن هیتلر ندیده ام.[/color]

با تشکر از فرشاد عزیز منتقل شد.

[color=darkblue][quote]اقا محمد خان قاجار :اگر میخواهی بر این مردم حکومت کنی آنها را گرسنه و بیسواد نگاه دار... علی جان اگر این جمله تاریخی ! از نظر تاریخی! صحت داشته باشه عمق تفاوت این دو شخصیت مشخص میشه[/quote] پارسا جان با توجه به شناختی که نسبت به شخصیت آقا محمد خان قاجار دارم ( با توجه به نوشته های سرهنگ گلداسمیت و ژان گور ) ، به احتمال قوی این جمله دقیقا از خودشه. اما بخش عمده ای از تفاوت هایی که بین هیتلر و آقا محمد خان وجود دارد ، برمی گردد به الزامات و شرایط خاص زمانی. آقا محمد خان 140 سال پیش از هیتلر فرمانروایی می کرد. اما این دو از خیلی جهات بسیار شبیه به هم هستند. هر دو عقده ای بودند. هر دو از نظر جنسی ناسالم بودند. هر دو جاه طلب بودند. هر دو بیرحم بودند. هر دو تنها به کشورگشایی فکر می کردند نه چیز دیگر. هر دو دارای شخصیتی کاریزماتیک بودند. هر دو دارای حکومتی بی سابقه و غیر عادی بودند. هر دو دارای روحیه جنگجویی فوق العاده بودند. هر دو با اراده بودند. هر دو دارای خوی وحشیگری و دد منشی بودند. اگر به تناسب در نظر بگیریم ، کشورگشایی و فتوحات آقا محمد خان به مراتب بیشتر از هیتلر بود. حالا با این اوصاف فرض می کنیم که مردم جهان با شخصیت آقامحمد خان قاجار آشنا نیستند. چرا امروز در ایران حتی یک نفر هم از آقا محمد خان به عنوان پیشوا یاد نمی کند ؟؟؟ البته منظور من این نیست که احساسات ناسیونال سوسیالیسم دوستان رو تحریک کرده باشم. مثل قضیه آریوبرزن و جومونگ غرض این است که چرا هیتلر ؟؟؟ چرا آقا محمد خان نه ؟؟؟[/color]

[color=darkblue]ارتش کره جنوبی ، نمونه ارتشی است که با کمک یک آقا بالاسر ( آمریکا ) دست و پا گرفت ولی تونست خیلی زود خودش را از آقا بالاسر خود مستقل کند ( البته نه کاملا ، بلکه تا حدودی ) نگاهی به روند طرح های نظامی این کشور بیندازید. طرح های اولیه نظامی این کشور تماما شبیه به طرح های نظامی آمریکا بود. به شباهت کا 21 با برادلی و کا 1 آ 1 با ام 1 آ 1 توجه کنید. اما امروزه طرح های جدید نظامی این کشور کمترین شباهتی با طرح های نظامی آمریکا ندارد. به عنوان مثال کا 2 از نظر قابلیت ها و سیستم های فرعی کوچکترین شباهتی به آبرامز ندارد. ( البته به جز در زره ) ارتش کره جنوبی بیش از 800 دستگاه تانک ام 48 پاتن در اختیار دارد که با آنکه بیش از 50 سال از عمر آنها می گذرد ، اما با این حال آنها را به بهترین شکل ممکن ارتقا داده است. نصب توپ رویال اوردننس ال 7 / 105 میلیمتری ، زره جدید کامپوزیت و واکنشگر ، مسافت یاب لیزری و سیستم کنترل آتش دیجیتال. این طرح بهینه سازی کوچکترین شباهتی به طرح های آمریکایی ندارد. [/color]

[color=darkblue][quote]وقتي عكس خاليشو ميبيني جالب به نظر ميرسه ولي وقتي تو دست ديده ميشه خيلي گنده و يقر به نظر ميرسه. اين از اون اسلحه هاييه كه خيلي طول ميكشه تا قلقش دستت بياد و بهش عادت بكني چون با همه سلاح هاي متعارف فرق داره.ارتباط برقرار كردن باهاش خيلي سخته البته اين نظر منه.ميشه گفت حسي رو به آدم منتقل ميكنه كه شبيه حس P-90 يا F-2000 هست.[/quote] بله من هم همین حس رو دارم. کلا کریس اسلحه ای است با ساختار پیچیده و ظاهری انقلابی و متمایز که در نگاه اول آدم را به یاد تفنگ های فیلم های تخیلی می ندازه. اما واقعیت این است که این اسلحه با رعایت دقیقترین اصول علم ارگونومی طراحی شده است و در حال حاضر یکی از ارگونومیک ترین اسلحه های حال حاضر جهان به شمار می رود. قبضه جلو و قنداق اسلحه به گونه ای طراحی شده است که هر شخص با هر جثه و قد و هیکل می تواند در نهایت آسایش جسمی آنرا مطابق با جثه خود تنظیم کند. قنداق این تفنگ قابلیت تغییر ریز فاصله از انتهای تفنگ به منظور تطابق دقیق با کتف تیرانداز را دارد. هر کاربر با توجه به جثه خود ، اسلحه را در بهترین شرایط می تواند قرار دهد. همچنین قبضه جلوی نیز به گونه ای طراحی شده است که می تواند به صورت هماهنگ با قنداق و قبضه اصلی تغییر کند. مورد دیگر که در این اسلحه رعایت شده است این است که تعادل وزنی این اسلحه به گونه ای رعایت شده است که زمانی که کاربر این اسلحه در حال هجومی قرار دارد ، وزن اسلحه به صورت کاملا متعادل به بازوها و سرشانه های وی منتقل می شود و مثل اسلحه های قدیمی به قسمت پشت و اعصاب سیاتیک منتقل نمی شود. این نوع طراحی از خستگی زودرس کاربر این تفنگ جلوگیری می کند. همچنین فنر بولت اصلی اسلحه به سمت پایین تعبیه شده است و این نوع طراحی سبب می شود که نیروی عقب نشینی بولت اسلحه در زمان لود خودکار به سمت پایین اسلحه وارد شود ( نه پشت اسلحه ) این نوع طراحی سبب می شود که نیروی لگد شلیک مرمی که به سمت بالا وارد می شود با نیروی عقب نشینی فنر بولت که به سمت پایین می رود خنثی شود و به این ترتیب زمانی که این اسلحه در حال شلیک اتوماتیک است دارای کمترین لرزش و جابجایی است. در مجموع این اسلحه به نظر من یکی از شاهکارهای طراحی است و از نظر بکار گیری اصول ارگونومی می بایست این تفنگ را به عنوان یکی از بهترین اسلحه های ارگونومیک جهان در نظر گرفت. حتی مسلسل هایی مثل P90 و PP2000 هم در حد و اندازه این مسلسل نیستند. البته این مسلسل به خاطر قیمت بالای خود معلوم نیست در آینده چه وضعیتی خواهد داشت.[/color]

[quote][quote][color=darkblue][quote]برای شلیک این موشک باید هواپیما به صورت عمودی (رو به فضا )حرکت کنه یا به صورت افقی ؟؟؟؟؟[/quote] هواپیما به صورت افقی حرکت می کند و موشک را نیز به صورت افقی شلیک می کند. اما کمی بعد خود موشک به کمک بالچه های خود به حالت عمودی در می آید.[/color][/quote] شلیک موشک اختیاریه یعنی خلبان می تونه هواپیما رو به صورت افقی هدایت کنه شلیک کنه و هم این که به صورت عمودی پرواز کنه و موشک رو شلیک کنه ؟؟چون عکسی که تو تاپیک هست هواپیما به صورت عمودی موشک رو شلیک کرد.[/quote] ------------------------------------------------- [quote][quote]برای شلیک این موشک باید هواپیما به صورت عمودی (رو به فضا )حرکت کنه یا به صورت افقی ؟؟؟؟؟[/quote] [quote][color=darkblue]هواپیما به صورت افقی حرکت می کند و موشک را نیز به صورت افقی شلیک می کند. اما کمی بعد خود موشک به کمک بالچه های خود به حالت عمودی در می آید.[/color][/quote] موشک ASM-135 هنگامی شلیک می شد که هواپیمای حامل آن (F-15) با زاویه ی 65 درجه نسبت به افق در حال صعود با سرعت زیاد در ارتفاع بالا بود. این موشک به صورت افقی شلیک نمی شد.[/quote] [color=darkblue] ================== دوستان اشتباه نکنید. توضیحی که من درباره نحوه شلیک موشک دادم مربوط به موشک بولد اوریون بود. تصاویری که جناب ایلومیناتور قرار دادند مربوط به موشک ASM 135 است که از F15A در حالت نزدیک به قائم با زاویه بیش از 65 درجه شلیک می شود. [/color]

[color=darkblue][quote]برای شلیک این موشک باید هواپیما به صورت عمودی (رو به فضا )حرکت کنه یا به صورت افقی ؟؟؟؟؟[/quote] هواپیما به صورت افقی حرکت می کند و موشک را نیز به صورت افقی شلیک می کند. اما کمی بعد خود موشک به کمک بالچه های خود به حالت عمودی در می آید.[/color]

[color=darkblue][quote]فكر نمي كنم سر جنگي كه در فيلم نشان داده شده باشه سر جنگي ضد زره باشه چون ميخوان به تانك آسيبي نرسه به نوع انفجار دقت كنيد مانند مواد آتش زا منفجر ميشه[/quote] دوست عزیز ، صحنه انفجار ساختگی بود. چون صربها نمی خواستند یک تی 55 رو بخاطر تست و نمایش یک موشک ضد تانک از بین ببرند. والا این موشک توانایی نابود کردن تانک هایی مثل تی 80 یو و ام 1 آ 1 را هم دارد. تانک های نسل سومی نیز در مقابل این موشک از کار خواهند افتاد.[/color]

[color=darkblue]زره جدید واکنشگر سیستم کنترل آتش جدید و مدرن توپ 100 میلیمتری تولید داخل و با کیفیت عالی[/color]

[color=darkblue][quote]ساخت چه کشوری هست؟[/quote] آمریکا[/color]

[color=darkblue]لازم می دونم که این جا یک بار دیگه مساله ای رو مطرح کنم. بحث ما بر سر این است که چرا در جهان تا به این حد عشق و علاقه نسبت به هیتلر وجود دارد. بحث تنها این نیست که چرا ایرانی ها به هیتلر علاقه دارند که برخی دوستان هم سریع صحبت از نژاد آریایی می کنند و بحث های نژادی رو مطرح می کنند. بحث ما این است که علت محبوبیت هیتلر در جهان چیست ( نه صرفا ایران ) عشق و علاقه ای که امروزه به هیتلر وجود دارد ، متفاوت از علاقه ای است که به دیگر رهبران وجود دارد. واقعا نمی دونم این احساسم رو چطوری باید بیان کنم. اما جذبه ای که هیتلر برای برخی ها دارد متفاوت از جذبه ای است که رهبران دیگری چون استالین و چرچیل دارند. احساس می کنم دست های نامرئی در جهان وجود دارد که اجازه نمی دهد چهره منفی هیتلر در جهان بازتاب داشته باشد و سعی دارد کماکان از هیتلر چهره ای پاک و معصوم و غمخوار بشریت به جهانیان ارائه دهد و کماکان از هیتلر چهره ای مخالف استعمار ( حداقل در ظاهر امر ) در مقابل کشورهایی مثل آمریکا و انگلیس و روسیه و فرانسه بسازد. البته این احساس درونی من است و ممکن است نادرست باشد. این بحث حالا حالاها سر درازی خواهد داشت.[/color]

[color=darkblue]دوستان یک سوال... [size=24]چه شباهت ها و تفاوت هایی بین هیتلر و آغا محمد خان قاجار وجود دارد ؟؟؟[/size] لطفا فقط در صورتی که شناخت کامل درباره شخصیت آغامحمد خان قاجار دارید ، این مقایسه را انجام دهید.[/color]

عکسی که فارس نیوز قرار داده مربوط به توپ های 35 میلیمتری سماوات است.

[color=darkblue]با تشکر از دوست عزیز panzer-grouppen ============================ ببینید دوستان هر کسی می تواند به یک شخصیت تاریخی تعلق خاطر داشته باشد. این موضوع هیچ ایرادی هم ندارد. پس دوستان سعی نکنید که شخصیت های تاریخی را یا کاملا سیاه سیاه و یا کاملا سفید سفید ببینید. در کتاب زندگی هر یک از شخصیت های تاریخی هم صفحات سفید و هم صفحات سیاه دیده می شود. پس بنابراین لطفا هیچگاه به شخصیتهای تاریخی توهین نکنید. اینکه شخصی به هیتلر علاقه دارد و دیگری به استالین و دیگری به چنگیز خان مغول ، هیچ ایرادی بر آن متصور نیست. پس بنابراین دوستان لطفا احترام عقائد سایر دوستان را هم داشته باشند و از توهین به شخصیت های تاریخی خودداری کنند.[/color]

این که همون اورلیکن 35 میلیمتری سماواته ؟؟؟ http://www.irupload.ir/images/yn9lm68nvgzesw4qam.jpg http://www.irupload.ir/images/6l19qqayqtavklq1u7sy.jpg http://www.irupload.ir/images/s1sccnutpg9stzi27a.jpg http://www.irupload.ir/images/6gb3w907wwc0ublcz73w.jpg http://www.irupload.ir/images/de9qdqadyjjpxtqfcucl.jpg

[color=darkblue][quote]به دلیل اینکه اسم من هم در لیست شما (دومین اسم) بود لازم دونستم که پاسخ بدم... دوست عزیز، بنده تعصبی نسبت به هیتلر ندارم و پیشوا هم صداش نمیکنم... من آی دی خودم رو پنزر گروپن انتخاب کردم به معنای تیپ ذرهی... ربطی به هیتلر نداره... انتخاب این اسم به این دلیل بود که بنده به جنگ جهانی دوم و به خصوص نیروهای آلمان نازی و نبر های اونها علاقه مند بودم. این هم اسم وبلاگی بود که در اون زمان داشتم و توش در مورد جنگ جهانی دوم، نبرد ها، تاکتیک ها و غیره مینوشتم. من البته هیتلر رو دوست دارم. دلیل این علاقه رو یکی از دوستان همینجا بهش اشاره کردند. هیتلر یک وطن پرست به تمام معنا و رهبری فوق العاده بود که کشوری رو که عملا هیچ چیز نداشت به یکی از بزرگترین قدرت های نظامی، اقتصادی و سیاسی تبدیل کرد. کاری به نتیجه ی عمل و انگیزه ها ندارم. فقط دوست دارم بدونم چه چیزی باعث میشه چنین افرادی اونطور که هستند باشند. این مسئله هیتلر رو برای من جذاب کرده. وگرنه تعصب یا گرایش خاصی بهش ندارم. ممنون.[/quote] دوست عزیز منظور خاصی نداشتم ، بلکه به عنوان مشت نمونه خروار خواستم نمونه هایی از علاقه دوستان به آلمان نازی رو مطرح کرده باشم. و الا بنده از قدیم شما را می شناسم و می دانم کمترین تعصبی هم نسبت به هیتلر نداشته و ندارید ( از پست هاتون مشخصه ) از این جهت اسم شما را قید کردم که شناسه کاربری شما از قدیم در ذهن من باقی مانده بود. در گذشته چندین بار وبلاگ شما رو دیده بودم. شما بیشتر از اونکه به شخص هیتلر علاقه داشته باشید به تکنولوژی آلمان علاقه داشتید. ======================================= سایر دوستان هم لطف کنند و این بحث مسخره نمادبازی رو تمومش کنند و تنها درباره شخصیت هیتلر بحث کنند. اینکه 30 سال پس از مرگ هیتلر شیطان پرست ها از نماد سواستیکا استفاده کنند چه ارتباطی به هیتلر دارد ؟؟ لابد چون نماد سیکهای هندو شبیه یه نماد الله در پرچم ایران است ، پس بنابراین باید نتیجه بگیریم که ایرانی ها هم سیک هندو هستند.؟؟؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sik.jpg[/img] پس لطفا تمومش کنید این بحث های نماد شناسی رو... [/color]

[color=darkblue][quote]صحنه اصابت ساختگي بود! دوستان تاييد مي كنند؟ [/quote] بله ساختگی بود. کشوری مثل صربستان هنوز به اون حد نرسیده که یک تی 55 رو برای مقاصد آزمایش موشک ها منفجر کنه. علی الخصوص اینکه تی 55 که در این ویدئو نمایش داده شد یک مدل بهینه سازی شده بود. صربستان تخصص زیادی در بهینه سازی تانک های به جا مانده از شوروی سابق مثل تی 55 و تی 72 دارد. حتی به احتمال زیاد هدف از این ویدئو هم تبلیغی برای موشک ضد تانک است و هم به نوعی نمایش تی 55 های به روز شده صربستان است. مدل تی 55 که در ویدئو نمایش داده شد ، این بود [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T-55H%2C_Partner_2007.jpg[/img]

[color=darkblue][quote]چه بسا شاید اون عکس معروفی که u2 امریکایی از پایگاه باینکوور قزاقستان گرفته. هواپیما از ایران بلند شده باشه[/quote] U2 های آمریکایی هیچگاه در ایران مستقر نبودند و از خاک ایران اقدام به جاسوسی هوایی نکردند. U2 های آمریکایی از یک پایگاه دورافتاده و به ظاهر متروک در پیشاور پاکستان و همچنین از پایگاه اینجرلیک ترکیه پروازهای جاسوسی خود را علیه شوروی انجام می دادند.[/color]