[quote]نيروي زميني ارتش جمهوري اسلامي ايران در اين مراسم رژه تانك بومي ذوالفقار را كه به سامانه هاي نوين ازجمله [color=red]سامانه هاي موشكي [/color]مجهز شده، به نمايش گذاشت.[/quote] اونوقت این یعنی چی ؟؟ کسی عکس این نمونه از ذوالفقار رو داره ؟؟ [quote]نفربرهاي پي ان پي 2 [/quote] فکر کنم منظورشون BMP2 بوده نه پی ان پی 2 امان از اشتباهات خبرگزاریها و البته سوتی های نیروهای مسلح

[color=darkblue][quote]شايد به خاطر اين بود كه بگن ما از تمام قدرتمون استفاده نكرديم و مي توانستيم قدرتمند تر هم ظاهر شويم.[/quote] برادر گرامی ، این مخفی بازی ها را باید برای چه کسی داشته باشیم ؟؟ برای ترکیه ؟؟ یا برای آمریکا ؟؟ دوست عزیز ، ناسلامتی ما این هواپیما ها رو از دشمنمون (آمریکا) خریدیم. اونها الان دقیقا می دونند چند تا تامکت به ما تحویل دادند (در زمان پهلوی) و چند تا از اونا در جنگ تحمیلی ساقط شد. اونها الان از تعداد دقیق تامکت های ایران اطلاع دارند. پس لزومی بر مخفی سازی تامکت وجود ندارد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote] این مدلش چی بود ؟[/quote] امین جان من فکر می کنم مدل اس تی (مدل استاندارد ارتش مورد استفاده در ارتش آمریکا) بود. البته با توجه به تصویر زیر تیربار از لوله 22 اینچی استفاده می کرد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_GLOWING_BARREL%5B%28004276%2920-36-55%5D.JPG[/img] حالا به تصاویر زیر از تیربار ام 60 مدل اس تی توجه کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%281%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%281%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%282%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%282%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%283%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%283%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%284%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%284%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%285%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%285%29.jpg[/img][/url] با توجه به این تصاویر کاملا مشخص می شود که این تیرباری که در فیلم نشان داده شد ، مدل اس تی و با لوله استاندارد 22 اینچی بود. لوله های کوتاهتر معمولا توان مداومت شلیک بالاتری را دارند. به عنوان مثال استفاده از لوله های 17 اینچی در این تیربار باعث می شد که مدت بیشتری را بتواند به صورت مداوم شلیک کند و طی مدت بیشتری لوله آن سرخ می شد. اما این تیربار در فیلم از لوله 22 اینچی استفاده کرده و پس از شلیک 1500 گلوله لوله آن سرخ شد که این نشان دهنده کیفیت بسیار بالای لوله این تیربار است. [quote] عجب دوام و استقامتی داره ام60[/quote] بله ، تیربارهای آمریکایی رکورد دار مداومت شلیک هستند. تیربار M240H فعلا رکورددار این میدان است. [quote] استی چرا اسلحه اتش گرفت چه این چه کلاش چه ... مگه جنسشون فلز نیست ؟ پس چطور اتش میگیرند؟ یعنی دما انقدر میره بالا که ممکنه لوله تفنگ ذوب بشه؟[/quote] اون آتش مربوط به قسمت های روپوش لوله بود که از جنس پلیمرهای فشرده و ترکیبات فایبرگلاس ساخته می شود والا خود تیربار هیچگاه دچار آتش سوزی نمی شود. [quote]دقیقا بعد از شلیک چندتا گلوله اینقدر داغ میش؟؟؟؟[/quote] در انتهای فیلم گفته شد که تیربار 1500 گلوله را شلیک کرده است. با توجه به اینکه در اواسط فیلم وقفه ای حاصل شد پس نمی توان با قطعیت گفت که این تیربار 1500 گلوله را شلیک کرده است. اما با توجه به رکوردهای مشابه تیربار ام 240 می توان پذیرفت که ام 60 توان اجرای چنین مداومت شلیکی را دارا می باشد. کیفیت لوله این تیربار در میان تیربارهای مختلف جهان کاملا شناخته شده است. ========================================= توضیحاتی مختصری درباره این تیربار عرض می کنم. تیربار M60 در سال 1957 رسما وارد ارتش ایالات متحده گردید و از آن زمان تاکنون در نبردهای مختلفی شرکت داشته است. این تیربار به مقیاس وسیعی در جنگ ویتنام مورد استفاده قرار گرفت. این تیربار دارای طراحی بسیار خوب و اصولی می باشد که به خوبی قادر به اجرای نقش GPMG می باشد. این تیربار بسیار خوشدست را به راحتی می توان با دست حمل کرد. قدرت بالا ، سرویس آسان ، حجم آتش متناسب با نقش تیربار از ویژگی های این تیربار به شمار می رود. ارتش آمریکا و سایر کشورهای استفاده کننده از این تیربار کاملا از عملکرد آن راضی بودند. همچنین این تیربار به علت طراحی خاص سیستم هدفگیری خود ، یکی از دقیقترین تیربارهای زمان خود (و البته زمان حال) به شمار می رود. البته این تیربار دو ایراد نسبتا بزرگ هم دارد. اول اینکه نسبت به گرد و غبار حساسیت بالایی دارد. به همین دلیل در جنگ ویتنام این تیربار نتوانست آنچنان که باید ، قابلیت های خود را نشان دهد. هر چند سرویس این تیربار بسیار ساده و آسان است ، ولی با توجه به شرایط حاد آمریکا در ویتنام در اکثر مواقع زمان لازم برای سرویس سریع این تیربار وجود نداشت. شرایط جوی غبارآلود ویتنام باعث تبعات منفی در قسمتی از ام 60 های آمریکایی ها در ویتنام شد. ایراد دوم این تیربار هم مربوط به ایزوله نبودن چامپر شلیک تیربار است. اگر در همین ویدئو در هنگام شلیک به قسمت چامپر تیربار توجه کنید ، متوجه می شوید که در حین شلیک از قسمت چامپر تیربار جرقه هایی به بیرون پرتاب می شود. ایزوله نبودن چامپر باعث می شد که تیرانداز این تیربار در دراز مدت احساس ناراحتی کند. چرا که حرارت ناشی از شلیک و جرقه های حاصل از انفجار به سمت صورت وی پرتاب می شد. به همین دلیل در جنگ ویتنام اکثر سربازان آمریکایی که از این تیربار در حالت هدفگیری شلیک می کردند ، با بستن دستمالی به صورت خود مانع برخورد حرارت شلیک تیربار می شوند. همچنین ایزوله نبودن چامپر باعث ورود گرد و غبار به این قسمت و گیر کردن تیربار می شود. البته ایزوله نبودن چامپر یک ویژگی مثبت نیز برای تیربار دارد و آن اینکه باعث خنک شدن چامپر می شود و باعث افزایش مداومت شلیک می شود. البته این دو ایراد نیز در مدلهای M240 کاملا برطرف شده است. در واقع تیربارهای آمریکایی و تیربارهای روسی دو روی سکه هستند و ویژگی ها و قابلیت های آنها کاملا با هم متمایز است. تیربار ام 60 آمریکایی دیرتر از پی کا های روسی داغ می کرد ، دارای دقت بیشتری نسبت به تیربارهای روسی بود و همچنین مداومت شلیک بالاتری نیز داشت. اما از سویی دیگر تیربارهای روسی دارای قابلیت های بقاپذیری بسیار بالاتری نسبت به تیربارهای آمریکایی هستند. به عنوان مثال در جریان جنگ چچن یک تیربار پی کا پی پچنگ روسی بیش از هشت روز در میدان نبرد باقی ماند ، بدون آنکه کمترین سرویس و نظافت روی آن انجام شود. در مجموع تیربارهای خانواده پی کا روسی دارای قابلیت بقاپذیری بسیار بیشتری نسبت به تیربارهای مشابه آمریکایی هستند. اما در مقابل دقت و مداومت شلیک تیربارهای آمریکایی برتر از تیربارهای روسی است. و التبه تیربار ام 60 دارای طراحی بهتر و اصولیتری نسبت به تیربار پی کا است. [/color]

[color=darkblue][quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/95924_130.jpg[/img] in tirbar charkheshi nis motor dare ya gaze baroot[/quote] دوست عزیز ، شما چند روز است که دارید انگلیسی تایپ می کنید. ابتدا فکری برای فارسی تایپ کردنتون بکنید. در غیر اینصورت منتظر تبعات مدیریتی باشید. این تیربار از نوع گاتلینگ و مشابه گاتلینگ های m134 مینیگان است. مکانیسم چرخش آن نیز برقی است. همچنین از گلوله های 7.62X51 میلیمتر استفاده می کند. این تیربار دو نام دارد : 1- تیربار اخگر 2- تیربار اشدا آخرش نفهمیدیم اسم این تیربار چیه .. [/color]

[color=darkblue]به نظر من ارتش پاکستان در برخی موارد از ارتش ایران قویتر و در برخی موارد نیز از ایران ضعیفتر است. بحث ما صرفا درباره توان نظامی این دو کشور است و در این مرحله نباید ساختارهای سیاسی را در مقایسه ها دخیل کنیم. از نظر تعداد و نوع جنگنده می بایست اول این مورد را در نظر گرفت که کدام کشور مهاجم است و کدام کشور مدافع ؟؟ آیا نیروی هوایی پاکستان با قدرت فعلی خود توان نفوذ به آسمان ایران در جنگ احتمالی را دارد ؟؟ آیا ایران در صورت وقوع جنگ احتمالی بین دو کشور ، توان نفوذ به آسمان پاکستان را دارد ؟؟ مسلما هیچ یک از این دو کشور توان حمله به آسمان کشور دیگر را ندارد. اگر در حال حاضر برای نیروی هوایی ایران تامکت به عنوان وزنه در نظر گرفته شود ، برای ارتش پاکستان نیز اف 16 های بلاک 52 به عنوان وزنه در برابر ایران در نظر گرفته می شود. از نظر فرسودگی جنگنده های نیروی هوایی نیز تقریبا هر دو کشور در یک سطح قرار می گیرند. اف 7 های پاکستان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Pakistani_Chengdu_J-7.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Pakistani_Chengdu_J-7.JPG[/img][/url] میراژهای پاکستان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage2%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage2%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage2.jpg[/img][/url] جی اف 17 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf7.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf6.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf5.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/716px-JF-17_flying_overhead_silhouette.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_716px-JF-17_flying_overhead_silhouette.jpg[/img][/url] جی اف 17 ارتش پاکستان (سفید رنگ) به همراه میراژ ارتش پاکستان (خاکستری رنگ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-JF-17_background_Mirage_5_ROSE_foreground.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-JF-17_background_Mirage_5_ROSE_foreground.jpg[/img][/url] میراژ ارتش پاکستان . در پشت آن نیز اف 16 این نیرو دیده می شود. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PAF_Dassault_Mirage_reconnaissance_variant_with_F-16C_Block_52%252B.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PAF_Dassault_Mirage_reconnaissance_variant_with_F-16C_Block_52%252B.jpg[/img][/url] تمرین اف 16 های ارتش پاکستان با اف 18 های آمریکا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PAF_Mirage_III_ROSE_-_USN_F-18_-_USAF_and_RJAF_F-16_-_side_view.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PAF_Mirage_III_ROSE_-_USN_F-18_-_USAF_and_RJAF_F-16_-_side_view.jpg[/img][/url] جی اف 17 و میراژ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/One_JF-17_in_front_of_two_parked_Mirage_5_cropped_version.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_One_JF-17_in_front_of_two_parked_Mirage_5_cropped_version.jpg[/img][/url] اف 16 ارتش پاکستان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-F-16_Mirage_2000_F-7PG_during_exercise.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-F-16_Mirage_2000_F-7PG_during_exercise.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/750px-Pakistani_F-16.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_750px-Pakistani_F-16.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f161.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f161.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f163.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f163.jpg[/img][/url] در ساختار ارتش پاکستان ، یک سپاه بسیار وسیع با نام AADC به فرماندهی ژنرال ظفر خان وجود دارد. این سپاه گسترده ، وظیفه دفاع هوایی ارتش پاکستان را برعهده دارد. این سپاه از انواع تجهیزات دفاع هوایی به مقیاس وسیعی استفاده می کند. تیربارهای 14.5 میلیمتری زی پی یو توپهای 23 میلیمتری زو ، توپهای 25 و 35 میلیمتری اورلیکون ، توپ 40 میلیمتری بوفورز ، توپ 57 میلیمتری AZP S60 از سیستم های توپخانه ای ضد هوایی ارتش پاکستان به شمار می روند. انواع موشک های من پد از نوع آر بی اس 70 ، استینگر ، میسترال و ایگلا در اختیار این نیروها قرار دارد. بیشتر این تجهیزات هم در کارخانجات تاکسیلای این کشور تولید می شود. توجه داشته باشید که این سپاه در اصل به منظور پوشش ضعف هوایی پاکستان در برابر نیروی هوایی قدرتمند هند تشکیل شده است و در تمرینات و رزمایشهای مختلف نیز به خوبی کارآیی خود را نشان داد و نشان داد که به خوبی می تواند نیروی هوایی قدرتمند هند را مهار کند. پس بنابراین مسلما توان دفع نیروی هوایی ایران را نیز خواهد داشت. پس بنابراین نباید نیروی هوایی پاکستان را دست و پا بسته تصور کرد. نیروی هوایی پاکستان به تنهایی توان حمله به ایران را نخواهد داشت. ولی باید این مورد را نیز بپذیریم که نیروی هوایی ایران نیز توان حمله به پاکستان را نخواهد داشت. سپاه AADC پاکستان به خوبی قادر به دفع حمله احتمالی ایران خواهد بود. ========================== در بعد زمینی هم ارتش پاکستان با دارا بودن حداقل 300 دستگاه الخالد و 320 دستگاه تی 80 یو دی رقیب قدری برای ایران خواهد بود. به خصوص تی 80 یو دی ارتش پاکستان که مجهز به زره کنتاکت 5 است و از نظر حفاظت زرهی در حد تی 90 های روسی و تی 80 های ام 1 روسی و تی 84 های اوکراینی است. توان ضد تانک این کشور نیز شامل موشک های Bakter Shikan که همان موشک های ضد تانک مدرن هونگ جیان چینی است که تحت لیسانس در پاکستان تولید می شود و همچنین موشک تاو در انواع مدل و موشک میلان و همچنین موشک های مدرن UMTAS ساخت ترکیه نیز در ترکیب نیروی زمینی ارتش پاکستان وجود دارد که کار را بر نیروی زرهی ایران دشوار خواهد کرد. شواهد و قرائن نشان می دهد که ارتش پاکستان مجهز به موشک های اسپایک نیز می باشد. هر چند هیچ منبع رسمی پاکستان این خبر را تایید نکرده است ، ولی شواهد و قرائن زیادی وجود دارد که نشان می دهد که پاکستان نیز اسپایک را در اختیار دارد. با توجه به رابطه نظامی گسترده پاکستان و ترکیه ، به احتمال زیاد این موشک توسط ترکیه در اختیار پاکستان قرار گرفته است. از نظر آموزش و تجهیزات هم که نمی توان ارتش پاکستان را پایین تر از ایران به حساب آورد. پاکستان به کشورهای زیادی خدمات آموزش نظامی ارائه می کند. نیروهای SSG ارتش پاکستان جزء برترین نیروهای ویژه در جهان به شمار می روند. درباره توان دریایی دو کشور هم نظری ندارم. پس با این حساب ارتش پاکستان شاید توان حمله به ایران را نداشته باشد و در صورت حمله به ایران ، حمله وی توسط ایران به خوبی دفع می شود. اما نباید ارتش پاکستان را هم ارتشی دست و پا بسته تصور کرد. این نکته را هم باید در نظر داشت که همانطور که پاکستان توان حمله به ایران را ندارد ، ایران هم توان حمله به پاکستان را ندارد. [size=24] به نظر من اگر پاکستان از ایران قویتر نباشد ، ضعیفتر هم نیست.[/size][/color]

[color=darkblue][quote]toye clip haye marboot be liby tank zede havaii chi bood[/quote] همین شلیکا بود. البته از زی پی یو هم استفاده زیادی شده بود.[/color]

دست شما درد نکنه. به نظر من سیستمی مثل سیدام در جنگ های امروزی بسیار کارآمدتر از شلیکا عمل می کند. سیدام از چهار توپ 25 میلیمتری اورلیکن کا ب آ استفاده می کند که همانطور که قبلا نیز گفته بودم ، گلوله های 25x137 میلیمتری اورلیکن از نظر طراحی و دوام انرژی و سرعت دهانه بسیار برتر از گلوله های 23x152 میلیمتری شلیکا هستند. فاصله توپها در سیدام بیشتر از شلیکا است و به همین دلیل احتمال مورد هدف قرار گرفتن هواگرد بیشتر است. حجم آتش سیدام هم بالاتر از شلیکا است. سیدام البته شیلیکا هم چندان ناکارآمد نیست. بلکه در مقایسه با نمونه هایی مثل سیدام ناکارآمد جلوه می کند. شیلیکا برای دفاع زمینی و مقابله با خطرات زمینی یکی از بهترین گزینه هاست. منتقل شد.

[color=darkblue]با تشکر ویدئوی مشکوکی بود. امکان نداره در چنین فاصله نزدیکی از IED باشه و هیچ اتفاقی براش نیفته. به بخش گالری نیروی زمینی منتقل شد[/color]

[color=darkblue]جدای از اینکه این تاپیک برای دو ماه قبل است و توسط دوست جدید الورودمان به اسکرول منتقل شد ، اما خود این خبر هم خیلی قدیمی است. یادمه اوایل عضویتم در میلیتاری بود که درباره فروش هلیکوپترهای روسی به ایران خیلی در این سایت با دوستان بحث کردیم. البته اونوقت می گفتن قراره که روسیه 100 فروند میل 24 به ایران بفروشه ، اما حالا می گن قراره هاواک به ایران بفروشه. هر چی که مردم می گن ......... بشنو و باور نکن [/color]

[color=darkblue][quote]چه جوري محل برخورد رو تعيين مي كنند؟؟ با زاويه دادن لوله هاي پرتاب ؟ تعيين ميزان سوخت؟ يا مكانيسم ديگه اي داره؟؟[/quote] میزان سوخت ثابت است و تغییری نمی کند. اما در وهله اول با تغییر زاویه دادن لوله ها حدود محل فرود آمدن راکت را تعیین می کنند. اما برخی راکت های پیشرفته تر که قابلیت کنترل پس از شلیک را نیز دارند ، با تغییر خروجی پیشران راکت و همچنین تغییر بالچه های کنترل ، باعث کنترل سرعت و همچنین هدفگیری دقیق و تعیین محل دقیق فرود راکت می شوند.[/color]

[color=darkblue]دوستان خیلی هم بر روی استثناها و موارد کم نظیر تاکید نکنید. درسته که اگر یک آر پی جی 7 به شیشه این خودرو برخورد کنه ، باعث بروز تلفات انسانی میشه. اما اولا باید این نکته رو در نظر گرفت که بسته به اینکه آر پی جی به کدام قسمت شیشه برخورد کنه ، بسیار بعید به نظر می رسه که گلوله بتونه به داخل ماشین نفوذ کنه و همه پرسنل داخل ماشین رو سر به نیست کنه. نکته بعدی اینکه اگر شرایط واقعی میدانی را در نظر بگیریم ، احتمال برخورد آر پی جی با شیشه این خودرو نیز بسیار ضعیف است. به هر حال همانطور که می بینید در هر یک از شیشه ها یک پورت مخصوص تعبیه شده است که به وسیله آن پرسنل از داخل خودرو می تونن محیط بیرون رو کاملا زیر نظر داشته باشند و در صورت مواجهه با خطر به سمت اون شلیک کنند. پس بنابراین با در نظر گرفتن نقش و ماموریت های خاص این گونه خودروها و اینکه پرسنل داخل خودرو دائما محیط بیرون را در نظر دارند ، باید دانست که ضربه زدن به این گونه خودروها نیز کار چندان ساده ای نیست. اصولا بدون داشتن کمین و سلاح مناسب نمی توان حتی به 300 متری این گونه خودروها هم نزدیک شد. البته بر روی این موضوع هم تاکید می کنم که این خودروها به طور کامل شکست ناپذیر نیستند. بلکه مقابله با آنها با توجه به نقش ماموریتی آنها بسیار دشوار است.[/color]

[color=darkblue]خط تولید تانک های آبرامز در آلاباما [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28007277%2915-30-44%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28007277%2915-30-44%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28009928%2915-31-46%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28009928%2915-31-46%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28009956%2915-31-48%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28009956%2915-31-48%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28023459%2915-32-58%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28023459%2915-32-58%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28023672%2915-33-06%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28023672%2915-33-06%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28023740%2915-33-16%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28023740%2915-33-16%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28024518%2915-33-22%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28024518%2915-33-22%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28000540%2915-27-36%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28000540%2915-27-36%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28000648%2915-27-55%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28000648%2915-27-55%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28000704%2915-27-59%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28000704%2915-27-59%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28005240%2915-29-20%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28005240%2915-29-20%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28006732%2915-29-55%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28006732%2915-29-55%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28006897%2915-30-25%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28006897%2915-30-25%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28007117%2915-30-36%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28007117%2915-30-36%5D.JPG[/img][/url] بیش از 2600 تکنسین به طور مستقیم در بخش مونتاژ این کارخانه مشغول به کار هستند. (بنا به اعلام در مستندی که این تصاویر از آن برداشته شده است)[/color]

[color=darkblue]خدا رحمتشون کنه. یاد و خاطره شون تا ابد جاوید باد. ------------------------------------- [quote]اون بيچارها تقصيري نداشتند .هميشه سربازان به فرمانده خود نگاه ميکنند. وقتي فرمانده کل قوا با سرعت هرچه تمام به سمت جنوب فرار ميکنه شما از سربازان چه انتظاري داريد ?[/quote] [quote]اگر ارتش ايران واقعا مقاومت ميکرد, شايد متفقين بيش از يکسال درگير جنگ با ايران ميشدند و تا اون زمان هم احتمالا آلمان چيزي از همسايه شمالي باقي نگذاشته بود !!![/quote] بله دقیقا ، مذاکرات پشت پرده استالین و چرچیل و روزولت نیز همین مطلب را اثبات می کند. استالین هیچ شناختی از ارتش ایران و فرماندهی آن نداشت به همین دلیل زمانی که صحبت از اشغال ایران مطرح شد ، ابتدا با این موضوع مخالفت کرد. چرا که تصور می کرد ارتش ایران ، ارتشی بسیار قوی و با فرماندهی مقتدر است و ارتش سرخ توان رویارویی و مقابله با این ارتش را ندارد. اما چرچیل به توجه به شناختی که از شاهنشاه ایران و فرماندهان او داشت و می دانست که آنها با داشتن همین ارتش قوی نیز قادر به دفاع از کشور خود نیستند ، به استالین اطمینان داد که در صورت ورود نیروهای شوروی از شمال و انگلیس و آمریکا از جنوب به ایران ، هیچ گونه مقاومتی از جانب ارتش ایران صورت نخواهد گرفت. البته چرچیل از توان دفاعی کشور آگاه بود و می دانست که ارتش ایران توان دفاع از خود را دارد. ولی از آنجایی که با شخصیت و روحیه سران نظامی وقت ایران (و در راس آنها رضاخان و فرماندهان ارشدش) کاملا آشنا بود ، می دانست که این افراد هیچگاه در صدد دفاع از کشور خود بر نخواهند آمد. واقعیت امر نیز همین است. ارتش ایران در آن زمان با در اختیار داشتن حدود 40 هزار سرباز مسلح (مطمئن نیستم) و با در اختیار داشتن تفنگ های اسپرینگفیلد و برنو و تیربارهای ماکسیم و تیربارهای سنگین برونینگ و کریکا و انواع توپ های سبک و سنگین و ضد هوایی ، می توانست حدود شش ماه الی یک سال (نظر شخصی بنده) در برابر متفقین مقاومت کرده و از ورود آنها به کشور جلوگیری کند. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب کلنل جناب jrzm پاسخ بنده را در آخرین پست صفحه قبل مطالعه کن.[/color]

[color=darkblue]ببین دوست عزیز هر خودرویی کاربرد خاص خودش را دارد. از نفربر نمی توان به عنوان خودروی شناسایی و گشت زنی استفاده کرد. درسته که این خودرو توان حمل 12 سرباز مسلح را دارد. اما نباید نقش این خودرو را با نقش نفربر اشتباه گرفت. این خودرو برای جابجایی تاکتیکی نفرات طراحی شده است. درحالیکه نفربرهای زرهی برای جابجایی نیروها به خطوط اصلی نبرد طراحی شده اند. خودروهای mrap امرپ بیشتر برای جابجا کردن نفرات به منظور انجام عملیات سریع و گشت زنی منطقه ای در مناطقی که خطر کمین نیروهای خودی را تهدید می کند ، استفاده می شود. این خودروها به واسطه دارا بودن همین طراحی شیشه ای ، می توانند به خوبی با کمین های دشمن مقابله کنند. در حالیکه توانایی نفربرها برای مقابله با کمین های دشمن بسیار کمتر از امرپ ها است. پس نباید نقش این گونه خودروها را با نفربرها اشتباه گرفت. در ضمن امرپ ها دارای مقاومت زرهی بسیار بالایی می باشند و به خوبی می توانند خطر بمب های کنار جاده ای و راکت های دشمن را دفع کنند. ضمن اینکه تسلط این گونه خودروها بر محیط بسیار بیشتر از نفربرها است. البته توجه کنید که این خودروها از نظر مقاومت زرهی بسیار بالاتر از خودروهایی مثل هاموی هستند. موفق باشید.[/color]

[color=darkblue][quote]برادر میتونم بپرسم ارزون ترین نفربر قیمتش چند هست[/quote] احتمالا نفربرهای بی تی آر 40 که از جنگ کره باقیمانده اند ، ارزانترین نفربرها هستند. قیمتشون هم تقریبا مفت است. منظورتون رو از این سوال واضحتر بیان کنید.[/color]

[color=darkblue]با عرض شرمندگی ، ویدئوهایی که از خط تولید آبرامز و آپاچی و اف 15 و اف 16 و ... در اختیار بنده است ، هر کدام در حد یک دی وی دی حجم دارند و نمیشه اونها رو آپلود کرد.[/color]

[color=darkblue][quote]بله t-55 عراقی خوش دست...[/quote] خیر ، این تانک t62 است نه t55 به فشار شکن توپ و فاصله میان چرخها توجه کنید. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T62_Afghanistan.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T62_Afghanistan.JPG[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Tiran-6-latrun-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Tiran-6-latrun-2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T-62_smokescreen.JPEG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T-62_smokescreen.JPEG[/img][/url] [/color]

[color=darkblue]با تشکر از سینای عزیز. [quote]چیزی درباره ی قیمت نگفته اگه قیمتش بالاست فکر برای کشور های درحال توسعه بدرد نمی خوره[/quote] قیمت این خودرو هنوز اعلام نشده است. ولی در مجموع خودروهای امرپ بیش از 250 هزار دلار قیمت دارند.(هاموی 65 هزار دلار قیمت دارد) [quote]این شیشه هاییی که مثل اتوبوس گذاشتن تا چه حدی قدرت دارن !؟ می تونن در برابر دشکا مقاومت کنند !؟[/quote] این شیشه ها در نهایت می توانند گلوله های تا کالیبر 30 را دفع کنند و توان دفع گلوله های کالیبر 50 و بالاتر را ندارند. البته شیشه امرپ هایی مثل کوگار و گولان و اس پی ام 3 توان دفع گلوله های کالیبر 50 را نیز دارند. [quote] حذفشون می کردن بهتر نبود !؟[/quote] این نوع طراحی به خاطر این است که این خودرو در اصل خودروی گشت منطقه ای است و با حذف شیشه ها این قابلیت خود را از دست می دهد.[/color]

[color=darkblue][quote]فکر کنم اگر راسل روسی بود بعد از اون انتقادات مثل کارالایف سر از سیبری درمیاورد ![/quote] و شاید هم مثل پیوتر گریگورنکو سر از تیمارستان های بیماران روانی در می آورد. پیوتر گریگورنکو افسر ارشد نیروی هوایی ارتش سرخ در سال 1968 به دلیل انتقاد از سیستم کمونیستی حاکم بر شوروی و تشدید خفقان علیه مردم این کشور ، به یک تیمارستان مخصوص نگهداری بیماران روانی منتقل شد. این تیمارستان در واقع شکنجه گاهی بود برای نگهداری مخالفین . افرادی که به این تیمارستان ها آورده می شدند ، پس از مدتی که در بین دیوانه ها به سر می بردند ، به تدریج حالت دیوانگی به آنها دست می داد و سرانجام پس از چند ماه به طور کامل دیوانه می شدند. پیوتر گریگورنکو یکی از همین افرادی است که به این تیمارستان آورده شد و سرانجام پس از سه سال به طور کامل دیوانه شد. فکر نکنم راسل هم با آنهمه قدرت و نفوذ خود جرات انتقاد از استالین را در داخل خاک شوروی داشته باشد. چون در این صورت مثل گریگورنکو سر سر از تیمارستانهای کا گ ب در می آورد. اکثر انتقادات از استالین و نظام کمونیستی این کشور نیز در ولز صورت می گرفته است.[/color]

[color=darkblue][quote]البته تا اونجا که من دیدم و خاطرم هست در بی ام پی 2 ها از همون مدل استاندارد و معروف کنترل کننده برجک روسی استفاده میشه ! شبیه به جوی استیک برادلی نیست ![/quote] پس احتمالا فقط بی ام پی 2 های بهینه سازی شده هند دارای جوی استیک هستند.[/color]

[color=darkblue]ز سیگار و قلیان ملولم ..... پیپم آرزوست. =================================== جدای از شوخی ، راسل یکی از سرسخت ترین منتقدان استالین بود و در محافل و مجامع و نوشته های خود به شدت از دیکتاتوری استالین انتقاد می کرد. مخالفت راسل با استالین پس از بازدید راسل از دادگاه ها و تصفیه های استالینی شدیدتر هم شد. البته استالین نیز راسل را با القاب پیر خرفت و دیوانه خطاب می کرد. [/color]

تاپیک زیر را هم ببینید ، بد نیست http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15074

[color=darkblue][quote]علی جان در مورد بی ام پی 2 هم با جوی استیک شلیک میشه؟[/quote] بی ام پی 2 هم از توپ 2A42 استفاده می کند. این توپ در نمونه هایی که بر روی نفربرهای BTR-T نصب شده است ، با توجه به استیشنی که این توپ بر روی آن نصب شده است ، دارای جوی استیک است و با جوی استیک کنترل می شود. توپ 2A42 بر روی نفربر BTR-T [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_btr_t%7E1.jpg[/img][/url] توپ 2A42 بر روی هاواک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Autocanon_2A42_on_the_Mi28N_heli.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Autocanon_2A42_on_the_Mi28N_heli.JPG[/img][/url] بی ام پی 2 های بهینه سازی شده ی هند نیز که با توجه به تصویر زیر از همان برجک و استیشن قدیمی (البته بهسازی شده) استفاده می کند ، از جوی استیک برای کنترل توپ استفاده می کند. توپ 2A42 نصب شده بر روی بی ام پی 2 ارتش هند [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Indian_Army_BMP-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Indian_Army_BMP-2.jpg[/img][/url] از آنجایی که در این بهینه سازی ، برجک و استیشن عوض نشده است ، پس بنابراین می توان گفت که بی ام پی 2 هم از دسته جوی استیک برای کنترل توپ خود استفاده میکند.[/color]

[color=darkblue][quote]علی جان چه ارتباطی بین راسل و استالین هست ؟! حدس میزنم یجورایی به اون ارتباطه علاقه داری ! . [/quote] بله [size=24]دنیای خوب نیازمند علم ، مهربانی و شجاعت بوده و نیازی به حسرت گذشته و به زنجیر کشیدن هوش و استعداد مردم که با تبلیغات جمعی نادان در گذشته انجام می شده ندارد. دنیا مجتاج به امید به آینده است.[/size] برتراند راسل (پس از بازدید از شوروی و پس از بازگشت به ولز ، در دوران تروتسکی ، پس از جنگ جهانی اول) پی دی اف زیر را دانلود کنید (جهانی که من می شناسم) و صفحات 24 الی 30 ، پرسش و پاسخ درباره نظام کمونیسم و سرمایه داری را مطالعه کنید. http://www.persiangig.com/pages/download/?dl=http://isherwood.persiangig.com/image/634495428028125000.pdf البته در این پرسش و پاسخ راسل عقیده خود را درباره استالین را محافظه کارانه بیان کرده است (لااقل اینطور به نظر می رسد) اما دادگاه های استالین تصفیه های استالینی بازدید راسل از این دادگاه ها انتقاد شدید راسل از استالین و ....[/color]