[color=darkblue]چه عجب ما آرش رو در سایت دیدیم. [/color]

[color=darkblue]حق با شماست فرشاد جان ، علاقه شدیدی به KZKT دارم. انصافا کشنده بی نظیری بود. ولی از آنجایی که دانش بشری با سرعتی وحشتناک در حال پیشرفت است ، به همین دلیل وسایل ساخت دست بشر نیز خیلی زود به نسبت دانش های جدید که بشر کسب می کند ، دمده می شوند. نمونه آن هم همین تانک بر KZKT شوروی است. همانطور که شما نیز اشاره کردین در زمان خودش بسیار خودروی قوی و کارآمدی بود. ولی امروزه با وجود ترانسپورترهایی مثل اشکش هت آمریکایی دیگر جایی برای عرض اندام خودروهایی مثل KZKT باقی نمی ماند. از مشخصات آن بر می آید که کاملا بر نمونه های قدیمی روسی برتری دارد. به خصوص که این کشورهای اروپای شرقی همکاری فنی زیادی با شرکت های خودرو سازی اسکانیا و ولوو سوئد دارند.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب گوبلز. از آنجایی که شوروی سابق و کشورهای تابعه آن از ترانسپورتر های خود بیشتر به عنوان خودروی حمل بارهای حجیم و سنگین استفاده می کردند به همین دلیل ظرفیت حمل آنها معمولا بیش از نیاز های زرهی این کشور ها است. به عنوان مثال همین خودرو دارای ظرفیت حمل بار 75 تن است در حالیکه سنگینترین خودروی زرهی اوکراین کمتر از 55 وزن دارد. کشورهای شرقی از این گونه خودروها بیشتر از آنکه برای حمل تانک و خودروهای زرهی استفاده کنند ، در حمل بارهای فوق سنگین به مسافت های دور استفاده می کنند. مثل تصویر زیر تانک ترانسپورتر KZKT شوروی در حال حمل بار فوق سنگین http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(13).jpg منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]به نام خدا در این تاپیک قصد دارم به معرفی طرح های جاه طلبانه جنگ جهانی دوم در بعد زرهی که در راستای اقدامات پروپاگاندای کشورهای مختلف است ، بپردازم.[/color] [center][color=darkblue]تانک سنگین T 28 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-28-1.jpg[/img][/color] [/center] [color=darkblue]یکی از اقدامات مربوط به پروپاگاندای هر یک از دول متخاصم در جریان جنگ جهانی دوم ، اعلان ساخت طرح های با ظرفیت و اندازه غیر عادی و دلهره آور بود. به عنوان مثال در جریان جنگ جهانی دوم بیش از 80 درصد تانک های معمول کشورها را تانک های با وزن کمتر از 35 تن تشکیل می دادند. در چنین اوضاعی بسیار اتفاق می افتاد که کشوری به منظور اقدامات پروپاگاندایی خود و تضعیف روحیه طرف مقابل خود ، اقدام به ساخت طرح های با جثه و وزن زیاد می کرد. به این مورد توجه کنید که کلمه تانک در ذهن سربازان جنگ جهانی دوم ، جنگ افزاری را متبادر می کرد که دارای حجم آتش مشخص و وزن کمتر از 35 تن می باشد که البته به وسیله تسلیحات ضد تانک می توان در مقابل آن ایستاد. در چنین اوضاعی کشورهای درگیر جنگ با ساخت جنگ افزارهایی با جثه و اندازه غیر معمول باعث تخریب روحیه طرف مقابل خود می شدند. موقعیتی را تصور کنید که سربازان جنگ جهانی دوم با ذهنیتی که از تانک (به عنوان جنگ افزاری با وزن کمتر از 35 تن) دارند ، ناگهان خبردار می شوند که دشمنشان در حال ساخت تانک جدیدی با وزن 100 تن باشد. می توان تصور کرد که شایع شدن چنین اخباری تا چه حد می تواند در تخریب روحیه سربازان دشمن مفید باشد. آمریکا به منظور مقابله با دشمن خود ، آلمان نازی ، اقدام به طراحی یک تانک سنگین با نام T28 کرد. آمریکایی ها اعلام کرده بودند که این تانک به منظور پیشروی به سمت خاک آلمان نازی و شکستن خطوط دفاعی جنگلهای زیگفرید ساخته شده است. البته همانطور که در ادامه به توضیح قابلیت های این تانک خواهیم پرداخت ، متوجه خواهید شد که این تانک عملا چنین قدرتی ندارد و بیشتر در حد یک اقدام ساده پروپاگاندا در راستای تضعیف روحیه سربازان دشمن به شمار می رود. تانک T28 معادل 86 تن وزن داشت. طول این تانک 11 متر و عرض آن 4.4 متر و ارتفاع آن نیز معادل 2.9 متر بود. این تانک از یک توپ 105 میلیمتری مدل T5E1 با 62 گلوله استفاده می کرد. به جز توپ 105 میلیمتری ، یک تیربار کالیبر 50 از نوع برونینگ ام 2 نیز بر روی این تانک نصب شده بود. این هیولای زرهی دارای یک موتور هشت سیلندر مدل GAF ساخت کارخانجات فورد بود که دارای 500 اسب بخار قدرت بود. این تانک از شنی های دوبل استفاده می کرد و در سخت ترین شرایط و موانع نیز می توانست به حرکت خود ادامه دهد. ضعف موتور این تانک باعث شده بود که این تانک در بهترین شرابط دارای ماکزیمم سرعت 13 کیلومتر بر ساعت باشد. به تصاویر این تانک توجه کنید [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-28-2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-28-2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-28-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-28-3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/dmt28-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dmt28-3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/dmt28-2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dmt28-2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/dmt28-1%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dmt28-1%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T28_Side%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T28_Side%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T28_Front_Quarter%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T28_Front_Quarter%7E0.jpg[/img][/url] در مجموع تنها دو دستگاه از این تانک ساخته شد. این دو تانک نیز پس از پایان جنگ به موزه جنگ آمریکا سپرده شد. این تانک در اصل به منظور تضعیف روحیه آلمانی ها ساخته شده بود و ارتش آمریکا به طور دائم در اخبار خود در آن زمان اعلام می کرد که تعداد 500 دستگاه از این تانک در حال ساخت برای ارتش آمریکا می باشد. این اقدام ارتش آمریکا در تضعیف روحیه آلمانی ها (به خصوص در خطوط زیگفرید) نقش عمده ای داشت. تانک T28 با توجه به وزن سنگین و قابلیت تحرک پایین و موتور نسبتا ضعیف آن ، به نظر نمی رسد که در آن زمان قادر به انجام عملیات موثری بر ضد آلمانی ها بوده باشد. نصب موتور با قدرت 500 اسب بخار بر روی یک تانک 86 تنی اصلا معقول به نظر نمی رسد. به نظر من آمریکایی ها صرفا این موتور را بر روی این تانک نصب کردند که از آن در حین حرکت فیلم برداری کنند. تا به این وسیله احتمال ماکت بودن آن را نیز از بین برده باشند. والا این موتور ابدا مناسب این تانک نیست. این تانک با توجه به الزاماتی مثل ترانسپورت و همچنین عوامل اولیه تولید ، قابل تولید انبوه نبود. در مجموع این تانک تاثیر منفی بسیاری بر روی سربازان آلمانی در خطوط زیگفرید گذاشت. چرا که آنها از یک سو منتظر مواجهه با این تانک بودند و از سویی دیگر از مواجهه با آن به شدت در هراس بودند. در ادامه به معرفی اقدامات پروپاگاندا در زمینه زرهی سایر کشورهای درگیر جنگ نیز خواهم پرداخت. نویسنده : علی کپی برداری صرفا با ذکر نام تهیه کننده و سایت میلیتاری امکانپذیر می باشد.[/color]

[color=darkblue]نصب اورلیکن بر روی کامیون کار چندان دشواری نیست. اگر توجه کرده باشید ، در متن کامنت گفتم که سیستم تغذیه آنرا نیز نواری کنیم. در صورتی که اورلیکن به صورت نواری تغذیه شود ، کارآیی آن به مراتب بیشتر از تغذیه جعبه ای است .[/color]

[color=darkblue]تانک سنگین Panzer VII Löwe این تانک نیز توسط آلمان ساخته شده بود. البته این تانک هیچگاه به مرحله ساخت مدل نیز نرسید ، بلکه پس از پایان مرحله طراحی ادامه تولید آن به کلی متوقف شد. این طرح در دو مدل مجزا طراحی شده بود. طرح این تانک به این صورت بود: مدل اول وزن / 76 تن قدرت موتور / 1000 اسب بخار زره در بخش جلو / 100 میلیمتر توپ اصلی / 105 میلیمتری کواکسیال / یک تیربار 7.92 ماکزیمم سرعت / 27 کیلومتر بر ساعت مدل دوم وزن / 90 تن قدرت موتور / 1000 اسب بخار زره در بخش جلوی برجک / 120 میلیمتر توپ اصلی / 105 میلیمتری کواکسیال / یک تیربار ام جی 34 ماکزیمم سرعت / 23 کیلومتر بر ساعت این هم تصاویری از مدلهای این طرح که پس از پایان جنگ جهانی دوم بر اساس اطلاعات این طرح ساخته شد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lowe9.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lowe9.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lowe10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lowe10.jpg[/img][/url] اطلاعات دیگری از این طرح در دست نیست.[/color]

[color=darkblue][quote]یه سوال از سرگرد این زره کناری تانک به نظر شما مانع از توانایی پرش تانک نمیشه؟![/quote] مشکلی ایجاد نمی کند. سیستم تعلیق قدرتمند این تانک اجازه برخورد زره های کناری را به زمین نمی دهد. [quote]اگرم امکان داره یه توضیح دقیق درمورد این زره Relic بدید منون میشم![/quote] هنوز اطلاعات چندانی از سیستم RELICT منتشر نشده است. انشاالله بررسی می کنم و اگر اطلاعات جدیدی به دستم اومد سریعتر این تاپیک را آپدیت می کنم. [quote]والا نظر من اینه که ... M2A2 آبراماز هنوز مونده ها اون بیاد ممکنه که مظرتون عوض شه![/quote] بله ، تی 90 هنوز برای مقابله با آبرامز دارای ضعف هایی است که انشاالله در تاپیک مقایسه آبرامز و تی 90 به آن اشاره می کنم. [quote]سوال. اون پوشش های سفید رنگ جنبه فنی دارد یا فقط پوششی است برای کوری چشم نامحرمان؟[/quote] اون کاور سفید رنگ نیز در اینجا به منظور تشریفات رونمایی استفاده شده است.[/color]

[color=darkblue]با تشکر فراوان از جناب گوبلز. از بین همه اینها از کا 30 ساخت کره جنوبی خیلی خوشم اومد و در واقع کارآمدترینش همون k30 است. در مجموع توپهای ضد هوایی ، سلاح هایی بسیار مناسب برای مقابله با هواگردهای دشمن در ارتفاع پایین و همچنین ناامن کردن آسمان برای آنها می باشد. متحرک بودن این توپها کارآیی آنها را دو چندان می کند. نمونه بارز آن کره جنوبی است که با تولید حدود 200دستگاه سامانه K30 و استقرار آنها در مناطق مرزی و همچنین مناطق حساس خود ، دیوار دفاعی بسیار خوبی را در برابر همسایه شمالی خود ایجاد کرده است. با توجه به وسعت کشور ما و همچنین استراتژی های دفاعی ما ، جای خالی این گونه سیستم ها در کشور ما به شدت احساس می شود. پدافندهایی مثل شیلیکا (حتی در صورت بهینه سازی) دیگر پاسخگوی نیازهای ما نیست. می بایست در فکر نمونه هایی با قابلیت کنترل راداری بود. البته به نظر من می توان از ابتکاری که چینیها در سیستم CSSA1 به خرج دادند نیز استفاده کرد. چینی ها توپ دو لول 35 میلیمتری اورلیکن را بر روی کامیون سوار کردند و سیستم تغذیه آنرا نیز نواری کردند و به این وسیله یک سیستم پدافندی ارزان و کارآمد و قابل اعتماد در اختیار دارند. به نظر من ایران نیز می بایست . توپ های سماوات خود را بر روی شاسی کامیون سوار کرده و سیستم تغذیه آنرا نیز نواری کند. سیستم ضد هوایی CSSA-1 ساخت چین [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CSSA-1-SPAAG-2S.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CSSA-1-SPAAG-1S.jpg[/img] مسلما وجود چنین سیستمی در ایران توان دفاع هوایی ما را به میزان قابل توجهی افزایش خواهد داد. [/color]

[color=blue]سعی می کنم تا فردا به تحلیل عکسهایی که جناب 100 قرار دادند نیز بپردازم. انشاالله.[/color]

خواهش می کنم. بله ، اثری از اشتورا دیده نمیشود. احتمال دارد به جای آن از جمرهای داخلی استفاده شده باشد. (مثل تانک تایپ 10 و کا2) <

از عرفان عزیز به خاطر تصاویر و توجه سایر دوستان تشکر می کنم. خب دوستان من تصاویر عرفان رو بررسی کردم. از قرار معلوم این مدل به نسبت مدلهای قبلی دچار تحولات اساسی شده است. توجه شما را به برخی تغییرات جلب می کنم. به تصویر زیر توجه کنید شماره یک پریسکوپ مجزای گانر تانک را نشان می دهد. همانطور که می بینید ، یک پریسکوپ مجزا برای گانر تانک در نظر گرفته شده است که کار هدفگیری مستقل توپ و تیربار را نیز می تواند انجام دهد. شماره دو نشان می دهد که طرح زره تانک تغییر چندانی نکرده است. شماره سه نیز تیربار PKMT کواکسیال را نشان می دهد که باز هم تغییر چندانی نکرده است. شماره چهار نیز استابلایزر تانک را نشان می دهد که شباهت زیاد آن به مدلهای قبلی می رساند که استابلایزر تانک تغییر چندانی نکرده است. استابلایزر تی 90 به نسبت اکثر تانک های غربی دارای درجه لختی کمتری است. از قرار معلوم روس ها برای این مشکل چاره ای نیاندیشیده اند. حالا به دو تصویر زیر توجه کنید این دو تصویر یکی از بزرگترین تحولات تی 90 را نشان می دهد. تقریبا همه تانک های غربی دارای پریسکوپ های چشمی هستند که به تعداد شش عدد و در 360 درجه دریچه ورودی دهلیز قرار دارند. به کمک این شش پریسکوپ فرمانده تانک می تواند کوچکترین تحرکی را در اطراف تانک با چشم غیر مسلح و بدون استفاده از پریسکوپ های الکترونیکی تانک ببیند. وجود این پریسکوپ 360 درجه باعث می شود که فرمانده به طور دائم با محیط بیرون خود در ارتباط بصری باشد. نبود این پریسکوپ در نمونه های قبلی به نظر من یکی از بزرگترین نقائص تی 90 در برابر تانک های غربی بود که با طراحی این پریسکوپ اوضاع تسلط فرمانده بر محیط اطراف بسیار بیشتر می شود. به دو تصویر زیر توجه کنید در تصویر فوق ، که آپگرید TUSK آبرامز را نشان می دهد ، به خوبی پریسکوپ چشمی ششگانه 360 درجه دیده می شود. تصویر فوق نیز فرمانده آبرامز را نشان می دهد. به پریسکوپ بالای سر او توجه کنید. حالا به تصویر زیر توجه کنید همانطور که کاملا واضح است ، توپ تانک به کلی عوض شده است و یک توپ جدید برای این تانک در نظر گرفته شده است. فشار شکن توپ نیز به کلی متحول شده است. یک سنسور رفرنس نیز در دهانه توپ نصب شده است که این نشان از تحول سیستم کنترل آتش تانک دارد. با وجود این سنسور و تصحیح لحظه به لحظه موقعیت توپ دقت شلیک تانک به کلی افزایش خواهد یافت. دور لوله توپ نیز لایه های گرما گیر نصب شده است که گرمای لوله توپ را جذب کرده و دفع می کنند. در تصویر فوق نیز مشخص است که توپ به کلی تعویض شده است. سنسور رفرنس دهانه توپ و همچنین فشارشکن توپ نیز به کلی تغییر کرده اند. طرح زره جانبی تانک نیز تغییر کرده است. در سایر تصاویر نیز می توان به افزایش فضای داخلی تانک و همچنین به بهبود سیستم های الکترونیکی کنترل آتش نیز اشاره کرد.

در تصویری که جناب 100 قرار دادند مواردی جدید به چشم می خورد. توجه کنید شماره یک به زره تقویت شده بالای درپوش دریچه دهلیز تانک اشاره دارد. همانطور که می بینید این بخش با زره های اضافی تقویت شده است. به احتمال قوی این کار به منظور مقابله با موشک های TOP ATTACK و افزایش امنیت خدمه تانک می باشد. شماره دو نیز به حفاظ جدید سایت های لیزری و پریسکوپ مرکزی تانک اشاره دارد که در نسخه های قبلی تی 90 به این صخامت طراحی نشده بود. این حفاظ سایت لیزری تانک را در برابر خطر گلوله های دشمن حفظ خواهد کرد. در شماره سه طرح زره تانک نیز تغییراتی نسبت به قبل داشته است. در شماره چهار نیز استیشن RCW کاملا تغییر کرده و یک استیشن جدید بر روی آن نصب شده است که البته شبیه به استیشن ریموت های نفربر BTR T است که با توپ 30 میلیمتری 2A42 مچ شده است. شماره 5 نیز سنسورها فشار سنج و بادسنج و بادنمای تانک را نشان می دهند که تغییرات کمی نسبت به مدلهای اولیه داشته است.

[color=darkblue]آلمان نازی تانک دیگری با نام E100 طراحی کرده بود. این تانک 140 تن وزن داشت و جزء تانک های فوق سنگین دسته بندی می شد. این تانک وحشتناک و دلهره آور به طور همزمان با تانک MAUS طراحی شد. ابتدا قرار بود که یک تانک به وزن 220 تن با برجک متحرک طراحی شود. اما طراحی تانک 220 تنی با برجک متحرک با توجه به امکانات و سطح تکنولوژی آنروز امکان پذیر نبود. بنابراین وزن کلی تانک کاهش داده شد. ابتدا وزن تانک 190 تن تعیین شد ولی باز هم با این وزن تانک قادر به تحرک برجک خود نبود. از این رو باز هم وزن کلی تانک کاهش یافت و سرانجام به 140 تن رسید. در این وزن تانک توانست برجک خود را بچرخاند. هرچند در همین وزن نیز سرعت چرخش تانک در حد مناسبی قرار نداشت و بسیار کمتر از حد انتظار بود. این تانک 10.3 متر طول 4.5 متر عرض و 3.3 متر ارتفاع داشت. برجک این تانک به گونه ای طراحی شده بود که قابلیت نصب سه نوع توپ (( به عنوان توپ اصلی تانک )) را داشت. یک توپ 128 میلیمتری از نوع PAK 44 و یا توپ 149 میلیمتری و یا توپ 173 میلیمتری هر سه قابلیت نصب شدن بر روی این تانک به عنوان سلاح اصلی را دارا بودند. البته توپهای سنگینتر با طول کوتاهتر نصب می شدند. سلاح دوم این تانک نیز یک توپ 75 میلیمتری بود که به صورت کواکسیال با توپ اصلی نصب می شد و یک تیربار 7.92x57 نیز بر روی برجک تانک نصب می شد. این تانک دارای شش خدمه بود. دو نوع موتور برای این تانک طراحی شده بود. یکی موتور با قدرت 700 اسب بخار و دیگری با قدرت 1200 اسب بخار (مشابه موتور تانک MAUS) هر دو این موتورها از نوع دیزلی بودند. ویکیپدیا سرعت این تانک را 40 کیلومتر بر ساعت عنوان کرده است که بسیار مضحک است. در صورت استفاده از موتور 700 اسبی ، نسبت قدرت به وزن این تانک معادل 5 بوده و در صورت استفاده از موتور 1200 اسبی نسبت قدرت به وزن این تانک معادل 8.5 است. با در نظر گرفتن این نسبت ها این تانک نمی بایست بیش از 10 کیلومتر بر ساعت سرعت داشته باشد. در مجموع تنها یک دستگاه از این تانک ها ساخته شد که البته آن هم به صورت تکمیل نشده. گروه های پروپاگاندای آلمان نازی تبلیغات زیادی بر روی این تانک به راه انداخته بودند و مدام از تانک جدیدی با وزن 140 تن و دارای قابلیت چرخش برجک سخن به میان می آورند. تصاویری از این تانک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/e100_bkeaney4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_e100_bkeaney4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/E-100a.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_E-100a.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/E-100.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_E-100.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-E100_Model_1_72_scale_.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-E100_Model_1_72_scale_.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/img_cheflim2009_e100_001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_img_cheflim2009_e100_001.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/e100.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_e100.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/e100_mrinaldi1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_e100_mrinaldi1.jpg[/img][/url] [/color]

[color=darkblue]با تشکر از فرشاد عزیز. ترانسپورتر قدرتمندی است و البته تاحدودی از پشت شبیه به نمونه روسی آن یعنی KZKT 7428 است. تصاویری از نمونه روسی http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(2).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(9).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(3).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(8).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(7).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(4).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(13).jpg منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا بابت معرفی این خودروی ARV از آنجایی که شوروی تعداد زیادی تی 72 با برجک معیوب در اختیار داشت ، به منظور استفاده بهینه از شاسی آنها ، آنها را تبدیل به خودروهای شناسایی خودروهای پل زن ، خودروهای فنی مهندسی و ... می کرد و از آنها به بهترین وجه استفاده می کرد. یگان های زرمی مهندسی روسیه تعداد زیادی از این خودرو را دارا می باشند. منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]ایران از این نوع داره؟[/quote] این مدل که کلا تازه وارد هست و هنوز در اختیار هیچ کشوری گذاشته نشده است. وجود تی 90 در ایران رسما از سوی مقامات نظامی کشور تایید نشده است. البته اخبار غیر رسمی از وجود این تانک در ایران خبر می دهند.[/color]

با تشکر از جناب چکا متاسفانه هیچ تصویر با کیفیتی از این تانک منتشر نشده است تا بتوانیم به بررسی سیستم حفاظتی RELICT بپردازیم. البته فکر کنم تی 90 اس (یا همان بهیشما) تی 90 های صادراتی به هند است. کلا آپگرید اس مربوط به تی 90 های هندی است.

[color=darkblue]ممنون از توضیحات دوستان [quote]ولی یه سوالی اینجا برای من پیش اومده که در صورت اختلال در هر یک از این سامانه ها دچار اختلال میشه.[/quote] کشوری که میلیونها دلار صرف طراحی و ساخت یک تانک مدرن می کند و یا میلیون ها دلار پول صرف بهینه سازی تانک هایش می کند ، مسلما به فکر جلوگیری از اخلال سیستم های فرعی کنترل آتش تانک هایش نیز هست. اخلال بر روی سیستم های فرعی تانک (به خصوص سیستم های لیزری تانک) به واسطه آنکه اکثر تانک ها دارای جمرهای لیزری هستند ، عملا شدنی نیست. [quote] آیا این تانک ها قابلیت هدایت و شلیک به صورت دستی رو هم دارن؟[/quote] بله [quote]چرا در تانک های مثل آبرامز و لکرک و... از گلوله گذار اتوماتیک استفاده نمیشه؟[/quote] البته لکلرک هم دارای اتولودر است که کار بارگذاری خودکار گلوله را انجام می دهد. اما سایر تانک های غربی که از اتولودر استفاده نمی کنند ، باید توجه داشت که همیشه و الزاما داشتن اتولودر به معنای داشتن ریتم آتش بالاتر نیست. مرکاوا مارک 4 فاقد اتولودر است. اما به خاطر داشتن سیستم نگهدارنده مهمات با طراحی عالی و همچنین طراحی چامپر شلیک توپ به صورت نیمه خودکار دارای ریتم آتش بالاتری نسبت به تی 90 است. تی 90 در مدلهای صادراتی به هند از اتولودرهای 6TES43 استفاده می کند که می تواند هر 7.2 ثانیه یک گلوله شلیک کند. درحالیکه تی 90 های آ و کا مخصوص ارتش روسیه از اتولودرهای 6TES 58 استفاده می کنند که می تواند هر 6.9 ثانیه یک گلوله را شلیک کند. اما در مقابل مرکاوا بدون داشتن اتولودر و صرفا با طراحی فنی و اصولی سیستم نگهدارنده مهمات و همچنین چامپر شلیک توپ می تواند هر 6.6 ثانیه یک گلوله شلیک کند. چلنحر 2 نیز همین طور است و می تواند هر 6.6 ثانیه یک گلوله شلیک کند. همانطور که می بینید چلنجر 2 و مرکاوا 4 بدون داشتن اتولودر نیز دارای ریتم آتش بالاتری نسبت به تانک های روسی هستند. ضمن اینکه لود دستی امکان انتخاب گلوله با سرعت بیشتری را برای تانک فراهم می آورد. وجود اتولودر باعث پیچیدگی بیشتر تانک می شود و سرویس و نگهداری آنرا نسبتا دشواتر می سازد. [quote]اون قسمت پارچه ای که در اتنهای لوله بعضی تانکهی روسی و غربی وجود داره به خاطر چیه؟[/quote] بعضی از تانک های قدیمی که فاقد استابلایزر بودند دارای درزهایی بودند که مربوط به مکانیسم جابجایی لوله توپ بود. این پارچه از جنس مخصوصی ساخته شده بود که هم جلوی ورود گرد و غبار را از این شیارها به داخل تانک را بگیرد و هم جلوی نفوذ گازهای سمی (در حملات شیمیایی و میکروبی ) را به داخل تانک بگیرد.[/color] [quote]این همون تصوری بود که من داشتم، ولی سوالم اینجاست که به فرض در دسترس بودن سنسورهای باد و فشار و لیزر و ... مگه ساخت چنین سیستم کنترلی کار خیلی شاقیه که به داشتنش اینقدر می نازن؟ البته در کاراییش شکی نیست ولی با اطلاعات محدودی که از دنیای کامپیوتر دارم، ساختش کار عجیبی به نظرم نمی رسه، البته اساتید اهل فن باید نظر بدن.[/quote] [color=darkblue] با تشکر از توضیحات دقیق جناب اشتوکا البته نفس کار چندان پیچیده نیست. اما نکته ای که وجود دارد همان در دسترس بودن سنسور باد و فشار و لیزر و ... است. تفاوت در زیر ساخت های کشورهای مختلف است. به عنوان مثال سنسور تعیین کننده فشار هوا ساخت آمریکا و ژاپن دارای دقت فوق العاده ای هستند ، در حالیکه همین سنسور ساخت آفریقای جنوبی دارای دقتی در حد نمونه های آمریکایی و ژاپنی نیست. هر چقدر سیستم های فرعی دارای دقت و حساسیت بالاتری باشند به همان نسبت نیز هدفگیری و دقت شلیک تانک نیز افزایش می یابد. علت دقت برتر تانک هایی مثل چلنجر 2 و آبرامز و لکلرک و مرکاوا نیز وجود همین سیستم هایی است که با استفاده از فناوری های بالای این کشورها ساخته می شود. البته نقش پردازشگرهای مرکزی تانک ها را نیز نباید نادیده گرفت. سرعت پردازش و عملکرد پردازشگرهای مرکزی تانک ها نیز با هم تفاوت دارد. همینطور سرعت عمل واحد های مکانیکی تانک ها نیز با هم متفاوت است . به عنوان مثال سیستم بارگذاری گلوله توپ در تانک های مرکاوا 4 و چلنجر 2 بسیار برتر از آبرامز طراحی شده است. تانک کا 2 ساخت کره جنوبی از یک مسافت یاب لیزری استفاده می کند که میزان خطای آن در شرایط بد آب و هوایی نیز در حد چند سانتیمتر است در حالیکه مسافت یاب لیزری تانک آرجون (که البته متعلق به نسل اول رنج فایندرهای تانک های اسرائیلی است که توسط هند بهینه سازی شده است) در شرایط آب و هوایی نرمال نیز میزان خطای بالاتری (در حد چند متر) نسبت به نمونه های ساخته شده در کشورهای پیشرفته دارد. حال خودتان تفاوت بین تکنولوژی کشورها را مقایسه کنید.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا بابت معرفی این تفنگ مدرن. یکی از ویژگی های برتر و منحصر به فرد abakan وجود طراحی تلسکوپی در محل اتصال لوله به چامپر شلیک است. محل اتصال لوله به چامپر اسلحه به صورت تلسکوپی طراحی شده است و نیرویی که گلوله در هنگام درگیر شدن با خان لوله به عقب وارد می آورد ، با استفاده از این مکانیسم بخش عمده ای از آن از بین می رود. به این ترتیب abakan یکی از کم لگد ترین تفنگ های هجومی جهان به شمار می رود. آمریکا هم در ساخت برخی اسنایپر رایفل ها نیز از این مکانیسم استفاده کرده است مثل barrett 98b[/color]

تکراریه http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17472

[color=darkblue][quote]با تشکر از علی آقا یک سوال پایه ای دارم و اون اینکه منظورتون از سیستم کنترل آتش دیجیتال یا نیمه دیجیتال چیه؟ یعنی سیستمی که توسط میکرو پروسسوری یا ای وی آر یا همچین چیزی کنترل میشه؟ حالا نیمه دیجیتال دیگه چی میشه؟[/quote] خواهش می کنم ، سیستم کنترل آتش یک تانک به مجموعه زیر سیستم های فرعی گفته می شود که در فرآیند هدفگیری و شلیک تسلیحات تانک دخیل هستند. به عنوان مثال سنسور فشار سنج و بادسنج که خود به تنهایی هیچ کاربری برای تانک ندارند ، بلکه عضوی از سیستم کنترل آتش تانک هستند که باعث هدایت دقیق مهمات تسلیحات تانک می شوند. زمانی که همه این زیر سیستم های فرعی توسط کامپیوتر پردازشگر مرکزی کنترل شوند و اطلاعات و داده های آنها نیز توسط این کامپیوتر پردازش شوند و عملیات هدفگیری تا شلیک به صورت خودکار نیز قابل شلیک باشد ، به عبارتی ساده تر ، اگر همه زیر سیستم ها قابلیت کنترل به وسیله پردازشگر مرکزی را داشته باشند ، در این صورت گفته می شود که سیستم کنترل آتش تانک از نوع تمام دیجیتال است. تانک های چلنجر 2 ، مرکاوا 4 ، لکلرک ، کا 2 ، تایپ 10 ، لئوپارد 2 آ 5 به بالا ، آبرامز آ 2 به بالا دارای سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال هستند. این نوع تانک ها دارای قابلیت های گسترده ای در میادین نبرد می باشند. این تانک ها با قابلیت لینک بودن با یکدیگر تشکیل ستون های زرهی بسیار قوی را می دهند که مقابله با آنها از راه زمینی تقریبا غیر ممکن خواهد بود. در برخی از تانک ها نیز فاقد امکانات پردازش دیجیتال به وسیله کامپیوتر مرکزی هستند و یا تمام زیر سیستم های آنها توسط کامپیوتر کنترل نمی شود. به سیستم کنترل آتش این گونه تانک ها نیز عنوان دیجیتال اطلاق نمی شود. مثل تانک های چلنجر 1 و تی 80[/color]

با این توپ به این صورت با نفرات مقابله می کردند که در مرکز تجمع نفرات دشمن یک گلوله شلیک می کردند. نه اینکه صرفابا هر گلوله تنها یک نفر را بخواهند از بین ببرند. این هم چند تصویر دیگر از تانک 200 تنی maus با تشکر از عرفان

اون لوله کوچیکتره ، توپ 75 میلیمتری است که هم می تونست به عنوان ضد نفر و هم ضد تانک استفاده بشه. متاسفانه در تصاویر قسمت بالا سر راننده به وضوح دیده نمیشه و دقیقا نمیشه گفت که راننده چطوری بیرون از تانک رو می دیده.

خیر ، تقریبا همه این تانک ها دارای برجک ثابتی بودند و اصولا با این وزن سنگین برجک ، قادر به تحرک آن نبودند. حتی مدلهای اولیه تایگر نیز دارای برجک ثابت بودند. در مجموع ساخت برجک متحرک برای چنین تانک های در واقع غیر ممکن بود. این تانک شش نفر خدمه داشت امکان زمین گیر کردنش هم تقریبا وجود نداشت ، اگر به شنی های این تانک توجه کنید متوجه می شوید که بسیار پهن طراحی شده اند و به این ترتیب وزن کل تانک را در سطح مقطع بیشتری بر زمین وارد می کنند و امکان زمین گیر شدنشان کم است.

[color=darkblue][quote]یک افسر مربوط به برنامه بازسازی ارتش عراق در این رابطه گفت : "برنامه تانکهای آبرامز برای مدرن سازی توانایی های تانکهای ارتش عراق با قرار داد 140 دستگاه آبرامز و هشت دستگاه خودروی نقلیه سنگین آغاز شد" او همچنین افزود : "تانکهای تحویل داده شده به عراق آخرین نمونه از تانکهای دیجیتال صادر شده از آمریکا هستند و پیشرفته ترین تانک آبرامز در خاورمیانه محسوب می شوند "[/quote] چه حرفا ... پیشرفته ترین نمونه های صادراتی آبرامز متعلق به عربستان است. عربستان دارای آبرامز های مدل آ 2 با آپگرید اس می باشند. تنها مدلهای متعلق به عربستان دارای زره های کامپوزیتی تقویت شده بعلاوه زره های واکنشگر است و از سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال بهره می برد. آبرامز هایی هم که به عراق فروخته شده است ، همگی مدل m1a1 هستند که سابق بر این توسط usmc استفاده می شدند. آبرامز های عراقی همگی به سایت های لیزری و ترمال از نوع 1 gen FLIR که متعلق به نسل اول این تجهیزات لیزری است ، مجهز شده اند. آبرامزهای آمریکایی همگی مجهز به نسل دوم سایت های gen FLIR هستند. سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال نیز تنها مربوط به m1a2 های آمریکا و عربستان است. حتی آبرامز های مصر و کویت هم دارای سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال نیستند. قبلا در تاپیک خبری دیگری به معرفی کامل آبرامز های عراقی و ضعفهای آن اشاره کرده بودم.[/color]