[color=darkblue][quote]سلام و تشکر خدمت برادر گوبلز.در ایران تانکبر تخصصی برای این منظور وجود داره؟اخه تو رژه از کشندههای اف اچ۱۲استفاده میکنن[/quote] در ایران از تانکبرهای ببر 400 برای جابجایی تانک های سنگین استفاده می شود که مهندسی معکوس و استفاده از فناوری های دو خودروی ماز 537 اوکراین و مرسدس بنز بوهنت می باشد. ببر 400 هم اینک در ایران در حال تولید است. اف اج 12 ها هم به خصوص انواع دو اکسل آنها توان و قدرت خوبی برای این کار دارند. انشاالله فیلمی از ببر 400 را در روزهای آینده تقدیم ذوستان خواهم کرد.[/color]

[color=darkblue][quote]میشه چند تا عکس از محل حمل بزاری[/quote] سربازان در قسمت انتهایی تانک حمل می شوند http://gallery.military.ir/albums/userpics/8~87.jpg [quote] ممنون خیلی خوب بود -باید دید ایران میتونه از اوکراین این تانک رو بخره؟[/quote] بعید بدونم این تانک به کار ایران بیاد. اگر بتونیم تکنولوژی های مرتبط با تانک و یا لااقل زره های مدرن و به روز مثل نوژ 3 و یا کاکتوس را از اوکراین خریداری کنیم ، بیشتر به نفع کشور است. [quote]بچه ها من از اقای علی اکبر ولایتی تو یه برنامه زنده کانال4 با گوشهای خودم دقیقا شنیدم که گفت ایرن سالانه 365 دستگاه تانک تی 72 تولید میکنه یعنی روزی یک دستگاه این صحبت تقریبا چند سال پیشه حتی یادمه مجریش هم همون کسی بود که مناظره های انتخابات بین دو کاندیدا قار می گرفت و برنامه رو کنترل می کرد[/quote] چه ارتباطی به تاپیک دارد ؟؟[/color]

[color=darkblue][quote]چرخ هاش یکم کوچک نیست بنظرم ببر400 خودمون ازاین قویتره[/quote] اتفاقا چرخ های مناسبی داره. در قسمت کمر شکن خودرو 24 چرخ وجود دارد که هر یک در نهایت 2.3 تن وزن را تحمل خواهند کرد. 2.3 تن وزن مناسبی برای این چرخها است.[/color]

[color=darkblue]با تشکر فراوان از برادر مصطفی عزیز که بالاخره این بحث نیمه کاره را دوباره به حالت اکتیو در آوردند. همچنین انشاالله برادر مصطفی عزیز منظورشون از افرادی که حرمت ها رو نگه نمی دارند ، من نبوده باشم. اگر هم صحبتی از کل علی و حاج علی پیش افتاد ، بیشتر به خاطر مزاح و رفع خستگی بود والا قصدی و یا غرضی در پی آن نهفته نبود. [quote]خود من با بحث كردن با بزرگاني چون برادر علي و ساير عزيزان بوده كه به حداقل معلومات ناقص رسيدم. والا از خود چيزي نداشتم.[/quote] چوب کاری می فرمایین ؟؟ بنده که در این مدتی که در این سایت عضو هستم ، هیچ یک از دوستان به اندازه شما باعث افزایش سطح معلومات ناچیز بنده نشده است. شما حق استادی به گردن بنده و همه دوستان در میلیتاری دارید. ------------------------------------------ ان شاالله هرگونه افاضه درباره بحث را به پس از تکمیل صحبت های برادر مصطفی موکول می کنم. یا حق[/color]

دوست عزیز منبع مقاله را هم ذکر کنید.

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا بابت این مقاله زیبا به بخش الکترونیک زمینی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر تانک ترانسپورتر قدرتمندی به نظر می رسه. ولی انصافا هیچ کدام به پای اشکش آمریکایی و کا زد کا تی روسی نمی رسن. به بخش خودروهای زرهی و غیر زرهی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]احسان جان ممنونم ، بسیار زیبا بود. فقط یک سوال پشت این فریگیت پد هلیکوپتر دیده می شه. آیا هلیکوپترها قابلیت نشست و برخواست از روی این فریگیت را دارند یا خیر؟؟[/color]

[color=darkblue][quote]این جت ها توسط یک کشور خارجی که نامش ذکر نشده به اسراییل قرض داده است.[/quote] احتمالا آذربایجان و یا لهستان. البته رژیم صهیونیستی خود به تعداد نامعلومی میگ 29 عملیاتی در اختیار دارد که از آن جهت آموزش استفاده می کند. همین طور آمریکا نیز تعداد نامعلومی میگ 29 در اختیار دارد.[/color]

[color=darkblue][quote]ببخشید چند سوال زره کنتاکت 5 و زره نوز3چطور زرهای هستند و کار سنسور رفرنس چیست؟[/quote] زره کنتاکت 5 از نوع زره های واکنش گر هستند. نسل های قدیمی این زره مثل کنتاکت 1 و کنتاکت 3 تنها قادر بودند که در برابر گلوله های انرژی شیمیایی مثل گلوله های HEAT مقاومت کنند. اما زره کنتاکت 5 نه تنها در برابر گلوله های انرژی شیمیایی بلکه در برابر گلوله های انرژی جنبشی مثل گلوله های APFSDS نیز مقاومت فوق العاده ای دارد. (در اصل نیز برای مقابله با گلوله های APFSDS ساخته شده است) زره کنتاکت 5 به خوبی می تواند انرژی گلوله های APFSDS را به خود جذب کند. جذب انرژی این گلوله ها باعث خنثی شدن اثر آن بر روی تانک می شود. کنتاکت 5 بر روی برجک تی 90 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/kontakt5_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_kontakt5_1.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/kontakt5_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_kontakt5_2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-90_turret_side_view%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-90_turret_side_view%7E0.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Indian_Army_T-90.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Indian_Army_T-90.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-90_tank_during_the_Victory_Day_parade_in_2009.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-90_tank_during_the_Victory_Day_parade_in_2009.jpg[/img][/url] زره نوژ 3 نیز یک زره ترکیبی است و با استفاده از طرح زره های روسی طراحی شده است و تانک های اوکراینی از آن استفاده می کنند. تانک تی 84 به همراه زره نوژ 3 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/UkrainianT84Tank%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_UkrainianT84Tank%7E0.jpg[/img][/url] سنسور رفرنس دهانه توپ نیز نقش تصحیح کننده شلیک را دارد. اطلاعات سیستم کنترل آتش در آخرین لحظه شلیک توسط سنسور دهانه توپ چک و تصحیح می شود. [/color]

[color=darkblue][quote]خیلی جالبه ممنون ولی دقتش که کافی نیست و اینکه اصلا به درد درگیری با توپخانه نمی خوره اصولا امروز توپخانه در فاصله بیش از 15 کیلومتر درگیر میشن[/quote] اما دقتش در حد خودش کافی به نظر می رسه . توجه کنید که توپخانه های سنگین هستند که در بردهای بیش از 15 کیلومتر استفاده می شوند. توپ های سبک 105 و 120 میلیمتری و خمپاره اندازها معمولا در فاصله کمتر از 10 کیلومتر استفاده می شوند که در این صورت مکان آنها به خوبی توسط این سیستم کشف می شود. ضمن اینکه همیشه و در همه جا نیز از توپ های دوربرد استفاده نمی شود. درباره دقت نیز به نظر من در حد قابل قبولی قرار دارد. با اولین شلیک از سوی توپخانه دشمن مکان آنها لو می رود و با توپخانه خودی به آن پاسخ داده می شود. برخورد یک توپ 155 میلیمتری از توپخانه خودی به فاصله 45 متری از مکان استقرار توپخانه دشمن ، حتی اگر به آن اصابت نکند و آنرا منهدم نکند ، باز هم آنرا مجبور به عقب نشینی می کند و آتش آنرا ساکت می کند.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا سیستم بسیار مفیدی است ، به خصوص در مقابله با کمین های و حملات FACT PACING و می تواند تا حدودی با این گونه حملات مقابله کند. خودروی حامل سیستم به بخش فناوری نیروی زمینی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]کارآیی این خودرو با BTR 80 کاملا متفاوت است. این خودرو در وهله اول در نقش یک تانک ایفای نقش می کند و در خط مقدم آتش دشمن می جنگند و با تانک های دشمن رودررو می شود. درحالیکه نفربرهایی مثل BTR 80 توان رویارویی با تانک ها را ندارند. از آنجایی که در طراحی BTMP 84 عامل امنیت سرنشین مد نظر گرفته شده است و از آنجایی که این خودرو بیش از خودروهایی مثل سری خودروهای BTR در معرض خطر است ، از این رو محفظه پشتی آنرا که مخصوص استقرار سربازان است ، هیچ دریجه ای در نظر گرفته نشده است ، بلکه حفاظت زرهی این قسمت را بیش از سایر قسمت ها در نظر گرفته اند.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات جناب چکا [quote]ظاهرا در قسمت حمل سربازان این HIFV مثل خودروی BTR-80 جایی برای شلیک سربازان از داخل کابین گذاشته نشده نه ؟[/quote] بله ، به خاطر اینکه این خودرو در وهله اول تانک است به همین دلیل به خاطر داشتن حفاظت NBC از تعبیه دریچه برای شلیک سربازان از داخل کابین برای این تانک خودداری شده است.[/color]

[color=darkblue]تور ام 2 در نمایشگاه ماکس 2009 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tor_M2E.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tor_M2E.jpg[/img][/url][/color]

[color=darkblue]تشکر فراوان از خواهر شهرزاد. نبرد عین جالوت یکی از پیروزی های قاطع ارتش مصر بر قوای مغول بود. مغولها در دوران هلاکو خان به پیشروی های مغرورانه خود ادامه می دادند و تصمیم داشتند به سمت آفریقا و اروپا نیز پیشروی کنند که شکست وحشتناک آنها از مصریها باعث متوقف شدن و در نهایت عقب نشینی آنها شد. ملک قطز فرمانده مصریها و کیتیبوغا فرمانده مغولها بود. این نبرد در نزدیکی روستای عین جالوت در نزدیکی های عکا رخ داد که تعداد زیادی سرباز مغول در آن کشته شدند. نکته جالبی که در این جنگ می بایست آنرا در نظر گرفت این است که صلیبی ها یکی از اصلی ترین تحریک کنندگان مغول ها برای حمله به ایران و کشورهای مسلمان بودند و یکی از اصلی ترین علل حمله مغولها به ایران و پس از آن کشورهای مسلمان ، همین تحریک سران صلیبی بود. پاپ وقت ، بزرگ مسیحی ها به علت خطری که از جانب مسلمانان احساس می کرد ، به نزد چنگیز خان رفت و او را تحریک به حمله به کشورهای مسلمان کرد ولی دیدیم که مغولها در زمان هلاکو خان زمانی که عراق را تصرف کردند ، به شدت متمایل شدند که به سمت اروپا لشکر کشی کنند و کشورگشایی خود را به سمت اروپا ادامه دهند. آنها نیروهای خود را به دو قسمت تقسیم کردند. قسمتی به سمت اروپا و قسمتی به سمت آفریقا که با شکست آنها از مصریها ادامه پیشروی آنها به سمت اروپا و آفریقا عقیم ماند و آنها به سمت ایران عقب نشینی کردند. برای کسب اطلاعات بیشتر درباره چگونگی شکل گیری نیروهای مغول و چگونگی حمله آنها به کشورهای اسلامی و شکست آنها در عین جالوت فلسطین به کتاب صحنه های تکان دهنده از تاریخ اسلام نوشته عبدالله عنان مصری و با ترجمه مرحوم علی رجبی دوانی (پدر بزرگوار جناب دکتر محمد حسین رجبی دوانی) مراجعه کنید.[/color]

[color=darkblue][quote]یک سئوال: آیا قطر زره هم جزو ارتقا تانک ها محسوب میشود؟ و اصلا میتوان قطر زره چنین تانکی را با توجه به طراحی اولیه تغیر داد؟(تی 72) مثلا تی90 ارتقا یافته ی تی72 میباشد که این سئوال را دارم که قطر زره تی90 از تی72 بیشتر است؟وچقدر؟[/quote] البته باید توجه کرد که میزان مقاومت زره را بر حسب میلیمتر و در مقیاس RAH اندازه گیری می کنند و زمانی که گفته می شود تانک تی 90 به طور متوسط دارای 1550 میلیمتر زره است ، به این معنا نیست که واقعا قطر جلوی تانک 1550 میلیمتر باشد. چرا که اگر واقعا زرهی به قطر 1550 میلیمتر ساخته شود وزن آن بیش از 500 تن خواهد شد. درباره مقیاس RAH نیز انشاالله در آینده مفصلا توضیح خواهم داد. ارتقای زره همیشه یکی از اصلیترین اجزای به روز رسانی تانکها به شمار می رود. متوسط مقاومت زرهی تی 72 معادل 620 میلیمتر است که البته در تی 90 این رقم معادل 1550 میلیمتر می باشد. این افزایش مقاومت زرهی به دلیل افزایش قطر زره نیست بلکه به خاطر استفاده از نسل جدید زره های قدرتمند کنتاکت 5 است. [quote]اقای محمدی با پوزش از اینکه میخوام بحثتو منحرف کنم یه سئوال دارم در مورد اینکه این تصویر مربوط به چه تانکی هست؟[/quote] تصویر که تنها سبد نگهدارنده مهمات را نشان می دهد و از روی این تصویر نمی توان تشخیص داد که متعلق به کدام تانک است. ولی احتمالا تی 55 یا ام 60 که البته به احتمال بیشتر ام 60 است.[/color]

[color=darkblue]خواهش می کنم تی 80 های یو روسی دارای متوسط زره 1040 میلیمتر هستند. تی 84 های اکراین با زره کنتاکت 5 دارای متوسط زره 1600 میلیمتر است. تی 84 در مدلهای OPLOT با داشتن زره نوژ 3 دارای 1500 میلیمتر زره می باشند که از قرار معلوم با توجه به اینکه این تانک نیز از زره نوژ 3 استفاده می کند پس بنابراین می بایست به طور متوسط 1400 الی 1500 میلیمتر مقاومت زرهی داشته باشد. کما اینکه این تانک 48 تن وزن خالی دارد.[/color]

[color=darkblue]خواهش می کنم. [quote] اکراین با توجه به حضور صنایع سنگین به جامانده از شوروی سابق در این کشور از بنیه ی خوبی برخورداره که بسیاری از کشورها ارزوی اونو داره.[/quote] بله دقیقا هزاران دستگاه تانک تی 64 ، تی 72 و تی 80 به همراه خط تولید و طرحها و بلوپرینت های این تانک های ، مواردی هستند که هر کشوری آرزوی آن را دارد.[/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه ، کامیون پرقدرتی به نظر می رسه ، به خصوص اینکه کامیون های اوکراینی در نوع خود بی نظیر هستند. به بخش خودروهای زرهی انتقال یافت.[/color]

[color=darkblue]به نام خدا تاکنون تعاریف مختلفی از ایمان ارائه شده است. مناسبترین تعریف ایمان به این صورت است که : مجموعه ای از باورهای مستقل و استوار که از تفکر یا تجربه به دست آمده باشد و به صورت کلی یک ایده در فرد متجلی باشد. تاکنون در سایت میلیتاری بارهای بار درباره موضوع ایمان بحث های مختلفی صورت گرفته است. البته این بحث ها بیشتر به صورت پراکنده و در تاپیک های مختلف صورت گرفته است. به عنوان مثال در بحث هایی که درباره جنگ 33 روزه انجام شد ، برخی از دوستان منکر قدرت ایمان بودند و عامل پیروزی را تاکتیک های صحیح نیروهای حزب الله دانسته اند. برخی دیگر از دوستان نیز اعتقادی به تسلیحات مدرن ندارند و ترکیب سلاح های قدیمی و ناکارآمد به علاوه ایمان را بهترین سلاح برای نبردهای امروزی می دانند. قدر مسلم این است که ایمان سلاحی است کارآمد و مخوف که در نبردهای امروزی کارآیی چشمگیری دارد. ولی هیچ گاه تنها با داشتن یک سلاح نمی توان بر خصم پیروز شد و می بایست ترکیبی از سلاح های مناسب را در برابر دشمن در نظر گرفت. در این نوشتار ، به کمک دوستان سعی خواهیم کرد که به یک جمع بندی کلی درباره مقوله ایمان و نقش آن در نبردهای امروزی برسیم. بحث را با چند جنگ آغاز می کنم که در آن قدرت ایمان باعث پیروزی شد. 1- نبرد طالوت و جالوت : همانطور که می دانید در قرآن در سوره بقره اشاره به داستان نبرد سپاهیان طالوت و جالوت می شود. صورت کلی این نبرد به این صورت بوده که طالوت فرمانده جوان توسط پیامبر وقت بر بنی اسرائیل گمارده می شود. بسیاری از بنی اسرائیل از اطاعت او استنکاف می ورزند ولی سرانجام به فرمان او گردن می نهند و تحت امر طالوت در می آیند. پیش از رویارویی نیروهای تحت امر طالوت با سپاهیان انبوه جالوت ، طالوت نیروهای تحت امر خود را از نظر ایمان آزمایش می کند. طالوت از نیروهای خود می خواهد که آب نیاشامند و یا بیش از یک کف دست از آن نیاشامند. ولی اکثریت نیروهای او به دستور او عمل نکرده و شکم خود را از آب انباشته می کنند. این افراد در امتحان بزرگ الهی مردود می شوند و لیاقت حضور در میدان جهاد را از دست می دهند. طالوت به همراه افراد کمی که از دستور او اطاعت کرده بودند به سمت سپاه جالوت به راه می افتند. وقتی طرفین با هم رودررو می شوند ، ترس و وحشت برخی نیروهای طالوت را فرا می گیرد. اما طالوت با یادآوری وعده نصرت الهی آنها را امیدوار می کند. سرانجام در درگیری بین نیروهای طالوت و لشکریان جالوت ، نیروهای تحت امر طالوت لشکریان دشمن را به کلی تارومار می کنند. در این نبرد نیروهای طالوت به مراتب کمتر از نیروهای دشمن بودند ولی به مدد دارا بودن ایمان برنده میدان می شوند. 2- غروه بدر : در جنگ بدر مسلمانان که تعداد آنها 313 نفر بود بر سپاهیان مکه که تعداد آنها حدود 1000 نفر بود ، پیروز می شوند. هم در قرآن و هم در کلام حضرت ختمی مرتبت (ص) علت پیروزی مسلمانان در این نبرد را ایمان آنها می دانند. مسلمانان در این نبرد 6 (و یا به عبارتی دیگر 8) شهید می دهند ، در حالیکه از کفار مکه حدود 70 نفر به درک واصل شده بودند. 3- جنگ تحمیلی : در جریان جنگ تحمیلی نیز با توجه به آنکه عراق به همه طریق توسط شرق و غرب ساپورت می شد ولی ایران در تحریم کامل بود و هیچ کشوری (به صورت رسمی) به ایران سلاح نمی فروخت ولی باز هم دیدیم که ایران با تکیه به قدرت ایمان و اراده خود توانست دشمن تا دندان مسلح خود را مغلوب کند. حال به نکات اصلی نبردهای فوق می پردازیم. در جریان جنگ طالوت و جالوت ، به تصریح تفاسیر ، طرفین در مقابل هم صف آرایی کردند. هر چند قرآن دقیقا تصریح می کند که تعداد نفرات طالوت کمتر از جالوت بود همانطور که می بینید ، ایمان نقشی تعیین کننده در نبردها دارد و این وعده ای الهی است. ولی نه به این صورت که با تکیه به ایمان ، به همراه لشکری 1000 نفری به جنگ لشکری 500.000 نفری بروید. لازمه اثربخشی ایمان در جنگ ها ، همراه داشتن تسلیحات و تجهیزات مناسب و استراتژی و تاکتیک مناسب به همراه ایمان است. در جریان جنگ بدر نیز ، نیروهای مسلمانان کمتر از یک سوم نیروهای کفار بود. ولی ایمان قوی آنها ، به همراه تاکتیک های مناسب آنها و تسلیحات همسان آنها باعث پیروزی مسلمانان شد. توجه کنید که کفار مکه تنها از نظر کمیت تجهیزات خود برتر از مسلمانان بودند. کفار مکه از شمشیر استفاده می کردند ، مسلمانان نیز از شمشیر استفاده می کردند. کفار مکه از کمان استفاده می کردند ، مسلمانان نیز از کمان استفاده می کردند. کفار مکه از نیزه استفاده می کردند ، مسلمانان نیز از نیزه استفاده می کردند. کفار مکه از دو نظر برتر از مسلمانان بودند : یکی از نظر تعداد اسب سواران و دیگری از نظر تعداد نفرات. همان طور که می بینید تسلیحات مسلمانان و کفار با هم مشابه بود و برتری کفار از نظر اسب سواران و تعداد نفرات بود که این دو برتری کفار نیز در مسلمانان به وسیله نیروی ایمان خود خنثی می شد. پس عامل پیروزی مسلمانان در جنگ بدر داشتن سلاح ایمان به همراه تسلیحات و تاکتیک های عملیاتی مناسب می باشد. در جنگ تحمیلی ایران و عراق نیز وضعیتی مشابه حاکم بود. متاسفانه برخی منابع تندرو در زمینه دفاع مقدس کمی زیاده روی می کنند و دفاع رزمندگان ما را در برابر دشمن بعثی را به گونه اغراق آمیز بزرگ جلوه می دهند. برخی از این دست منابع ، مقاومت رزمندگان ما را در برابر دشمن بعثی به گونه ای توصیف می کنند ، مثل اینکه رزمندگان ایرانی به جز کلاشنیکف اسلحه دیگری در اختیار نداشتند. حتی جلوی یگان های زرهی عراق را نیز با کلاشنیکف گرفته اند. باید این نکته را مد نظر قرار داد که رزمندگان ما در جبهه های نبرد مشکلات فراوانی داشتند ولی این هرگز به معنای دست خالی بودن آنها نیست. به عنوان مثال علیرغم تحریم های آن زمان ، آر پی جی 7 از طریق کره شمالی وارد ایران می شد ولی به دلیل اینکه با سه برابر قیمت اصلی وارد کشور می شد ، کشور ما توان خرید انبوه آنرا نداشت و همیشه به تعدادی کمتر از میزان مورد نیاز خریداری می شد. همچنین برخی تسلیحات ضد تانک بازمانده از رژیم پهلوی را نیز باید مد نظر قرار داد. کما اینکه با خلاقیت هایی که رزمندگان ما در جبهه ها داشتند ، تسلیحات مورد نیاز خود را در برخی شرایط در مقیاس محدود تولید نیز می کردند. پس بنابراین رزمندگان ما در جبهه های نبرد با سختی ها و دشواریهای فراوانی مواجه بوده اند ولی این به هیچ وجه به معنای دست خالی بودن آنها نیست. هیچ عقلی باور نمی کند که تنها با داشتن کلاشنیکف بتوان جلوی پیشروی یگان های زرهی عراقی ها را گرفت. همانطور که می بینید در هر سه مورد جنگ های فوق عامل ایمان به همراه استراتژی و تاکتیک نظامی مناسب باعث پیروزی شد. هیچ گاه ایمان بدون داشتن استراتژی و تاکتیک مناسب باعث پیروزی نمی شود. نکته دیگری که می بایست آنرا مد نظر قرار داد این است که ایمان در فرهنگ های توحیدی به این صورت است که کسانی که در راه خدا باشند ، خداوند متعال نیز آنها را یاری می کند. اما نبردها همیشه مابین کشورهای با فرهنگ توحیدی اتفاق نمی افتد. در جریان جنگ جهانی دوم ، کشور ژاپن را در نظر بگیرید. مردم ژاپن در آن زمان کمترین اعتقادی به خداوند متعال نداشتند. بلکه برای آنها امپراتوری ژاپن (هیروهیتو) مورد تقدیس قرار می گرفت. کامیکازه های ژاپنی ها که در طول تاریخ بی نظیر بوده است ، بر اساس آموزه های وحدانی و الهی نبوده است. بلکه ایمان آنها به امپراتوری خود باعث ایجاد جرات برای انجام کامیکازه های وحشتناک می شد. در سالهای پایانی جنگ سربازان ژاپنی یک گلوله سنگین توپ را در زمین و در مسیر تردد نیروهای آمریکایی دفن می کردند و وقتی که آمریکایی ها به خوبی به این گلوله نزدیک می شدند ، یک سرباز از مخفی گاه خود بیرون می آمد و با یک چکش بر سر این گلوله می کوبید و باعث انفجار آن می شد و خود کشته می شد و حداقل ده سرباز آمریکایی را نیز با خود به دیار عدم می فرستاد. کامیکازه های ژاپنی ها علیه ناوهای آمریکایی نیز بر همه دوستان واضح و مسلم است. این گونه اعمال در اثر ایمان وحدانی و ایمان به وعده نصرت الهی نبود ، چرا که ژاپنی ها کمترین اعتقادی به خدا نداشتند. بلکه این اعمال را تنها به خاطر شخص امپراتور ، که برای مردم ژاپن بسیار مقدس بود ، انجام می دادند. پس بنابراین نباید این گونه تصور کرد که ایمان در جنگ تنها مختص مسلمانان (و فرهنگ های توحیدی) است و به تبع آن نباید اینگونه تصور کرد که در جنگ هایی که یک طرف آن مسلمان است و ایمان آنها کامل است همیشه پیروزی با طرف مسلمان است. نتیجه گیری کلی که از این مباحث به دست می آید این است که عنصر ایمان به عنوان یک سلاح کوبنده در نبردهای امروزی امری کاملا ضروری و بایسته است. ولی خود به تنهایی کاربردی ندارد و می بایست به همراه تسلیحات و تجهیزات مناسب رزم های روز بوده باشد. به عنوان مثال رزمندگان حزب الله لبنان هیچ گاه با ترکیب سلاح های ایمان و آر پی جی 7 نمی توانستند به جنگ مرکاواهای اسرائیلی بروند. بلکه ترکیبی از سلاح ایمان بعلاوه سلاح های مناسب مقابله با مرکاوا باعث پیروزی رزمندگان حزب الله بر تانک مرکاوا گردید.[/color] [color=red] نویسنده : علی از همه دوستان تقاضا دارم از پرداختن به موضوعات حاشیه ای و غیر مرتبط خودداری کرده و با پرداختن به موضوع مطرح شده ، بر غنای این مطلب بیفزایند. با تشکر[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]همه اينها اشكالي از ايمان هست و همگي باهم در نبرد نقش ميافرينند .. حال كداميك به تنهايي منظور است ؟[/quote] موضوع بحث ما نقش ایمان در جنگ های امروزی است و همانطور که پیشتر نیز اشاره کردم ، ایمان در کشورهای با فرهنگ توحیدی به معنای نصرت از جانب خدا ، ایمان به حیات پس از مرگ و امثالهم است. در حالیکه در برخی کشورهای دارای فرهنگ شوونیستی ممکن است ایمان به معنای ایمان به برتر بودن کشور و نژاد و تلاش برای حفظ آن در برابر بیگانگان باشد. هر یک از این مفاهیم ایمان می تواند به جای خود و با توجه به فرهنگ و ایدئولوژی حاکم بر یک کشور مورد بررسی قرار بگیرد. مخلص کلام : در این بحث منظور از ایمان ، معنای عام آن است نه صرفا ایمان به خدا و وعده نصرت الهی. به عنوان مثال ایمان به نصرت الهی توسط ایرانیان در جنگ تحمیلی ، ایمان سربازان ژاپن به امپراتوری خود و تلاش برای مجاهدت در راه او ، هر دو اینها مشمول این بحث ما می شوند. منتظر نظرات دوستان هستم. [/color]

با تشکر از دوستان راپیر در اوایل دهه 70 در انگلستان طراحی و تولید شد و به کشورهایی مثل لیبی ، ترکیه ، اندونزی ، سوئیس صادر شد. ایران هم یکی از قدیمی ترین کاربران این سیستم به شمار می رود. در زمان حکومت پهلوی این سیستم وارد ایران شد. موشک های این سیستم 45 کیلوگرم وزن دارند و طول آنها 2.3 متر است و قطر آنها نیز 133 میلیمتر است. این موشک از سوخت جامد استفاده می کند و دارای حدود 7000 متر برد می باشد و ارتفاع عملیاتی آن نیز 3000 متر است. این موشک دارای 2.5 ماخ می باشد. گفتیم توانایی این کار رو دارد ، نه اینکه حتما در هر صورت بتواند بی 2 را مورد هدف قرار بدهد. هواپیماها و هلیکوپترهای استیلیث که در ارتفاع پایین پرواز می کنند ، جزء اهداف این سیستم به شمار می روند.

به نام خدا سیستم پدافندی راپیر جزء سیستم های پدافندی نسبتا قدیمی و در عین حال موفق می باشد. راپیر . . . از سال 2000 به بعد تلاشهای زیادی برای ارتقای سطح عملیاتی این سیستم انجام شد که نتیجه آن سیستم به روز شده جرناس می باشد. گفته می شود نسل جدید سیستم راپیر (( جرناس )) توانایی مقابله با انواع هواگردهای استلیث مثل بی 2 را دارا می باشد. جرناس . . . . . ویدئوی زیر نیز شلیک موشک جرناس را نشان می دهد. حجم ویدئو / 3.2 مگ http://isherwood.persiangig.com/video/Rapier Jernas Missile.flv فقط برای میلیتاری

[color=darkblue]خبر بسیار خوبی است. [quote]مگر ما هواپیمای گشت دریایی نداریم (p3-orion) ؟ زمان شاه مگه خریداری نشده؟[/quote] جبارهای شکارچی ایران نسبتا قدیمی و فرسوده هستند و می بایست به دنبال جایگزینی برای آنها بود. به نظرم ترکیب ایران 140 با موشک های دریایی مثل نور بسیار عالی باشد.[/color]