[color=darkblue]آرایش UV این ارایش عکس آرایش V است. این نوع آرایش هم در حمله و هم در دفاع استفاده می شود. ابتدا به تشریح این آرایش در زمان حمله می پردازم. به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/UV_Order.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_UV_Order.jpg[/img][/url] تانکی که در راس حرکت می کند تانک فرماندهی عملیات است. تانک های طرفین هم آماده محاصره کردن دشمن هستند و در صورت دستور فرمانده به طرفین منطقه مورد نظر حمله می کنند تا آنجا را محاصره کنند. احاطه کامل این گروه به منطقه نبرد باعث می شود که این نوع آرایش یکی از پرکاربرد ترین انواع آرایش تانک ها برای حمله به مواضع دشمن باشد. در این نوع ارایش هم خودروهای دیسترویر از تانک ها پشتیبانی به عمل می آورند. همچنین آتش توپخانه نیز به ساپورت تانک ها می پردازد. تفاوت این نوع آرایش با آرایش V در این است که در این آرایش وسعت مواضع دشمن بیشتر از زمانی است که با ارایش V حمله می کنیم و معمولا برای دستیابی به مواضع دشمن می بایست آنرا محاصره کرد. معمولا در آرایش UV از تعداد زیادی تانک ( حداقل 25 تانک ) استفاده می شود. در بعضی موارد حتی از دو گروه تانک با این آرایش استفاده می شود. زمانی که از این آرایش در حالت تدافعی استفاده می شود ، تانک هایی که در ابتدای طرفین قرار دارند تانک های فرماندهی هستند که فرماندهی چپ یگان و فرماندهی راست یگان را بر عهده دارند. این نوع آرایش در تانک ها در زمان دفاع می تواند از محاصره شدن مواضع خودی توسط تانک های دشمن جلوگیری به عمل آورد. رژیم صهیونیستی در جریان جنگ شش روزه در صحرای سینا زمانی که یگانهای زرهی این رژیم در حال نزدیک شدن به کانال سوئز بودند ، از این آرایش برای حمله و محاصره مواضع مصری ها استفاده می کردند که نتیجه آن این شد که تعداد زیادی از T55 مصر به دست اسرائیلیها افتاد.[/color]

[color=darkblue]کاربر komando59 اولا لحن گفتارت را اصلاح کن. اینجا کسی با کسی کینه یا دشمنی ندارد. مگر اینکه شما بخواهی ایجاد کنی. اما جواب صحبت هات. در تصویر زیر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/9y02246tcnwnurjf1uiu.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_9y02246tcnwnurjf1uiu.jpg[/img][/url] این سرباز ، سرباز جنگی نیست ، بلکه سرباز تدارکات و لجستیک است. این نیرو اصلا قرار نیست که در خط مقدم میادین نبرد بجنگد که شما می گویی : این سرباز با اینهمه تجهیزات چطوری می خواهد بجنگد. تصویر زیر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/rboo0lzlpgug465wwuut.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_rboo0lzlpgug465wwuut.jpg[/img][/url] در این تصویر به اون فلش هایی که کشیدم توجه کن. اگر شما به تجهیزات آمریکایی می گی آت اشغال ، پس این فلش هایی هم که کشیدم آت اشغال هستند. تصویر زیر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/yqwtimpyf8wwqgkome7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_yqwtimpyf8wwqgkome7.jpg[/img][/url] بد نیست بدونی نیروهای ایران سالانه چقدر در مرزهای شرقی کشور در مبارزه با اشرار و قاچاقچیان دچار تلفات انسانی می شوند. دلیلش چیه ؟؟ به خاطر استفاده نکردن از همین تجهیزات . مدتی پیش در مستند شوک جریان یک گروگانگیری مسلحانه را نشان می داد که در طی آن یک مامور در اثر برخورد گلوله به صورتش شهید شد و مامور دیگر نیز گلوله با سینه اش برخورد کرد. آمریکایی ها در این گونه ماموریت ها ماسک های ضد گلوله و جلیقه های ضد گلوله به تن می کنند. برادر من ، چرا دشمن مارا تحقیر می کنی ؟؟ چون در ایران از این تجهیزات به درستی استفاده نمی شود ، شما می گی اینها آت اشغال هستند؟؟ خواهش می کنم دست از این سیاست یک بام و دو هوایت بردار. از یک سو تجهیزات نظامی آمریکا و همپیمانان وی را مسخره می کنی و می گویی بدرد نخور هستند و از سوی دیگر همان تجهیزات ساخت ایران را بهترین نمونه در جهان می دانی . مثال بارز آن هم تاپیک تانک در برابر ضد تانک است. شما این تاپیک را ایجاد کردی که بگویی تانک ها به درد نمی خورند ، تانکها فقط به درد ترق تروق کردن بی خود می خورند. تانک ها قارقارک هستند. تانکها را مثل آب خوردن می شود شکار کرد. اما وقتی اسم تانک ذوالفقار که می آد شروع می کنی به به به کردن و چه چه کردن. این هم نمونه ای از حرفهات [quote] ولی واسه ما که از مدرسه اودیم یه ضرب رفتیم سراغ آبرامز ( ذوالفقار ) و ..... خیلی عالی بود[/quote] [quote] آبرامزمونم که دیگه ترکونده انشاالله باهاش بریم تو خاک دشمن ویراژ و لایی کشی ![/quote] خوبه که خودت هم قبول داری که ذوالفقار از طرح ظاهری آبرامز استفاده کرده است. سوال : وقتی ذوالفقار می تونه بره تو خاک دشمن و لایی بکشه و ویراژ بده ، اونوقت فکر نمی کنی تانک های قویتر از ذوالفقار هم می تونن بیان توی ایران لایی بکشن و ویراژ بدن ؟؟ شما که می گفتی تانک ها وسائل بدرد نخور هستند و فقط به درد ترق تروق کردن می خورند (که البته منظورت تانک های دشمنان ما بود) پس چرا برای تانک ذوالفقار این حرف رو نمی گی ؟؟ در حالیکه اگر خدای ناکرده جنگی رخ بده شاید بتوان با موشک های طوفان آبرامز را از فاصله 3000 متری منهدم کرد (که البته در عمل بسیار دشوار است) اما فکر نمی کنی تانک های ما هم از فاصله 12 کیلومتری به وسیله بریمستون های آمریکایی شکار می شوند؟؟ پس با این حساب آیا ذوالفقار از آبرامز بدرد نخورتر نیست ؟؟ پس خواهش می کنم دست از این تحقیر کردن های دشمن ما بردار. در هر صورت دشمن ما از ما قویتر است. این را هم بدان که این تحقیر کردن های دشمن و باد دادن های ایران نه تنها هیچ دردی از ایران دوا نمی کند بلکه تنها باعث می شود در راستای جنگ روانی امریکا علیه ایران به آمریکا کمک کرده باشی. موفق باشی.[/color]

[color=darkblue]کلنل جان دستت درد نکنه. می گم اینارو از همون مغازه کنار تفنگ فروشی خریدی ؟؟ انشاالله دفعه بعدی که اومدم مشهد ، با هم بریم یک دست استتار جنگلی و یک دست هم استتار صحرایی برای من جور کنیم. خیلی مخلصیم. [/color]

[quote]سرگرد علی گوردون آیا سلاح ضد تانک با برد بیشتر موجود نیست؟و نمیشه با موشکهایی مثل کاتیوشا محلشونو کشف کرده و حمله کرد؟[/quote] [color=darkblue] تانک هایی که به صورت گروهی و در قالب ستون زرهی در حال حرکت هستند را به وسیله تسلیحات ضد تانک نمی توان شکار کرد. (عملا غیر ممکن است) اما راههای زیادی برای مقابله با ستون های زرهی وجود دارد بمباران هوایی ، آتش توپخانه و .... منظور اصلی من این است که وقتی یک ستون زرهی در حال حرکت باشد با[/color] [color=red]سلاح ضد تانک[/color] [color=darkblue]نمی توان با آن مقابله کرد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستان [quote] داش علی سوال1 این MBT ها یه جور لاشخورن که ! از این ور دیسترویدر ها و خودرو های چرخدار از بالا هلیکوپتر و هواپیماهای پشتیبانی از اون ور هم که که توپخانه[/quote] بابا من دیگه داش علی نیستم ، سرگرد گوردون در پاسخ این سوالتون هم باید بگم درسته که تانک ها به وسیله دیسترویرها و هواگردها و توپخانه ساپورت می شوند. ولی در نهایت کار اصلی را تانک ها انجام می دهند. تانک ها هستند که در خط مقدم پیشروی با خطرات مواجه می شوند. تانک ها هستند که در ابتدا وارد شهرها می شوند. قدرت رزمی تانک از هر خودروی زرهی دیگر بیشتر است. [quote] سوال 2 ایران خودرو های دیسترویدر و پشتیبانی چی داره من زیاد اشنا نیستم [/quote] متاسفانه خودروی دیسترویر به معنای واقعی آن نداریم. ولی خودروهای ATGM مثل صیاد و خودروهای سبک در ایران موجود می باشند. [quote] سوال 3 بعضی جاها دیدم تانک رو در حالت دفاعی نصفشو می زارن تو خاک فقط برجکش بیرون هست این حالت چقدر به تانک کمک می کنه در صورت نبود پشتیبانی هوایی برای دشمن [/quote] این حالت تنها در زمانی رخ می دهد که تانک در بیابان و صحراهای باز باشد و امکان استتار سبک را نداشته باشد. به هر حال با این نوع استتار می توان ضربات خوبی را به دشمن وارد آورد. این نوع استتار برای مواقعی که تانک حریف از تانک خودی قویتر است استفاده می شود. به این وسیله ضربه اول که از جانب تانک مخفی شده در زیر خاک وارد می آید ، می تواند برگ برنده او باشد. ولی این نوع استتار تنها در صورتی می توان اجرا کرد که حریف فاقد آپاچی و وارتهاگ و UAV باشد. چرا که با این تجهیزات می توان تانک های کمین زده شده را کشف کرد. [quote] گروهی آمدن چرا باعث میشه نشه زدشون؟[/quote] زمانی که تانک ها به صورت گروهی پیشروی می کنند ، به وسیله آتش توپخانه و پشتیبانی هوایی و تعداد زیادی خودروی دیسترویر ساپورت می شوند. با وجود این حجم عظیم پشتیبانی عملا امکان نزدیک شدن به تانک ها وجود ندارد. حتی اگر ما پشتیبانی هوایی و توپخانه را هم حذف کنیم ، یک ستون زرهی که در حالت جنگی هستند و در آماده باش کامل به سر می برند به صورت 360 درجه محوطه اطراف خود را تحت کنترل دارند. تانک های امروزی نیز با تانک های 50 سال پیش خیلی فرق می کنند. تانک های امروزی به کمک پریسکوپهای دیجیتالی خود می توانند مسافت هایی تا 5000 متر را نیز به وضوح ( مثل تصویر 10 متر جلوی خودش را ) بر روی نمایشگر خود مشاهده کنند. یک ستون زرهی در حالت آماده باش جنگی تمام محوطه اطراف خود را به خوبی زیر نظر دارد و در ضمن اینکه همه این تانک ها با هم در ارتباط هستند و به کمک سیستم های دیجیتال یکپارچه مدیریت میدان نبرد با هم به صورت هماهنگ و یکپارچه عمل می کنند. اگر یکی از این تانک ها احساس خطر کند ، سیستم های هشداری تمام تانک ها اعلام خطر می کند. در عمل نیز تاکنون اتفاق نیافتاده است که یک ستون زرهی در حال جنگ مورد حمله زمینی قرار گرفته باشد و عملا حمله زمینی به وسیله تسلیحات ضد تانک به ستون زرهی در حالت جنگی منتفی است.[/color]

[color=darkblue]دوستان اشتباه نکنید. یکی از اصلی ترین دلایل اینکه تانکها به صورت گروهی حرکت می کنند این است که آسیب پذیریشان در برابر خطر تسلیحات ضد تانک دشمن کمتر باشد. نیروهای حزب الله لبنان نیز تانک هایی را که به تنهایی در حال حرکت بودند را شکار می کردند و نتوانستند به یگان های زرهی رژیم صهیونیستی آسیبی وارد آورند. RPG 7 هم دیگر بر روی تانک های امروزی اثرگذار نیست. توجه داشته باشید که در این آرایشها یک یا دو تانک انتهایی از نوع تانک های سبک پشتیانی و یا دیسترویر های چرخدار هستند و وظیفه آنها حفاظت از گروه در برابر خطرات تسلیحات ضد تانک دشمن می باشد. همچنین در این آرایش تانک هایی که در سمت راست گروه قرار دارند ، تنها از سمت راست می توان آنها را مورد هدف قرار داد که البته با وجود اینکه این تانک ها به صورت گروهی و هماهنگ عمل می کنند ، و با نظم و ارایش خاص خود وارد میدان می شوند ، هدف قرار دادن آنها به وسیله تسلیحات ضد تانک ، بسیار دشوار و بلکه عملا غیر ممکن است. نمونه بارز آن جنگ عراق و جنگ خلیج فارس بود که هیچ یک از گروه های مبارز عراقی نتوانستند تانک هایی که به صورت گروهی در حال حرکت بودند را مورد اصابت تسلیحات ضد تانک خود قرار دهند.[/color]

[color=darkblue]مجید جان استفاده از هر یک از این آرایش ها و تاکتیکها بستگی به شرایط زمانی و مکانی خاص خود دارد. آمریکایی ها در عراق از تاکتیک کنترل جاده ای کمتر استفاده کردند. دلیلش رو هم نمی دونم . ولی تانک های آمریکایی در عراق در اطراف شهرها و هنگام ورود به شهر از آرایش IAC ستون زرهی استفاده می کردند که در ادامه به توضیح آن خواهم پرداخت. ----------------------------------- آرایش V به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/V__Order.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_V__Order.jpg[/img][/url] این نوع ارایش تانک ها بیشتر به منظور حملات سریع و ضربتی به مواضع و استحکامات سنگین دشمن است. زمانی که یگان زرهی قصد حمله سریع و غافلگیرانه به مواضع و استحکامات دشمن را داشته باشند از این آرایش استفاده می کنند. مبتکر این طرح حمله آلمان های نازی بودند. آلمانی ها با این نوع آرایش ضربات سختی را به نیروهای متفقین وارد می آوردند. پس از آن سایر کشورها نیز از این نوع آرایش به منظور حملات سریع خود استفاده می کردند. همان طور که در تصویر می بینید ، در این آرایش تانک فرماندهی در راس قرار می گیرد و سایر تانک ها نیز در ادامه آن در دو ردیف قرار می گیرند. تانک های انتهایی وظیفه محافظت یگان علیه خطرات دشمن را بر عهده دارند. این تاکتیک یک تاکتیک هجومی است و از آن نمی توان جهت دفاع استفاده کرد. از این تاکتیک معمولا در گروه های حداقل 7 تایی و حداکثر 25 تایی استفاده می شود. این تاکتیک به علت هماهنگی کامل تانک ها با یکدیگر و همچنین به دلیل دید گسترده ای که هر تانک نسبت به محیط اطراف خود دارد و اینکه همه تانک ها با یکدیگر هماهنگ عمل می کنند از این رو این تاکتیک یکی از ایمن ترین تاکتیک های حمله تانک ها به شمار می رود که مقابله زمینی با این تاکتیک بسیار دشوار است. این تاکتیک برای حمله به یک منطقه محدود کاربرد دارد و در یورش های گسترده کاربردی ندارد. یگان های زرهی عراق در جنگ با ایران از این تاکتیک علیه سنگر ها و مواضع رزمندگان ایرانی استفاده می کردند. [/color]

[color=darkblue]به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/RAC_ORDER.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_RAC_ORDER.jpg[/img][/url] این نوع آرایش تانک ها زمانی استفاده می شود که یگان های زرهی قصد در اختیار گرفتن کنترل جاده ای را داشته باشند. و یا اینکه بخواهند جاده ای را مسدود کنند و اجازه تردد در آن داده نشود. همان طور که می بینید ، MBT ها در جاده اصلی به صورت متوالی و پشت سر هم در حال پیشروی هستند و در خارج از جاده نیز تانک های سبک پشتیبانی و یا خودروهای چرخدار دیسترویر به پشتیبانی از این تانک ها می پردازند. در این ارایش معمولا از حداقل 10 تانک MBT و 8 تانک پشتیبانی و یا دیسترویر استفاده می شود. پیشاپیش حرکت گروه تانک ها یک خودروی زرهی مین کوب و ضد بمب در جاده به حرکت در میاید تا بمب های کنار جاده کار گذاشته شده احتمالی را کشف و از بین ببرد. تانک های پشتیبانی و دیسترویرها نیز از طرفین جاده ، گروه تانک های مهاجم را پشتیبانی می کنند. این تاکتیک یک تاکتیک صرفا تهاجمی است و در دفاع هیچ کاربردی ندارد.معمولا در این نوع پیشروی تانک ها به فاصله پنج متری از یکدیگر در حال حرکت هستند. توپخانه متحرک نیز در این پشروی ، گروه تانک ها را همراهی می کند. در این پیشروی خودروهای شناسایی با سرعت بیش از 120 کیلومتر منطقه را مورد شناسایی قرار می دهند. ارتش عراق در جریان تجاوز به ایران در پیشروی به سمت شهرهای سوسنگرد و خرمشهر از این آرایش استفاده کرده بود. ارتش آمریکا در عراق نیز از این آرایش برای کنترل جاده های خارج شهر عراق استفاده کرده بود. [/color]

[color=darkblue]از لطف دوستان ممنونم با توجه به اینکه اطلاعات درست و قابل اطمینانی از تانک های موجود در ایران در دست نمی باشد نمی توان این تاکتیکها را در مورد ایران توضیح داد.[/color]

[color=darkblue]سعید جان دستت درد نکنه متاسفانه در بخش تسلیحات انفرادی امکان ادیت وجود ندارد. راستی سعید جان این تفنگ آمریکایی که خودش در حد یک تفنگ آدمکشی است ؟؟ 80 ژول انرژی برای از پا در آوردن یک انسان کفایت می کند. این تفنگ احتیاج به مجوز هم دارد ؟؟[/color]

[color=darkblue][quote]سرگرد گوردون ممنون بابت توضيحات. اما در مورده جليقه هاي ضدگلوله سخت چطور؟آيا اونها هم باعث انتقال مستقيم انرژي ميشن؟ چرا كه جليقه هاي سراميكي گلوله ها رو با همون نیرویی که به داخل در حال وارد شدنه به خارج هل می ده.و به همين خاطر جليقه نفوذ ناپذير ميشه البته رابطه مستقيم با كاليبر و فاصله هم داره.[/quote] ممنون مجید جان . جلیقه هایی که در ساختمان آن از پنل های سرامیکی استفاده شده است تا حدود زیادی با جلیقه های الیافی فرق می کند . جلیقه های سرامیکی در اصل به همین منظور ساخته شده اند که انرژی برخورد گلوله را به یک سطح مقطع بزرگتر ( به اندازه مساحت پنلهای سرامیکی ) منتقل کنند و در واقع انرژی مقطعی وارد شده را به یک سطح مقطع بزرگتر منتقل کنند و به این ترتیب باعث کاهش نیروی وارد به بدن شوند. البته می بایست به این نکته نیز توجه کرد که جلیقه های سرامیکی به نسبت جیلقه های الیافی گرانتر هستند و کمتر در دسترس هستند. همچنین کارخانجات سازنده این جلیقه ها اطلاعات میزان وارد آمدن انرژی و نحوه پخش شدن انرژی را در پکیج این جلیقه ها قرار می دهند. اطلاعاتی که کارخانجات سازنده این جلیقه ها ارائه می دهند نشان می دهد که یک جلیقه از چه مسافتی و چه میزان انرژی را می تواند جذب و دفع کند. جلیقه های سرامیکی به طور متوسط قادر به دفع 2500 الی 3500 ژول انرژی می باشند. برای مقایسه بد نیست بدانید که تفنگ G3 در دهانه خود معادل 3950 ژول انرژی تولید می کند. دراگانف در دهانه خود معادل 4300 ژول انرژی تولید می کند. انواع جدیدی از جلیقه های ضد گلوله وارد بازار شده اند که علاوه بر پنلهای سرامیکی ، دارای لایه های لاستیکی بسیار مقاوم از جنس مواد T3 می باشند که بسیار مقاوم و در عین حال حالت الاستیک دارند. این لایه های لاستیکی در پشت پنل های سرامیکی قرار می گیرند و باعث می شوند انرژی وارد شده به پنلهای سرامیکی به جلو منتقل شود و از بدن کاربر دفع شود. ==================================================== [quote] البته چون در حال ماموریت نیستن عینک و یه چند تا چیز دیگه ندارن ![/quote] اما آقا مهدی این تصویری هم که شما از نیروهای ویژه ایرانی قرار دادی (به قول خودت) آت آشغالشون زیاده که ؟؟ در حد همون نیروهای جون دوست آمریکایی هستند.[/color]

[color=darkblue]فالانکس به روایت تصویر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/phalanx-LDS.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_phalanx-LDS.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/phalanx-improved.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_phalanx-improved.jpg[/img][/url][/color]

[color=darkblue]با تشکر از مجید عزیز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Anti_Riot-Control_Police-Equipment.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Anti_Riot-Control_Police-Equipment.jpg[/img][/url][/color]

[color=darkblue][quote]آقا چند تا سوال اون کالیبری که با وجود جلیقه همچین بلایی سر یارو در آورد 7.62x39 هست دیگه؟[/quote] کلا عملکرد واقعی جلیقه های ضد گلوله با آن چیزی که در فیلم های هالیوودی نمایش داده می شود ، بسیار فرق می کند. جلیقه ضد گلوله در واقع از نفوذ گلوله به بدن جلوگیری می کند ، ولی به هیچ وجه انرژی که در اثر شدت برخورد گلوله به جلیقه وارد می شود را نمی تواند دفع کند . سربازی که مجهز به جلیقه ضد گلوله است ، در صورتی که مورد اصابت گلوله دشمن واقع شود ، به علت اختلالات عصبی که اثر انرژی برخورد گلوله به بدن وارد می شود ، نمی تواند تا مدتی به ماموریت خود ادامه دهد. در شرایط حاد برخورد گلوله با سرباز مجهز به جلیقه ضد گلوله باعث بیهوش شدن وی می شود. در فیلم های هالیوودی شخصی که جلیقه ضد گلوله بر تن دارد پس از اینکه مورد اصابت گلوله قرار می گیرد ، بر می خیزد و به ماموریت خود ادامه می دهد ولی در عمل این گونه نیست. می توان گفت جلیقه ضد گلوله تنها از مرگ افراد جلوگیری می کند ولی از تبعات برخورد گلوله به جلیقه و سپس به بدن نمی تواند جلوگیری کند.[/color] ======================================== خارج از بحث [color=red] دوستان این ضرب المثل رو شنیدید : [size=24] گربه دستش به گوشت نمی رسه ، می گه پیف گوشتش بو می ده [/size][/color]

[color=darkblue]بحث پیکان و ایران خودرو و سایپا ، چه ارتباطی به تانک ذوالفقار دارد؟؟ لطفا تنها در قالب تاپیک نظر بدهید و از بیان سخنان غیر مرتبط با موضوع تاپیک خودداری کنید.[/color]

[color=darkblue]ممنون جناب کلنل ، بعد از مدتی صفایی به این سایت دادی اقلا جای شکرش باقیه که شما هنوز یادت نرفته که این سایت نظامیه . کلا مخلصیم [/color]

[color=darkblue]با سلام خدمت همه دوستان عزیز. با برادر مصطفی کاملا موافقم ، بنده واقع بینی و خودباوری را قبول دارم ولی خود بزرگ بینی را هرگز. اینکه ما بیاییم و ادعاهای غیر عملی و بیش از توانمان داشته باشیم در واقع در راستای جنگ روانی آمریکا و متحدانش علیه ایران گام برداشته ایم. برای تکمیل صحبت هایم یک مطلب کاملا بی ربط می نویسم. پیش از شروع جنگ اول خلیج فارس ، آمریکا جنگ روانی سختی را علیه عراق به راه انداخته بود. هیئت های عراقی و آمریکایی به طور مداوم با هم گفتگو و تبادل نظر می کردند. ولی عراقی ها هیچگاه نتوانستند حریف تزویرهای آمریکایی ها بشوند و در واقع پیش از شروع جنگ خلیج فارس ، شکست بزرگی را متحمل شدند. این شکست در واقع زمینه ساز شکست اصلی (نظامی) عراق از نیروهای ائتلاف شد. شاید فکر می کنید که آمریکا در جریان این جنگ روانی اقدام به ضعیف جلوه دادن ارتش عراق کرد ؟؟؟؟ اشتباه می کنید. مسئولین جنگ روانی به همراه رسانه های این کشور تبلیغات عظیمی به نفع ارتش عراق به راه انداختند و ارتش عراق را چهارمین ارتش بزرگ جهان معرفی کردند. همین باد دادن های ارتش عراق باعث ایجاد حس غرور و به تبع آن تنبلی و بی درایتی صدام و افسران ارتش عراق شد. به طوریکه همه دیدیم که ارتش عراق با آنکه توان مقابله با نیروهای ائتلاف را داشت ، اما در برابر این نیروها به راحتی هر چه تمامتر تسلیم می شد. این موضوع به دلیل جنگ روانی بود که آمریکا علیه عراق به راه انداخته بود و به این صورت بود که حس قدرت و برتری را به ارتش عراق تلقین کرده بود. به نظر من مسئولین کشور هیچگاه نباید ادعاهای واهی و خلاف واقع را عنوان کنند ، چرا که با این کار همگام با آمریکا در جنگ روانی علیه خودمان خواهیم بود. دوستان یادتون نرفته که مجله های نظامی آمریکا تانک ذوالفقار را (با آنکه هنوز هم هیچ اطلاعاتی از آن منتشر نشده است) در زمان های قدیم جزء 10 تانک مطرح جهان عنوان کرده بودند ... پس بهتر است ما هم دست از این گونه ادعا کردن های واهی و به دور از واقعیت بپرهیزیم که دود این کار تنها به چشم خودمان می رود. ارادتمند همه دوستان علی[/color]

عرفان جان دستت درد نکنه ، به بخش توپخانه زمینی منتقل شد. ---------------------------------------------------------------------- [quote] یه سری به ادرس زیر بزن ببین چیزی دستگیرت میشه ؟ [/quote] این لینک به معرفی گلوله های خرج گود می پردازد. برای آشنایی با این گلوله ها تاپیک زیر را ببینید. [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7916]آشنایی با گلوله های خرج گود[/url]

[color=darkblue][quote]مراحل كتك خوردن مجيد از سرگرد گوردون:[/quote] بگم خدا چکارت نکنه .. مردم از خنده .. از بابت تصاویر دستت درد نکنه.[/color]

[color=darkblue]مجید جان ، برادر من ، چرا می زنی ؟؟؟؟ من هم که همین رو گفتم.[/color]

[color=darkblue]پس با این حساب هدف قرار دادن نیروی طالبان از فاصله 2470 متری از دو حال خارج نیست : 1- خبر جعلی است . 2- شرایط تیراندازی کاملا مساعد بوده است. و این بیشتر به شانس شبیه است تا مهارت تیرانداز ...... ---------------------------------------------- در سال 2005 یک تک تیرانداز کانادایی با اسنایپر اینترونشن چیتاک خود که مجهز به سنسورهای تعیین جهت و سرعت باد و فشار هوا بود ، توانست نیروی طالبان را از مسافت 2200 متری مورد هدف قرار دهد. کالیبر چیتاک دارای برد و قدرت بیشتری نسبت به کالیبر لاپوا مگنوم می باشد. پس با این حساب اینکه هریسون توانسته است با این اسلحه که فاقد تجهیزات الکترونیکی است ، نیروی طالبان را از مسافت 2470 متری مورد هدف قرار دهد ، بیشتر شبیه به معجزه و یا شانس است .... [/color]

[color=darkblue]لینک منبع ؟؟؟؟[/color]

[color=darkblue]عرفان جان بسیار ممنون ، بسیار زیبا و جامع بود. به بخش خودروهای زرهی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]داش علی بد نوشتم منظورم اینه که با برد موثر 1100 چطوری هدفرو تو 2470 ترکونده ........اگر توضیح بدی ممنون میشم[/quote] احتمالا منابع مقاله برد موثر این اسنایپ را نادرست قید کرده اند. کالیبر 338 لاپوا معمولا نزدیک به 2500 متر برد موثر (نه مفید) دارند. اما برد مفید آنها بسته به طول لوله ، نوع عملکرد اسلحه با هم تفاوت دارد. به احتمال زیاد نیز هدف قرار دادن نیروی طالبان از فاصله 2470 متری به علت مساعد بودن شرایط مثل موافق بودن جهت باد و عوامل بیرونی صورت گرفته است. البته این گونه اتفاقات توسط اسلحه ای با کالیبر 338 لاپوا بسیار نادر است.[/color]

[size=18][color=darkblue]سلام به همه دوستان عزیزم در این تاپیک به معرفی میزان بودجه نظامی کشورهای جهان در سال 2010 می پردازیم. توجه داشته باشید که اسامی کشورهای جهان به ترتیب میزان بودجه ذکر شده است. همچنین بودجه نظامی کشورها بر اساس دلار آمریکا قید شده است. [/color] [color=darkblue] 1- ایالات متحده / 687,100,000,000 2- چین / 114,300,000,000 3- انگلستان / 61,200,000,000 4- فرانسه / 57,400,000,000 5- روسیه / 52,500,000,000 6- ژاپن / 51,400,000,000 7- آلمان / 46,800,000,000 8- عربستان سعودی / 42,900,000,000 9- ایتالیا / 38,100,000,000 10- هند / 34,800,000,000 11- برزیل / 28,000,000,000 12- کره جنوبی / 24,200,000,000 13- کانادا / 20,100,000,000 14- استرالیا / 19,800,000,000 15- اسپانیا / 15,800,000,000 16- امارات متحده عربی / 15,700,000,000 17- ترکیه / 15,600,000,000 [/color] [color=red]18- رژیم اشغالگر قدس / 13,000,000,000 [/color] [color=darkblue]19- هلند / 11,600,000,000 20- یونان / 9,300,000,000 21- کلمبیا / 9,100,000,000 22- تایوان / 8,500,000,000 23- لهستان / 8,300,000,000 24- سنگاپور / 7,600,000,000 [/color][color=red] 25- ایران / 7,100,000,000[/color] [color=darkblue] 26- نروژ / 6,300,000,000 27- شیلی / 6,100,000,000 28- اندونزی / 6,000,000,000 29- الجزیره / 5,600,000,000 30- بلژیک / 5,400,000,000 31- سوئد / 5,200,000,000 32- پرتغال / 5,200,000,000 33- پاکستان / 5,100,000,000 34- مکزیک / 4,800,000,000 35- عراق / 4,600,000,000 36- دانمارک / 4,500,000,000 37- کویت / 4,400,000,000 38- سوئیس / 4,300,000,000 39- تایلند / 4,300,000,000 40- عمان / 4,000,000,000[/color][/size] ادامه دارد.