[color=darkblue][quote]ممنون ops عزیز کمی(روم نشد بنویسم خیلی وگرنه مینوشتم) غیر قابل باوره . وقتی میگه برد موثر 1100 ....................[/quote] اصلا عجیب نیست ، کالیبر این اسلحه 338Lapua می باشد که یکی از بهترین کالیبرهای موجود برای استفاده در اسلحه های اسنایپ به شمار می رود. این گلوله به منظور هدفگیری اهداف دوردست کاربرد دارد. اسلحه برت98 که از این گلوله استفاده می کند می تواند تا 1600 متر را نیز با دقت هدفگیری کند. کالیبر 408 چیتاک می تواند بیش از 2000 متر را هدف قرار بدهد. کالیبر 460 اشتایر می تواند در حدود 2500 متر را مورد هدف قرار دهد. [/color]

[size=4][color=darkblue]به نام خدا در این تاپیک به مقایسه دو اسلحه هجومی معروف و پر کاربرد M16A4 ساخت آمریکا و G36A2 ساخت آلمان می پردازیم . M16A4 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M16A4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M16A40.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M16A4_0.jpg[/img] مشخصات کالیبر / 5.56x45 mm NATO عملکرد / فشار غیر مستقیم گاز طول کلی اسلحه / 1010 میلیمتر طول لوله / 508 میلیمتر ریتم آتش در حالت شلیک خودکار / 700 الی 950 گلوله در دقیقه ریتم آتش در شرایط تداوم شلیک / 20 گلوله در دقیقه ریتم آتش در شرایط شلیک نیمه خودکار / 55 گلوله در دقیقه وزن خالی اسلحه / 3.4 کیلوگرم وزن رزمی اسلحه / 4 کیلوگرم سرعت دهانه / 940 متر بر ثانیه ظرفیت خشاب / 30 و 20 گلوله[/color][/size] [size=4][color=darkblue]G36A2 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/G36A2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/g36-2.jpg[/img] مشخصات کالیبر / 5.56x45 mm NATO عملکرد / فشار غیر مستقیم گاز باروت طول کلی اسلحه / 998 میلیمتر طول لوله / 480 میلیمتر ریتم آتش در حالت شلیک خودکار / 850 گلوله در دقیقه ریتم آتش در شرایط تداوم شلیک / 18 گلوله در دقیقه ریتم آتش در شرایط شلیک نیمه خودکار / 50 گلوله در دقیقه وزن خالی / 3.2 کیلوگرم وزن رزمی / 3.75 کیلوگرم سرعت دهانه / 920 متر بر ثانیه ظرفیت خشاب / 30 گلوله اسلحه G36 اسلحه ای مطرح در مجامع جهانی است . این اسلحه طی موفقیت هایی که کسب کرد ، بسیار مورد توجه جهانیان قرار گرفت . هم اکنون در نیروهای ویژه و پلیس کشورهای زیادی در حال خدمت است . ارتش آلمان در حال حاضر از مدل G36A2 در ارتش خود استفاده می کند . در این مدل تقریبا همه نقائص مدلهای قبلی رفع شده است . از نظر کیفیت مواد ساخته شده G36A2 برتر از M16A4 است . کیفیت قطعات در اسلحه آلمانی بهتر از اسلحه آمریکایی است . این افزایش کیفیت باعث شده است که به طور متوسط عمر مفید و عمر خدمتی اسلحه در یگان خدمتی افزایش یابد . البته اینها تنها یک روی سکه است . با آنکه اسلحه آلمانی دارای عمر بیشتر و کیفیت بهتر و وزن کمتر نسبت به اسلحه آمریکایی می باشد ، اما در عوض به خاطر داشتن همین مواد به نسبت M16A4 زود تر داغ می کند . توجه کنید که ریتم آتش مداومتی اسلحه آلمانی 18 گلوله در دقیقه است در حالیکه اسلحه آمریکایی دارای ریتم آتش مداومتی 20 گلوله در دقیقه می باشد . از نظر لگد ، M16A4 به لحاظ دارا بودن سیستم پنوماتیک در مکانیسم مسلح سازی خود (( سیستم پنوماتیک M16A4 قبلا توضیح داده شده است )) به مقدار زیادی نیروی پس زنی اسلحه را خنثی می کند . نیروی پس زنی باقیمانده نیز به دلیل ایجاد ضربه گیر در اسلحه در کاربر آن به صورت سبک و آهسته احساس می شود . لگد M16A4 حتی در ضعیف ترین افراد هم باعث تکان های شدید و کاهش دقت اسلحه نمی شود . این یکی از مزایای مهم این اسلحه است و در مجموع M16A4 یکی از کم لگد ترین اسلحه های هجومی حال حاضر به شمار می رود . G36A2 از مکانیسم فشار غیر مستقیم گاز باروت استفاده می کند . طراحی مکانیسم مسلح سازی این اسلحه نیز بسیار دقیق و اصولی صورت گرفته است . سیلندر گاز این اسلحه دارای یک پیستون سبک و کوتاه می باشد و می تواند با حرکتی کم ، اسلحه را مسلح کند . G36A2 هر چند به نسبت بیشتر اسلحه ها دارای لگد کمی است ، اما به نسبت رقیب آمریکایی خود از این نظر ضعیف تر است . لگد G36A2 اندگی بیشتر از رقیب آمریکایی خود می باشد . از نظر دقت هر دو اسلحه در یک سطح قرار می گیرند و تفاوت معنی داری در آن دیده نمی شود . اما با توجه به اینکه در مدل A2 در اسلحه G36 مجهز به یک سایت هدفگیری اپتیکی از نوع رفلکسی مدل زایس می باشد ، دقت اسلحه به میزان زیادی افزایش یافته است . M16A4 نیز به دلیل لگد کمتر نسبت به نمونه آلمانی دارای دقت بسیار خوبی است و در صورت تجهیز آن به سایت های هدفگیری اپتیکی دقت آن باز هم افزایش خواهد یافت . در مجموع از نظر دقت هر دو اسلحه در یک سطح قرار دارند . از نظر ارگونومی هر دو اسلحه رقابت نزدیکی با هم دارند . M16A4 یک اسلحه ارگونومیک به تمام معنا است . طراحی دهانه خشاب خور ، گلنگدن ، روکش لوله ، ضامن رها سازی خشاب در اسلحه M16A4 بسیار بهتر از G36A2 صورت گرفته است . در مجموع هماهنگی اسلحه با کاربر آن در اسلحه M16A4 بسیار عالی است . مکانیسم گلنگدن باز در M16A4 نیز سبب لود شدن سریع اسلحه می شود . البته نباید تصور کرد که G36A2 اسلحه ای غیر ارگونومیک است . اسلحه G36A2 نیز از نظر طراحی و ارگونومی هم اکنون جزء اسلحه های برتر جهان است ، اما در مقایسه با M16A4 از این نظر ضعیفتر است . از نظر قابلیت های بقا پذیری اسلحه ، همان طور که بارها گفته شده است ، اسلحه M16A4 اسلحه ای است که مخصوص نیروهای کلاسیک ساخته شده است و به طور متوسط روزانه احتیاج به نظافت دارد ، در حالیکه G36A2 از نظر مقاومت در برابر عوامل محیطی بسیار از M16A4 سرتر است . این اسلحه به گونه ای طراحی شده است که بدون هیچ گونه کیت تبدیل ، می تواند در زیر آب فرو برود و پس از خارج شدن از آب به شلیک خود ادامه دهد . این قابلیت در M16A4 وجود ندارد . برتری دیگر M16A4 در خشاب های ّآن است . خشاب های استاناگ این اسلحه به صورت خشاب های استاندارد ناتو و کشورهای متحده غرب در آمده است ، اکثر اسلحه های کالیبر 5.56x45 غربی می توانند از خشاب های استاناگ این اسلحه استفاده کنند . مثل تیربار IMI – NEGEV که می تواند از خشاب M16A4 استفاده کند . M4 هم می تواند از خشاب استاناگ استفاده کند . گالیل ساخت رژیم اشغالگر قدس هم می تواند از این خشاب استفاده کند . در حالیکه خشاب G36A2 تنها در مدلهای مختلف G36 قابل استفاده است . از نظر سایر قابلیت ها ، مثل قابلیت استفاده از لوازم جانبی و ... هر دو اسلحه در یک حد قرار می گیرند . سایت هدفگیری اپتیکی زایس RSA متعلق به G36A2 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/carl-zeiss-optronics-hensoldt-reflex-sight-rsa-s.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_carl-zeiss-optronics-hensoldt-reflex-sight-rsa-s.jpg[/img][/url] لنز دیگر [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/HKV_G36.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HKV_G36.jpg[/img][/url] G36A2 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/G36A2_0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_G36A2_0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/G36A2_norwegen.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_G36A2_norwegen.jpg[/img][/url] M16A4 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_M-16A4_Marine_Gharma_Iraq_lg%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ORD_M-16A4_Marine_Gharma_Iraq_lg%7E0.jpg[/img][/url] حال به نظر شما کدامیک اسلحه هجومی بهتری است . G36A2 یا M16A4 ؟؟؟؟؟ دوستان اگر ممکن بود دلیل انتخابشون رو هم بگن . با تشکر . تهیه و تدوین و ترجمه / علی محمدی هر گونه استفاده تنها با ذکر نام تهیه کننده و منبع مقاله مجاز و مشروع است .[/color][/size]

[color=darkblue][quote]با سلام ُكسي در مورد برد مفيد و موثر و جنس مرمي اين اسلحه ها چيزي ميدونه؟ آيا با هم فرق دارن منظورم تو برد؟ [/quote] برد موثر M16A4 در حدود 550 الی 600 متر است. برد مفید این اسلحه نیز بدون سایت های هدفگیری اپتیکی حدود 300 متر است و با استفاده از سایت های هدفگیری اپتیکی می تواند تا 400 الی 500 متر نیز افزایش یابد. G36A2 نیز تقریبا در همین حد است .[/color]

[color=darkblue]مجید جان دستت درد نکنه ، بسیار زیبا بود. به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد.[/color]

[quote]يك سوال برام پيش اومده ، يك تك تيرانداز اگه بتونه داخل لوله تانك را هدف قرار بده چه اتفاقي ميتونه بي افته ؟[/quote] احتمال این امر صفر درصد است . اما اگر باز هم بتواند این کار را انجام دهد ، بستگی به نوع گلوله ای دارد که در لوله تانک موجود است. اگر گلوله از نوع انرژی جنبشی باشد ، هیچ اتفاقی نمی افتد و اگر از نوع گلوله های شیمیایی heat باشد ، باز هم به دلیل اینکه به قسمت های حساس گلوله برخورد نمی کند هیچ اتفاقی نخواهد افتاد. حتی اگر گلوله در داخل توپ هم منفجر شود (که نمی شود) باز هم اتفاقی برای خدمه و یا بدنه تانک نمی افتد، چرا که بخش لود توپ جز حفاظت شده ترین بخش های تانک به شمار می رود. تصویر زیر مربوط به قسمت لودر تانک آبرامز می باشد ، ببینید http://gallery.military.ir/albums/userpics/M256_M1A1_00.jpg

[color=darkblue]اینها رو هم ببینید: البته ماشاالله عرفان اونقدر عکس گذاشته که من نمی دونم کدوم یکی از اینا تکراری هست. به هر حال اگر تکراری بود ببخشید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/il_430xN_62938501.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_il_430xN_62938501.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/shotgun-revolver_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_shotgun-revolver_1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ritter-17-vc-weapons-02-soc-trang-550x380.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ritter-17-vc-weapons-02-soc-trang-550x380.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/3418_final_report_attica-5_04700300.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3418_final_report_attica-5_04700300.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/darra-044.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_darra-044.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/779.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_779.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/philippine-gun-001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_philippine-gun-001.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/weta_raygun.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_weta_raygun.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/unabomber%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_unabomber%7E0.jpg[/img][/url] والتر 2000 هم دست ساز شده ؟؟؟ کپی شده ؟؟؟ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Woodsman_.jpeg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Woodsman_.jpeg[/img][/url][/color]

[color=darkblue]با سلام به همه دوستان . من هم عکسهایی از تفنگ بادی خودم می گذارم. نمای کلی با دوربین و دوپایه [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02106.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02106.jpg[/img][/url] اسکوپ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02107.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02107.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02111.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02111.jpg[/img][/url] سایت نشانه گیری مگسکی [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02103.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02103.jpg[/img][/url] خزانه در حالت بسته [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02104.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02104.jpg[/img][/url] خزانه در حالت باز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02105.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02105.jpg[/img][/url] شبکه اسکوپ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02108.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02108.jpg[/img][/url] شعله پوش [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02109.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02109.jpg[/img][/url] اهرم مسلح سازی اسلحه در حالت آزاد [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02110.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02110.jpg[/img][/url] جعبه اسلحه [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02112.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02112.jpg[/img][/url] اولین تجربه تیراندازی من با این تفنگ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02114.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02114.jpg[/img][/url] فاصله تا هدف : 20 متر ( البته این هدفگیری بدون دوربین است ) البته من راست دست هستم و اینها را با دست چپم شلیک کردم. و در واقع اولین تجربه من در تیراندازی با دست چپ بود. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC02115.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC02115.jpg[/img][/url] چند هفته قبل که به مشهد رفته بودم ، به اتفاق جناب کلنل و جناب بلیز رفتیم چشم بازار مشهد رو درآوردیم و این تفنگ رو خریدیم . گزینه های زیادی بود . ولی دو مدل بیشتر چشمم رو گرفت ، یکی همین مدل رنجر ساخت ترکیه و دیگری مدل مگنوم 350 ساخت آلمان. رنجر ترکیه ای دارای قدرت بیشتری بود ولی مگنوم آلمانی دارای دقت بیشتری بود. اما رنجر 330 هزار تومن بود در حالیکه مگنوم 480 هزار تومن. این شد که همون رنجر رو خریدیم ، البته به همراه کیف حمل ، دوربین ، پایه دوربین . رنجر دو مدل داشت : یکی بدنه چوبی و دیگری بدنه پلیمری . قیمت بدنه پلیمری اسلحه 300 هزار تومن بود. من بدنه چوبی رو انتخاب کردم . چون تصمیم داشتم تیراندازی با دست چپ رو تمرین کنم ، مدل پلیمری را تنها راست دستها می توانستند استفاده کنند. خود تفنگ : 330 هزار تومن اسکوپ : 125 هزار تومن از بابت کیفیت پایین عکسها هم شرمنده ، دوربینم تنظیم نبود[/color]

تی 72 هستش ، تی 55 پنج تا چرخ داره . تی 55

[color=darkblue][quote]جالب بود... [/quote] برای گفتن این یک جمله تاپیک دو سال پیش را بر روی اسکرول منتقل نکنید .... [/color]

[color=darkblue][quote]البته ما مردم هم مقصر هستیم کم کاری از ما هم هست. اما من مقصر اصلی را دولت میدونم .[/quote] خدا پدرت را بیامرزد ، چه عجب در کشور ما بالاخره یک نفر پیدا شد که به نقش مردم جامعه در بحران ها اقتصادی کشور اشاره کند و مردم را نیز در به وجود آمدن این گونه بحران ها سهیم بداند [/color]

عرفان جان ممنونم ، دستت درد نکنه . ترکیه در زمینه ساخت UAV پیشرفتهای خیلی خوبی داشته است.

[color=darkblue]با تشکر از جناب احمدی عزیز . بنده این آمار را از سایت SIPRI و سایت Defense Intelligence Agency گردآوری کردم. درباره میزان بودجه نیز با شما موافقم ، در واقع بودجه نظامی می بایست به میزان وسعت کشور و سیاست های کلی آن تعیین شود. به عنوان مثال رژیم صهیونیستی با وسعیت بسیار کم دارای 13 میلیارد دلار بودجه نظامی است که این رقم به نسبت این رژیم بسیار زیاد به نظر می رسد. راستی درباره بودجه چین هم کمی توضیح بدهید ، من که هرچقدر گشتم چیزی نیافتم. بودجه کل کشور چین چقدر است و چه میزان از آن به بخش نظامی اختصاص می یابد؟؟ البته آمار گلوبال سکیوریتی از افزایش سالانه 7.5 درصد در بودجه نظامی این کشور خبر می دهد.[/color]

[quote]داش علی عزیز در قسمت تسلیحات انفرادی G36 رو سرچ کردم چیزی نیومد بعد این مطلبو ترجمه و تاپیکو زدم [/quote] از موتور جستجوی زیر برای جستجوی در سایت استفاده کنید [url=http://www.google.com/cse/home?cx=007291450758597142715]Military Search[/url] [quote] نکته دوم هم اینکه با کمال احترام ( اردتی و نظامی ) باید بگم اگر این تاپیک در سطح پایین تری بود (که با خوندن اون تاپیک میشه فهمید مکمل یکدیگر و شاید این کاملتر باشه) باید ........... Evil or Very Mad میشدید ولی به نظر بنده وجود یک تاپیک دلیلی بر کافی بودن نیست امیدوارم به بنده حق بدید حتی خودم همین الان G36 رو سرچ کردم نیومد باز هم از شما دوست عزیز بابت توجه تون ممنونم [/quote] به هر حال برای هر یک از تسلیحات می بایست یک تاپیک وجود داشته باشد ، الان درباره G36 دو تاپیک در سایت وجود دارد و این می تواند برای کاربران مشکلاتی پیش آورد. لطفا به موارد زیر توجه داشته باشید: 1- پیش از ارسال مطلب ابتدا از نبود تاپیک مشابه مطمئن شوید. 2- اگر مطلب شما جامعتر از مطلب قدیمی است می بایست در ادامه تاپیک قدیمی ایجاد شود ، نه به عنوان تاپیک مجزا. با تشکر

[size=18][color=darkblue]با تشکر از همه دوستان ، بالاخص کاوه عزیز . اول عذرخواهی می کنم بابت اینکه ارقام را در پست اول بدون گذاشتن کاما استفاده کردم که این باعث می شد که خواندن آن دشوارتر شود و تشکر می کنم از دوستی که زحمت ویرایش را کشیدند راستش این ارقام را در یک فایل اکسل تهیه کرده بودم که به خاطر عجله ای که در ارسال تاپیک داشتم فراموش کردم که ارقام را به وسیله کاما از هم جدا کنم. باز هم از کاوه عزیز تشکر می کنم. ادامه این بار به میلیارد دلار می نویسم. 41- مصر / 3.9 42- آنگولا / 3.7 43- آفریقای جنوبی / 3.7 44- فنلاند / 3.7 45- اتریش / 3.6 46- اوکراین / 3.4 47- مالزی / 3.2 48- مراکش / 3.2 49- آرژانتین / 3.1 50- ونزوئلا / 3.1 51- جمهوری چک / 2.5 52- ویتنام / 2.4 53- سوریه / 2.2 54- رومانی / 2.1 55- پرو / 1.9 56- سودان / 1.9 57- نیجریه / 1.7 58- لبنان / 1.6 59- فیلیپین / 1.4 60- آذربایجان / 1.4 61- اردن / 1.3 62- نیوزیلند / 1.3 63- ایرلند / 1.3 64- مجارستان / 1.3 65- سریلانکا / 1.2 66- قزاقستان / 1.2 67- یمن / 1.2 68- بنگلادش / 1.1 69- لیبی / 1.1 70- کرواسی / 1 71- اسلواکی / 1 از این سطر به بعد بودجه کشورها بر مبنای میلیون دلار قید می گردد. 72- صربستان / 920 73- اسلونی / 780 74- بحرین / 730 75- بلاروس / 720 76- بلغارستان / 700 77- کنیا / 600 78- قبرس / 550 79- تونس / 550 80- اروگوئه / 500[/color][/size]

دوستان دستتون درد نکنه ، خیلی زیبا بود ولی یک نکته : درباره G36 قبلا مطلب ارسال شده بود . اینم لینکش [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101[/url] همیشه پیش از ارسال مطلب از نبودن موضوع مشابه مطمئن شوید با تشکر از همه دوستان عزیز

[color=darkblue]احسنت به برادر میثم عزیز و بزرگوار. خب من فکر میکنم به اندازه کافی دراینباره بحث صورت گرفته است . بهتر است یک جمع بندی کلی در این باره صورت بگیرد. 1- تانک ها ستون فقرات نیروی زمینی ارتش کشورهای مختلف جهان به شمار می روند و با توجه به اینکه کشورهای ابرقدرت جهان بر روی تانک های سی سال آینده خود برنامه ریزی کرده اند ، پس می توان گفت که تانک ها حداقل تا 50 سال آینده از یگان های زمینی حذف نخواهند شد. 2- تانک یک کاربرد عام و ضد تانک یک کاربرد خاص دارد. ضد تانک هیچ گاه نمی تواند وظیفه تانک را انجام دهد. به خاطر وجود ضد تانک هیچگاه تانک ها از رده خارج نخواهند شد. 3- پیروز میدان تقابل تانک و ضد تانک تنها در میدان نبرد مشخص می شود و به هیچ وجه نمی توان قطعا یکی را برتر از دیگری دانست. 4- تلفات زرهی تا حد معینی ، متناسب با عملکرد تانک ها قابل قبول است. رژیم اشغالگر قدس در جنگ شش روزه بین 150 الی 200 دستگاه تانک از نوع سنچوریون ، ام 60 و سوپر شرمن را از دست داد ، ولی توانست سینا را به تصرف درآورد. دوستان سایر موارد را یادآوری کنید تا یک جمع بندی کامل و جامع داشته باشیم.[/color]

[quote]یه چیزی میگم ناراحت نشید. [color=red]الخالد ذوالفقارو در عرض 5 ثانیه تار و مار می کنه[/color]. البته فکر نکنید این به معنی برتری تکنولوژی پاکستانی نسبت به مال ماست. این تانکو چینیا طراحی کردن و 95 درصدشم خودشون می سازن (پاکستان چند هفته پیش با غرور اعلام کرد که اون ها بلاخره توانایی ساخت لوله ی توپ الخالد رو به دست آوردن!!!! حالا با این وضعیت شما ببینین چند درصد تانکو خودشون می سازن). بنابر این با داریم با تکنولوژی روز چینی می جنگیم. [color=red]مشخضات الخالد حتی از آرجون هندی و تی 90 روسی بهتره[/color]. اگه ما هم انقدر دنبال بومی سازی تکنولوژی نبودیم می تونستیم یه همچین طرحای مشترکی رو با چین بدیم.[/quote] [color=darkblue] دو نکته از صحبت هاش شما سپهبد عزیز 1- مشخصات ذوالفقار 3 هنوز رسما اعلام نشده است . اینکه ذوالفقار 3 دارای چه نوع سیستم کنترل آتش است هنوز مشخص نیست ، پس شما بر چه مبنایی الخالد رو برتر از ذوالفقار می دونید ؟؟ حتی اگر هیچ کاری بر روی ذوالفقار انجام نشه و سیستم کنترل آتش جدید t72s بر روی این تانک نصب بشه ، باز هم الخالد نمی تواند به راحتی از پس ذوالفقار بر بیاید. 2- شما الخالد رو برتر از t90 دونستید . البته قبول دارم از آرجون برتره ( حتی از آرجون 2 ) اما الخالد هیچگاه در حد و اندازه تی 90 نیست . الخالد بر پایه تایپ 90 چینی ساخته شده است که خود تانک های چینی نیز تا حدود زیادی از تانک های روسی ( از هر نظر ، چه شباهت ظاهری و چه طرح ها و تشکیلات تانک ) الگوبرداری شده اند. زره کنتاکت 5 در تی 90 در حالت فول رزمی به طور متوسط دارای 1470 میلیمتر مقاومت در برابر گلوله های خانواده ce می باشد . در حالیکه الخالد در حالت فول دارای مقاومت متوسط 920 میلیمتر است. همچنین زره الخالد دارای یک لایه زره سرامیکی است ولی زره تی 90 دارای دو لایه زره سرامیکی است که از این زره های سرامیکی به منظور مقابله با گلوله های انرژی جنبشی استفاده می شود. وزن هر دو تانک تقریبا یکسان است ( الخالد 48 تن ، تی 90 معادل 46 تن ) ولی مقاومت زرهی تی 90 بیش از 50 درصد بیشتر از الخالد است و این کیفیت برتر زره تی 90 را می رساند. از نظر سیستم کنترل آتش نیز برتری با t90 است . کارآیی تی 90 در نبردهای شبانه به واسطه دارا بودن نسل جدید حسگر های حرارتی و فروسرخ بسیار بیشتر از الخالد است . از این گذشته تی 90 جزء تانک هایی است که کارآیی رزمی آن در میادین نبرد به اثبات رسیده است. البته این به معنای ناکاآمدی الخالد نیست . در هر صورت الخالد هم اینک جزء تانک های مطرح جهان است . بنگلادش ، مصر ، کشورهای حاشیه خلیج فارس ، عربستان سعودی خواستار خرید الخالد از پاکستان شده اند که تاکنون جوابی از پاکستان دریافت نکرده اند. تانک الخالد در شرایط تدافعی در برابر تی 90 ، رقیب قدری برای تی 90 به حساب می آید و تی 90 نمی تواند به راحتی از پس الخالد بر بیاید . اما در شرایط حمله الخالد هیچ گاه نمی تواند از پس تی 90 بر بیاید ( در شرایط برابری ) البته می بایست دید که نسل جدید تانک های الخالد ( الخالد 2 ) چه زمانی وارد میدان می شوند . شاید الخالد 2 را بتوان با تی 90 برابر دانست .[/color]

[color=darkblue][quote]اون طرف راستیه چیه ؟ [/quote] خرج انفجاری کمکی است که با کمک به پروپلنت اصلی گلوله باعث افزایش سرعت و قدرت گلوله می شود.[/color]

[color=darkblue]آقا رضا لینک رو اصلاح کن[/color]

[color=darkblue]نیروی هوایی پاکستان تا سال 2020 به کلی متحول خواهد شد. طبق توافقات حاصل شده میان چین و پاکستان ، قرار است تا سال 2020 ارتش پاکستان به حداقل 250 جت جنگنده جی اف 17 تندر مجهز شود . همچنین خط تولید کامل این جنگنده در پاکستان احداث شود. همچنین تعدادی نامعلوم از جنگنده های پیشرفته چنگدو جی 10 نیز در اختیار ارتش پاکستان قرار خواهد گرفت . هرچند پاکستان از نظر هوایی از رقیب خود ، هند ، بسیار عقب است ولی اجرای این طرح می تواند توان بازدارندگی هوایی پاکستان در برابر هند را به میزان زیادی افزایش دهد.[/color]

[color=darkblue]من هم با jrzm موافقم . rpg7 در برابر تانک های امروزی حرفی برای گفتن ندارد. نمونه بارز آن نبرد داغستان بود که 7 راکت آر پی جی 7 به یک دستگاه t90 اصابت کرد ولی نتوانست تانک را از ادامه ماموریت خود باز دارد. مشابه این اتفاق در جنوب لبنان نیز افتاد که یک دستگاه مرکاوا مارک 4 مورد اصابت شش راکت آر پی جی 7 قرار گرفت ولی توانست سالم به پایگاه خود بازگردد. دوران استفاده از rpg7 به عنوان سلاح ضد تانک سپری شده است. امروزه از این راکت انداز بیشتر به منظور تخریب سنگر های دشمن ، انهدام خودروهای سبک (مثل جیپ) ، تخریب استحکامات سبک دشمن و مواردی اینچنین استفاده می شود و انتظار دیگری از آن در جنگ های امروزی نمی رود. آمریکایی ها در عراق و افغانستان از rpg7 هایی که از نیروهای دشمن به دست می آوردند یک استفاده جالب می کردند و آن اینکه در نبردهای شهری برای شکستن درهای ساختمان ها (به خصوص در مواردی که در درب ورودی ساختمان تله انفجاری کار گذاشته شده بود ) و ورود به ساختمان های شهری استفاده می کردند.[/color]

عرفان جان دستت درد نکنه ، خیلی زیبا بود. موشکی بسیار عالی و ایده آل جهت استفاده در جنگ های شهری است ، به دلیل جثه کوچک آن و قابلیت soft launch می تواند به راحتی از داخل ساختمانها شلیک شود. وزن بسیار سبک آن نیز حمل آنرا آسان می سازد ولی نکته ای که به نظرم مشکوک میرسد ، میزان نفوذ آن است که 1000 میلیمتر عنوان شده است. دوستان فکر نمی کنید این موشک با این وزن سبک و به تبع آن سرجنگی کوجکتر و سبکتر خرج گود نمی تواند تا 1000 میلیمتر نفوذ داشته باشد؟؟ به بخش موشک های زمینی منتقل شد.

[color=darkblue][quote]حالا ابرامز بهتره يا ليوپارد[/quote] در حال حاضر Leopard2A6 بهتر از آبرامز است ولی پس از آنکه نمونه های جدید آبرامز ( sep و a3) تولید شد در آن صورت به احتمال قوی آبرامز برتر باشد.[/color]

[color=darkblue]بله دوست عزیز . همه ما این عقیده را داریم که شکار کردن آبرامز نشدنی نیست ولی بسیار دشوار است. [quote] مگر نیروهای امریکایی چند تا از تانک های خودشون رو به اشتباهی منهدم کردند 2 تا سه تا بیشتر که نیست [/quote] در جنگ اول خلیج فارس 5 یا 6 دستگاه آبرامز توسط آتش خودی منهدم شد. در جنگ دوم نیز 4 آبرامز توسط آتش خودی به اشتباه منهدم شد. صحبت ما هم از ابتدای این تاپیک این بود که درباره ایران صحبت نکنیم و به کارآیی عمومی تانک ها و ضد تانک ها بپردازیم. اینکه ایران از پس این تانک بر می آید یا خیر ، موضوع این تاپیک نیست . بلکه در این تاپیک تنها به تقابل تانک و ضد تانک می پردازیم. ضمن اینکه در این ویدئو تصاویری که نشان داده شده بود مربوط به تانک های منهدم شده بود در حالیکه آبرامز در جریان جنگ عراق توانست در بسیاری ازموارد حملات دشمن خود را دفع کند و کارنامه ای موفق از خود بر جای گذاشت. یک بار در حومه بغداد یک آبرامز از جاده ای که عبور می کرد با یک بمب سنگین کنار جاده ای نیروهای کتائب مواجه شد که در اثر آن انفجار سنگین ، هیچ آسیبی به تانک وارد نشد و تانک همچنان به مسیر خود ادامه داد. از این گونه اتفاقات زیاد رخ می دهد. مرکاوا پس از اینکه مورد اصابت 6 راکت رزمندگان حزب الله قرار گرفت توانست سالم به پایگاه بازگردد. در سال 2000 در درگیری های داغستان یک T90 روسی پس از آنکه مورد اصابت 7 راکت نیروهای چچنی قرار گرفت توانست سالم به پایگاه خود بازگردد. [/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه . کلا ویدئوی مشکوکی بود. اما چند نکته: همه این آبرامز ها را صدام نزده بود. برخی از تصاویر مربوط به جنگ اول خلیج فارس بود و برخی دیگر مربوط به جنگ دوم . بیش از نیمی از تصاویر تکراری بود. تصویر تانک منهدم شده از جوانب مختلف بود و چون سکانسهای ویدئو به صورت متوالی و پشت سر هم بود کسی متوجه تکراری بودن تصاویر نمی شود. اکثر آبرامزهای منهدم شده در عراق از سال 2003 به بعد توسط گروه کتائب انجام شده است نه صدام. برخی تصاویر هم مربوط به آبرامزهایی است که به اشتباه توسط نیروهای خودی منهدم شده اند ، به خصوص اون تصاویری که تانک به کلی منهدم شده بود ، توسط موشک های هلفایر از هلی کوپتر های آپاچی شلیک شده بود. انهدام آبرامز اگرچه نشدنی نیست ولیکن بسیار دشوار است.[/color]