[color=darkblue]برادر این ویدئوی شما با چه برنامه ای باید اجرا بشه ؟؟ با KM Player که اجرا نشد. [quote] یا شاید ابرامزها اون چیزی نیستند که ما شنیدیم[/quote] شاید هم تسلیحات ضد تانک در عمل این گونه نباشند......[/color]

[color=darkblue]سعید جان از نظر قدرت ، دیانا 54 بالاتره یا رنجر (ترکیه ای) ؟؟؟ جاتون خالی ، چند روز قبل که مشهد بودم ، با کلنل و بلیز رفتیم کل مشهد رو به دنبال تفنگ بادی گشتیم. آخرش هم یک رنجر ترکیه ای خریدم . لا مذهب آخر قدرته ...[/color]

[color=darkblue][quote]ببخشید ، یک سوالی برای من پیش اومده ، اخرش تانک برنده است یا ضد تانک ؟ من تقریبا همه حرفارو خوندم ولی اخرش نفهمیدم کدوم یکی از ای ن دو تا برنده میدان هستند؟ تانک یا ضد تانک؟ مثلا همین ذولفقار خودمون با یک جاولین میشه منهدمش کرد . پس چرا تولید میشه و چرا ازاون استفاده میشه؟[/quote] واضح است که همه صحبت های دوستان را با دقت مطالعه نکردید. هر سلاح کاربرد خاص خودش را دارد. تانک کاربرد خودش را دارد و ضد تانک هم کاربرد خودش را. شما با یک سلاح ضد تانک مثل تاو یا مدلهای پیشرفته مثل جاولین می توانید چند گلوله در دقیقه شلیک کنید؟؟ با این گونه تسلیحات ضد تانک ، به طور متوسط در هر یک الی دو دقیقه یک شلیک می شود انجام داد . در حالیکه در همین مدت تانک می تواند بیش از 10 شلیک انجام دهد. برد توپ تانک ها هم از 3000 متر الی 6000 متر ( در صورت استفاده از موشک ) می رسد. پس می بینید که تانک ها هم می توانند با ضد تانک مقابله کنند.[/color]

[color=darkblue][quote]وقتی که میشه این تانک ذوالفقارو با یک جاولین موورد هدف قرار داد ( احتمالا به آسانی)پس جرا بر روی این تانک اینقدر سرمایه گذاری شده ؟؟ [/quote] بهترین جنگنده ها را هم می شه با یک اس 400 سرنگون کرد ، پس نباید بر روی هیچ جنگنده ای سرمایه گذاری بشه ؟؟ بهترین تانک های جهان رو هم میشه با جاولین مورد هدف قرار داد . پس سایر کشورها نباید بر روی تانک سرمایه گذاری کنند؟؟ پیاده نظام را می شه با تک تیرانداز و اسنایپر مورد هدف قرار داد . پس نباید از پیاده نظام استفاده کرد؟؟ [/color]

[color=darkblue][quote]آقا پس اين XM-8 چي شد؟[/quote] آقا محمد عزیز ، از قرار معلوم طرح جایگزین کردن M16 با XM8 توسط ایالات متحده به علت قیمت سنگین آن لغو شده است.[/color]

[color=darkblue]بله موافقم . از نظر کیفیت ، تسلیحات ساخت ایران از تسلیحات چینی با کیفیت تر است . البته این موضوع را نیز باید در نظر داشت که چین هم تسلیحات با کیفیت خوبی ساخته است و علیرغم ذهنیت اکثر ما ، همه اجناس چینی بی کیفیت نیستند.[/color]

[color=darkblue]عرفان جان دستت درد نکنه. به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]یه سوال برام پیش اومده.چند سال پیش مطلبی رو میخوندم در مورد هدف قرار گرفتن تانک مرکاوا در جنگ 33روزه.تا اونجایی که یادم هست نوشته بود که کارشناسان حزب الله با تجزیه وتحلیل آلیاژ بکار رفته در زره این تانک که به نحوی بدست آورده بودند (البته با کمک کشور ثالث) در سلاح های ضد زرهشان از مواد شیمیایی استفاده می کردند که قابلیت ذوب آلیاژ زره را داشت.دوستانی که اطلاعاتی در اینمورد دارن درخواست داشتم توضیح بدن.[/quote] به احتمال زیاد این خبر جعلی است . با در اختیار داشتن یک جنگ افزار نمی توان به همه اسرار آن پی برد . زره مرکاوا نیز از الیاژ های مخصوصی ساخته شده است که فرمول آن به صورت سری در صنایع دفاع رژیم صهیونیستی نگهداری می شود. به فرض اینکه یک دستگاه مرکاوا نیز به دست رزمندگان حزب الله افتاده باشد باز هم نمی توان به طور کامل به اسرار زره آن پی برد. به هیچ وجه قصد ندارم انرژی منفی بدهم ولی از نظر متالورژی ایران هنوز به موقعیتی نرسیده است که بتواند زره مرکاوا را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد. برای نمونه M16 را در نظر بگیرید. نمونه های آمریکایی این اسلحه هم اکنون در ایران موجود است ولی M16 های ساخت ایران از نظر کیفیت به هیچ وجه در حد نمونه های اصلی آمریکایی نیستند. علت امر نیز این است که صنایع متالورژی ایران هنوز به آن حد نرسیده است که بتواند با تجزیه اسلحه مادر به ترکیبات آن پی ببرد. مرکاوا نیز به همین صورت است. در ضمن صهیونیست ها لاشه تانک های منهدم شده خود را نیز بر جای نگذاشتند و همه را به مناطق پشت جبهه منتقل کردند. به همین دلیل امکان دستیابی به لاشه تانک ها نیز منتفی است. همچنین مرکاوا مارک 4 دارای ترکیبات پیچیده تری نسبت به مدلهای قبلی است که هنوز افشا نشده است .[/color]

[quote]یک سوال داشتم؟ چه راهی برای منهدم کردن تانک آبرامز هست؟[/quote] راه های زیادی وجود دارد شما عجالتا تاپیک زیر را ببینید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7702]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7702[/url]

[color=darkblue]وزنش که نرماله ، مشکلی نداره.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان M16A4 به طور متوسط 3000 دلار قیمت دارد و قیمت اسکار نیز دو سال پیش در یک سایت وابسته به ارتش آمریکا 3400 دلار قید شده بود. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات سارجنت عزیز تصویر زیر نیز یک مرکاوای منهدم شده است که از کشیدگی پوزه برجک کاملا مشخص است که این تانک مرکاوا مارک 3 می باشد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/astk_merkava_d_in_beirut%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_astk_merkava_d_in_beirut%7E0.jpg[/img][/url] تصویر زیر یکی از جنجالی ترین تصاویر مرکاواهای صدمه دیده می باشد . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/81218014.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_81218014.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید خارجی ترین بخش زره تانک در اثر برخورد گلوله معمولی سوراخ شده است. به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E204.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1%7E204.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید فاصله دوربین عکاسی تا تانک و سپس موضع سوراخ شده تانک را که با هم مقایسه کنیم به وضوح مشخص است که این سوراخ توسط یک گلوله حداقل 30 میلیمتری ایجاد شده است . همچنین به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E179.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2%7E179.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید ، قسمت بوکس سنتر بولت های زره که حداقل 20 میلیمتر قطر دارند ، حداقل 50 درصد کوچکتر از سوراخ ایجاد شده می باشند و قطر این بوکس ها 50 درصد کوچکتر از قطر سوراخ ایجاد شده است . پس بنابراین این سوراخ توسط یک گلوله با کالیبر حداقل 30 میلیمتر و حداکثر 35 میلیمتر بر روی لایه خارجی تانک ایجاد شده است. نکته ای که اینجا به نظر می رسد این است که به وسیله چه سلاحی این سوراخ بر بدنه تانک ایجاد شده است ؟؟ توجه داشته باشید که این تصویر مربوط به مارک 3 است و زره مارک 3 مرکاوا هرچند به اندازه mk4 استحکام ندارد ولی در برابر گلوله های معمولی و تا حدود زیادی فولادی مقاومت بسیار بالایی دارد. قدر مسلم این است که این سوراخ توسط یک گلوله اورانیوم ضعیف شده ( DU ) ایجاد شده است. اینکه این سوراخ توسط کدام سلاح 30 ( و یا 35 ) میلیمتری رزمندگان حزب الله بر روی بدنه تانک ایجاد شده است ، سوالی است که هنوز هم پاسخی به آن داده نشده است . احتمال اینکه این سوراخ توسط توپ های ضد هوایی حزب الله ایجاد شده باشد نیز ضعیف می نماید ، چرا که تسلیحات ضد هوایی از فاصله بیش از 1000 متر قادر به ایجاد این سوراخ نمی باشد و می بایست فاصله کمتر از 1000 متر بوده باشد ، همچنین گلوله های معمولی قادر به نفوذ در این زره نمی باشند. نیروهای حزب الله لبنان نیز گلوله اورانیوم ضعیف شده در اختیار ندارند. پس بنابراین همان طور که در اکثر فروم های غیر ایرانی گفته شده است ، به احتمال زیاد این سوراخ به دلیل اشتباه در شلیک توسط آپاچی های این رژیم صورت گرفته است. به خصوص اینکه اگر این اتفاق توسط آتشبارهای ضد هوایی حزب الله صورت گرفته بود ، می بایست زره تانک سوراخ سوراخ شود . در حالیکه بر روی بدنه تانک بیش از یک سوراخ دیده نمی شود. [/color]

[color=darkblue][quote]خلاصه عرب جماعت نه تنها برای ما برادر نمیشه که هیچ یه همسایه خوب هم نمیشه[/quote] متاسفانه اعراب (چه شیعه ، چه سنی) تاکنون برای ایران هیچ گونه منشا خیری نداشته اند. پس از پیروزی انقلاب اسلامی تا کنون اعراب به انحاء مختلف دردسر های زیادی برای ایران تولید کرده اند که بزرگترین آنها همین جنگ هشت تحمیلی بود که تقریبا همه اعراب در این جنگ از صدام حمایت مادی و معنوی می کردند.[/color]

سلام علیکم در مورد سوال اولتون باید عرض کنم بله ، گلوله های CANISTER در کالیبر 120 میلیمتری مخصوص تانک آبرامز تولید شده است که البته در تانک های 120 میلیمتری غربی ( از جمله مرکاوا ) قابل استفاده است . این گلوله ها همانند گلوله های شاتگان هستند و از ساجمه های سنگینی تشکیل شده اند که در جنگ های شهری از آن جهت مقابله با نفرات دشمن استفاده می کنند. نمونه گلوله های CANISTER طرح گرافیکی این گلوله ها ساچمه های این گلوله اما درباره سوال دومتون باید عرض کنم مرکاوا دو نوع مهمات شلیک می کند. مهمات معمولی و موشک LAHAT . به طور متوسط با توجه به پیشرفتی که در نمونه مارک 4 مرکاوا شاهد آن هستیم ، میزان برد مفید توپ (با در نظر گرفتن کارآیی سیستم کنترل آتش تانک) حدود 4000 الی 5000 متر برای گلوله های معمولی است. اما موشک لاهات که از توپ این تانک شلیک می شود دارای 6000 متر برد می باشد. البته نمونه اصلی موشک لاهات ( مدل هواپایه ) دارای 8000 متر برد می باشد و از هلیکوپتر شلیک می شود ولی مدل زمین پایه آن که از توپ مرکاوا شلیک می شود دارای 6000 متر برد می باشد . موشک LAHAT بر روی پلتفرم های هوایی موشک LAHAT زمین پایه این تانک از یک توپ مدرن MG253 استفاده می کند. این توپ به جز شلیک موشک لاهات طیف وسیعی از انواع گلوله های 120 میلیمتری استاندارد ناتو را می تواند شلیک کند. به جز گلوله های استاندارد 120 میلیمتری کشورهای غربی ، این تانک از گلوله های استاندارد 120 میلیمتری ساخت رژیم صهیونیستی مختص مرکاوا نیز استفاده می کند. این گلوله ها به دو دسته تقسیم بندی می شوند . 1- گلوله های انرژی جنبشی ( APFSDS ) که عبارتند از : M322 / APFSDS M338 / APFSDS - T M324 / TPTDSD 2- گلوله های انرژی شیمیایی که عبارتند از : M325 / HEAT-MP-T M326 / TP-T M329 / APAM-MP-T سه گلوله اولی گلوله های انرژی جنبشی (KE) و از تیپ APFSDS می باشند که به منظور نفوذ در زره استفاده می شوند . سه گلوله دوم نیز به منظور مقابله با استحکامات و نفرات دشمن به کار می روند. -------------------------------------------------

[color=darkblue][quote]چرا اسکار نه ! نیرو های سوکوم که از اسکار استفاده می کنن مگه نه بخاطر قیمت بالای اسکار ازش استفاده نکردن یا به دلیل پایین تر بودنش از نظر فنی از رقیبش[/quote] اسکار تنها در نیروهای سوکوم کاربرد دارد ( به علت قیمت سنگین آن ) ام 27 به عنوان اسلحه ای جایگزین M4A1 خواهد شد. M4A1 در بیشتر یگان های مسلح آمریکا استفاده می شد ( به عنوان مثال محافظان بانک ها ، محافظان شخصیت ها ، خدمه تانک ها و زرهپوشها و ... ) . ام 27 قرار است در تیراژ بالا تولید شود و با M4A1 جایگزین شود . هر چند قیمت ام 27 تا کنون اعلام نشده است ، ولی از قرار معلوم از اسکار ارزانتر است .[/color]

مجید جان دستت درد نکنه ، بسیار زیبا بود. M27 را باید HK416 ساخت آمریکا بدانیم. طرح ها و متریال هر دو اسلحه کاملا مشابه یکدیگر است . قرار است این اسلحه جایگزین M4A1 های قدیمی شود. آمریکا به منظور جایگزین کردن اسلحه M4A1 دو گزینه در اختیار داشت که یکی FN- SCAR و دیگری HK 416 بود که در نهایت HK416 ( ام 27 ) به عنوان جایگزین M4A1 انتخاب شد. در اکثر سایت های غیر فارسی HK 416 ( و نمونه آمریکایی آن یعنی ام 27 ) را برترین اسلحه هجومی جهان می دانند. به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد.

[color=darkblue]با تشکر از کاوه عزیز به تصویر زیر توجه کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/71606777wi1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_71606777wi1.jpg[/img][/url] همان طور که در تصویر مشخص شده است ، با توجه به برآمدگی طرفین برجک و بخش توشه نگهدار پشت برجک تانک کاملا مشخص است که این تانک مرکاوا مارک 2 می باشد. حال تصویر زیر را ببینید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/126735725335de9e9512oot7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_126735725335de9e9512oot7.jpg[/img][/url] در قسمت استابلایزر تانک لبه های تیزی دیده می شود ، طرفین برجک بیرون زدگی که دارد و همچنین قسمت توشه نگهدار پشت برجک کاملا نمایان است در نتیجه این تانک منهدم شده ، مرکاوا مارک 3 است.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستان در ادامه توضیحات جناب وافن این نکته را اضافه کنم که این گونه زره ها بیشتر به منظور جلوگیری از اصابت راکت هایی مثل آر پی جی با زره اصلی تانک مورد استفاده است . این گونه حفاظ ها بیشتر در جنگ های شهری بر روی تانک ها و خودروهای زرهی نصب می شود . چرا که در جنگ های شهری خطر راکت های دشمن بیش از هر خطری تانک ها و خودروهای زرهی را تهدید می کند. تصاویر زیر را ببینید. LAV 25 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/strykercage.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_strykercage.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Rosomak_wire_cage_armor_8x8_wheeled_armoured_vehicle_WZM_Poland_polish_army_002.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Rosomak_wire_cage_armor_8x8_wheeled_armoured_vehicle_WZM_Poland_polish_army_002.jpg[/img][/url] RG31/MRAP [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/LAND_RG-31_LROD_Armor_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_LAND_RG-31_LROD_Armor_lg.jpg[/img][/url] قسمت پشت برجک تانک که به صورت نرده ای است مکانی است که لوازم و تجهیزات خدمه تانک در آن حمل می شود. به تصویر زیر دقت کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/001%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_001%7E0.JPG[/img][/url] همان طور که می بینید قسمت توری شکل پشت برجک لوازم و تجهیزات غیر ضروری خدمه تانک در این قسمت حمل می شود. همین طور تصویر زیر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M1A2_500.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M1A2_500.jpg[/img][/url] تجهیزات و کوله پشتی ها در این قسمت حمل می شوند. دوست عزیز جناب sam6 ، با تشکر از شما ، این تصویر مربوط به مارک 1 است . جناب mobarez عزیز ، شما لطف دارید ، ممنونم . [/color]

با تشکر تصاویر زیر را هم ببینید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12831&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12831&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=[/url]

[color=darkblue]با تشکر از آقا رضا [quote] علی آقا چرا این تانکا کله پا شدن؟من فکر میکردم منفجر میشن[/quote] بستگی به مکان جغرافیایی محل عملیات دارد. ===================== این تصویر را ببینید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image00011%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Image00011%7E1.jpg[/img][/url] هر چند که واتر مارک تصویر اجازه نمی دهد که برجک تانک کاملا مشخص باشد ، اما با توجه به شکل کشیده برجک منهدم شده ، این تانک می بایست یا مارک 2 و یا مارک 3 بوده باشد که البته با توجه به اینکه کشیدگی جلوی برجک تیزتر است ، به احتمال قوی مارک 3 است . به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/60328108.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_60328108.jpg[/img][/url] این تصویر مربوط به مارک 4 است ( به شکل برجک توجه کنید ) در این تصویر محل اصابت راکت به صورت یک تو رفتگی دیده می شود. همان طور که می بینید حفره ای که ایجاد شده است در حدود 50 سانتیمتر تو رفتگی دارد و تا حدود زیادی به برجک تانک نیز صدمه زده است . در فروم های خارجی درباره این تصویر بحث های زیادی شده است ، در بیشتر موارد اعتقاد بر این است که این حفره توسط RPG 29 ایجاد شده است . قدر مسلم این است که این حفره توسط یک موشک یا راکت تاندم (دو مرحله ای) ایجاد شده است . البته احتمال اینکه این حفره توسط RPG 29 ایجاد شده باشد بسیار ضعیف است . چرا که به وسیله RPG29 نمی توان به این دقت شلیک کرد و می بایست برای شلیک با RPG 29 به تانک نزدیک شد ، که این در عمل بسیار بعید می نماید. به نظر این حفره توسط موشکی مثل تاو ( البته با سرجنگی تاندم ) ایجاد شده است .[/color]

دوستان خواهش می کنم بحث های جانبی را رها کنید . ( و یا در PM ادامه دهید ) برای گفتگو درباره ذوالفقار نیز به تاپیک زیر بروید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15204]تانک ذوالفقار[/url]

[color=darkblue]به خاطر اینکه بحث این تاپیک بیش از این از مسیر خود منحرف نشه ، همه دوستان لطف کنن از این به بعد پاسخ پست های غیر مرتبط با تاپیک را در pm بدهند و از پاسخگویی به نظر دیگران در این تاپیک خودداری کنند . اما ادامه بحث مرکاوا. به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Merkava%252520caido%252520en%252520picada2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Merkava%252520caido%252520en%252520picada2.jpg[/img][/url] انحناهای قوسی شکل طرفین برجک و پاشنه کشیده برجک و پوزه کمتر کشیده شده در این تصویر کاملا مشخص است که این تانک ساقط شده ، مرکاوا مارک 2 می باشد. حال به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/71543852oy7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_71543852oy7.jpg[/img][/url] این تصویر مربوط به مارک 4 است ( به شکل دوار برجک توجه کنید ) همان طور که می بینید ، برجک تانک به صورت سطحی دچار آسیب دیدگی شده است ، سایر تجهیزات نصب شده بر روی برجک تانک نیز صدمه ای ندیده اند. مشخص است که طرح زره برجک این تانک به گونه ای است که انرژی های گلوله های ضد تانک را به خوبی به خود جذب و سپس دفع می کند ( لایه پلاستیکی زره را به خاطر آورید ) همین امر سبب می شود به قسمت های دیگر برجک آسیبی نرسد .[/color]

[color=darkblue]حسرت به دل شدیم که یک بار در این سایت ، تاپیک از مسیر اصلی خودش منحرف نشه . [quote] در مورد ذوالفقار هم كه معلوم يه كپي ناشيانه از روي آبرامزه كه حتي به نظر من موتور نداره كه هميشه رو تانكبر نمايش ميدن . وقتي ايران يه تانك مستقل توليد كرد بعدش مقايسه كنين. كپي رو همه بلدن.[/quote] پنبه این موهومات بارهای بار در این سایت زده شده است ، من نمی دونم دوستان چه اصراری دارند این گونه مطالب که اصلا هیچ ارتباطی به این تاپیک ندارد را در اینجا مطرح کنند. [quote] در زمان حضرت محمد یهودیان اطراف مدینه با کیفیت ترین سلاح های شبه جزیره را میساختن.[/quote] حالا که این تاپیک هم به راه فنا رفت پس .... اشتباه نکن دوست عزیز ، در دوران اوایل اسلام ، ایرانی ها برترین اسلحه سازان بودند. ایرانیانی که مسلمان شده بودند و یا برخی ایرانیان ساکن شبه جزیره عربستان ، بهترین و باکیفیت ترین سلاح های شبیه جزیره را می ساختند ، نه یهودیان. (رجوع کنید به کتاب تاریخی مروج الذهب)[/color]

[color=darkblue]بحث ضد تانک را در اینجا مطرح نکنید. مباحث ضد تانک را نیز در مقاله زیر مطالعه کنید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14356]تانک در برابر ضد تانک[/url] ============================== نکته ای دیگر که درباره میرکابا به ذهنم رسید این است که این واژه به جز ارابه جنگی یک معنی دیگر نیز دارد. کلمه MERKABA یک واژه نیمونیک است ( مثل نزاجا که مخفف نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی است ) MERKABA از سه کلمه عبری تشکیل شده است که حروف اول آنها عبارتند از : MER / KA / BA این سه کلمه به فارسی عبارتند از دو هرم مثلثی معکوس ، که ترکیب حروف اول آنها عبارت میرکابا را میسازد. میرکابا در تصویر زیر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/merkaba-01.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/startetradavinci.jpg[/img] طرح میرکابا خیلی شبیه به پرچم رژیم صهیونیستی ( ستاره هگزاگرام) است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Flagbig.GIF[/img] [/color]

با تشکر از آقا رضای عزیز. ظاهر امر نشان می دهد که به جز قسمت استابلایزر ، مکان دیگری بر روی تانک مورد اصابت موشک قرار نگرفته است. چرا که تقریبا همه جای تانک ( به جز قسمت جلوی برجک و محل نصب استابلایزر ) سالم است و هیچ اثری از برخورد موشک به این تانک دیده نمی شود. شاید نقص فنی باعث شده باشد که این تانک را به وسیله بولدوزر بکسل کنند . والله اعلم . ====================== راستی دوستان ، تصاویری از پوزیشن افراد در داخل تانک مرکاوا مارک 4 تهیه کردم ، ببینید: فرمانده تانک گانر تانک لودر تانک راننده تانک