[color=darkblue]رژیم اشغالگر قدس از پل زن هایی که با شاسی تانک های M60 و M48 پاتن ساخته شده اند ، استفاده می کند . پل زن با شاسی M48 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/id_avlb_01_700.jpg[/img] پل زن با شاسی M60 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m60_avlb_wpeop1.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]دوستان در تاپیک زیر چند ویدئو از این تانک قرار داده ام . در این ویدئو ها این تانک توسط هواپیماهای گالاکسی و هرکولس رها می شوند . ببینید [/color][url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14852]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14852[/url]

[color=blue]با تشکر فراوان از توضیحات زیبا و بسیار جذاب سردار نجف گرامی [quote] سرعت اين تانك تا چه حدي ميرسه؟[/quote] ماکزیمم سرعت / 60 کیلومتر بر ساعت[/color]

[color=darkblue]تبریک می گم . با تشکر از سردار نجف گرامی بابت انعکاس این خبر مسرت بخش . به امید خدا می توان با نصب این سامانه بر روی تانک ها و بهسازی FCS آنها ، توان رزمی تانک ها را به میزان زیادی افزایش داد .[/color]

[color=darkblue][quote]داش علي عكسي ازش نداري؟[/quote] نه متاسفانه . مدتهای زیادی پیش از این در یک مقاله آلمانی خوانده بودم و الان هیچ تصویری از اون ندارم .[/color]

[color=darkblue]کلنل جان دستت درد نکنه ، خیلی زیبا بود . می گم دقت کردی شکل کلی این اسلحه با قنداقش چقدر شبیه به استکچین است ؟؟ راستی در فضا به جز سیگنال دادن چه استفاده دیگری از این سلاح می شود ؟؟ مگه در فضا هم حیوانات درنده وجود دارند ؟؟ [/color] [color=darkblue]استچکی[/color]ن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/stechkin%7E1.jpg[/img]

با تشکر از توجه دوستان و توضیحات جناب واریور عزیز . دوستان تاپیک زیر را هم ببینید بد نیست ، تاپیک جناب واریور [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14473]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14473[/url] [quote] آیا از این تانک فقط امریکا استفاده میکنه یا جای دیگر هم صادر کردن ؟؟؟؟[/quote] فقط آمریکا . این تانک به هیچ کشور خارجی فروخته نشد .

[color=darkblue][quote]فقط چرا این لولش اینقدر کوچولوه درسته برای هوابرد طراحی شده ولی نمی شد از یک توپ با حالت تلسکوپی استفاده کرد ؟[/quote] به خاطر اینکه این تانک قرار است از هواپیما به بیرون پرتاب شود . به همین دلیل اگر لوله آن بلند باشد ، محدودیت هایی را برای جا دادن تانک در داخل هواپیما به وجود می آورد . لوله تانک ها را نیز نمی توان تلسکوپی طراحی کرد ، [/color]

[color=darkblue]بزرگترین مدل پلزن که دیده بودم یک پلزن آلمانی بود که می توانست 30 متر را پل بزند . در نیروی زمینی بخشی وجود دارد با نام مهندسی رزمی ( یگان های مهندسی ) وظیفه این یگان ها پشتیبانی فنی از سایر یگان ها ، مثل همین احداث پل ، می باشد . [/color]

[color=darkblue]قربونت کلنل جون [size=18]معرفی گلوله 30x113 [/size] [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30X113.jpg[/img] [/align] این گلوله ، گلوله استاندارد 30 میلیمتری نیروی هوایی و نیروهای هوابرد آمریکا و کشورهای ناتو می باشد . با این حال توپ M230 هلیکوپتر آپاچی بزرگترین استفاده کننده از این گلوله به شمار می رود . این گلوله دارای طراحی بسیار خوبی است و علی رغم داشتن ساقه کوتاه و به تبع آن شارژ پروپلنت کمتر ، دارای قدرتی بالا ، در حد ساقه های 150 میلیمتری می باشد . علت این طراحی کوتاه ساقه نیز این است که توان حمل مهمات توسط هلیکوپتر افزایش یابد . با توجه به اینکه توپ M230 علاوه بر هلیکوپتر آپاچی بر روی هلیکوپتر بلک هاوک نیز قابل نصب است ، بنابراین این گلوله در بلک هاوک هم قابل استفاده است . ترکیبات شارژ پروپلنت این گلوله از مواد سبک و کم حجم ولی پر انرژی با نام RP788 – G50 تشکیل شده است . پرایمر گلوله نیز از نوع الکتریکی است . گلوله M789 HE – I / HEDP / HE وزن گلوله / 431 گرم وزن مرمی / 202 گرم سرعت دهانه / 1180 متر بر ثانیه انرژی دهانه / 115400 ژول گلوله M788 TP وزن گلوله / 412 گرم وزن مرمی / 191 گرم سرعت دهانه / 1180 متر بر ثانیه انرژی دهانه / 112250 ژول گلوله M799 AP / AP-I وزن گلوله / 446 گرم وزن مرمی / 221 گرم سرعت دهانه / 1180 متر بر ثانیه انرژی دهانه / 119850 ژول [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30x113cutaway.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30x113cutaway.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/BA1WPC.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_BA1WPC.jpg[/img][/url] در حال بارگذاری توپ M230 آپاچی ، [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-30_mm.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-30_mm.jpg[/img][/url] توپ M230 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/400px-Hughes-M230-Chain-Gun4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_400px-Hughes-M230-Chain-Gun4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/645714178_XcFns-M.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_645714178_XcFns-M.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/cannon1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_cannon1.jpg[/img][/url] آپاچی و مجموعه مهمات [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ah037weap.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ah037weap.gif[/img][/url] مدل DUMMY آموزشی گلوله [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/61033.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_61033.gif[/img][/url] انواع مرمی از راست به چپ : 1- مرمی سری HE 2- مرمی سری TP 3- مرمی سری AP [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30_x_113B_ADEN_HV_Photo_01_Projectiles.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30_x_113B_ADEN_HV_Photo_01_Projectiles.JPG[/img][/url][/color]

[color=darkblue]دستت درد نکنه ops عزیز ، بسیار زیبا بود . امروزه در جهان تانک های m60 و m48 پاتن بیش از سایر تانک ها به عنوان شاسی پلزن کاربرد دارند . تانک m48 پاتن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M48_Patton_2-2.jpg[/img] دو نمونه پلزن که بر اساس شاسی تانک پاتن ساخته شده اند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E193.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_REVL_ACT2.JPG[/img][/color]

[color=darkblue]با تشکر فراوان از سردار نجف گرامی و توضیحات خوب ایشان . به احتمال زیاد به خاطر سری بودن این تانک و اینکه در زمان خود به هیچ کشوری صادر نشد ، سایر دوستان تصور می کردند که تانکی به نام T64 وجود ندارد . البته پس از آنکه لزوم سری نگه داشتن این تانک از بین رفت ، شوروی آنرا به عراق نیز صادر کرد و عراق تنها کشوری بود که این تانک توسط خود شوروی به آن صادر شد . (( البته برخی جمهوریهای استقلال یافته شوروی مثل ازبکستان و مولداوی نیز از تانک های بازمانده استفاده می کنند )) به همین علت که کشورهای کمی دارنده این تانک بودند و کلا در زمان خود یک تانک سری بود ، خیلی ها از وجود این تانک بی خبر بودند . ------------------------------------ جناب نجف بنده یک سوال داشتم و آن اینکه آیا مقاومت T64 های عراق در برابر آر پی جی های رزمندگان ما بیشتر از T62 ها و T55 های عراقی بود ؟؟ این تانک های T64 عراق از قرار معلوم بیشتر از تانک های قدیمی تر برای رزمندگان دردسر ساز بودند . آیا با این تانک هم می شود با آر پی جی مقابله کرد ؟؟ کلا از مقاومت زرهی و قابلیت های این تانک برایمان بگویید . دست بوس شما علی [/color]

[quote]اون سربازي كه ار پي جي دستشه افغاني هست به وسط عكس اون ادمها و زمين توجه كن و البته كلاهاشون[/quote] میشه بی زحمت بیشتر توضیح بدید که چطوری استنباط کردید اون سرباز افغانی هستش ؟؟ با تشکر .

[color=darkblue]تیربار 50 برجک به صورت دستی توسط نفر شلیک می شه . اما می شود بر روی برجک تانک تیربار ریموت نصب کرد که از داخل تانک کنترل بشود .[/color]

[color=darkblue]برادر مجید ، آمریکایی ها در عراق و افغانستان به کرات با این اسلحه ها برخورد می کنند . به همین خاطر باید کار کردن با آن را یاد بگیرند . همون طور که در پست دومم گفتم ، هیچ کشوری از سلاح مفت بدش نمی آد . به جای اینکه برای شکستن درب ساختمان ها و از بین بردن تله های انفجاری از راکت های ساخت خودشان استفاده کنند ، از آر پی جی هایی استفاده می کنند که از حکومت صدام به جای مانده است . با این کار در هزینه های خودشون صرفه جویی می کنند .[/color]

[color=darkblue][quote][quote]تسلیحات روسی که نیاز به آموزش ندارند [/quote] داش علي چطور ؟تاحالا اين جمله رو نشنيده بودم يعني انقدر تنظيف و بازو بسته كردنشون آسونه؟[/quote] البته این رو برای رسوندن منظورم گفتم . بله کار کردن با اسلحه های روسی بسیار آسان است . سرویس و نظافت اسلحه های شرقی به مراتب آسانتر از اسلحه های غربی است . کلاش را با ام 16 مقایسه کنید . کلاش را می توان به راحتی باز کرد و با یک پارچه معمولی آنرا نظافت کرد اما ام 16 برای نظافت به حلال های مخصوص به خود نیاز دارد و یک جعبه مخصوص تنظیف برای این کار در نظر گرفته شده است . ========================================== یک نکته را نیز فراموش کردم . آمریکایی ها در عراق و افغانستان از RPG7 استفاده زیادی می کنند . بیشترین استفاده آمریکایی ها از این راکت ، در باز کردن درهای ساختمان هاست . وقتی که یک به درب یک ساختمان مشکوک باشند که شاید تله انفجاری در پشت آن کار گذاشته شده باشد . در این گونه موارد از آر پی جی برای انهدام درب ساختمان ها استفاده می شود .[/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه برادر مجید ، بسیار جالب بود . طرح بسیار جالبی است و بسیار مفید و کارآمد. این گونه طرح ها می تواند به میزان زیادی باعث کاهش تلفات انسانی شود [/color]

[color=darkblue][quote]اما چطور يه سربازه آموزش ديده تو ارتش آمريكا قبول كرده پشت تيرباري بشينه كه تو آموزشاش ازش استفاده نكرده و حتما هم بهش اعتماد نداره.آخه امريكايي ها هميشه از سلاحهاشون تعريف ميكنن.[/quote] تسلیحات روسی که نیاز به آموزش ندارند . نیروهای آموزش دیده آمریکایی اگر یک روز با این تیربار ( و تسلیحات روسی ) کار کنند ، به خوبی قلق اسلحه به دستشان می آید .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]همیشه واسم سوال بود چرا سر راننده تانک باید بیرون باشه ؟!!! یک تک تیرانداز راحت میتونه با یه تیر کلا یه تانک و از کار بندازه؟!!!![/quote] وقتی که یک تانک در شرایط جنگی قرار میگیرد ، همه پرسنل تانک به داخل تانک می روند و با استفاده از پریسکوپها و تجهیزات مخصوص محیط بیرون را می نگرند [/color]

[color=darkblue]قربونت کلنل جون . کلا این اوکراینی ها هم مثل اسرائیلی ها تخصص زیادی در به روز رسانی تجهیزات قدیمی دارند . بله ، این تانک در حال حاضر از نظر کارآیی در حد T72 های M و B است . به نظر من مهمترین بخش بهسازی این تانک نصب استابلایزر بر روی آن است .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات دوستان نکته ای که هم اکنون به خاطرم آمد این است که علی رغم تصور اکثر ما بر اینکه ارتش آمریکا چون بودجه نظامی بالایی دارد ، به همین دلیل تنها از تسلیحات جدید و گران قیمت خود استفاده می کند . بد نیست بدونید که در سال 2005 در عراق شاهد بودم که یک کاروان متشکل از دهها تانکر حمل سوخت از جنوب به سمت شمال در مسیر بعقوبه به الخلیص در حرکت بودند . پیشاپیش این تانکر ها یک هامر M1165 در حالیکه یک دوشکا بر روی آن نصب شده بود ، در حرکت بود . سربازی که پشت دوشکا بود ، صد در صد آمریکایی بود . چون از نزدیک دیدمش ، روی لباسش آرم ارتش آمریکا داشت . بله دوستان ، هیچ کشوری از تسلیحات مفت بدش نمی آید . آمریکا با اینکه دارای بودجه سنگین نظامی است و انواع تیربارهای 50 در اختیار دارد ، ولی باز هم در عراق از تیربار های باقی مانده از رژیم صدام استفاده می کند . خیلی جالبه [/color]

سلام . در این ویدئو شما شاهد شلیک مداوم با کلاشنیکف هستید . اسلحه در اثر شلیک مداوم آتش گرفته است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BURNING_AK47%5B%28000001%2915-02-38%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BURNING_AK47%5B%28000073%2915-02-44%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BURNING_AK47%5B%28000467%2915-03-00%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BURNING_AK47%5B%28000641%2915-03-14%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BURNING_AK47%5B%28000811%2915-03-23%5D.JPG[/img] حجم فایل : 2.4 مگ [url=http://www.mediafire.com/?uqdq3s21oymcn0f]از این لینک دانلود کنید [/url] --------------------------------------------------------------------------------------- فقط برای میلیتاری JUST FOR MILITARY اله فقط میلیتاری چی قویموشام حتی لمیلیتاری این هم به چهار زبان زنده جهان البته شوخی کردم ، می تونید از این ویدئو در سایر سایتها و وبلاگ ها به شرط درج سایت منبع استفاده کنید .

با سلام ، بخش به بخش پاسخ می دم [quote] علي جان متوجه هستم اما ايا يك همچين خودروهايي كه قرار نيست در گير بشن يك همچين تجهيزاتي رو با خودشون حمل ميكنن؟ [/quote] به طور مستقیم درگیر نمی شن ، بلکه به صورت [color=red]غیر مستقیم[/color] درگیر میشن . یعنی همون خودرو که کاتیوشا حمل می کنه حداقل چند کیلومتر از محدوده آتش مستقیم دشمن به دور است و به همین دلیل مورد [color=red]اصایت آتش مستقیم دشمن[/color] قرار نمی گیرند . [quote] در ضمن سرعت اين خودرو از گلوله كه بيشتر نيست[/quote] بله از گلوله بیشتر نیست ، اما از سرعت عمل و دقت تیرانداز بیشتر است . همچنین این خودرو اصلا با آتش مستقیم دشمن رو در رو نمی شود . [quote] منظورم اينه كه چرا يك چنين طرحي داره؟به نظر شما كمي گاردش ضعيف نيست؟ تيربار چي موقع شليك كاملا از ناحيه پا و خصوصا پشت اسيب پذيره و........به قول شما اگر در حال فرار هم باشند بازهم از جناحين آسيب خواهند ديد[/quote] در مکان هایی که حجم آتش زیاد است از این خودرو استفاده نمی شود . شرایطی را فرض کنید که این خودرو می خواهد با دو یا سه نفر نیروی پیاده مقابله کند . در این صورت خطری خودرو و تیرانداز را تهدید نمی کند . اما در شرایطی که خطر بیشتری وجود داشته باشد از این خودروها استفاده نمی شود .

[color=darkblue]دوست عزیز جناب ops هر خودرویی را برای یک منظوری ساخته اند . قرار نیست این خودرو با لشکر های منظم زرهی دشمن رو به رو شود . و همچنین قرار نیست که این خودرو خط مقدم آتش دشمن را تجربه کند . فرض کنید شما فرمانده یک پایگاه نظامی هستید ، برای گشت زدن در اطراف این پایگاه چه خودرویی مناسب تر از این خودرو است ؟؟ اصلا برای گشت های سبک و شناسایی منطقه چه خودویی مناسبتر از این خودرو است ؟؟ آیا استفاده از هاموی برای گشت در اطراف پایگاه صرفه اقتصادی دارد ؟؟ در ثانی این خودرو ها توان مانور بسیار بالاتری نسبت به هاموی دارند و هدف قرار دادن آنها با شلیک آتش به سادگی امکانپذیر نخواهد بود . این خودرو در مناطق خطر اصلا توقف نمی کند که مورد هدف آتش دشمن واقع شود . بلکه با سرعت زیاد وارد منطقه می شود و بلافاصله هم از منطقه خارج می شود . [/color]

[color=darkblue]دوستان اینقدر نظرات نفرت انگیز ندید لطفا . این خودرو دارای سرعت بسیار زیاد و دینامیک بسیار خوبی است و برای کشت زنی و شناسایی از آن استفاده می شود و تقریبا در ارتش همه کشورها ( از جمله ایران ) از این گونه خودرو ها استفاده می شود . خودروی رام ساخت رژیم صهیونیستی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/RAM.jpg[/img] رامتا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HN_EH_RAMTA_RBY1Mk1_28Jun2009_Tegucigalpa__Unknown.jpg[/img][/color]