قیمتش اعلام نشده است . [quote] اینهم نمونه ی نظامیش که ظاهرا در نیروهای نظامی رژیم غاصب صهیونیستی کاربرد داره [/quote] خیر این خودرو در نیروهای رژیم صهیونیستی وجود ندارد . اون خودرو ای که در ارتش رژیم اشغالگر قدس مشغول به فعالیت است ، خودروی گولان است . که تا حدودی شبیه به این خودرو است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/golan_7.jpg[/img]

[color=darkblue]خواهش کلنل جون یک تصویر دیگر نیز همین الان از بین گالری ام بیرون کشیدم . در این تصویر به وضوح آدابتور ماشه تیربار MG3 و عملکرد اون دیده می شه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mg3_irn.jpg[/img] با مخفی شدن در پشت خاکریز ها و سنگرها می توان تنها با به عقب فشار دادن اون اهرم پشتی تیربار ، ماشه این تیربار را به عقب کشید و بدون اینکه سر و بدن تیرانداز توسط تک تیراندازان دشمن دیده شود ، به شلیک با تیربار ادامه دهد .[/color]

دستت درد نکنه کلنل جون . به نظر من هم ایران به چنین آدابتوری نیاز دارد ، به کمک این آدابتور ها می توان تیربار MG3 را همانند یک تیربار سنگین استفاده کرد . البته تولید چنین آدابتورهایی چندان مشکل نیست ، چون مشابه این گونه ادوات در ایران در حال ساخت است ، مثل تصاویر زیر سه پایه تبدیل تیربار MG3 برای شلیک به صورت نیم خیز و مخفیانه ، بدون دیده شدن تیربار چی [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_MG3_Lafette.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_normal_MG3_Lafette.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mg3-lafette-1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mg3-lafette-1.jpg[/img][/url] نمونه سه پایه و ماشه تبدیل تیربار HK 21 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK21CAMOonTRIPOD.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK21CAMOonTRIPOD.jpg[/img][/url] این هم نمونه آمریکایی مخصوص تیربار M 60 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mg3tripod_m60-400.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mg3tripod_m60-400.jpg[/img][/url] البته هیچ کدام از این تبدیل ها مثل این طرح پروانه ای کارامد نیست ، اما خب کاچی به از هیچی

در ارتش آمریکا معمولا از شاتگان ها برای باز کردن درها و شکستن قفل ها استفاده می شود . در جنگ های شهری در ترکیب هر جوخه هشت نفری ، دو نفر شات گانر وجود دارد که وقتی این جوخه در مکان های سربسته قرار گرفت ، این دو نفر شات گانر در جلوی جوخه حرکت می کنند و کار هموار کردن راه ، شکستن قفلها و درها را بر عهده دارند . شات گانر های آمریکایی از سه شات گان برای این منظور استفاده می کنند . شاتگان WINCHESTER 1200 شاتگان WINCHESTER 1300 و شاتگان XM 26LSS که در زیر لوله اسلحه های هجومی نصب می شود . شاتگان XM 26 LSS نصب شده در زیر لوله M4 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/XM-26-1%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/XM26_html_m5ac10a76.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rem870mcs_ax%7E0.jpg[/img] شات گانر پلیس در حال شکستن قفل در و ورود به ساختمان . او در جلوی جوخه حرکت می کند . ( وینچستر 1200 ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ShotgunBreach.jpg[/img] شات گانر آمریکایی در حال شکستن قفل در ، در افغانستان به وسیله یک وینچستر 1300 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Door_breaching.jpg[/img]

[color=darkblue]تصویری دیگر از نفربر کبرا ( عکس از جناب رایش مارشال عزیز و گرامی ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0587%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0587%7E0.JPG[/img][/url] یک سوال : تانک های T 55 روسی از یک توپ 100 میلیمتری استفاده می کردند ، اما در نمونه های مدرنیزه شده توسط ایران این توپ با یک توپ 105 میلیمتری استاندارد تعویض شده است . دوستان تصویری از T 55 های ایران با توپ جدید 105 میلیمتری ندارند ؟؟ راستی یک نکته . به دو تصویر زیر دقت کنید . در این تصویر که تانک های T 55 های مدرنیزه ارتش و سپاه را نشان می دهد ، فشارشکن لوله در وسط آن قرار دارد ، دقت کنید تانک T 55 متعلق به ارتش ( تصویر متعلق به رایش مارشال گرامی ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%AA%DB%8C_55_%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D8%AA%DB%8C_55_%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4.jpg[/img][/url] تانک T 55 متعلق به سپاه ( تصویر متعلق به رایش مارشال عزیز ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%AA%DB%8C_55_%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87_0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D8%AA%DB%8C_55_%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87_0.jpg[/img][/url] در هر دو تصویر بالا ، فشار شکن لوله در وسط لوله قرار دارد ، همانند تانک های T 62 و M 60 دوستان تصاویر دیگری از تانک های مدرنیزه T 55 ایرانی ندارند تا بتوانیم این مورد را بررسی کنیم . [/color]

دست شما درد نکنه ، بسیار عالی بود . سیمون ( که با نامهای شیمون و شمعون نیز شناخته می شود ) اسلحه ای از نوع DB است . انشاالله به معرفی آن خواهم پرداخت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/simon1.gif[/img]

این خودرو در رده خودروهای MRAP دسته بندی می شود و هیچ کدام از عیب هایی که دوستان گفتند را ندارد . این خودرو دارای قدرت مانور بالا ، مقاومت کف و بدنه بالا در برابر گلوله ها و راکت ها می باشد و اصلا با هامر و هاموی در یک رده قرار ندارد و بسیار از آن دو کارآمد تر است .

خیر دراز نیست برخی از تانک ها به منظور استفاده در شرایط مختلف از لوله هایی با طول های متفاوت استفاده می کنند .

[color=darkblue]با تشکر از توجه دوستان [quote]یه طرفه به قاضی نرید . یکی بیاد با ام 16 به همین سرعت شلیک کنه ببینیم سلاح آمریکایی ها چیکارس[/quote] خود آمریکایی ها هم به این نکته اذعان دارند که از نظر بقاپذیری هیچ اسلحه ای در جهان ( حتی تسلیحات ساخت خودشان ) به پای کلاشنیکف نمی رسد . البته ما منکر توانایی ها و قابلیتهای اسلحه های ساخته شده توسط کشورهای دیگر نیستیم اما کلاشنیکف از این نظر در سراسر جهان معروف و زبانزد خاص و عام است . همه جهانیان این اسلحه را با ویژگی بقاپذیری آن می شناسند . مثال : رژیم صهیونیستی به دلیل عملکرد نامناسب اسلحه های آمریکایی در جریان جنگ با اعراب و گیر کردن تسلیحات آمریکایی ، دست به کار طرح اسلحه ای شد که همانند کلاشنیکف بتواند بقاپذیری بالایی در میدان نبرد داشته باشد برای این منظور کلاشنیکف مورد بررسی قرار گرفت و با برطرف کردن یک سری از عیوب آن اسلحه گلیل ساخته شد که همانند کلاشنیکف دارای بقا پذیری بالا در میدان نبرد است .[/color]

ویدئویی از تانک T 55 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T55%5B%28000008%2923-00-30%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T55%5B%28000088%2923-00-36%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T55%5B%28000453%2923-00-55%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T55%5B%28000506%2923-00-59%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T55%5B%28000701%2923-01-37%5D.JPG[/img] حجم فایل : 1.3 مگ [url=http://www.mediafire.com/download.php?kuxkzbydmip36tk]لینک دانلود[/url]

با تشکر از جناب نجف گرامی که با توضیحات کامل و به جای خود باعث رفع اشتباه شدند . بنده همیشه این دو تا را با هم اشتباه می گرفتم . از نظر ظاهری که خیلی شبیه به هم هستند . [quote][align=justify]تشكر مطلب جالبي بود فقط در مورد تجهيزات الكترونيكي تانك هاي ايراني توضيحاتي بدين. اصلا رادار دارن؟ ديد در شب ؟ هشدار قفل ليزري؟ مادون قرمز؟ فاصله سنج ليزري؟ سامانه هدف گيريشون چطوريه؟ برد توپ؟ [color=red]توش همچي آرومه؟ [/color][/align][/quote] شما به لینک زیر سر بزنید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13896&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]تانک های T 55 مدرنیزه شده [/url]

[color=darkblue]با تشکر از توجه و توضیحات دوستان . این ویدئو را به طور کامل در اختیار داشتم ، اما متاسفانه به آن دسترسی نداشتم . در ویدئوی کامل از صفر شروع می شود و پس از اینکه چندین خشاب 75 تایی را خالی می کند سرانجام اسلحه آتش می گیرد . در همین ویدئو نیز به خشاب های خالی زیر دست طرف توجه کنید . [quote] شايد خودش اسلحه رو آتيش زده! [/quote] [quote] شاید صحنه سازی؟؟[/quote] قدرت و بقا پذیری کلاش امروزه بر همگان ثابت شده است و اصلا جای تعجب نیست که اسلحه ای مثل کلاشنیکف به این صورت مداومت شلیک داشته باشد .[/color]

[quote]من یک نمونه از جلیقه های موجود در ایران رو پوشیدم ، خیلی سنگین هست به طوری که بچه ها ترجیح میدادن هنگام گشت زنی از اون استفاده نکنن[/quote] البته نسل جدید جلیقه های ضد گلوله سبک نیز در ایران رو نمایی تولید شده است که کمتر از سه و نیم کیلو وزن دارد.

[color=darkblue]کلنل جان دستت درد نکنه . البته به نظر می رسد در عمل استفاده از این جلیقه ها به راحتی امکان پذیر نباشد . مثلا اون جلیقه که شبیه لاک پشته . [/color]

[size=4][color=darkblue]به نام خدا و با سلام خدمت همه دوستان عزیز در این تاپیک به مقایسه تیربار M – 240 آمریکایی و تیربار PKP – PECHENG روسی می پردازیم . [/color] [color=red]مشخصات فنی تیربار M – 240 آمریکایی[/color] [color=darkblue]کالیبر / 7.62x51 NATO عملکرد / G/O طول کلی تیربار / 1260 میلیمتر طول لوله تیربار / 545 میلیمتر سرعت دهانه / 820 متر بر ثانیه وزن خالی تیربار با دو پایه / بسته به نوع مدل از 11 کیلوگرم الی 13 کیلوگرم ( متوسط وزن 12 کیلوگرم ) وزن رزمی تیربار با دو پایه / 13.8 کیلوگرم با جعبه فشنگ 100 تایی وزن خالی تیربار با سه پایه / 17.4 کیلوگرم وزن رزمی تیربار با سه پایه / 20.8 کیلوگرم تغذیه تیربار / نوار فشنگ برد نهایی / 4500 متر برد موثر / 1100 متر ( علیه انسان محافظت نشده ) برد مفید با استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 900 متر برد مفید بدون استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی و به وسیله مگسک در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 550 متر ریتم آتش / قابل تنظیم از 750 الی 1100 گلوله در دقیقه مداومت شلیک / 1200 گلوله در دقیقه [/color][/size] [size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/fn_mag_b.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/U1335P27T1D320403F26DT20050918094839.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M240B_M192_Tripod.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/3-para-gpmg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3-para-gpmg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/FN_MAG-58.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_FN_MAG-58.gif[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M240-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M240-3.jpg[/img][/url] [color=red]مشخصات فنی تیربار PKP – PECHENG[/color] [color=darkblue]کالیبر / 7.62x54R عملکرد / G/O طول کلی تیربار / 1155 میلیمتر طول لوله تیربار / 658 میلمتر سرعت دهانه / 845 متر بر ثانیه وزن خالی تیربار با دو پایه / 8.7 کیلوگرم وزن رزمی تیربار با دو پایه / 10.4 کیلوگرم با جعبه فشنگ 100 تایی وزن خالی تیربار با سه پایه / 12.7 کیلوگرم وزن رزمی تیربار با سه پایه / 15.2 کیلوگرم تغذیه تیربار / نوار فشنگ برد نهایی / 5000 متر برد موثر / 1300 متر ( علیه انسان حفاظت نشده ) برد مفید با استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 800 متر برد مفید بدون استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی و به وسیله مگسک در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 600 متر ریتم آتش / 600 گلوله در دقیقه ( غیر قابل تغییر ) مداومت شلیک / 900 گلوله در دقیقه [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pkp_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pecheneg_7-62mm_machine_gun_degtyarev_plant_defendory_2008_defence_exhibition_greece_athens_001.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/pecheng9wa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pecheng9wa.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/uurypq.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_uurypq.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/pecheneg_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pecheneg_02.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/40%7E4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_40%7E4.jpg[/img][/url] [color=darkblue]تیربار M 240 امروزه در بیش از 40 کشور جهان به عنوان تیربار سازمانی شناخته شده است . این تیربار به نسبت رقیب روسی خود قابلیت تعویض سریع لوله را دارد . هر چند که تیر بار PECHENG نیز قابلیت تعویض لوله را دارا می باشد اما این عمل در تیر بار آمریکایی سریعتر از نوع روسی انجام می پذیرد . تیربار M 240 به نسبت رقیب روسی خود دارای کیفیت بهتری در ساخت قطعات می باشد ( البته این به معنای بی کیفیت بودن تیربار روسی نیست ) . تیر بار M 240 دارای یک رگلاتور تنظیم فشار گاز تیر بار می باشد که به وسیله این رگلاتور می توان ریتم آتش تیر بار را از 750 گلوله در دقیقه الی 1100 گلوله در دقیقه تغییر داد . در حالیکه تیر بار PECHENG فاقد این رگلاتور می باشد . مداومت شلیک تیربار M 240 نیز حدود 1200 گلوله است . تیر بار PECHENG در مدلهای اولیه تنها قادر به شلیک مداوم 600 گلوله بود که با افزایش کیفیت قطعات داخلی تیر بار این رقم به 900 گلوله افزایش پیدا کرد . اما تیر بار PECHENG سریعتر از M 240 سرد شده و آماده شلیک مجدد می شود . تیر بار M 240 یک تیر بار چند منظوره ( GENERAL PURPOSE ) به تمام معنا می باشد . هر دو تیر بار جزء تیر بارهای چند منظوره طبقه بندی می شوند . هر دو این تیر بارها توانایی در گیری با اهداف زمینی و هوایی را به طور کامل دارا می باشند . با اینکه شرکت FN – HERSTAL ( سازنده تیربار M 240 آمریکایی ) ادعا کرده است که این تیر بار هیچ گونه حساسیتی نسبت به شرایط محیطی ( مثل گرد و غبار ) ندارد ، اما تجربه جنگ عراق و افغانستان نشان داد که این ادعا صحیح نیست . تیر بار M 240 هر چند به نسبت تیر بار M 60 نسبت به گرد و غبار حساسیت کمتری دارد ، اما در برابر رقیب روسی خود از این نظر بسیار ضعیف است . تیر بار M 240 تقریبا به طور روزانه احتیاج به سرویس و نظافت دارد . در حالیکه تیر بار PECHENG در جریان جنگ چچن به خوبی قابلیت بقا پذیری خود را نشان داد . در این جنگ تیر بار PECHENG پس از هفت روز استفاده در جریان جنگ هنوز هم آماده به شلیک بود و کوچکترین نیازی به سرویس نداشت . قابلیت در گیری با اهداف هوایی در تیر بار M 240 بهتر از تیر بار PECHENG است . اما تیر بار PECHENG به واسطه اینکه به طور متوسط سه کیلوگرم از رقیب آمریکایی خود سبک تر است بسیار بهتر از آن در نقش LMG ظاهر می شود . از نظر لگد ، هر دو تیر بار جزء کم لگد ترین تیر بار ها به شمار می روند . هر دو این تیر بار ها دارای شلیک نرم و روان می باشند و استفاده از این تیر بار ها کاربران را به نسبت تیر بار های دیگر کمتر اذیت می کند . از نظر دقت و هدفگیری تیر بار M 240 به مدد داشتن سایتهای هدفگیری اپتیکی بسیار قوی و دقیق یک سر و گردن از رقیب روسی خود جلو تر است . ( البته این به معنای دقیق نبودن تیر بار روسی نیست ) اما اگر سایتهای هدفگیری اپتیکی را از هر دو تیر بار حذف کنیم و بخواهیم با استفاده از مگسک تیر بار هدفگیری کنیم ، در این صورت تیر بار PECHENG به نسبت تیر بار M 240 بهتر و دقیقتر عمل می کند . [/color] [color=darkblue]تصویری از شلیک هم زمان تیر بار M 240 و تیر بار PKM [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_M240_and_PKM_in_ING_Training_lg.jpg[/img] [color=darkblue]حال با در نظر گرفتن مشخصات این دو تیر بار به نظر شما کدام یک تیر بار بهتر و کارآمد تری هستند ؟؟؟ حتی المقدور دلیل تان را هم ذکر کنید . [/color][/size]

[color=darkblue]به نظر بنده برای مقابله با هواگرد ها همون شلیکا بهتر است چون احتمال برخورد گلوله ها با هواگرد بیشتر است . به منظور مقابله با هدفهای زمینی ( مثل درگیری با زره پوشهای سبک و ایجاد آتش پشتیبانی سنگین ) نیز گاتلینگ ولکان بهتر است ، چون دارای تمرکز نقطه ای شلیک است . [/color]

با تشکر از توضیحات دوست عزیزمان جناب کاوه هم ارتش و هم سپاه یگان های بزرگی از تانک های T72S را دارا می باشند که به عنوان MBT مطرح است . تانک ذوالفقار 3 نیز بنا به اعلام یک منبع غیر رسمی هم اکنون یک واحد کوچک از این تانک ها در لشکر زرهی سیستان و بلوچستان در حال خدمت است . بدنه اصلی زرهی ایران را تانک های T 72 S تشکیل می دهند . این تانک ها هر دو از توپ 125 میلیمتری استفاده می کنند . به غیر از این دو تانک ، تانک های T 55 و T 62 و M 60 و چیفتن نیز که مورد بهینه سازی قرار گرفته اند ، به عنوان تانک های پشتیبانی در ارتش و سپاه استفاده می شود .

[color=darkblue]همون B1 - LANCER هم بمب افکن بسیار بد خرجی است و استفاده از آن در آمریکا کاهش یافته است ، دیگه چه برسه به بی 2 اسپرایت . در عراق بیشتر از هلی کوپتر و جنگنده های چند منظوره ( مثل فالکون ) استفاده شد ، که دارای هزینه های نگهداری کمی هستند .[/color]

[color=darkblue]من هم امیدوارم ما هم روزی بتوانیم T 55 های خودمان را تبدیل به نفربرهایی مثل BTR - T و ACHZARIT کنیم . تانک های T 55 ایران [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/00622108.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10_002.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/t72z.jpg[/img] مدلهای مین کوب [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/58802030308l600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/48802030308l600.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]با تشکر از حاج ابراهیم عزیز ولکان دارای ریتم آتش 3000 گلوله در دقیقه است ، شلیکا مجهز به چهار توپ 23 میلیمتری از نوع ZSU می باشد که ریتم آتش هر کدام از آنها 800 گلوله در دقیقه می باشد که مجموعا می شود 3200 گلوله . از نظر میزان حمل مهمات ، شلیکا می تواند 2000 گلوله ار حمل کند در حالیکه توان حمل مهمات در ولکان 1800 گلوله در مدلهای جدید است . شلیک ولکان به صورت نقطه ای است و یک نقطه خاص را مورد هدف قرار می دهد در حالی که شلیکا ناحیه گسترده ای را مورد اصابت قرار می دهد . از هر نظر این دو نزدیک به هم هستند ، حال به نظر دوستان کدامیک برای نیروی زمینی مناسب تر است ؟؟؟ اینم تصاویر شلیکا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/zsu234.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_zsu234.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/zsu-23-4_shilka_tank_imperial_war_museum.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_zsu-23-4_shilka_tank_imperial_war_museum.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/shilka-02.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_shilka-02.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ZSU-23-4_peruvian_army_sitdef_2007_Lima_peru_002.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ZSU-23-4_peruvian_army_sitdef_2007_Lima_peru_002.jpg[/img][/url][/color]

خواهش می کنم کلنل جون . بله دقیقا ، در نبرد رژیم صهیونیستی با اعراب در جنگ شش روزه این سیستم علیه تانک ها و زره پوشهای اعراب به کار گرفته شد از جمله تانک های CENTAURION اعراب که توسط این سیستم زرهشون سوراخ سوراخ شده بود و تبدیل به آبکش شده بودند . راستی ویکی پدیا ایران را هم از دارندگان این سیستم اعلام کرده است . [url=http://www.google.com/url?q=http://en.wikipedia.org/wiki/M163_VADS&sa=U&ei=PKNjTc6SC9DCtAbJrOy1CA&ved=0CBAQFjAA&usg=AFQjCNG9c_ZAztkZgfc68DHOriegeWDe9g]http://www.google.com/url?q=http://en.wikipedia.org/wiki/M163_VADS&sa=U&ei=PKNjTc6SC9DCtAbJrOy1CA&ved=0CBAQFjAA&usg=AFQjCNG9c_ZAztkZgfc68DHOriegeWDe9g[/url] البته احتمالا به خاطر اینکه ایران از دارندگان M113 است و خودروی حامل این گاتلینگ نیز M113 است به همین دلیل ایران را هم از دارندگان این سیستم عنوان کرده اند .

ویدئویی از این خودرو [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000017%2900-20-48%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000084%2900-20-59%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000255%2900-21-06%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000295%2900-21-18%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000296%2900-21-09%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000437%2900-21-24%5D.JPG[/img] حجم فایل / 1.9 مگ [url=http://www.mediafire.com/download.php?t00unktviyttz0c]لینک دانلود[/url] در این ویدئو شاهد درگیری با هواگرد و درگیری زمینی این خودرو هستید

[color=darkblue][quote]تانک ها از اول برای سخت نابود شدن ساخته شدن نه نابود نشدن![/quote] کاوه جان دستت درد نکنه . به شدت با این حرفت موافقم . بنده هم عقیده دارم که مقابله و انهدام تانک ها هر چند غیر ممکن نیست ، اما به همین راحتی هم که دوستان می گویند ، قابل انجام نیست .[/color]

دوستان قبلا عرض کردم که این تاپیک تنها به بررسی تقابل بین تانک و تسلیحات ضد تانک می پردازد هر کشوری برای خود دارای استراتژی های حملات زمینی می باشد و همچنین استراتژی های مقابله با تانک ها . همچنین استراتژیهای مقابله با تانک ایران ممکن است در سایر کشورها و مکانهای جغرافیایی فاقد کاربرد باشد . حتی استراتژیهای ایران در مناطق غربی با مناطق شرقی و شمالی تفاوت دارد . پس یک بار دیگر خواهش می کنم که به توصیف استراتژیهای مقابله با تانک توسط هیچ کشوری نپردازید . ----------------------------------------------------------------------------- اما ادامه صحبت ها ببینید دوستان اصل حرف همه ما یکی است . اما دیدگاه های ما با هم کمی تفاوت دارد . به عنوان مثال توصیف بنده از شرایط حمله ، یک حمله کلاسیک و مدرن می باشد . در حالی که توصیف دوستمان جناب اپرا و مهدی بر مقابله با تانک ها به صورت نامنظم و چریکی می باشد . [quote]داش علی عزیز دشمن ما نمی تونه صرفا پیشروی کنه این پیشروی همراه با تلفات خواهد بود و مثلا وقتی به عمق 200 ک م برسه عملا 50 درصد نیروش رو از دست داده و اونجا یا باید باز با تلفات حرکت کنه و یا وارد جنگ شهری بشه که دیگه بدتر خدمت دوستان هم عرض کنم بر خلاف تفکر شما سپاه خیلی علاقه منده که درگیریها شهری بشه و تمهیدات لازم رو هم در نظر گرفته.در مورد خطوط هم گفتم در تمام طرحها در نظر گرفته شده و ناراحت اون نباشین. [/quote] برادر من ، من میگم درباره ایران بحث نکن ، شما میگی دشمن ما ؟؟ آخه برادر من دشمن که همین طوری پیشروی نمی کنه که ؟؟ با برنامه جلو میاد ؟؟ با برنامه حمله می کنه ؟؟ در ضمن 50 درصد هم تلفات نمیده ... لطفا اینقدر متعصبانه و تخیلی بحث نکنید با توجه به اینکه تسلیحات ضد تانک امروزه پیشرفت قابل ملاحظه ای داشته اند ، اما باید این نکته را نیز توجه کرد که همیشه و در همه جا نیز قابل استفاده و بکار گیری نیستند . به عنوان مثال استفاده از جاولین در یک نبرد شهری بسیار دشوار و در بیشتر مواقع غیر عملی است . در مناطق غیر شهری نیز شاید بتوان با جاولین تانک دشمن را منهدم کرد ، اما لشکر زرهی دشمن که تنها شامل تانک نمی شود . قبل از پیشروی تانک ها به سمت دشمن ، معمولا خودورهایی از نوع MRAP (( مثل گولان )) و یا خودروهای MGS و خودروهای دیسترویر مناطق مورد حمله را بررسی می کنند این بررسی با سرعت زیاد انجام می شود و عملا انهدام این خودروهایی که در نقش شناسایی منطقه ظاهر می شوند بسیار دشوار است . توجه کنید که این خودروها بیش از 120 کیلومتر بر ساعت سرعت دارند و معمولا عملیات شناسایی منطقه را با سرعت و دقت بالا انجام می دهند . با توجه به سرعت بالای این خودروها عملا درگیری و انهدام این گونه خودروها در مناطق باز بسیار دشوار خواهد بود و اگر این خودروها در منطقه خطری را تشخیص دهند ، تانکها وارد منطقه نمی شوند . البته بنده نمی خواهم بحث رو از تانک ها به MRAP ها و ام جی اس ها و دیسترویر ها بکشونم اما می بایست توجه کرد که اگر یک لشکر زرهی کاملا مکانیزه بخواهد وارد کشور شود مقابله با آنها بسیار دشوارتر از آن است که دوستان تصور می کنند . البته بنده باز هم عرض می کنم که تقابل بین تانک ها و تسلیحات ضد تانک را تنها می توان در میدان واقعی نبرد توصیف کرد . در ضمن می بایست توجه کرد که تسلیحات ضد تانک همیشه به آسانی به دست نمی آیند ، بحرین طی یک خرید نظامی تعداد 6 لانچر جاولین ( شک دارم ) به همراه 90 موشک آنرا از آمریکا خریداری کرد ، حال اگر 300 تانک به بحرین حمله کنند ، ما بقی 210 تانک را می بایست با چه سلاحی منهدم کنند ؟؟؟؟ اصولا تسلیحات مدرن ضد تانک در اختیار همه ارتشها و یگان های رزمی قرار ندارد . ارتش های زیادی هستند که هنوز هم از مالیوتکا و AT4 و امثالهم استفاده می کنند . مگر چند کشور در جهان دارای موشک AT 15 هستند ؟؟؟ باز هم عرض می کنم که تقابل این دو بستگی به شرایط واقعی میدان نبرد دارد . شرایط واقعی میدان نبرد است که پیروز بین این دو را تعیین می کند . اگر چه تسلیحات ضد تانک پیشرفت خوبی داشته اند ، اما تاکتیکهای حملات تانک ها و خود آنها نیز پیشرفتهای خوبی داشته اند . تسلیحات ضد تانک در مجموع کارنامه خوبی از خود به جای گذاشته اند . اما در مجموع تانک ها نیز کارنامه درخشانی از خود به جای گذاشته اند . فراموش نکنید که تسلیحات ضد تانک همه نیروهای نظامی را موشک های مدرن تشکیل نمی دهند ، هنوز هم در کشورهای زیادی از RPG 7 استفاده می شود که همانطور که گفتم تانک های امروزی در برابر برخورد حدود 7 تا از این راکت ها هم می توانند مقاومت کنند . خودروی گولان . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Israel_Golan_2007.jpg[/img] خودروی دیسترویر ام جی اس استریکر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M1128MGSchun_%283%29.JPG[/img] خودروی وکسترا 105 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/vextra1%7E0.jpg[/img] دوستان سه خودروی بالا را در نظر بگیرید . از این خودروها معمولا پیش از شروع حمله به عنوان خودروی گشت منطقه استفاده می شود . خودروی گولان دارای سرعتی معادل 120 کیلومتر بر ساعت است و استریکر معادل 130 کیلومتر بر ساعت و وکسترا نیز دارای سرعتی معادل 150 کیلومتر بر ساعت می باشد . این خودروها نیز کار شناسایی منطقه را در حال حرکت انجام می دهند و تا حدود زیادی می توانند مکان دقیق تیم های ضد تانک را کشف کنند . حال به نظر شما باز هم تانک ها با کمک این خودروهای شناسایی به راحتی قابل انهدام هستند ؟؟؟ به این نکته نیز توجه کنید که این خودروها با توجه به سرعت بالای خود به راحتی قابل انهدام توسط تسلیحات ضد تانک دشمن نیستند . یک لشکر زرهی تنها شامل تانک نیست ، انواع خودروها مثل خودروهای MRAP و دیسترویر و ام جی اس با تانک ها حرکت می کنند و از آنها حمایت و پشتیبانی می کنند معمولا لشکر های زرهی دارای توپخانه سبک ( معمولا 122 میلیمتری ) صحرایی متحرک می باشند که در صورتی که در گوشه ای از منطقه احساس خطر کنند با کمک این توپخانه متحرک که در پشت لشکر حرکت می کند ، می توانند به مقابله با کمین ها بپردازند . (( البته این آتش توپخانه جژ لشکر به حساب می آید و با توپخانه مرکزی تفاوت دارد . این رو گفتم که یک وقت نگویید که ما هم علیه آنها از آتش توپخانه مرکزی استفاده می کنیم )) جاولین را هم مثال نزنید . چون اولا در اختیار همه کشورها نیست . در ثانی حتی با جاولین هم مقابله با این خودروهای تندرو دشوار است . [quote] آقا میثم از شما دیگه انتظار نداشتم مغزتون اینقدر هالیوودی باشه برادر من این هواگرد رو توی افغانستان با دوشکا می کشن پایین[/quote] جناب اپرا گفتن این حرف از شما بعیده برادر من ، بدنه تاندربولت در برابر توپ های سنگین هم مقاوم است ، اونوقت شما میگی با دوشکا کشیدنش پایین ؟؟ واقعا که ؟؟

[quote]عجب خودروی جالبیه فقط یه سوال این چرا گلوله های کمی حمل می کنه 1100 گلوله این حجم از گلوله وزن زیادی داره یا حجم زیادی؟[/quote] البته این خودرو بیشتر به صورت مجموعه های 10 تایی ، 20 تایی ، 60 تایی و 100 تایی به هر هدف شلیک می کند که هر کدام از این شلیک ها با توجه به حجم و سرعت گلوله ها توان تخریبی خوبی را دارا می باشد . در مدلهای جدید نیز امکان حمل مهمات نیز به میزان 1800 گلوله افزایش یافته است .