[color=darkblue]با تشکر از جناب محمد عزیز . تانک آبرامز دارای سه تیربار است که یکی موازی لوله توپ با کالیبر 7.62 است که توسط گانر تانک کنترل می شود . این تیربار دارای یک دوربین است که هدف را به وسیله آن رصد می کند و تصویر بر روی مانیتور گانر نقش می بندد . تیربار دوم این تانک یک تیربار کالیبر 12.7 است است که بر روی پلتفرم M 151 نصب شده است و این تیربار نیز همانند تیربار قبلی از داخل تانک توسط فرمانده تانک کنترل می شود . یک تیربار کالیبر 7.62 از نوع M 240 نیز بر این تانک نصب شده است که به وسیله صفحات زرهی GUN SHIELD محافظت می شود و به صورت معمولی توسط نفر کنترل می شود . در مقابل تانک T 90 دارای دو تیربار است . یک تیربار کالیبر 7.62 که همانند رقیب آمریکایی مجهز به دوربین است و از داخل تانک کنترل می شود . یک تیربار کالیبر 12.7 نیز بر برجک تانک نصب شده است که در مدلهای اولیه دارای کنترل معمولی و در مدلهای جدید تر این تانک از داخل تانک کنترل می شود . هر دو این تانک ها به لحاظ دارا بودن تیربار های کالیبر 50 می توانند تا حدودی از خود در برابر هلی کوپتر ها محافظت کنند . نکته قابل توجه این جاست که تیربار موازی لوله توپ در ابرامز توسط یک شعله پوش بزرگ پوشانده شده است که این کار باعث شده است در مواقع تیراندازی در شب مکان تانک لو نرود . در حالی که تیربار موازی توپ در تانک تی 90 فاقد این امکان است . کلا از نظر تیربارهای جانبی آبرامز کمی از تی 90 جلو تر است . نکته دیگر اینکه فرمانده می تواند ریتم آتش تیربار کالیبر 50 را تغییر دهد . پلتفرم M151 که بر روی آبرامز نصب می شود . http://gallery.military.ir/albums/userpics/631px-Kongsberg_Protector_RWS_on_M1126.jpg تیربار کالیبر 7.62 تانک آبرامز که به وسیله شعله پوش پوشانده شده است [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1coax.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1coax.jpg[/img][/url] قبضه کنترل تیربار کالیبر 50 در تانک آبرامز که به وسیله فرمانده تانک کنترل می شود و قابلیت تغییر ریتم آتش را دارد [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1tc250MG.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1tc250MG.jpg[/img][/url] قبضه کنترل تیربار 7.62 موازی توپ در آبرامز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1gunner2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1gunner2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1gunner1%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1gunner1%7E0.jpg[/img][/url] پانل کنترل گانر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1gunner3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1gunner3.jpg[/img][/url] پوزیشن گانر و فرمانده تانک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/image_aspx%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image_aspx%7E1.jpg[/img][/url][/color]

دست شما درد نکنه دوست عزیز بسیار جالب بود

با تشکر فراوان از جناب نجف گرامی ، که با خاطرات زیبایشان ما را به حال و هوای روحانی دفاع مقدس بردند . [quote] در كل كابوسيه براي تانكهاي موجود البته به جز ابرامز[/quote] اتفاقا یکی از اصلی ترین هدف ساخت این سیستم مقابله با زره های نسل جدید آبرامز است . میانگین سرعت این سیستم هم معادل 400 متر بر ثانیه است ( سوپر سونیک )

به نام خدا و با سلام . خب ما هم پا تو کفش جناب کلنل کردیم و یک کلیپ از شلیک تپانچه USP 45 با صدا خفه کن را تقدیم حضور دوستان می کنیم . این اسلحه در حال حاضر یکی از بهترین اسلحه های کمری حال حاضر جهان ( به اعتقاد اکثر کارشناسان نظامی جهان ) می باشد . عملکرد بی نقص این اسلحه آنرا از اسلحه های همرده خود متمایز می کند. ---------------------------------------------------------------------------------------- اسلحه بدون نصب صدا خفه کن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000038%2921-27-10%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000096%2921-23-28%5D.JPG[/img] اسلحه پس از نصب صدا خفه کن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000393%2921-26-50%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000485%2921-26-58%5D.JPG[/img] ------------------------------------------------------------------------------------------- دانلود کنید / حجم 650 کیلو [url=http://isherwood.persiangig.com/video/HK%20-%20USP%2045.flv]لینک دانلود[/url] -------------------------------------------------------------------------------------------- [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11841]HK - USP یک تپانچه مخصوص حرفه ای ها[/url] ------------------------------------------------------------------------------------------- فقط برای میلیتاری

[color=darkblue]دوستان درباره تیربارهای این دو تانک و قابلیت های آنها نظرتون چیه ؟؟ از نظر تیربار کدام یک از این دو تانک برتر هستند ؟؟؟ منتظر نظراتون هستم . بنده هم در ادامه نظرم را عرض می کنم .[/color]

[color=darkblue]دوستان این ویدئو را که دوست عزیزمان قرار داد و بنده ویرایش کردم را حتما ببینید . خیلی جالبه . حجم حدود 10.5 مگ[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توجه و لطف دوستان عزیز علی الخصوص جناب نجف گرامی [quote] ببخشيد وقتي مي گن 7 ك .م برد داره يعني از 7 ك.م روي تانك قفل ميكنه بعد موشك رها مي شه حالا اگه عوارض طبيعي جلو شو بگيرن اونوقت برد مفيدش كاهش پيدا مي كن[/quote] برد نهایی این سیستم 6 کیلومتر است . در صورتی که هدایت راداری مورد انتخاب باشد ، می تواند از عوارض طبیعی نیز ( البته تا حد مشخصی ) عبور کند . منظور از 6 کیلومتر هم مجموع مسیر طی شده موشک می باشد . [quote] در ضمن گفته حداقل برد 400 متر يعني اگه تانك دشمن زير 400 متر باشه نمي تونه شليك كنه؟؟[/quote] خیر نمی تواند البته عملا از این سیستم برای مسافت های بالای 2000 متر استفاده می شود . فواصل کمتر از این مقدار توسط تانک ها و تانک دیسترویر ها کار انهدام تانک های دشمن را انجام می دهند . [quote] نحوه حركت موشك رو هم نگفته يعني اول موشك اوج مي گيره و روي تانك شيرجه ميره يا نه؟؟؟ [/quote] موشک های این سیستم به صورت کروز حرکت می کنند و البته به واسطه دارا بودن بالچه هایی در انتهای موشک می توانند در حین پرواز مسیر خود را تعویض کنند . [quote] سرعتش(موشكش) هم زياد بالا نيست در برابر سيستم هاي دفاع فعال مثل تروفي يا ايرون فيست كارايي نداره[/quote] 400 متر بر ساعت سرعت میانگین این موشک است . اگر مسافت زیاد باشد در فاز نهایی برخورد این موشک بیش از 550 کیلومتر بر ساعت سرعت می گیرد . در فواصل کمتر نیز سرعت موشک زیر 400 کیلومتر بر ساعت است . [quote] یعنی هیچ سیستم اخلالگری نمیتونه رادرشو مختل کنه؟ [/quote] چرا ، اما نه هر سیستم راداری . سیستم های راداری این ATGM جدید می باشند و البته در برابر سیستم های الکترونیکی زمینی کمتر دچار اختلال می شوند . در مناطقی هم که مشکل تداخل سیگنال وجود داشته باشد می تواند از هدفگیری لیزری استفاده کند . [quote]چون بی ام پی 1 رو خود حقیر پشتش نشستم و تجربه روندنشو دارم . خیلی پرقدرته و شتاب بالایی هم داره . قدرت مانورش هم اون زمان توو زرهی ها کم نظیر بود. و یادمه سرعتش توو جاده تخت و هموار حد اکثر 100 کلیومتر بود که دوستان حقیر تجربه 90 کیلومتر سرعت رو باهاش تجربه داشتند و در آب هم اون زمان میگفتند حداکثر سرعتش به 60 ک. م هم میرسه !! البته تجربه شخصی حقیر ندیدم که بیش از حدود 40 ، 45 کیلومتر در آب بیشتر سرعت داشته باشه.یه چیز دیگه اینکه یادمه ترمز خیلی خفنی داشت . وقتی بهش اشاره میکردم حقیر رو چنان به پریسکوپ جلوییم میکوبوند که دردش هنوز یادمه. فرمون موتور سیکلتی خفن و نرمی هم داشت که به طرفة العینی میشد باهاش مانور داد و تغییر مسیر داد. توپش هم از قدرت قابل قبولی برخوردار بود و اس پی جی 11 بود .یادش بخیر. [/quote] جناب نجف ، بسیار خوشحال می شویم که از تجربیات شما درباره نفربر BMP 1 استفاده کنیم . به نظر شما نفربر های BMP 1 کارایی بهتری دارند یا نفربر های سری BTR ؟؟؟ کلا در میدان نبرد نفربرهای چرخدار بهتر عمل می کنند یا شنی دار ؟؟؟ آیا نفربر BMP 1 کم صدا است یا مثل تانک های قدیمی روسی صدایش از چند کیلومتری شنیده می شود ؟؟؟ به نظر شما نفربرهای روسی که در اختیار ایران است بهتر عمل می کنند یا نفربرهای آمریکایی ؟؟؟ آیا BMP 1 دارای پدال گاز و ترمز و کلاچ است یا مثل نفربرهای جدید فاقد پدال است و با دست کنترل می شود ؟؟؟ کلا از نفربر BMP 1 برایمان بگویید . اگر تجربه استفاده از نفربرهای سری BTR را هم دارید برایمان بگویید . همچنین نفربرهای آمریکایی M113 هم اگر سابقه استفاده از این نفربر را هم دارید ، بفرمایید که بسیار مشتاق به شنیدن هستیم . اگر ممکن بود مقایسه ای هم بین نفربرهای آمریکایی با نفربرهای روسی انجام دهید . دست بوس شما : علی[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب اپرا به نظر می رسد که طراحی حجیم برجک در تانک آبرامز به این دلیل است که در برجک آبرامز دو نفر قرار می گیرند که عبارتند از فرمانده تانک و لودر . به خاطر اینکه دو نفر در برجک تانک قرار می گیرند ، برجک این تانک حجیم تر از برجک T 90 است ، در حالیکه در برجک T 90 تنها فرمانده تانک قرار می گیرد . و گانر تانک در پایین فرمانده و پشت سر راننده تانک قرار می گیرد به همین دلیل برجک تانک روسی کوچکتر و جمع و جورتر است .[/color]

[color=darkblue][quote]این روسها خوب وسایل نظامی میسازن ، ما چرا با این تجربه عظیمون از جنگ هشت ساله نمی تونیم ایده های جدید بدیم ؟ چرا همش نمونه های خارجی و داخلیش می کنیم ؟[/quote] تحریم ، نامناسب بودن زیر ساخت ها و ...[/color]

[color=darkblue]برجک T90 در تصویر زیر http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-90_turret_side_view.jpg برجک OGIVAL در تانک T90 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/russian_T_90_tank%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_russian_T_90_tank%7E0.jpg[/img][/url] برجک نه چندان جالب و مناسب در تانک آبرامز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/First_M1A2SEPv2_Assembled.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_First_M1A2SEPv2_Assembled.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1003-090.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1003-090.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/army_mil-2008-10-17-103224.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_army_mil-2008-10-17-103224.jpg[/img][/url] این هم یک تصویر از گانر برجک (( دوستان دقت کنید گانر با انگشتان خود در حال علامت دادن بوزقورد است سربازان آمریکایی هم از قرار معلوم از اعضای فراماسونری هستند )) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/826_tn.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_826_tn.jpg[/img][/url] ------------------------------------------------------- به نظر بنده طراحی برجک در تانک T90 بسیار بهتر از تانک آبرامز است ، طراحی OGIVAL برجک تانک روسی این امکان را فراهم می آورد که در مجموع شانس برخورد گلوله های ضد تانک از نوع AP I یا راکت های ضد تانک به برجک را کاهش می دهد در حالی که در تانک آبرامز به دلیل طراحی تخت در قسمت جلوی برجک احتمال اصابت گلوله های ضد تانک بسیار بیشتر است . نظر دوستان چیه ؟؟؟ تصاویر زیادی از سوراخ شدن برجک آبرامز توسط گلوله های ضد تانک داشتم ولی متاسفانه هر چی در آرشیوم گشتم پیدا نکردم . اما برجک تخت آبرامز در تصاویر زیادی توسط گلوله های ضد تانک سوراخ شده بود .[/color]

[color=blue]دقیقا . روسها پس از فروپاشی نظام سوسیالیستی این کشور ، و پس از آنکه مدتی به سر و سامان دادن به امور کشوری خود ، دست به کار تکمیل پروژه های نا تمام شوروی سابق کردند ، که همان طور که می بینیم از سال 2000 به بعد ما شاهد پیشرفت چشمگیری در صنایع زرهی روسیه بودیم ، طرح های جالب ، جدید و ابتکاری روسها در زمینه زرهی هم اینک روسیه را در مقامی بس جلوتر از آمریکا قرار داده است . امروزه سیستم های زرهی ساخت روسیه در میدان نبرد بسیار کارآمدتر از سیستم های زرهی آمریکایی هستند . به عنوان مثال خودروی AAMR مدل SPM 3 ساخت روسیه بسیار سرتر از نمونه های آمریکایی است . نفر بر BTR - T و BMO - T در حال حاضر قوی ترین و امن ترین نفربرهای حال حاضر جهان به شمار می روند که در آمریکا نمونه مشابه این نفربرهای امن وجود ندارد . نفربر NAMER ساخت رژیم صهیونیستی نیز به اندازه این دو نفربر روسی امنیت ندارد . تانک پشتیبانی BMPT ساخت روسیه یک طرح ابتکاری توسط روسها بود که نه تنها در آمریکا بلکه در جهان مشابه ندارد . در مجموع در حال حاضر به نظر من روسها در صنایع زرهی حرف اول جهان را می زنند .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از لطف دوستان عزیز . [quote] موشک خوبی هست و به نوعی تمام کننده کار آبرامز.[/quote] آبرامز ؟؟؟؟ این ATGM برای مقابله با نوادگان آبرامز تولید شده است . [quote] استفاده از رادار روي خودرو باعث لو رفتن مكان اختفاش نميشه ؟ [/quote] خیر . امواج راداری را سیستم های ضد رادار مثل رادار جنگنده SU 24 کشف می کنند . تانک ها توان کشف امواج راداری را ندارند و تنها هشدار دهنده لیزری دارند . [quote] در ضمن ميتونه با فعال كردن سنسورهاي تانك هاي دشمن (اگه داشته باشن) اعلام خطر كنه و خدمه دشمن رو از مورد هدف قرار گرفتن آگاه كنه ؟؟؟ [/quote] شاید لیزر این سیستم باعث لو دادن بشود اما رادار خیر . [quote] بنظرت اگه بازو هاي موشك ، و به نوعي همراه سيستم هاي نشانه گذار و هدات ، قابليت بالا تر رفتن رو داشتن ... مثلا 3-4 متر از سطخ خودرو بالاتر ميرفتن... قابليت سيستم افزايش پيدا نميكرد ؟؟؟ به نظرم توانايي كمين و اختفا پشت موانع طبيعي وشليك از پشت موانع ، خيلي ميتونه مفيد باشه ! البته موانع فني خاص خودشم داره ! [/quote] در صورت استفاده از سیستم راداری برای هدفگیری می توان تا حد مشخصی از بالای موانع طبیعی نیز عبور کند . ( شبیه به سیستم ADATS آمریکایی ) [quote] قبلا عكسي از BMP3 نديده بودم ، طراحيه فوق العاده و زيبايي داره ! خوشم اومد ازش[/quote] دقیقا من هم . به نظر من BMP 3 بهترین IFV حال حاضر جهان است . هیچ IFV دیگر تا به این اندازه قدرت آتش ندارد . اون توپ 100 میلیمتری به همراه توپ خودکار 30 میلیمتری می تواند به راحتی نفرات را در برابر تانک ها نیز حفاظت کند . یکی از چشمگیر ترین و متمایز ترین قابلیتهای IFV مدرن BMP 3 طراحی ورودی و خروجی بسیار عالی برای این IFV است . ورودی و خروجی به صورت چهار لنگه طراحی شده است و نفرات در حین ورود و خروج در نهایت امنیت وارد و خارج می شوند و در لحظه خروج دچار کمین دشمن نمی شوند . طرح ورودی و خروجی این IFV کاملا بی نظیر است . BMP3 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp-3_9%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp-3_9%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp-3_1%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp-3_1%7E0.jpg[/img][/url] از بالا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp-3_kypr_3.jpeg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp-3_kypr_3.jpeg[/img][/url] در تصویر زیر هم به مکانیسم ورودی و خروجی BMP3 توجه کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp_3_l12.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp_3_l12.jpg[/img][/url] به امید روزی که این IFV مدرن نیز در نیروهای نظامی ما عملیاتی شود .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از آقا محمد عزیز . [quote] راستش به این فکر فرو رفتم که شاید توپ 20 میلی متری کبرا هم با مرمی ضد زره بتونه سر راننده رو از بالا بترکونه! [/quote] دقیقا . اگر تنها یک گلوله از نوع AP - I گاتلینگ M197 کبرا به صورت قائم به این دریچه برخورد کند ، کار راننده تانک تمام است . [quote] علی آقا ما شاگرد شما هستیم و اگر جسارتی هست، داریم درس پس میدیم[/quote] نه بابا اختیار دارد برادر محمد ، این حرفا کدومه ، ما که بیشتر از هر کسی از اطلاعات مفید شما استفاده کرده ایم . همه تاپیک های بنده یک طرف ، اون تاپیک جامع معرفی شات گانهای شما هم یک طرف . که به نظر من یکی از بهترین ، جامع ترین و کامل ترین تاپیک های این سایت است . البته یک نکته را هم اضافه کنم . با توجه به تجربه آمریکا در ساخت گلوله های انرژی جنبشی امروزه بهترین و پر قدرت ترین گلوله های KE متعلق به شرکت های آمریکایی است . تصاویری از انواع گلوله های انرژی جنبشی ساخت کشورهای مختلف گلوله M338 ساخت کارخانجات IMI رژیم صهیونیستی [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/imi-120.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_imi-120.jpg[/img][/url] گلوله DM 63 KE ساخت راین متال آلمان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/RHEINMETAAL-120KE.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_RHEINMETAAL-120KE.jpg[/img][/url] طیف گلوله های انرژی جنبشی متعلق به آبرامز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/120mm_ammo%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_120mm_ammo%7E0.jpg[/img][/url] لود گلوله در توپ M256 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M256_M1A1_00.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M256_M1A1_00.jpg[/img][/url] گلوله های انرژی جنبشی ساخت آمریکا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gd-120-ke.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gd-120-ke.jpg[/img][/url] گلوله DM63 تولید شده توسط ترکیه تحت لیسانس راین متال آلمان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/dm-63_dsudyfujhj1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dm-63_dsudyfujhj1.jpg[/img][/url] -------------------------------------------------------------------------- راستی دوستان یک سوال کسی خبر ندارد که گلوله های XM - 943 - STAFF در تانک آبرامز عملیاتی شده است یا خیر ؟؟؟ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m943-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m943-2.jpg[/img][/url] اگر این گلوله در تانک آبرامز عملیاتی شده باشد ، یکی از نقاط قوت این تانک نسبت به رقیب روسی خود خواهد بود . -------------------------------------------------------------------------- [size=18] دوستان از این جا به بعد در باره طراحی برجک این دو تانک گفتگو می کنیم و برجک این دو تانک را مقایسه می کنیم . منتظر هستم .[/size][/color]

[color=darkblue][quote]شدیده متشکرم،عالی بود این روسها اگه تو هیچ چیز مهارت نداشته باشن خوب یاد دارن ضد تانک بسازن.کاش یه چنتا رو از روسها می گرفتیم [/quote] خواهش می کنم دوست عزیز اتفاقا این روسها از 15 سال قبل تا کنون از نظر ساخت تجهیزات و ادوات نظامی بسیار از کشورهای غربی جلوتر افتاده اند . به خصوص در بخش تجهیزات زمینی .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستان عزیز . [quote] پره های گلوله های APFSDS برای استابلایز کردن گلوله در مسیر پروازش هست و همینکه گلوله در نزدیکی هدفش قرار بگیره دیگه این پره ها کاربردی نخواهد داشت. اینو برای این میگم که برای هر تانکی( از تی 55 تا لئوپارد) در صورتی که گلوله بتونه از فضای مابین برجک و بدنه رد بشه، دیگه حداقل 30 تا 40 سانت نفوذ خواهد داشت و حتی اگر نتونه به داخل برجک نفوذ کنه، همون «قر کردن» این قسمت از بدنه برای از کار انداختنش کافی هست. [/quote] جناب محمد یک سوال : آیا یک تانک می تواند با گلوله APFSDS از فواصل بسیار دور ( بیش از 1000 متر ) قسمت مابین برجک و بدنه را مورد هدف قرار دهد ؟؟؟ [quote]دریچه ورود راننده به آبرامز خیلی خیلی نازک هست: یه گلوله ضد زره خیلی سبک هم که به اینجا بخوره ، مغز راننده بخار شده! [/quote] دریچه ورودی راننده تانک به صورت مماس با سطح افقی تانک قرار دارد ، هم به صورت تئوریک و هم به صورت عملی احتمال برخورد مستقیم گلوله به این دریچه صفر است . اگر به مناطق نزدیک این دریچه هم گلوله ضد زره برخورد کند ، باز هم این دریچه جلوی آسیب دیدن راننده را می گیرد . محفظه ای هم که راننده در آن قرار دارد دقیقا در وسط تانک قرار دارد و بسیار حفاظت شده است . تصویری از پوزیشن راننده از بالا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/army_mil-2008-05-06-112817.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_army_mil-2008-05-06-112817.jpg[/img][/url] [quote] همينطور كه صفحات تاپيك علي آقاي گل گلاب در حال زيادتر شدنه مي تونيم نگراني بچه ها رو از اين آبرامز لامصب درك كنيم ![/quote] به فرض اینکه در پایان این مقایسه T90 برتر از آبرامز بشود ، چه حسنی برای ما دارد ؟؟ ما که T 90 نداریم ؟؟ [/color]

[color=darkblue]از لطف و توجه دوستان تشکر می کنم . [quote] ميشه بگيد زمان دوباره لود شدن موشكها درون لانچر چند ثانيه است ؟[/quote] رسما اعلام نشده است و هر چی گشتم پیدا نکردم ، اما با توجه به ویدئوهایی که از این سیستم دیدم ، می بایست لود مجدد موشک ها حدود 15 الی 20 ثانیه طول بکشد . [quote] اینو که دیدم یاد اون تانک واکنش سریع ساخت ایران که 2 تا موشک تاو حمل میکرد افتادم. نمیشه این 2 تا رو با هم مقایسه کرد آقا علی؟ [/quote] [size=18] [align=center] قرص ماه و کله بی موی برخی از رجال .......... هر دو نورانیست اما این کجا و آن کجا[/align][/size] شوخی کردم ، شاید تنها مزیتی که نمونه ایرانی نسبت به این سیستم ATGM دارد حجم و اندازه بسیار کوچک آن باشد ، و گرنه با دارا بودن موشک های تاو از هر نظر از این سیستم روسی ضعیف تر است .[/color]

[color=darkblue]از توجه دوستان تشکر می کنم . این سیستم از نظر نوعی دارای مشابه غربی است . مثل استریکر M1134 اما از نظر عملکرد بی نظیر است و هیچ مشابه غربی ندارد. [/color]

[color=darkblue][quote]نه داش علي منظورم در حالت عاديه . http://www.image-share.com/upload/498/148.jpg[/quote] بله ، به نظر می رسد که بسته های انفجاری RA باشد و یا قسمتهای کنتاکت که بر روی بدنه اصلی برجک نصب شده است .[/color]

[color=darkblue]زره های تقویتی برجک است که به لبه های پایینی برجک متصل است و محل اتصال برجک به بدنه را محافظت می کند .[/color]

[color=darkblue][quote]در کنار اینها، تو آرشیوم یه عکس فوق العاده هم از یه T72 پیدا کردم که بد ندیدم اون رو هم براتون بذارم! خیلی جالبه! (البته امیدوارم واقعا تی 72 باشه و من اشتباه نکرده باشم!) [/quote] بله این تانک T 72 آپگرید شده است . البته بعید به نظر می رسد که این یک لایه حفاظتی که برای حفاظت محل اتصال برجک به بدنه تعبیه شده است ، بتواند در برابر گلوله انرژی جنبشی APFSDS مقاومت کند . نظر دوستان چیه ؟؟ [/color]

[size=4][color=darkblue]به نام خدا و با سلام خدمت دوستان عزیز در این تاپیک به معرفی مختصر نفربر سنگین BMPV 64 می پردازیم .[/color][/size] [center][size=4][color=darkblue][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64_l10.jpg[/img][/color][/size][/center] [size=4][color=darkblue]این نفربر سنگین محصول کشور اوکراین است . ماجرای ساخت این نفربر به آنجایی باز می گردد که کشور اوکراین در جریان جنگ سرد ، در خط مقدم جبهه شرق قرار داشت . ادوات و تسلیحات نظامی فراوانی توسط شوروی در این کشور انبار شده بود . تعداد بی شماری اسلحه های انفرادی ، انواع خودروهای زرهی ، موشک ، تانک و ... . پس فروپاشی نظام کمونیستی شوروی ، اوکراین دست به کار سامان دادن به این حجم عظیم تسلیحات گردید . به مقیاس وسیعی از انواع تسلیحات به قیمت های نازل ( یک سوم قیمت اصلی ) فروخته شد . پس از اینکه حراجی اوکراین به پایان رسید ، این کشور شروع به سامان دادن به مابقی تسلیحات به جای مانده کرد . یکی از این جنگ افزارها ، تانک T 64 بود که هزاران دستگاه از این تانک در اوکراین باقی مانده بود . از آنجایی که آپشن های قدیمی این تانک ( که مربوط به دهه 80 میلادی بود ) تکافوی جنگ ها و نبردهای امروز را نمی داد ، به همین دلیل اوکراین در مواجهه با این مشکل دو راه داشت . یکی اینکه این تانک را از نظر زره و تسلیحات و تجهیزات الکترونیکی به روز کند و راه دوم این بود که این تانک ها را تبدیل به نفربر های زرهی سنگین نماید . با توجه به مشکلات فراوانی که در راه به روز رسانی تانک T 64 وجود داشت و همچنین بودجه نا مناسب برای این کار ، این کشور تصمیم به تبدیل این تانک ها به نفربر های سنگین را اتخاذ کرد . نخستین نمونه های این تبدیل در سال 2005 رونمایی شد . تانک T 64 در زمان خود دارای طرح بسیار پیشرفته ای بود و شوروی اجازه صادرات این تانک را به کشورهای دیگر نداد . طرح تانک T 64 در زمان خود واقعا استثنایی بود . طرح کلی این تانک ، دارای آئرودینامیک فوق العاده ای بود که بعدها در ساخت تانک T 72 نیز از طرح های آن استفاده شد . این نفربر سنگین که در سال 2005 نخستین نمونه های آن رو نمایی شد ، در حال حاضر جزء امن ترین نفربر های زرهی جهان به شمار می رود . از این نفر بر بیشتر به منظور حمل و جابجایی نفرات در مناطقی که خطرات زیادی وجود دارد ، مثل جنگ های شهری و نبردهای خط مقدم ، استفاده می شود . علاوه بر حمل نفرات می توان از این خودرو جهت پشتیبانی موثر مستقیم از نیروهای خودی نیز استفاده کرد . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/211009_bmpv_64_01-700x534.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_211009_bmpv_64_01-700x534.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv-64.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmpv-64.jpg[/img][/url] در قسمت های پایینی این نفر بر ، علاوه بر شاسی اصلی تانک T 64 لایه هایی از جنس فولاد سخت قرار داده شده است که مقاومت خودرو را در برابر مین های زمینی به میزان زیادی افزایش داده است . شنی های نفر بر نیز تقویت شده اند و به میزان زیادی در برابر مین ها مقاومت دارند . این نفر بر دارای یک زره کمپوزیتی می باشد . لایه اصلی زیرین این نفر بر از جنس فولاد سخت آلیاژی است که بسیار سخت و نفوذ نا پذیر است . بر روی این بدنه لایه های زره ساندویچی در اندازه های متوسط نصب می شود . و بر روی این لایه ها نیز بسته های انفجاری NOZH نصب می شود . جدار داخلی این نفر بر با یک لایه کولار سخت پوشانده شده است که این لایه حفاظت نفرات داخل نفر بر را به حد اعلای خود می رساند . علاوه بر این زره فوق العاده ، این نفر بر را می توان به سیستم های دفع راکت های ضد تانک مثل ARENA تجهیز کرد که در این صورت مقاومت این نفربر بسیار عالی می شود . شرکت سازنده ادعا دارد که سطح حفاظتی این نفر بر با سطح حفاظتی تانک های امروزی برابر است . هر چند به نظر من ادعایی بیش نیست ، سطح حفاظتی این نفر بر بسیار بالاتر و برتر از نفر بر های سبک و نیمه سنگین و حتی سنگین می باشد ، اما به هیچ وجه با سطح حفاظتی تانک هایی نظیر LEOPARD 2 A 6 و MERKAVA MK4 نمی تواند برابر باشد . اولین نمونه های این نفر بر سنگین مجهز به یک توپ خودکار 30 میلیمتری و یک تیر بار سبک 7.62 میلیمتری بود که این تیر بار به صورت موازی لوله توپ قرار گرفته بود . هم توپ خودکار و هم تیر بار این نفر بر بر روی یک پلتفرم خودکار نصب شده اند که دارای سیستم هدفگیری تلویزیونی ، لیزری و مادون قرمز می باشند که این دو از داخل نفر بر کنترل می شوند . در نمونه های بعدی که در سال 2006 عرضه شد ، این نفر بر مجهز به یک پلتفرم بود که مجهز به یک تیر بار کالیبر 12.7 میلیمتری بود که این تیر بار نیز همانند نمونه قبلی از داخل نفر بر کنترل می شد . از این تیر بار جهت پشتیبانی نیروهای زمینی خودی ، درگیری با اهداف زمینی و درگیری با اهداف هوایی استفاده می شود . موتور این خودرو در نمونه های تانک T 64 در قسمت عقب تانک تعبیه شده بود . اما طراحان این نفر بر ، موتور این خودرو را به جلوی خودرو انتقال دادند . این کار چند مزیت داشت . اول اینکه انتقال موتور به قسمت جلوی خودرو و همچنین ایجاد لایه های حفاظتی مضاعف برای محافظت از موتور باعث شد که ( بر عکس تانک T 64 ) قسمت عمده وزن این نفر بر در قسمت جلوی این خودرو متمرکز شود و به تبع آن هدایت و کنترل خودرو به مراتب آسانتر از نمونه های قبلی می شد . دوم اینکه آئرودینامیک خودرو تا حدود زیادی بهبود یافت . سوم اینکه درب ورودی و خروجی بزرگی در قسمت انتهایی خودرو تعبیه شد که کار وارد و خارج شدن پرسنل از آن به سرعت و سادگی امکان پذیر می باشد . چهارم اینکه محفظه سرنشینان و پرسنل این نفر بر واقعاً باز و گسترده شد . مخزن اصلی سوخت این نفر بر نیز در قسمت انتهایی آن در طرفین زیرین آن قرار دارد و به وسیله لایه های ضخیمی از انواع زره ها مستور شده است . این مخزن قادر به نگهداری 900 لیتر سوخت می باشد . موتور این نفر بر همان موتور 5 TDF متعلق به تانک T 64 می باشد که البته تغییراتی بر روی آن به نسبت نمونه های اولیه داده شده است . این تغییرات شامل تعویض انژکتور ها ، پلانچر ها و بارل ها می باشد که هم قدرت این موتور را افزایش داده است و هم خاصیت MULTI FUEL بودن به این نفر بر اضافه شده است . این موتور دارای 700 اسب بخار قدرت می باشد . البته نوع جدیدی از موتور توسط خود اوکراین طراحی و ساخته شده است که مدل 6TD نام دارد و دارای 1000 اسب بخار قدرت می باشد و بسیار از موتور 5STD بهتر و با دوام تر است . هدایت و کنترل این نفر بر توسط سه نفر انجام می گیرد و می تواند 14 رنجر کاملا مسلح را جابجا کند . حداکثر سرعت این نفر بر در جاده های هموار معادل 65 کیلومتر در ساعت و در جاده های نا هموار معادل 45 کیلومتر در ساعت می باشد . برد این نفر بر با مخزن سوخت کاملا پر معادل 600 کیلومتر می باشد . سیستم های کنترل ورودی و خروجی این نفر بر از نوع هیدرولیکی می باشد و در نهایت امنیت و سرعت انجام می گیرد . این نفر بر در برابر عوامل NBC مقاومت کامل دارد . سیستم ارتباط رادیویی این نفر بر نیز به طور کلی تعویض شده است و با استاندارد های رادیویی بین المللی حال حاضر فیت شده است و می تواند با انواع ادوات خودی ارتباط رادیویی مخفی برقرار کند . این نفر بر مجهز به سیستم کنترل دمای داخل نفر بر می باشد . این سیستم دمای هوای داخلی را در حد مورد نظر نگه می دارد و هم اینکه به کمک فیلتر های مخصوص کار تهویه هوای داخل نفر بر را انجام می دهد . یکی دیگر از ابتکارات شرکت سازنده این بود که محل استقرار پرسنل داخل نفر بر را به گونه ای طراحی کرده است که در زیر آن نیروها می توانند تا حد مشخصی مهمات ذخیره کنند . این نوع طراحی به این خودرو اجازه می دهد که وقتی که از این نفر بر در نقش یک IFV استفاده می شود ، بتواند مدت زیادی در حال نبرد باقی بماند و مجبور نباشد برای دریافت مهمات به پایگاه باز گردد . همان طور که در ابتدا اشاره شد ، اوکراین هزاران دستگاه تانک T 64 در اختیار دارد که تعدادی از این تانک ها را تبدیل به این نفر بر های سنگین کرده است و برخی دیگر از آنها را تبدیل به کاربری های گوناگون کرده است ، مثل نمونه مجهز به یک خمپاره انداز 120 میلیمتری ، نمونه مخصوص شلیک راکت ، نمونه مخصوص کاربری ATGM ، نمونه مخصوص حمل مهمات و جابجایی تاکتیکی ، نمونه مخصوص آمبولانس صحرایی و ... . در همه این نمونه ها در ابتدا برجک تانک حذف شده است و در ادامه با توجه به کاربری آن ، بدنه تانک تبدیل به کاربری مخصوص آن می شود . این نفر بر امروزه به اعتقاد اکثر کارشناسان نظامی یکی از امن ترین و در عین حال کارا ترین نفر بر های حال حاضر جهان به شمار می رود . هر چند که از نظر سطح حفاظتی از نفر بر NAMER ساخت رژیم اشغالگر قدس کمی ضعیف تر است ولی با توجه به وزن نسبتا مناسب خود می تواند نیازهای ارتش های امروزی ار در نبردهای شهری به طور کامل مرتفع سازد . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64_l1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmpv_64_l1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64_l2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmpv_64_l2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_2010103116250117uMUJ.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_0_2010103116250117uMUJ.jpg[/img][/url] مشخصات کلی نفر بر سنگین BMPV – 64[/color][/size] [size=4][color=darkblue]خدمه / 3 نفر پرسنل قابل حمل / 14 رنجر کاملا مسلح وزن خالی / 34.5 تن وزن رزمی / 36.2 تن طول کلی / 6.5 متر عرض / 3.3 متر ارتفاع / 2 متر حداکثر سرعت جاده ای / 65 کیلومتر بر ساعت سرعت OFF ROAD / 45 کیلومتر بر ساعت برد / 600 کیلومتر قدرت موتور / 1000 اسب بخار ورودی نفربر [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64_l4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmpv_64_l4.jpg[/img][/url] محفظه درونی این نفربر ( به مکان ذخیره مهمات در زیر مکان نشستن خدمه توجه کنید ) [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64_l5.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmpv_64_l5.jpg[/img][/url] تانک T 64 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-64B_main_battle_tank_Russia_Russian_640.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-64B_main_battle_tank_Russia_Russian_640.jpg[/img][/url] تهیه ، تدوین و ترجمه / علی محمدی کلیه حقوق مختص سایت میلیتاری است هر گونه استفاده تنها با ذکر نام تهیه کننده و قرار دادن لینک سایت منبع امکان پذیر است .[/color][/size]

[color=darkblue]با تشکر از توجه دوستان . نفربرهای ساخت ایران در یکی از تاپیک های همین سایت معرفی شده اند . آنرا پیدا می کنم و براتون می فرستم . در مورد براق با توجه به ماموریت آن و با توجه به شرایط ایران ، به نظر من دارای زره مناسبی است ، هر چند که می توان آنرا برای مقاصد جنگ های شهری ارتقا داد . از آنجایی که این نفربر از طرح نفربر های BMP1 روسی استفاده می کند ، احتمال دارد نصب زره های اضافی باعث بر هم خوردن تعادل دینامیکی نفربر شود . اما برای استفاده در نقش نفربرهای معمولی خارج شهر و همچنین در نقش ATGM و یا IFV دارای زره نسبتا مناسبی است .[/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه . به بخش توپخانه زمینی انتقال یافت . ----------------------------------------------- بردش خیلی جالب نیست . به نظر من هیچ راکت اندازی لینکس نمیشه .[/color]

[color=darkblue]به نکته خوبی اشاره کردید . با توجه به اینکه فاصله لبه بیرونی برجک با بدنه به قدری است که می توان احتمال داد در صورت شلیک گلوله از نوع APFSDS احتمال برخورد گلوله با این قسمت وجود دارد و برخورد این گلوله با این قسمت می تواند آسیب جدی به تانک وارد آورد و آنرا از کار بیاندازد ، حتی در شرایط حاد ( با توجه به اینکه آن قسمت از برجک محل استقرار فرمانده و گانر تانک است ) حتی دو نفر از خدمه تانک نیز کشته شوند . البته به نظر می رسد فاصله بین لبه بیرونی برجک با بدنه تانک در تانک T 90 به نسبت تانک آبرامز کمی بیشتر باشد و از این نظر تانک روسی آسیب پذیر تر باشد . دوستان در این باره چه نظری دارند ؟؟؟ به تصاویر زیر دقت کنید ( محل اتصال برجک به بدنه ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-t-90_bhisma_cropped.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-t-90_bhisma_cropped.jpg[/img][/url] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/russian_T_90_tank.jpg[/img] همین طور تصویر زیر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/t90tank1.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستانی که در نظر سنجی شرکت کردند . بالاخص جناب محمد عزیز که با توضیحات کامل خود بحث مقایسه را زنده تر کرد . [quote]من ترجیح میدم به جای کلمه نبرد، از کلمه نمایش استفاده کنم، نبرد آبرامز با تی 55، نبرد آبرامز با تی 62 ، نبرد آبرامز با تی 72 ابتدایی، و . . . واقعا اینها نبرد هستند؟ در حالی که تانکهای مقابل حتی از وسایلی مانند فاصله یاب لیزری و دور بین دید در شب با برد مناسب هم محروم بودند و هیچ گاه هم از سوی تیم های ATGM پشتیبانی نمی شدند. [/quote] فرمایش شما صحیح ، اما از تانک ها تنها برای مقابله با تانک های دشمن استفاده نمی شود . تانک ها در نیروی زمینی به عنوان اولین گروه های حمله و در واقع خط مقدم حمله به سمت دشمن هستند . هر چند که این تانک ها توسط هواگردها و تیم های پشتیبانی مثل ATGM ها و دیسترویر ها پشتیبانی می شوند ، اما باز هم نقش اصلی را در خط مقدم حمله زمینی ، تانک ها ایفا می کنند . البته می بایست در نظر داشت که در جریان حمله آمریکا به عراق در سال 2003 نیز مقاومت چندانی توسط عراق در مسیر حمله این تانک ها صورت نگرفت . -------------------------------------------------- برخی قسمت ها ویرایش شد .[/color]