با سلام. خوب در نظام سیاسی و جنگی دو روش وجود دارد یکی بر اساس تفکر بی غیرتی هست یعنی هر کسی هر کاری کرد شما بگوید عیبی ندارد. یکی بر اساس نظام بین الملی هست یعنی هر عملی واکنش مشابه دارد. کسانی که دنبال روش بی غیرتی هستند نگفتند اگر بی غیرتی روش درستی هست چرا انرا در نظام منشور سازمان ملل وارد نکردند در تفکر بی غیرتی همیشه بهانه ای برای ان افراد مطرح میکنند مثلا اینجا میگن اگر از خودتان دفاع کنید امریکا بعنوان لولو میاد و ماها را میخوره. اما نمیگویند چرا در دوبار قبلی که جواب دادیم این لولو امریکایی نیامد؟

با تشکر. پس وقتی غربیها قدرت سانسور خبری قوی دارند. یعنی نمیتوانیم قبول کنیم که اثابتی اتفاق نیافتاده. از طرفی همین موضوع در اسقاطیل و حمله ایران هم شاهد بودیم که انها گفتن همه موشکها را زدن بعد گفتن که تعدادی زدن... ایا ارتش امریکا بر روی ناوهای خود دوربین ندارد که هر بار که انصارالله اعالام شلیک کند فیلم رهگیری و انهدام موشکها را به نمایش بگذارد؟

با سلام ایا امریکا و انگلیس از موشک خوردن خودشان توسط انصارالله خبر میدهند؟ ایا ناو هواپیما بر به غیر از پهلو گرفتن در پایگاه خود امریکا در بندر دیگری اجازه پهلو گرفتن دارد؟

سوال . ایا حمله به اسرائیل به خاطر عملیات تروریستی در ایران از نظر بین اللملی مجاز هست؟ در مشور سازمان ملل احتمال تهدید و حمله پیش دستانه مجاز هست. اما ببینیم ایا سابقه داشته؟ امریکا گفت در حمله به برجها در نیویورک این القاعده افغانستان مسول بوده برای همین برای نابودی تهدید تروریسیتی به ان کشور حمله کرد و انرا اشغال کرد. الان اسرایل تهدید تروریستی هست و حالا ایران میتواند به اسرائیل حمله کند

دو طیف تفکر در کاندیدا ها هست یکی اقای پزشیکان که همان اقای روحانی هست . با طرز فکر این که تا امریکا از ما راضی نشود ایشان هیچ کاری در ایران انجام نخواهد داد. برای همین هم به احتمال زیاد با ایجاد تنش داخلی شدید کشور در یک بحران یک ساله شدید فرو میرود و تمامی شاخص های اقتصادی به سمت خسارت میرود در دفعه قبل روحانی هنوز از جنبه روانی و رفتاری معلوم نبود این دفعه از همان روز اول همه میدانند این راه به چه سمتی هست برای همین همه در کار کردن احتیاط می کنند. تورم و کاهش ارزش پول ملی به شدت ایجاد میشود. در بحث تحریم هم ایشان باز همان روش قبلی که بدهیم بره شاید انها دلشان به رحم بیاد با شدت بیشتر ادامه میدهد. و همیشه منتظر می ماند که شاید اگر امروز دل رحم نشدن فردا بشوند. مثل لغو تحریم بلافاصله بعد شد ما بانکهامون اماده نیستند بعد شد چرا رو موشک نوشتی بعد شد اینستکس بعد شد صبر استراتژیک ......

مشکل پاکستان این هست که سه کشور همسایه یعنی ایران و افغانستان و هند بهش ایراد می گیرند که تروریستها در کشور شما پناه گرفتن. وقتی ایرانی که متحد فرهنگی و دینی پاکستان هست هم همچین ادعای کند. دیگر پاکستان مشکل پیدا می کند از این اتهام بخواهد برائت بجوید

اصولا این رفتاری که از اصلاح طلبان و مخالفین در مورد روسیه و چین می بیند اگر دقت کنید همیشه در جهت منافع غرب هست . جوری ادعا می کنند که روسیه و چین باید تابع ما باشند. بعد همین وطن فروشان در مورد غرب رفتار برعکس دارند و می گویند چرا هر باجی که غرب می خواهد بهش نمی دهید

با سلام. در مورد جزایر و بیانیه که روسها انرا امضا کردن و انجا هم از گفتگو حمایت شده دقیقا بر اساس نظر اقای ظریف هست که از گفتگو برای جزایر استفاده کرده. و نظر مخالفین و اصلاح طلبان همیشه بر فروختن کشور بوده. اما در مورد این که روسیه باید تابع ما باشد و نظر مخالفین که ما باید تابع غرب باشیم. هم باید بدانیم ما هم الحاق کریمه را تایید نکردیم. حتی مخالف ان هم صحبت و بیانیه دادیم

متوجه نشدم که چرا دفاع از کشور میگن چیز بدی هست و تسلیم کردن کشور کار خوبی!!!!! خوب اگر این تعریفی که بالا از دفاع از کشور گفتن برای غربی ها هم صادق هست یعنی هر ساله پارتیزانها محکوم میشوند یا از دوگل در فرانسه بد می گن...

مگه خلبان سوخو 35 در کارهای اموزشی نباید از سلاحهای مختلف استفاده کند؟

در نظام جنگی برای این که بر کشوری پیروز بشوی و انجا را اشغال کنید باید یک مرز زمینی داشته باشید. در جنگ اول امریکا با عراق . ابتدا عربستان اجازه دارد نیروهای امریکایی در داخل عربستان وارد بشوند و از انجا به عراق حمله کنند بدون داشتن سر پل زمینی حمله اشغال کننده قابل اجرا نیست. از طرفی هیچ کشور همسایه ایران حاضر به دادن همچین سر پلی به امریکا نیست. حتی کشورهای همسایه حاضر به دادن فضای هوایی برای عبور جنگنده برای حمله به ایران نیز به نظر نمیاد باشند. چون بعدش خود ان کشور نابود میشود حتی شما در مورد اغتشاشات داخلی هم ارزیابی ها خیلی فرق کرده . غرب این تفکر داشت که با امادن مدیا غیر قابل کنترل میتواند تفکر جوانان را به سمت فحشا کشید. بله تا اینجا درست هست سال قبل تفکر فاحش پرستی در کشور بعنوان یک حرکت برای ضربه زدن به نظام کشور راه انداخته شد. و روی این تفکر فساد برنامه ریزی کرده بودن . ولی اینکه در ایران اینترنت بیشتر برای چت و دیدن فیلم سکسی استفاده میشد را غرب بعنوان این که پس تعداد زیادی شعبان بی مخ و پری بلنده اماده استفاده شدن در کف خیابان داریم در نظر گرفت. اما موقع استفاده امروز این محاسبه جواب نداد. چون تفکر فساد و فحشا مثل کف رو اب هست برای یک کار بلند مدت جواب نمی دهد . برای یک حرکت عوام و سطحی که سریع پاسخ بدهد مناسب هست. ژنرال مکنزی چند سال پیش گفته بود هر سیاستمداری که در امریکا از جنگ امریکا و ایران حرف بزند بهتر هست در تیمارستان بستر بشود. قبلا شاید در ارزیابی قدرت نظامی از تعداد هواپیما و تانک ... استفاده میشد ولی تدریجا این نوع ارزیابی کارایی ندارد چون در یمن و افغانستان نشان داده که این روش جواب نمی دهد. موقعیت هر کشوری و نظام و مردم ان کشور قدرت نظامی ان کشور را نشان میدهد

ایا ضربه زدن معنی پیروزی می دهد؟ مثلا بمب در حمله باعث ضربه زدن میشود ایا داشتن بمب معنی پیروز شدن در جنگ هم میدهد؟ مثلا در ویتنام این همه بمب ریخته شد ایا کسی در دانشگاه های نظامی دنیا می گویند امریکا در ویتنام پیروز شد؟ اگر اسرائیل حتی چند درصد احتمال میداد که در جنگ با ایران پیروزی کوچکی بدست میاورد حتما این کار را میکرد. ولی تحلیل انها این هست کوچکترین جرقه جنگی مستقیم با ایران با نابودی اسرایئل همراه هست

سوال بعدی که در نظام جنگ همیشه پرسیده میشود که ایا برتری هوایی یعنی پیروزی؟ اصلا پیروزی یعنی چی ؟ کدام نیرو نقش اصلی در پیروزی دارد؟ چرا ال سعود که این همه هواپیما دارد نمی گوید من در یمن پیروز شدم؟ یا چرا امریکایی ها با این همه هواپیما در افغانستان نمی گوید من پیروز شدم؟

بحث تحلیلی در مورد حمله کار مشکلی هست زیرا ما که علم غیب از تفکر اسرائیلی ها نداریم . بهترین روش در این موارد استفاده از برهان خلف هست . سوال کنیم اگر حمله کند نگران چی هست. به هر حال هر حمله ای یک نگرانی هم دارد. ایا اگر مطمن باشد که ایران را با چند تا هواپیما و چند تا بمب میتواند نابود کند چرا این کار را نمی کند؟

شما حتی متن ساده فارسی را هم بلد نیستید بخوانید . تلقین خودتان را می گوید سند. این که نشانه علم نیست