Oshida1

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    61

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

61

درباره Oshida1

  • رتبه حساب کاربری
    سرجوخه

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. Oshida1
    جالبه که حتی بدون ارسال حتی ۱تیره موشک بالستیک به روسیه و حتی اقرار زلنسکی باز هم اتحادیه اروپا که قبلا هم از سر کینه مارا اشغالگر جزایر ۳گانه معرفی کرده بود و عملا تمامیت ارضی مارا نقض لفضی کرده بود تحریم هایی علیهمون اعمال کرد و جالبتر که توی بحث اوکراین هم بازنده بودیم!!!! برنده اصلی کره شمالی بود که تا جایی که قدرت بهره گیری و صادرات داشت بهره برداری کرد و ما فقط با یسری حرکات نمایشی و هوچی بازی فقط سر وصدا ایجاد کردین و نتونستیم منافع صادراتی بزرگی ازین فرصت ببریم فرصتی که میتونست با بدست اوردن حقوق و لاینس های تسلیحات استراتژیکی و فناوری هایی برای ما دلچسب بشه کنار کسب درآمد که فکر میکنم با امدن ترامپ این فرصت هم از دست رفت!! کلا کشور ما خودش نمیدونه واقعا هدفش چیه؟ همزمان با جنگ اوکراین دلخوش به زمستان سخت شدیم و خوشبینانه فرصتهای طلایی رفع تحریم را به سرمای زمستان سپردیم و بهره برداری نکردیم و بعد هم نتونستیم صادرات و تولیدات نظامی خودمون را ارتقا چشم گیر بدیم طوری که کل جهان الان جلو رفته!!!! حرفی نمی‌مونه..
  2. Oshida1
    مثلا چه زیرساخت شق القمری میخاد،؟؟؟ هر نوع پشتیبانی بخاد که باید از سوی تولید کننده باشه! صرفا خلبان و اموزشش هست و نگهداری روتین ! مثلا در امر بکارگیری و نگهداری پرنده های تجاری مدرن ما مشکل داشتیم؟ اینجا که افغانستان نیست که ! یسری چک سبک داره یسری مصرفی هاکه اگه فروشنده‌ای به ما بفروشه قطعا حداقل یکدهه خدماتش را میفروشه که یه پکیج هست که سود اصلی اصلا همون موارده براشون!
  3. Oshida1
    مشکل بنظرم از داخله! ماهواره و فناوری فضایی داده! پدافند اس۴۰۰ هم داده دیگه این جنگنده که رو زمین مونده اماده است مشتری (مصر) لغو کرده و دربه در دنبال خریدار هستن!! پس مشکل ازینجاست نه روسیه! اگه بجای واردات سوخت (تا ۶میلیارد دلار) و غلات از روسها یه مقدار در این موارد صرفه جویی میشد چه در امر مهاجر و چه کنترل تعرفه سوخت که حدود۵ساله با تورم ۱۰۰۰درصدی افزایش نداشته میشد پولی که روسها میخان را هم پرداخت کرد!! مشکل داخله که اصلا خواستش نیست
  4. Oshida1
    یه نگاه به منطقه بنداز! رقبای اصلی ما از سنتکام تا اسراییل و امارات (تهدید جزایر ۳گانه) ترکیه (دیدگاه توسعه طلبانه‌ی منطقه ای) بندازی دستت میاد که اصلا جی۱۰ آش کار ما نیست! الان میگن اس۴۰۰ داریم یا اس۳۰۰ با قابلیت اتاق فرماندهی اس۴۰۰ این سیستم پدافندی با سوخو۳۵ قابلیت لینک شدن داره و میتونن یه شبکه ناقص حداقلی بسازن! گزینه‌بهتر تهیه از چین جنگنده نسل۵ ، هویتزر های مدرن و سیستم پدافندی ضد بالستیک ولی قطعا حاظر به فروش به ما نیست چون نمیخان تجارت چند تریلیون دلاری با غرب را بخاطر یه کشور مثلی ما که نهایت ۳۰میلیارد دلار تعامل داره را خراب کنه!! اونقدرها ایدولوژیک هم نیستن که هر ضرری را به جان بخرن!!
  5. Oshida1
    جی ۱۰ قراره چه نیازی از ما رفع کنه؟ یه جنگنده مانور پذیره که بتونه با با همکاری پدافند وارد داگفایت نزدیک بشه در فاز دفاع نقطه‌ای؟ یا یه رادار مناسب و دوربرد داره؟ یا اینکه یه استرایکر با برد و لود کافیه؟ یه جنگنده بی خاصیت برای کشورای بی خاصیتی مثل پاکستان و اذربایجان هست!! همون اف۵ تولید کنیم بهتره! اصلا به تولیدات فانتزی چین اعتماد ندارم بنظرم خرید سو۳۵،۵۷ ولو سو۳۵ های مصری دانگرید بدلیل دوربرد بودن و مانور پذیری بهتر خیلی مناسبه توی اوکراین هم سو۳۵ حداقل اوضاعش بنسبت دیگر تولیدات روسی بهتر بوده!
  6. Oshida1
    واقعا برام سواله که هدف از ساخت این رادار ها چی بوده؟؟؟؟؟؟؟ ساختمان و سازه بیشتر از یک‌ سازه نظامی شبیه یک سازه مخابراتی ،هواشناسی و تحقیقاتی هست!!!! (وایب کار تحقیقاتی روی ابرای گوگولی کومولوس را میدن) هیچ سازه مقاوم سازی شده‌ای برای پرسنل و ابزارهای گرانقیمت پردازشی اون در نظر گرفته نشده!!!
  7. Oshida1
    این مطلب خیلی جالبه و دقیقا حق این داستانو ادا کرده مطالعه اش جالبه _دوراهی ایران (فشار دهید) *تسلط نگارنده خارجی روی وضعیت موجود ما خیلی جالبه درحالی که سوپر استراتژیستهای وطنی در توهم بسر میبرن... مطلبش ناقص بود و اون مهمترین دلیل ضعف ما و نداشتن قابلیت ضد بالستیک هست!!!!!!!! اس۳۰۰قابلیت ضد بالستیک نداره واگه داره شدیدا محدود و برای موشکهای منسوخ! در ضمن با این همه ماهواره شنود(تشعشع نگار)و جاسوسی و تصویر بردار دیگه پنهان‌کردن رادار پدافندی غیر ممکنه فکر میکنم باید مناطق پدافندی اتاق فرماندهی و اپراتوری را ببرن زیر زمین و فقط دیش رادار روی زمین باشه(اجبارا)که حداقل تلفات پدافندی در خاک خودمون ندیم واز دیش رادار هم با اقداماتی چون _اختلال گر نقاط مقتصات _ دیواره آتش _سامانه ضد بالستیک _ دیش های فیک و شبیه ساز رادارمتعدد _جابجایی مداوم دیش رادار محافظت بشه و قطعا جابجایی دیش توی منطقه های‌پدافندی بطور مداوم بخاطر سبکتر شدن راحت تر هست تقریبا گنبد اهنین و تاد اسراییل به اینشکل سازماندهی شده
  8. Oshida1
    الان انتخابات امریکا هست و وضعیت سیاسیون در قدرت نا مشخص و شکننده و طبیعتا دست به عصا! خب بعد از خروج امریکا از افغانستان و اون ولوا و تحمیل مهاجر به ما الانم تا بعد از مشخص شدن انتخابات و یارکشی های سیاسی که ضابط نظم موجود بین الملل هست این درگیری ادامه داره!! نحوه جنگنیدن ما هم بیشتر براساس هیاهو و تبلیغات بنا شده تا تاثیر گزار بودن باید دید بعد از دست دادن تقریبا عمده باتری های اس۳۰۰(سر نداشتن سامانه های ضد بالستیک) و تاسیسات موثر تا کجا میتونیم تحمل خوردن ضربات را داشته باشیم البته این بازی پینگ پنگی بیشتر بخاطر کم کردن فشار از حزبالله هست که زیر چاکمه اسراییلی ها افتاده بخصوص که سر قضیه قدرت هوایی idf عمده لجستیک حزبالله توی منازل خطوط تماس دپو بود که با یه کار حرفه‌ای اطلاعاتی کنار پیجر ها حجم زیادی از تسلیحات از بین رفت و خب کمتر بهش پرداخته شد!!! باید صبر کرد تا پایان انتخابات و خب هرچه کمتر کردن‌اسیب فکر میکنم بهترین روشه ممکنه تا این امپراتور در حال اضمحلال و رو به افول به قول دوستان یه نسخه موثر بپیچه و بتونه لابی اسراییل رو مجاب کنه و خب باز بتونیم همون نقش قبلیمون را ادامه بدیم .....
  9. Oshida1
    هر چند سال یکبار ازین دست اخبار میاد که اکثرا کذب هست! مثلا سال۹۴گویا میگفتن ۳۰۰تا سوخو۳۰خریدیم یا قبلترش هم اخباری بود ازین رسانه های اونوری! یکبار پمپئو وزیر خارجه امریکا هم رسما میگفت تانک و جنگنده خریدیم از چین ولی خبری نبود! ولی اگه واقعا قراره بخریم این جنگنده را سر نیاز فوری فکر میکنم بهتره سفارشهای مصر را هم تحویل بگیریم کنار اون تعداد شایعه منتاژ احتمالی!
  10. Oshida1
    البته اولویت اول واصلی ترکیه پیشبرد هدفش در حلب در وضعیت فعلی ما که احتمال عدم تمرکز و چشم پوشی ما و روسها و سوری ها را داده هست و بعد همکاری های پشت پرده و توطئه‌ای گفته شده! ترکیه ذینفع مستقیم هست و مناطق شمال سوریه بسیار جذاب هست و البته که ادعاهای نئو عثمانی ها بر مالکیت این اراضی!! (نمیدونم چرا ما جهانگشایی کشورها به چشممون نمیاد و بیشتر سیاست زده هست دیدگاهمون؟ احتمالا نمیخایم سرمون از برف بیرون بیاریم و ناتوانیم از تعریف این دیدگاه برای ایران)
  11. Oshida1
    شبیه تورm2هست گویا! ممکنه وارداتی باشه؟
  12. Oshida1
    برنامه ما؟؟؟؟؟؟ واقعی میگید یا صحبتتون طنزه؟ تازه مزه اینکه دنیا حرج و مرجه رفته زیر دندانشون! احتمال راضی نشن به این پیشروی های اخیرشون!! دنیایی که اردوغان،پوتین و الهام دارن جهانگشایی میکنن چرا اسراییل نه؟
  13. Oshida1
    میشه توضیح بدید حمله ۷اکتبر دقیقا قرار بود چه هدفی را برای ما محقق کنه که توجیه میکنید که برای ما در حال فدا شدن‌هستن؟ و بعد از اون یورش بی هدف حزب‌الله با سالها سرمایه گزاری ما که در منگنه داخل کشور ورشکسته لبنان قرار داره مقابل اهل تسنن در حال رشد و مسیحی ها وارد این ماجرا شد بصورت ناخواسته و خب بجز از دست دادن این‌جمعیت اثر گزار از شهدا داره جنوب لبنان و احتمالا خود رودخانه لیتانی را هم از دست میدن و قطعا در بلند مدت باعث تقویت جایگاه اسراییل خواهد شد (توجه کنید ما از دریافت حق ابمون مقابل طالبان ناتوانیم بعداین اب برای کشورک اسراییل ببینید چقدر تاثیر گزار میتونه باشه)و الانم ورود ناخواسته و پاسخی ما به این ماجرا دقیقا هدف چیه؟ توضیح بدید ممنون میشم؟ اگه هدف رویای نابودی اسراییل هست دقیقا داره عکسش اتفاق میافته و البته من نیاز به یک توضیح تاکتیکالتر و‌ملموس دارم. من فکر میکنم اینکه دنبال اهداف خرد تر و واقع گراتر بودن بهتر از دنبال کردن اهداف غیر قابل دسترس هست که تهش شکست های بزرگ استراتژیک می افرینه البته با خرد پیروزی هایی شکست بزرگ را توجیه میکنیم
  14. Oshida1
    واقعا اگه قرار بود ما مستقیم بجنگیم چه نیاز به هزینه های سنگین هرساله برای ساخت پروکسی ها بود؟؟ جنگ جنگ لبنان و فلسطین‌هست برای بدست اوردن سرزمین هاشون و ازادیشون ما هم در حد توان کمک کردیم قرار نیست کشورمون فدای این پروکسی ها بشه و ما و موجودیتمون بشه تارگت! فکر میکنم داریم خودمون‌را در لیست اهداف جابجا میکنیم به سمت صدر در فهرست ؛وخب الان‌غزه که دیگه عملا وجود نداره! بجز چند بلوک فشرده شهری (زندان) و خب جنوب لبنان و حزب‌الله هم که تقریبا نابود شده!! عملا ۱دهه جنگ در سوریه با این هدف که بتونیم باهاش به اسراییل ضربه بزنیم در عمل میبینیم غیر ممکنه و حتی امکان ایجاد کریدور هم فراهم نشده!!!و هزینه‌بی فایده بوده حالا میان این‌همه‌همسایه گرگ صفت‌از باکو بگیر تا طالبان و کویت و امارات و...ما بیاییم خودمون را با یک کشور غیر هم مرز درگیر کنیم برای تبدیل شدن به یک لقمه راحت؟؟ بنظرم الان دیگه بحث بقا و موجودیتی مثل ایران مطرحه و باید روی قدرت داخلی و تقویت قدرت کلاسیک و تاو آوری ،اقتصاد و پدافند غیر عامل و...کار کنیم و کلا تغییر بدیم نگاهمونا
  15. Oshida1
    آاوگ سلاح سازمانیشونه؟