OldTwilight

Members
  • تعداد محتوا

    174
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های OldTwilight

  1. امروز قیمت خودرو ۴۰ درصد رفت بالا ، تا آخر سال ۴۰ درصد تورم اضافه تر از تورم فعلی خواهیم داشت . کلا سال آینده چیزی از ج.ا باقی نمی مونه که شما به فکر خرید جنگنده برای هستی ... اگه برای سرکوب مردم می خوای ، همین موجودهای هم کفایت می کنه
  2. برادر اول ببین چینی ها حاضرند حتی همون آبگرمکن ها ( اف ۷ ها ) رو ارتقا بدهند ، بعد طلب جنگنده نسل ۵ کن . فعلا کسی حاضر نیست بفروشه، بعد شما براش‌شرط می گذارید ؟! آره اکه خودمون جنگنده نسل ۴ داشتیم ، اونوقت شاید قدرت چانه زنی برای نسل ۵ هم می داشتیم بعدش هم ، کشوری که حتی نسل ۴ درست و حسابی نداشته ، توان عملیاتی کردن نسل ۵ رو نداره . نسل ۵ برای موثری بودن نیاز به دیتا لینک ماهواره ای ، پشتیبانی آواکس ، تانکرهای سوخت رسان ، موشک های برد بلند و خلبان‌هایی ماهر داره . کدومشون رو داریم ؟!
  3. احیانا منظورتون « گران 2 » هست . چون چنین سر جنگی هایی رو ما فعلا نداریم یا شاهدی بر بودنشون نداریم.
  4. اینهایی که شما گفتی ، در نهایت نتیجه گیری من اینه که یک پلتفرم برای زدن موشک های ابرفراصوت ، پنهانکار می خوایم که توسط جنگنده های نسل 4.5 پوشش داده بشه . اگه ارتباطات کوانتوم به نتیجه دلخواه برسند ، عملا وجود خلبان توی جنگنده توجیحی نداره.
  5. برادر حرف هات درسته ، ولی آیا توی ایران زندگی می کنی !؟ ما توی کشوری هستیم که به خاطر منافع دوتا مافیا خودروساز ، حمل و نقل عمومی رو به سبک دهه 50 نگه داشتیم ( فقط توی چندتا کلان شهر ، مترو اضافه کردیم ) خودرو با مصرف 2 برابر نرخ جهانی تولید کردیم که حالا بنزین برای سوختن نداریم ( اگه این خودروها استاندارد جهانی داشتن ، با یک سال صرفه جویی در هزینه بنزین ، می شد پول تحقیق و توسعه جنگنده رو داد ) همه ی این حرف ها رو ما از 86 زدیم ، هیچی به هیچی ... نهایتا شده این ... حتی پیشنهاد دادیم همون راهی که تایوان با جنگنده چینگ کو رفت بریم ، ولی خب ، همین بس که حالا ما موتورهای خودرو با راندمان بالاتر و مصرف کمتر طراحی و تولید کردیم ولی برای خودروساز صرف نمی کنه که هزینه ای برای تولید انبوهشون کنه و هنوز با همون موتورهای پر مصرف ، خودرو رو با قیمت جهانی توی پاچه ملت می کنه ... خودروسازی رو به عنوان نماد صنعتی و مدیریت صنعتی کشور بیان کردم. http://www.military.ir/forums/topic/13024-جنگنده-اف-سی-کا-1-چینگ-کو-aidc-f-ck-1-ching-kuo/?page=2
  6. بحث امکان خرید هست ، روس ها نمی فروشند ( حتی اون قرارداد راهبردی رو هم حاضر نشدند نهایی کنند در حالی که همین دیروز قرارداد مشابهی رو با کره شمالی امضاء کردند ) چینی ها هم نهایتا همین جی 10 رو بفروشند ، به هر حال بعد از اون چرخش 180 درجه ای که از متحد درجه ی یک آمریکا بودن در جنوب غرب آسیا به دشمن درجه ی 1 اون شدن ، در سال 57 داشتیم ، هیچ قدرت عاقلی نمیاد ایران رو به عنوان متحد یا شریکش در نظر بگیره .
  7. از سال 86 تا حالا داریم گمانه زنی می کنیم ، همه ش مثل همین سند چشم انداز 1404 که در نهایت به جیره بندی برق رسیدیم شده . اون زمان که اقتصاد یک تریلیون دلاری داشتیم باید جنگنده می خریدیم نه حالا با اقتصاد 300 میلیارد دلاری ... اگه به خرید باشه ، 300 تا جنگنده جی 10 که بیشتر برای دفاع هوایی هست ، از لحاظ سیاسی سهل الوصول تر هست ... روسیه هم که با اومدن ترامپ عمرا حاضر بشه حتی همون یاک ها رو کامل به ما تحویل بده ... در نهایت اگه به جای اون موازی گری های ناشیانه نیروی هوایی همون اف 5 و صاعقه رو می رسوند در حد یک اف 20 شارک برای دفاع نقطه ای ، حداقل یک حلقه به پدافند هوایی ما اضافه شده بود . کلا تا زمانی که جنگنده ها به تعداد حداقل 24 تا 48 فروند وارد ایران نشوند و نیروی هوایی رسما اف 5 ها و اف 4 ها و اف 1 و اف 7 و اف 14 رو بازنشسته نکنند ، همه چیز شایعه هست و گمانه زنی های بی اساس.
  8. هدف ، « حفظ نظام » هست . بقیه حاشیه هست.
  9. انشاالله ما در اشتباه باشیم ، ولی نیازی نیست زیاد صبر کنیم
  10. امکان ویرایش بعد از یک ساعت وجود نداره
  11. خب ، حالا که ترامپ اومد ، جمهوری اسلامی یک پاسخ نمادین می ده به سبک عین الاسد . وگرنه اگه قرار بر پاسخ کوبنده بود ، برایش زمان و شرط تعیین نمی کردند . این تاپیک رو هم تا حمله مجدد غرب به ما ، ببندید .
  12. خب ، همون‌طور که تا اینجا پیش بینی می کردم ، ترامپ داره رییس جمهور می شه . طبق برآوردهای پیشین من روند عقلانی برای ایران ساخت موشک قاره پیما و سلاح هسته ای برای جلوگیری از ماجرا جویی های ترامپ هست . ی نوشت : معاون ترامپ از خودش چند پله بدتره . یعنی اگه خودش بمیره یا به خاطر کهولت سن ناتوان هم بشه ، اوضاع حداقل برای ما بدتر می شده . این وسط هم اوکراین و ایران می شوند وجه مصالحه بین ترامپ و پوتین ....
  13. بیشترین جنایات علیه بشریت در زمان دموکرات ها انجام شده است.
  14. باید فضای کشور رو وارد فضای جنگی کرد ، قیمت ها ، تردد ها ، ساعت های کاری و همه و همه رو باید به صورت جنگی کنترل کرد. نمی شه وسط جنگ با اسرائیل و آمریکا بگیم که همه چیز خوبه !!!
  15. اونقدر پول نداریم که حتی مراکز حساس رو کامل پوشش بدهیم ، نمی تونیم یک گردان پدافند هوایی رو صرف حفاظت از یک رادار کنیم ... همیشه هم می دونستیم در جنگ ، اولین هدف این رادارها هستند.
  16. شاید تجهیزات به صورت زیر زمینی در یک فاصله امن باشند ... خود آنتن این نوع رادارها هزینه ی زیادی نداره.
  17. امیدوارم تبادل دانش و تکنولوژی دو طرفه باشه تا هزینه ها شکسته بشوند.
  18. با توجه به صحبت های رهبری ، رادارها و سیستم های راداری آمریکا در منطقه هم جزء اهداف احتمالی هستند.
  19. اینکه هدف اول حمله هوایی به ایران رو برای متلاشی کردن زیر ساخت تولید موشک در ایران گذاشتن نشون دهنده 3 موضوع هست : 1- آماده شدن برای جنگ طولانی مدت / موفق بودن نسبی حملات موشکی ایران است. 2- عدم توانایی عملی برای حمله به شهرهای های موشکی ایران اصولا اگر حملات موشکی ایران بی تاثیر بود، دلیلی نداشت که هدف اول حمله شون رو ضربه زدن به توان تهاجمی ایران نمی گذاشتند و می تونستند برای مثال به نقاط دیگری حمله کنند. ( مثلا نیروی دریایی و هوایی ایران رو جزء تهدیدات حساب نمی کردند )
  20. اسرائیل به خود روسیه با 180 تا جنگنده با پشتیبانی آمریکا و کشورهای منطقه ما حمله کنه ، روسیه خود اس 400 ها رو هم از دست می ده ... اگه 4 تا موشک هم شلیک کرده باشند ، 75 درصدشون هم دفع بشوند باز همون 25 درصد باقی مانده کار خودش رو می کنه. در مورد سامانه های داخلی هم ، به صورت مسلم ، دشمن از توانایی ها و ویژگی های فنی اونها ، اطلاعات کمتری داره . اس 300 های روسی توی خود روسیه هم بیلان کاری درست و حسابی ندارند ، روس ها اون زمان که پیشاپیش داشتن مشخصات فنی اس 300 های تحویلی ایران به اسرائیلی می دادند ، باید فکر این روزهای خودشون و اوکراین رو می کردند. زیاد هم قضیه رو احساسی نکنید، این 180 تا جنگنده به جزء ایران به هر کشور دیگه ای در این منطقه حمله می کردند می تونم به جرات بگم توان رزمی اون کشور رو کلا از بین می بردند. تا اونجایی که می دونم این حمله بزرگترین حمله هوایی قرن 21 بوده . چیزی که برام عجیبه ، عدم واکنش نیروی هوایی بود ، حداقل توی آسمان ایران می تونست با موشک های کروز درگیر بشه . پی نوشت » اگه سو 35 هم بیاد ، مطمئن باشید قبلش تمامی مشخصات فنیش برای اسرائیل ارسال شده ، مگر اینکه آونیک و رادارش کلا تغییر کنند وگرنه تاثیرش در برابر اسرائیل در حد همین اف 14 های 50 سال پیش خواهد بود و بس.
  21. متاسفانه به خاطر نفوذ پان ترک اللهی با این بادکوبه زیادی مماشت شده . همانطور که اسرائیل اول به بازوهای ایران حمله کرده و حالا به خود ایران رسیده ، ما هم باید بازوهاش رو قطع کنیم . باکو ، اردن ، امارات ، بحرین قطر .
  22. هنوز فکر می کنند این یک زد و خورد موقت هست ، سلاح هسته ای برای جلوگیری از عدم استفاده دشمن از دارایی های هسته ایش علیه ما هست . اگر نداشته باشیم شما مطمین باش به تاسیسات موشکی ، صنعتی ، انرژی ما با سلاح های هسته ای تاکتیکی هم حمله می کنند. حالا یک عده داخل استاتوس کسی جلوسون نیست و زمین و زمان رو به هم می دوزند که نه برای ما کاربردی ندارد و به جای سلاح هسته ای در دسترس تز ۳۰۰ الی ۴۰۰ جنگنده نسل ۴++ و ۵ به همراه آواکس رو می دهند ، باید ازشون پرسید هدفشون چیه ؟! ( اقدام کردند کسی حاضر به فروش نشده ) اگه می تونن. منطقی بحث کنند ، بیاند در تاپیک بحث کنند. فردا روزی که دوباره حمله کنیم و اینبار سامانه تاد آمریکا هم شکست بخوره ، مطمین باشید اگه کلاهک هسته ای نداشته باشیم ، تاسیسات موشکی و هسته ای و نظامی ما رو با تکنیکال هسته ای می زنند. دنیا هم ککش نمی گزه و از اون سمت همسایه ها هم شروع می کنند به دست درازی به خاک ما . عملیات فریب روانیشون حمله به فرودگاه ها و زیر ساخت ها بود ... وی نوشت : فرودگاه ها و نیروی هوایی ما رو اصلا جز اهدافی که وقت برایش بگذارند هم حساب نکردند
  23. دشمن برای یک جنگ بلند مدت آماده شده ، ما هم باید این تعارفات رو کنار بگذاریم و بریم سراغ بمب هسته ای ( ضربه بسیار بسیار مهلکی به تمدن غرب زده می شه با این کار ) و بعد که همسایه ها حساب کار دستشون اومد که اگه به اسرائیل و آمریکا کمک کنند، با گرز یک زخم اتمی مواجه می شوند ، حالا می شه با دشمن در محیط رزم از پیش مشخص شده ، مقابله کرد. ما با غرب در جنگیم ، تا پیش از این ، فقط اقتصادی بود ، حالا نظامی شده ، دیگه اینکه خودمون رو به خاطر غرب از سلاح هسته ای محروم کنیم ، توجیهی نداره به خصوص که هم هزینه هاش رو پیش پیش دادیم و هم افکار عمومی آماده این کار هست.
  24. راهبرد صهیونیست نسبت به ما بهتر بوده . اونها اهداف واقعی و تاثیر گذاری رو مثل شرکت ها و کارگاه های تولیدی رو هدف قرار دادند ، ما سراغ فرودگاه های تقریبا خالی رفتیم و نمادین عمل کردیم . اونها خودشون رو برای یک جنگ طولانی مدت آماده کردند. پی نوشت : با به وجود آمدن سلاح های دقیق زن با برد بسیار بالا ( کروز های چند هزار کیلومتری و بالستیک های میان برد ) اینکه به عنوان پدافند غیر عامل به عمق کشور اعتماد کنیم ، زیاد جالب نیست ، باید از کوه هایی که داریم استفاده کنیم و تجهیزات ساخت سلاح رو به مناطق حفاظت شده در کوه ها ببریم ( البته هزینه ها رو بسیار بسیار بالا می بره )
  25. در نهایت به همون معادله قدیمی رسیدیم که توی یک جنگ تمام عیار ، اون کشوری که توان مالی و صنعتی بیشتری داره ، احتمال پیروزی بیشتری داره ( به خصوص در این مورد خاص که دو طرف مرز زمینی ندارند که یک حمله شانس عوض کردن معادله رو داشته باشه ) یک تحلیلی می خوندم ، مردم آمریکا در زمان جنگ جهانی دوم ، ( حتی پیش از شروع اون ) بیشترین درآمد رو نسبت به رقبای آمریکا داشتن برای همین موضوع تاب آوری بیشتری نسبت وضع مالیات سنگین و یا اقتصاد جنگی داشتند.