استراتژی ما فعلا نوعی جنگ پارتیزانی هست و اقا یون بدون توجه به کل تاریخ ایران نگن ما همیشه پارتیزانی جنگیدیم ما فقز در رویارویی با سلوکی ها که تمام کشور رو در اختیار داشتن مجبور به استفاده از جنگ چریکی شدیم اونم یکی از دلایلش این بود که پارتیها خودشون با سکاها که اونها هم از نسل اریانی بودن نزدیک بودن و این اقوام به سوارکاری و کوچ و تیراندازی مهارت خاصی داشتن و این عوامل روی هم رفته باعث ایجاد و استفاده از تکنیکهای کمین عملیات ایذایی و جنگ و گریز توسط این قوم شد . در ادامه تاسیس حکومت هم این پارتها با همون سیستم کوچ نشینی و ایجاد شاهنشاهی های جدا و فدارل و به شکلی فئودال کشور رو کنترل میکردن اما در زمان هخامنشی ها و ساسانیها ایران دارای بزرگترین و پیشرفته ترین ارتشهای کلاسیک بوده که هم فن اوری بالا رو در اختیار داشت هم ثروت و توان این کار رو. اما فعلا برای ایران کنونی با توجه به شرایط استفاده از روش چریکی موثرتر هست اونم در برابر قطب فناوری و ثروت دنیا. در مورد چین هم باید بگم اونها بجز ناحیه شمالی که مثل ناحیه ماورا جیحون ما متشکل از اقوام بیابان گرد و بیابان و صحرا هست و اقوامی از ترک ها و سکاها(بعدا به مناطقی در ایران امدن و با پارتها روابط خانوادگی و نسلی داشتن و اسم ایالت سیستان ایران از سکستان و اونم به خاطر همین قوم هست و حتی ادبیات شاهنامه و داستانهای اسطوره ها و خدایان اون برگرفته و متاثر از این قوم هست که در شمالشرقی ایران اون دوران حکومت داشتن و حتی اسم هایی مثل پهلوان از ریشه پرتو و پارت هستن و ریشه ب ادبیات و مردان بزرگ این گروه می رسانن ) یوئه چیها (اینها بعدا در باختر زمین ایران حکومت کوشان رو تاسیس کردن) هیاطله که توسط ایرن و ترک ها به اضمحلال رفتن و هونها و هونهای سفید که نتونستن به ایران وارد و شکست خوردن و شری برای اروپا شدن و حتی اقوام خزر که از این طرف گرجستان و قفقاز به ایران و اروپا فشار می اوردن . به هر حال بگذریم این بحث تاریخی به دلیل علاقه من خیلی طولانی و وقت بر هست . اما در مورد چین گفتم که در تارخ باستان یکی از بزرگترین ارتشهای کلاسیک و کشوری قوی و با فرهنگ بوده تا اینکه در دوران معاصر به علت عقب افتادگی علمی موجب تاخت و تاز غرب در اونجا شد و تا اندازه ای مثل م فرهنگشون به یغما رفت ولی باز گشتن (البته به لحاظ فرهنگی به دلیل نبودن مکتبی مثل اسلام در اونجا اونها بسیار ضربات قویتری خوردن) و در دوران معاصر مجبور به استراتژی میلیسیایی شدن و فقط اون رو منظم کردن اما الان که دارن قوی میشن به فکر ارتش کلاسیک افتادن و بسط نفوذ در دنیا. باز برمی گردیم به اینکه ما فعلا استراتژیمون همینه ولی این در طول زمان می تونه تغییر کنه اگر ما بخواهیم به عنوان ابر قدرتی اسلامی و برای کمک به تمام مظلومان دنیا عمل کنیم نهایتا مجبور به ساختن و تغییر تاکتیک خواهیم بود. و یک مورد که همیشه در ذهن من هست اینکه مثلا اسرائیل در خلیج عقبه دارای بندر هست و ما داشتن این نوع سلاح ها حتی می تونیم با داشتن ناو هواپیما بر و هواگردهای خوب به این حربی ها حمله هوایی هم بکنیم.

به به اقا جواد مدتی بود شما رو ندیده بودم ولی فکر کنم طعم تلخ زیون من رو چشیدین به خاطر شما و خیلی از بچه ها که می گن نظرات من خیلی تند و اتشین و در عین حال دراز هستن ایندفعه رو چیز زیادی نمی گم ولی شما هم مراعات کن راستی یه چیزی خیلی شبیه کال اف دیوتی نظر میدی. اما در مورد این قضیه اولا کسانی که در این عملیاتها بودن در بعد از انقلاب زیاد در بدنه ارتش نموندن چرا چون سربازها دوره ضرورتشون تموم و فرماندهان رده بالا هم عمدتا یا فراری و یا اعدام شدن و اگر هم تجربه ای منتقل شده بسیار کم بوده اونم در حالی که این جنگ عملا بسیار حفاظت شده انجام میشده . جالب اینجاست خود شما اخر مطلبتون به نتیجه دوستان رسیدین که بله کسانی جنگ رو چرخوندن که هیچ تجربه ای از ظفار نداشتن کسانی مثل رفیق دوست چمران حتی سپهبد شیرازی باکری و.... هر ارتشی هم شبیخون خورد باید بهش گفت گوسفند وگرنه در تمام دنیا هر کسی کمی تفکر داشته باشه میدونه تا حدودی چه جور با چریک در بیفته . اینم به داشته هاتون اضافه کنید در طول تمام جنگ ما فقط توسط ارتش در ابتدای جنگ تونستیم مناطق شهری و پر جمعیت رو از دست ضد انقلاب در بیاریم چون هیچ نیروی چریکی خودش رو به جا و مکان خلاصه نمی کنه که جنگش کلاسیک بشه و اونها تمام این مناطق رو به صورت تاکتیکی خالی کردن. و تا انتهای جنگ هم حملات چریکی اونها و دردسر درست کردنشون ادامه داشت و اینم اضافه کنم ضد انقلاب شعار میداد روز شهرها و جاده ها برای سپاه و شب برای ما و شعاری بس درست بود ولی کسانی مثل شهید بروجردی و باکری با تشکیل سپاه پیشمرگه های کرد مسلمان و با کمک خود مردم منطقه تونستن تا حدودی شر اونها رو کم کنن و در این زمان و در کل جنگ هیچ کمکی از ناحیه حضور ما در ظفار به ما کمکی نکرد. حالا یه عده ای هم ممکنه توی تصادفی هم در جنگ ظفار بوده باشن هم در جنگ تحمیلی. مسئله این جنگ اینه که باید دید مردم اون زمان ایا به این جنگ اعتقادی داشتن و اون رو ضروری میدونستن با توجه به پنهانکاریها و مشکلات داخلی مردم ظاهرا اصلا راضی به این جنگ نبودن و نیازی احساس نمیشده . اگر ترس از احاطه ای ما در چنگال کمونیسم بوده خوب از ما بیشتر باید خود انگلیس و امریکا می ترسیدن نه ما و مسئله بعدی هم اینه که چرا ما باید این همه نیرو بفرستیم چیزی در حدود 15 هزار نفر نیرو و در خط اول بجنگیم به طوری که این همه تلفات بدیم اگر هدف کسب تجربه هم بوده می تونستن فقط عده ای از درجه داران و افسران و برای این موضوع و انتقال تجربه به ایران بفرستن مثل همون کشورهای اروپایی که الان برخی در افغانستان در حدود چند صد نفر برخی 1000 نفر و و مقداری کم و زیاد نیرو دارن به جز انگلیس و امریکا. تازه نیروهای این کشورها همگی دارای ارتشهای حرفه ای هستن که اگر نیروی سرباز هم بفرستن این تجربه برای ممکنه یک دهه در اختیار ارتششون قرار بگیره نه برای ما با 24 ماه خدمت اگر هم افسر فرستادن که برای همیشه نهادینه میشه اینم اضافه کنم بجز انگلیس هیچ کشوری در افغانستان حاضر نیست در جبهه مقدم بجنگه پس زیاد فشار نیارین که یه چیزی گفته باشین. اینکه ما گوشت جلوی گلوله بشیم درست نیست چرا ما باید از خود عمان و حتی انگلیسی که این کشور مستعمرش باشه تلفات بیشتر بدیم که چی بشه ایا منافعی هم برای ما به جز این شوخی که شما در مورد تجربه کردید داشته من که فکر نمی کنم. نهایتا ما باید کمک و پشتیبانی اگر هم طبق اون تفکری که در قبل از انقلاب حاکم بوده می دادیم نه بیشتر و درگیر کردن استعدادی به اندازه یک لشگر اونم از زبده ترین یگانها مثل تیپ65 نوهد یا 55 هوابرد. مسئله اینه برادر که شاه این مملکت به اندازه مارماهی ای کیو داشته و نفهمیده این یانکی ها باز دارن کلاه سرش میذارن همون بالیی که در بحرین سرش اوردن و یه تیکه از پاره تن این مملکت رو از ما جدا کردن همون بلایی که سر شاه های قبلی این مملکت اوردن و افغانستان و پاکستان و اذربایجان و.... رو ازش جدا کردن. من هنوز در هیچ گزارش رسمی در حداقل سپاه مواجه نشدم اذعان کنه تجربیات ظفار به درد جنگ ما خورد تجربیات جنگی ارتش هم که فرمانده محور سنندجش سپهبد شیرازی بود این رو نشون نمیده.

ممنون جالب بود اما هنوز خیلی از اطلاعات این پروژه درز نکرده و عملا امریکا هر جا این هزینه بالا رو میکنه یه هدف نظامی هم داره.

مالای اسرئیا خیلی زیبا و کارا هستن ولی یکی هم خودمون داریم فکر کنم رعد اگر میه تاپیک اون رو هم بزنین تا بحث بشه در موردش.

بزار اینقدر مانور بزارن تا جونشون در بره که وعده خدا برای بار دوم بنی اسرائیل حقه و تخطی نداره.

در مورد این موشک باید بگم به هر حال درسته بساخت دشمنه ولی باید اعتراف کرد بسیار موشک خوب و موثری هست. اما در مورد خودمون ما در تولید موشکهای کروز دریایی به اندازه کشورهای پیشرفته دنیا پیشرفت کردیم و یک قطبی برای خودمون شدیم و نمونه اون هم نور یا نصر و یا حتی رعد هست. اما در مورد کرزو هوایی باید بگم احتمالا کرار باید 1000 ک م رو در رفت باشه و هزار ک م در برگشت که یعنی 2000 ک م برد و اینکه ما به این توان رسیدیم که پهبادی بسازیم که هوشمند در ارتفاع مشخصی پرواز کنه میتونه پایه خوبی برای توسعه و تولید موشک کروز باشه حتی در کشورهایی موشکهای کروز دریایی رو هم تبدیل به کروز زمینی می کنن و ما این پتانسیل رو هم داریم . اما مواردی مشکوک مثل گم شدن تعدادی موشک کروز از اوکراین در بعد از فروپاشی شوروی در دهه 90 شنیده شده و امریکاییها اعتقاد دارن به ایران تعدادی رسیده که با در نظر گرفتن تقریبا دو دهه از این قضیه من فکر می کنم ما حداقل توان مهندسی معکوس این نوع موشک رو دارم البته در بد بینانه ترین حالت. در مورد موشک کروز هم باید بگم این موشکها زمانی خیلی مخوف بودن که کشوری مثل امریکا برای زدن کورهایی از اون استفاده می کرد که یا پدافند درست و حسابی نداشتن و یا این پدافندها رو از بین برده بودن. در زدن موشک کروز سختترین کار کشف اون هست وگرنه با حتی یک توپ عادی هم میشه اونها رو نابود کرد. فکر نمی کنم با بودن رادارهای غیر فعال و پسیو و همچنین رادارهای خلا در ایران یا راداری مثل گاما که توانایی شناسایی یک توپ تنیس رو داره نتونه این موشک با این هیکل رو کشف کنه هر چند من هم با نظر شما موافقم که ما نمی تونیم 100 درصد ایم موشکها رو هدف قرار بدیم ولی من اعتقاد دارم این امار برای ما بالاتر ا 60 تا 70 درصد هست . اینم اضافه کنم ایران سالهاست در این زمینه داره کار میکنه خرید پدافندی مثل تور که یکی از کارهای اصلی اون زدن موشکهای کروز هست در همین راستا بوده. درضمن این موشکها مجبورن در ارتفاع پایین پرواز کنن و محتملا ما در مرزهامون مراکز استراتژیک و مهمی نداریم واین موشکها مجبورن کیلومترها راه رو طی کنن تا به هدف برسن و این میتونه حتی باعث شناسایی اونها توسط تجهیزات و نفرات دیدبان مرزی بشه.

دوست عزیز ام کا ای منظور من از سفیر اخرین عکس بود نه اونهایی که روشون 105 و راکت نثب میشه اینها برای جایگزینی جیپ ساخته شدن و من از نزدیک باهاشون اشنا هستم فقط فنرهای اونها کمی خشکه و عقب ماشین هم بالاست از لحاط جا هم مثل همون جیپ می مونن ولی خوب جایگزین خوبی برای جیپ هستن. در مورد طوفان هم یک مورد از اون رو دیدم و بدنه محکم و بغوری داره و شاسی اون هم خیلی خوبه و موتور هم موتوری کافی به نظر میرسه و کار مارو راه می اندازه هر چند ما در صنایع فتح لندکروز رو هم تولید می کنیم ولی خوب این ماشین و همچنین سفیر چون کاملا داخلی ساخته میشن دارای هزینه نگهداری پایین و کمی هستن و مشکلات یدکی و... رو هم نداریم و ارزی هم از کشور خارج نمیشه حتی می تونیم صادر هم بکنیم. این دوتا ماشین در سپاه و ارتش دارن استفاده میشن منظور من اون سفیر هیکلیه هست اون با چادر برزنتی نشون داده شده ولی اگر توجه کنین متوجه یه شباهتی با نوع روسی میشین فکر می کنم موتور قویتری هم داشته باشه و نوعهای جدید اون با بدنه های محافظ مسلح هستن. عملا باید بگم مریض نیستن که با وجود لندکروز (نوع دو کابین هم در کشور تولید میشه) و سفیر و طوفان برن یک نوع سفیر دیگه هم بسازن

چند تا نکته 1- اقا میثم خوب دستت توی جغرافیاست اقا کار کشاورزی و نقشه برداری هم میگیری یه فکری برات بکنیم 2- در مورد حمله به پایگاههای اتمی اسرائیل از لحاظ نطری باید بگم ما حتی با موشک هم می تونیم این کار رو بکنیم و فقط یک اشاره می کنم شهاب در حال سقوط چیزی در حدود تا 20 ماخ می تونه سرعت داشته باشه اگر کلاهک رو فقط با اهن خالی هم پر کنیم این وزن و این سرعت می تونه توی هر راکتوری نفوذ کنه با توجه به اینکه گنبد راکتور خیلی بزرگ هست. اینم اضافه کنم هنوز چیزی در مورد هدایت پایانی موشکهای ایرانی متشر نشده ولی دلیل بر نبودن ون نیست. 3- در مورد موشکهای کروز صحبت کردن دوستان باید بگم توان ما در این بخش بسیار عالی هست دوستان ظاهرا فکر می کنن ما تور یا شهاب ثاقب و یا اسکای گارد .و راپیر رو در کنار مراکز مهم می زاریم که وقتی موشک رسید نهایتا اگر شناساییش هم کردن وقت رو از دست بدن نه اقای عزیز شاید 20 تا 30 ک م جلوتر سامانه هایی این موشکها رو شناسایی و توسط شبکه های اظلاعاتی این خبر رو به سامانه های مستقر در چندین کیلومتری مراکز حساس می دن عملا این سیستم ها خیلی زودتر از این حمله با خبر میشن و به موقع اقدام می کنن و اگر این موشکها حتی از این خط عبور کنن نهایتا به هیمن سامانه ها و توپخانه های ایرانی در کنار مراکز مواجه میشن و این نوع حمله برای ایران که این سیستم ها رو داره موفقیت چندانی نداره خیالتون راحت. مثلا تور رو ممکنه در 20 ک م جلوتر مرکز مهم بزارن و 20 ک م جلوتر هم رادارها و سامانه های اپتیکی شناسایی رو قرار میدن که به تور خبر میده و به موقع مقابله میشه پس همین دفاع کوتاه برد رو هم دست کم نگیرین در ضمن سامانه ای مثل تور توان زدن موشک ها و بمبهای شلیک شده از هواپیما رو هم دارن. 4- دوستانی که در مورد اس300 افاضه می کنن یه مقداری در موردش تحثیث کنن اگر ما برد موشکهای این سامانه رو 150 ک م در نظر بگیریم می تونیم با 25 تا شلیک کننده کل کشور رو پوشش بدیم رابطه اون هم راحتته شعاع موشک 150 ک م هست و مساحت قابل پوشش با این برد یعنی شعاع در شعاع در 3.14 که یعنی 150*150*3.14=70650 ک م مربع وسعت کشور 1650000 ک م و این یعنی حدودا 25 سامانه شلیک حالا این فقط در مورد برد موشکی سامانه بود چیز جالبتر در مورد رادار اون هست با برد 400 ک م رابطه اون میشه 400*400*3.14=502400 ک م یعنی نهایتا با 4 تا رادار میشه کل فضای کشور رو پوشش داد و در این صورت اگر حتی خود شلیک کننده رو هم نداشته باشیم با سیستم های برد متوسط و کوتاه می تونیم با این رادار از حمله اگاه و مراکز مهم رو از حمله چه هوایی و چه کروز مصون کنیم و ضرباتی مهلک هم بزنیم . پس اینقدر قضا و قدری صحبت نکنین که ما نمی تونیم و ....یاد اون ادم کتوله توی کارتون گالیور می افتم که هی می گفت من می دونستم ما نمی تونیم . 5- دوستان ظاهرا فراموش کردن ما سیستم دیگه ای با ارتقا و بهینه سازی داخلی داریم و برد موشک اون هم 200 ک م هست و اون اس 200 هست که مثل نقل و نبات میتونه توی کشورتولید بشه. 6- در ضمن رادارهای مورد استفاده در اس 300 در حدی کوچیک هستن و محدود و در عین حال متحرک ولی ما رادارهای ثابتی داریم که در برخی نقاط کشور نصب هستن و با بردهای بالای 700 ک م فعالیت می کنن و تمام فضای کشورهای همسایه ما کنترل میشه و قرار نیست اگر خواستن غلطی بکنن ما تا مثلا 100 ک م نفهمیم بلکه خیلی زودتر از این متوجه میشیم و این رو با جرات میگم هیچ کشوری توان عملیات غافلگیرانه بر ضد کشور ما رو نداره. این رادارها خیلی زودتر هدف رو کشف و اخطار لازم برای اقدامهای بعدی داده میشه و سیستم پدافندی کشور ما همچین قدیمی و دست و پا بسته هم نیست اینم اضافه کنم در نقاطی که ای رادارها به خاطر ارتفاعات و کوهستان و... پوشش ندارن رادارهای مرزی و اپتیکی و دیدبان مستقر هست و تمام تحرکات ارتفاع پایین رو کنترل و در چند ثانیه مرکز پدافندی در تهران متوجه مثلا عبور یک موشک کروز و یا هواپیما از مرز میشه. 7-اقا میثم چند سال پیش خبری از نظامیون ایران توسط اعراب نشت کرد(البته این اعراب عملا بلندگوی این حرکت داخلی و عمدی بودن) و اون اینکه ایران 600 موشک رو بر روی اسرائیل تنظیم و اماده شلیک کرده. 8- و اما در مورد برخی صحبت های صد من یک غاز برخی از کاربران باید بگم دوستان از ائمه و امام راحل و رهبر کنونی و مراجع فتواهای لازم رو اوردن و این اقایون اگر این فتواها رو تندروی می دونن خواهشن به صفوف مردم و کودکان مظلوم اسرائیل بپیوندن و ان شا الله با همونها محشور بشن ان شا الله. طبق رساله جهاد اگر دشمن حتی از مسلمین سپر دفاعی درست کنن کشتن این مسلمین مشکلی نداره و این تازه در مورد دشمن اومده نه در مورد غاصب و اینم اضافه کنم جای غصبی حتی نمازش حرامه و اونها فلسطین رو غصب کردن عبادت اونها حرام خودشون گمراه و بچه هایی که در اون به ئنیا می ارن نامشروع هستن. جمعیت اسرائیل 95 درصد نظامی هستن و شما غیر نظامی به تعداد انگشتان دست توی این کشور پیدا می کنین تمام اونها مسلح م هم حکم غاصب دارن و مردم و دولت هم نداره هم یک حکم دارن در مورد بنی اسرائیل هم درقران اومده بار دومی که اونها رو میگشن نسل این ادمها نابود میشه و حتی اگر پشت سنگی هم قایم بشن اون سنگ به اذن خدا به صحبت می اد و فریاد میزنه این یک اسرائیلی در اینجا قیدی خداوند برای کودک بودن یا نبودن نیاورده یعنی همه از دم. شما مردم مسلمان و استعمار شده عراق توسط بعثی ها رو با مردم غاصب اسرائیل یکی کردین حالا معلوم میشه شما اصلا ظاهرا مسلمان و غیر مسلمان رو نمی شناسین و همون بهتر روشن بگین ما طرفدار همون سازمانهای بین المللی هستیم که من یکی تره هم براشون خورد نمی کنم معیار قرار دادنشون که بماند. شما مردم مسلمان و انقلابی و بر حق ایران رو با منافقین و مردم اسرائیل یکی می کنین وای به حال این قضاوت انحرافی و ایا تفکرات منافقین و اسلام رو معیار قرار میدین وای به حال این جور مسلمانهایی. درضمن اگر قرار باشه ما با اسرائیل وارد جنگ بشیم خونشون بر گردن خودشون هست چون ما از میلیارد بار گذشته که میگیم برین بیرون همون کاری که ما در زمان جنگ برای زدن شهرهای عراق میکردیم ابتدا میگفتیم تخلیه کنین بعد می زدیم. زدن نیروگاه هم فقط در صورتی خواهد بود که اونهانیروگاه ما رو بزنن و این مقابله به مثل هست مگر توی این حمله اونها کودکان ما اسیب نمی بینن . در ضمن ما هنوز خون بهای همون صبرا و شتیلا رو نگرفتیم این رو هم بزارین به حساب اون و قانا و جنین و..... وقتی امام میگن اسرائیل یعنی نجاست و شر مطلق یعنی همین پس دهن خودتون رو نجس نکنین و اگر اسلام رو افراطی می دونین خواهشا به همون مسلک مسیحیت و یا بودایی در بیاین که خیلی لطیف هستن و با مذاق شما سازگار.

ممنون دوست عزیز فلانکر. در مورد عملیات اخوندک باید بگم تمام تسلیحات ما مال خود امریکا بود و هیچ کدوم نمی تونستن علیه اونها استفاده بشن تا جایی که فرمانده ناو جوشن (اگر اشتباه نکنم) می گفت ما تازه در اون عملیات بود متوجه شدیم جنگ الکترونیک چه هست چون تمام تجهیزات ما بدون دلیل از کار افتاده بود و این برای ما عجیب و نتونسته بودن هیچ اقدام موثری بکنن. اما اگر مردن همین امریکاییها الان بیان با ما درگیر بشن تا حتی بدون محاسبه شناورها با یگانهای موشکی پدری ازشون در بیاریم که توی کل تاریخ بنویسن.

ممنون فلانکر جان عالی بود.

سید دهلرانی اقای ولف من هم در مورد این مردان و این حرها موافق هستم ان شا الله د کنار غریب بقیع و کربلا در اون دنیا ارام بگیرن. این وصیت نمه ها راه روشن حزب الله در تمام زمین و در تمام زمان است بخوانید و چشم باز کنید تا دچار فتنه های دنیایی و شیطانی نشوید.

نه دوستان طرحهای تریماران و کاتاماران طرحهای اینده ناوهای غرب هستن و این ثابت میکنه اونها هم دارن کار می کنن روی این نوع طرحها .

اقا اون خودروی سفیر اخری ماجرایی دیگه داره و مثل همین روسیه هست ولی اینی که گذاشتن برای نمایش اولیه.

نه دوستان طرحهای تریماران و کاتاماران طرحهای اینده ناوهای غرب هستن و این ثابت میکنه اونها هم دارن کار می کنن روی این نوع طرحها .

ما گفتیم هست دوستان دل و روده کل نیروهای مسلح رو ریختن بیرون به هر حال ممنون. دوت من وقتی ما داریم مرصاد رو تولید می کنیم و برد تور رو دو برابر می کنیم و یا داریم اس 300 داخلی می سازیم به نظر شما ساختن اسکای گارد و راپیر خیلی سخته.

یکی از مسئولین ایرانسل در مصاحبه ای گفته بود ما تمام هزینه چند سال اول رو صرف تبلیغات کردیم البته وضع موبایل داخل شهری اونها بد نیست ولی این شبکه بیسیم و موبایل خارج شهر تعریفی نداره.

بابا اون سفیر که نمایش دادن لخت بود معلوم نیست سفیر اصلی هم اون باشه.

هادی جان اشتباه لپی بود شما ببخشید.

دوست عزیز(بگیم برادر به قول کاربر پرسین کینگ ممکنه برخی دلخور بشن ) موتور دیزلی برای صرف هزینه اولیه به صرفه هست ولی تعمیر و نگهداری و سوخت اون سرسام اوره ولی موتور هسته ای دارای هزینه اولیه خیلی بالایی هست ولی خوب هزینه سوخت و تعمیر نگهداری اون پایینه. با توجه به اقتصاد درب و داغون اون زمان روسها اونها نمی تونستن روی اسن غول هزینه یک موتور هسته ای رو متحمل بشن و اینم اضافه کنم یک راکتور هسته ای به راحتی می تونه تمام برق مجموعه رو هم تامین کنه کاری که با موتور دیزلی نیاز به جا و هزینه و .... بالایی داره.

بابا عجب سایتیه این میلیتاری عجب ادمهایی داره ها کافیه سر نخ بدین دستشون دیگه تا .... می برنش بابا ما گفتیم داریم این بنده خدا هم گفت نه چه شود

کلنل جان ممنون خیلی عالی هست ولی من پیشنهاد میدم شما یه گروه ضد تانک توی میلیتاری تشکیل بدین در مورد صحبتهای دوستان هم باید بگم برای حمله و گرفتن زمین و تثبیت اون بدون تانک خیلی سخت و در برخی موارد مثل خودکشی است شما نمی تونید بدون تانک با تلفات کم پیشروی کنید و منطقه ای رو تثبیت کنید البته این برای کشوری هست که استراتژی برای حمله داره مثل امریکا یا اسرائیل و اصلا خاصیت تانک در کم کردن تلفات هست مثلا اسرائیل با چند میلیون نفر جمعیت نمی تونه به همون روش ما در زمان جنگ نیروهاشو توی دل دشمن بفرسته نه تعداد کافی داره و نه این شجاعت و مجاهدت که این کار رو بکنه و تازه عده ای کثیر از اونها هم همیشه علاوه بر پشتیبانی برای تانک به پشتیبانی برای پوشک و لباس یدکی نیاز دارن. به همین دلیل روی امنیت و زره تانکها خیلی کار می کنن و یا خود امریکا نمی تونه بدون تانک نیرویی رو که تنها نقطه ضعفش مرگشه بفرسته به جنگ اما برای مایی که استراتژی حمله نداریم و بر اساس دفاع از مرز خودمون کار می کنیم شاید تانک خیلی لازم نباشه. دوما تانک به تنهایی مقل زمان جنگ دوم جهانی و فقط با پشتیبانی پیاده حرکت نمی کنه بلکه هوانیروز و پهبادها و هواپیماهایی در دکترین های جدید دفاعی برای اون در نظر گرفته میشه عین امریکا و اسرائیل.

یک موضوعی رو بگم و اینکه روز اول کی طالبان و القاعده رو درست کرد غیر از حمایت مالی عربستان و مهاجرت عده ای از اونجا مثل خود بن لادن که جالب اینجاست با روسای امریکا هم بده بستان و شراکت تجاری و اقتصادی دارن و حمایت اموزشی اطلاعاتی پاکستان و نیروهای امریکا به خصوص سیا این اتفاق نیفتاد. مگر در روند قوی شدن و جنگ صدام بر علیه ایران حامی اصلی اون همین عربستان و امریکا نبودن حالا سوال اینجاست که چرا و به چه دلیلی سگهای امریکایی مثل صدام ملا عمر و بن لادن قلاده پاره کردن و به جون غرب افتادن جواب من اینه که اینا مش حرف و دروغی به بزرگی خود امریکاست و چرا پس از سالها خبری از بن لادن نیست ملا عمر کجاست چه دستاورد مهمی در برابر طالبا به دست اومده اون هم درشرایطی که تعدادی از شهرهای افغانستان به دست اونها افتاده و امریکا و ناتو تازه به این نتیجه رسیدن که وارد مذاکره با اونها بشن البته در ظاهر. صدام دارای چند ده بدل بود که یکی از اونها که معلم بوده از سفر خودش به سئریه و اقامت چند روزه در اونجا و دیدار با رئیس جمهور قبلی اونجا گفته در حالی که کوچکترین شکی به اون نکردن حالا چرا باید باور کرد این غلام امیکا اعدام شده اونم با اون شکل مبهم بن لادنی که حتی عده ای اخباری از اقامت اون در امریکا می دن و بچه ها و خانواده اون که به راحتی در تمام دنیا حتی ایران در حال گردش هستن چطوریه شهرام امیری رو از عربستان می دزدن ولی به پسر بن لادن کاری ندارن توی دنیا من فکر نمی کنم این از ضعف یا جوتنمردی سیا باشه نه من که اصلا اینطور فکر نمی کنم. نفوذ پاکستان و سیستم اطلاعاتی اون در افغانستان غیر قابل انکاره پس چرا سران طالبان و القاعده گرفتار نمیشن و اما جواب همه این ماجرا اینه که جنگی بین طالبان و امریکا و ناتو نیست و در تمام و یا حداقل اکثر عملیاتهای افغانستان این مردم و مجاهدانی هستن که از دست ناتو و امریکا به ستوه اومدن و هر از چند گاهی حمله ای هم صورت میدن اما طبق روند اشکار امریکا هر کسی پاش رو از گلیمش درازتر کنه برچسب طالبان روی پیشونی اون می خوره و بعد هم ..... همه می دونن بدون کنترل طالبان شاید کنترل جریان تولید مواد مخدر در افغانستان ممکن نیست و شبکه توزیع رو هم بخشی عمده طالبا بر عهده داره اصلا راه درامد این طالبان همینه. برادر سمندون شما شیعه هستین ولی اگر سنی هم بودین تا زمانی وهابی نباشین که اصلا نمیشه گفت مسلمانن من دست شما رو می فشارم و برادر ما هستید من درک می کنم شما به خاطر چه چیزی مهاجرت رو که اصلی غیر قابل انکار در قران برای زنده بودن و حفظ دین و جان و مال هست بر اصل ماندن و جهاد (که عقیده دارم شما هم نهایتا با اسم طالبان کشته شده بودین و عملا جهاد با این شرایط چیزی جز شهید شدن نیست در حالی که شهید شدن زمانی ارزش بالاتری داره که دست اوردی هم داشته باشه البته نمی گم نداره با هیمن شرایط هم ولی کمتر و با این حجم رسانه ای که امریکا در اختیار داره ممکنه تمام اثر اون رو نابود کنن)ترجیح دادین به هر حال راه همونی که گفته شد اتحاد و بیداری امت افغان .

دوست من ژاپن تقریبا شکست رو قبول و برای تسلیم امده میشد حتی ممکنه این رو به امریکا هم گفته باشن و اطلاع داده باشن ولی امریکا این کار رو برای اینکه قدرت اول دنیا بشه کرد و اینطور هم شد تا اینکه انقلاب ایرا تمام این برنامه ها به هم زد.

با اقا رضا موافقم ولی چند تا نکته یکی اینکه اقای کلنل هم درست میگه مکنه هدف روکم کنی یا تلفات بوده ولی گفته اقا رضا در مورد موردی که اونها رو سر در گم هم کرده باید محتمل دونست اما نظر من اینه اگر برای تلفات رفتن خیلی ناشیانه عمل کردن مثلا اونها می تونستن فقط شروع رو با این ساختمان اغاز و بعد در راههایی که روسها و نیروی کمکی قرار بوده بیاد در کنار اینکه ما می بینیم همه چریکها کشته میشن می تونستن کمینهای انفجاری و حتی راکتی بزارن تا به ماشینهای حامل نیروهای کمکی هم تلفات وارد کنن به شکلی عملیات کمین عنکبوتی رو به اجرا می زاشتن البته این دیگه اسمش تاخت نیست ولی خوب با تعدادی مجاهد که شهید شدن رو در انتظار دارن می تونستن ضربات و تلفات به مراتب بیشتری بزنن. و اگر هدف عملیات تاخت و بعد فرار از منطقه بوده هم خیلی کند و ناشی عمل کردن و نهایتا به چند نفر کشته و زخمی از دشمن ونابودی خودشون منجر شده. اینجوری که معلومه زمان زیادی رو هم از دست دادن و عملیات به نظر من ممکنه زیاد روی برنامه ریزی اون کار نشده بوده.

سلام دوستان من باید اضافه کنم که اولا این مقاله به شکلی در جهت ترساندن ایران هست اما اگر جنگی پیش بیاد و امریکا متحمل تلفاتی بشه محتمل هست این استراتژی رو به کار ببره و می بره این مثل روز روشنه ولی در این صورت باید عواقب سنگین تری بپردازه که برای اونها فعلا حتی قابل باور کردن هم نیست. در مورد قسمت اخر این مقاله در مورد نهادهای مردمی برای مانع شدن در امریکا ایران این کار رو در این دولت و به خصوص اقای احمدی نژاد با دیپلماسی عمومی دارن پی میگیرن و نتیجه اون رو هم تا حدودی در بیداری جهانی و اسلامی می بینید که مردم دنیا با سوالاتی مواجه و از کشورهای ابر نکبت دنیا جواب می خوان. اما در ورد خروج از عراق باید بگم طبق استراتژی امریکا تمام خاورمیانه و پایگاههای امریکا در منطقه و همچنین دریای ایران و خلیج همیشه پارس در زیر چتر موشکی ایران هست و اگر قصد حمله ای باشه از اقیانوس هند که پایه ناوهای هواپیما بر اونها هست خواهد بود و ثابت شده امریکا همیشه از ناوها برای حمله هوایی استفاده میکنه و پایگاههای ثابت فقط لجستیکی و پشتیبانی هستن و اونها رو به اهداف ثابتی برای موشکهای ایران تصور می کنن و خروج از عراق می تونه دو دلیل عمده داشته باشه یکی اینکه در جایی قصد عملیات نظامی دارن و این نیروهای رو نیاز دارن و هم اینکه می خوان در صورت جنگ تلفات کمتری در این کشورها بدن. هر چند وجود کثیف اونها در این کشورهای عراق و افغانستان تا پایان ذخایر انرژی و معادن این کشورها وجود خواهد داشت ولی به شکلهای دیگه ای مثل بازسازی ارتش و صنایع و....