جناب سرهنگ من چند سوال مطرح می کنم ان شا الله مشکل حل بشه. اولین بار چه کسانی بود لفظ رهبر رو به جای امام گذاشت؟ اولین بار چه کسانی بودن عدالت رو با توسعه عوض کردن؟ اولین بار چه کسانی بودن مستضعف رو کردن قشر اسیب پذیر؟ اولین بار چه کسانی بودن مستکبر رو کردن قدرتهای تاثیر گذار؟ اولین بار چه کسانی موضوع جام زهر رو به وجود اوردن ؟ اولین بار چه کسانی بودن می گفتن قانون خوبه ولی هر جا مانع شد کنار می زاریمش که اخرش شد فتنه سال پیش؟ اولین بار چه کسانی بودن منافع ملی رو جایگزین منافع دینی کردن؟ اولین بار چه کسانی بودن می خواستن با دیپلماسی و مجلس تمام مشکلات رو حل کنن؟ اولین بار چه کسانی بودن حتی امام زمان رو می خواستن توی مجلس استیضاح کنن؟ اولین بار چه کسانی بودن می خواستن ولی فقیه رو به رای عمومی بزارن؟ و..... ما منکر کارهایی که برخی کردن نیستیم ولی ما در تشیع با تسنن در طرز تفکر و اعتقاد این تفاوت رو داریم که اونها مذهبی بر پایه حسن ظن هستن و ما مذهبی بر پایه اصول و ارزشها . ما میگیم هر فردی کاری برای اسلام کرد اگر تا اخر مومن بود قبوله وگرنه اگر از نیمه راه موند عقب و یا مسیرش رو عوض کرد و رفت طرف غیر خدا تمام اجرش از بین رفته مثل طلحه زبیر عایشه و.....

به این موضوع عراق و افغانستان ظالم و مستکبر رو هم اضافه کنید که روزانه مورد هدف گلوله های اورانیومی و .... نیروهای ازادی خواه امریکا و ناتو که محض رضای خدا و مبارزه با این موجودات وحشی به این منطقه اومدن قرار می گیرن. چند وقت پیش هم خبری مبنی بر استفاده از بمب اتمی خیلی ضعیفی در اطراف بصره رو شنیدم که از این به قول رجبی یکی در میون بابا نه نه نامعلوم ها بعید نیست. و باز گردوخاکهای وارده به ایران رو هم اضافه کنید که پر از ویروس و مواد شیمیایی و ... هست و در همین ایران خودمون مسئولین چشمشون رو بستن و تحقیقی از بیماریهای ناشی از اون انجام نمی دن تا عمق فاجعه مشخص بشه. نمی دونم چرا مسئولین ما به فکر این نیستن اگر مستقیم خودشون برن عراق رو مالچ پاشی کنن هزینه کمتری از این بار و فشار غیر مستقیم مالی و جانی که داره به چند استان می اد داره.

من فکر می کنم ما درایران باید کم کم ار پی جی ۷ و ۱۶ رو با راکت اندازی در این رده جایگزین کنیم مثلا وزن این راکت 1.5 ک گ هست ما می تونیم تا 2 ک گ هم افزایشش بدیم ولی کلاهک اون رو دو مرحله ای و سرعت اون رو بالاتر ببریم و از یک بوستر برای شلیک تا ۱۵ یا ۲۰ متری استفاده کنیم و بردش رو هم تا 300 متر اضافه کنیم البته برد مفید میشه به راحتی به نیروهای خودمون راکتی قوی و موثر با وزن کم و بدون نیاز به هیچ پیش نیازی مثل راکت و یا لانچر بدیم. با پیشرفت در تولید سوخت و همچنین موتور در ایران و مواد منفجره فکر می کنم ما توان تولید راکتی با وزن 2.5 ک گ در این رده رو داریم که بسیار از ار پی جی ۷ و ۱۶ کاراتر و عالیتر عمل میکنه و توان حمله به بالا برای حمله به بالگردها رو هم داره برای پشتیبانی در صورت لزوم. فکرش رو بکنید اگر ارپی جی ۷ دارای اتش عقبه نمی بود در زمان جنگ نیروهای ما حداقل می تونیتن از ورود و کشتار نیروهای خودی توسط میل های عراقی جلوگیری کنن.

اگر میزان نفوذش رو درست نوشته باشن و باز غلو نکرده باشن باید بگم خیلی موثره .

بابا این کره ای هم شنیدن گفتن انهنا همه تانکشون رو کردن انهنا. اگر توی این نظر سنجی ف ۹۵ روسی رو قرار می دادین من مطمئنم که نظر سنجی عوض میشد اما مرکاوا زیبایی خاصی داره هر چند از نظر من از همه این تانکها هم یک سر وگردن بالاتره.

بنده های خدا دلم براشون می سوزه . ولی فکر می کنم باید به فکر پدافند هوایی قوی باشن و از این جنگنده ها هم فقط سعی کنن هوای خودشون رو امن نگه دارن که اونم به نظرم سخت و نشونی هست.

برعکس تایپ شده سرهنگ به خاطر سیستم صفحه کلید راست به چپ هست فکر کنم ۵ کیلو و ۷۵۰ گرم باشه.

اول ممنون از بابت مقاله بسیار زیبا و قویتون. باید اعتراف کنم که واقعا یک قول بی شاخ و دم به تمام معناست این ناو اما چند مورد به نظرم رسید یکی اینکه توپ پشتی شناور طوری قرار گرفته که در هنگام شلیک اون نباید از لانچرهای موشکی استفاده کرد وگرنه برخورد بین توپ و موشک شلیک شده محتمل هست و فکر می کنم اگر توپ رو به جلوی سکوهای موشک می بردنم بهتر بود مثل جلوی شناور که توپ رو جلوتر از محل استقرار موشکها قرار دادن. دوم باید اعتراف کرد در تمام زمینه ها از جماران قویتر هست(فارغ از تمام رده بندیها) و جماران فقط در برد موشکهای دریایی یک سرو گردن بالاتر قرار میگیره. سوم حوضچه بزرگ ساختن خیلی سخت و زمانبر نیست و توان علمی بالایی هم نمی خواد ولی باید از همین الان به فکر باشیم و دوستمون اقا احسان درت میگن. در مورد چند حوض هم برای ساخت باید بگم یکی از کمترین تاثیراتی که میزاره زمانبر شدن پروژه هست و حالا بقیه موارد بماند مثل تلورانس قطعات مشکلات زمان نصب و.... در حالی که اگر تمام کارها در یک حوضچه انجام بشه هم زمان پایین می اد هم مشکلات ساخت و طراحی هم کمتر خواهد شد.

نفوذ ار پی جی ۷ 300 م م هست و از این لحاظ از ار پی جی ۷ قویتره و چند خاصیت دیگه هم داره یکی اینکه نیاز به لانچر نداره و در صورتی که ار پی جی ۷ لانچرش در دسترس نباشه راکتش غیر قابل استفاد است و لانچر ار پی جی هم خودش ۵ ۶ ک گ وزن داره که با این وزن میشه تعدادی راکت حمل کرد اما خاصیت این راکت و لاو در اینه که نیازی به لانچر نیست و به راحتی توان استفاده بیشتری از مهمات هست. مثلا یک راکت ار پی جی و لانچرش در حدود ۸ ۹ ک گ وزن داره ولی با همین مزن شما ۳ تا لاو و یا ۲ تا از این راکتهای ار پی جی ۲۲ م تونید استفاده کنید و بعد از استفاده هم نیازی به حمل وزن بیشتری در قالب لانچر پرتاب نیستین و خیلی راحت پوسته رو رها و منطقه رو ترک می کنین و یا حمل و نقلتون راحتتره. در کل من این نوع راکت رو بیشتر از ارپی جی ۷ که دارای لانچر هست دوست دارم و در عین حال برای نیروهای ویژه عالی به نظر میرسه . هر چند قدرت نفوذ این نوع کم بود ولی نوعهای بعدی ارپی جی هم نفوذ بالاتر و هم وزن کمتری پیدا کردن. میشه در بدنه اونها از پلیمرهای مخصوص استفاده کرد که باعث سبکی بیشتر اون میشن و در عین حال اگر موتور اونها دو مرحله ای بشه به راحتی میشه اون رو به طرف بالا هم پرتاب کرد ضعفی که در ار پی جی ۷ و ۱۶ مشهود هست ولی باید سرعت حرکت و برد رو هم برد بالا فکر می کنم با یک بازنگری در راکتی مثل لاو ما می تونیم یک راکت بهتر جایگزین ار پی جی ۷ های فعلی کنیم.

دریا خان مهدی رو دست بلند شده اقا ها...... اولا ممنون اقا زحمت این همه ترجمه و .... رو می کشین. اما در مورد این موضوع به ذهنم میرسه اینکه جهت اطلاع برخی دوستان که فکر می کنن اینکه ما می گیم هر چی فتنه است زیر سر انگلیس و اسراییل و امریکا است توهم نداریم این یک واقعیت هست و لاغیر .

ممنونم جک توربو جان فعلا شمشیر جنگ نرم دست شماست . امیدورام بقیه دوستان هم مشغول بشن.

سرگرد ما به این سایت دسترسی نداریم . از مدیران خواهش دارم برای این موضوع یه فکری بکنن.

در جنس مرمی از تنگستن استفاده میشه که خود به خود دارای درجه ذوب بالایی هست و به این راحتیها تغییر شکل نمی ده و در عین حال وزن بسیار بالاتری از سرب داره اما تیتانیوم دارای وزنی سبک بسیار سخت و منعطف (یعنی در برابر فشار خم میشه نه مثل چدن بشکنه) و در عین حال درجه ذوب بسیار بالا هست و استفاده از اون در مرمی نمی تونه باعث برد بیشتر بشه چون برد تابعی از وزن مرمی هست و این فلز از تنگستن سبکتر و خود حرارت هم باعث بیشتر شدن برد میشه و اگر اون رو حذف کنید قدرت و برد کاهش پیدا میکنه نه افزایش . در مرمیهای حتی عادی هم مس مانع از باز شدن سرب میشه و در این مورد مشکل خاصی وجود نداره که بخوان از فلزی دیگه استفاده کنن. اما من فکر می کنم از تیتانیوم برای نفوذ بیشتر و اثر گذاری بیشتر استفاده کردن چون تنگستن اگر در برابر مانعی خیلی محکم قرار بگیره حالت قارچی به خودش میگیره ولی احتمالا تیتانیوم نفوذ بالاتری انجام میده. اینم اضافه کنم تیتانیوم دارای قیمتی بسیار گران و از عناصر کمیاب هست و استفاده از اون در خیلی از موارد به همین دلایل کم هست و بیشتر در صنایع هوا فضا و حتی ساخت سفینه های فضایی از اون استفاده میشه و در برخی اوقات از طلا هم گرانتر میشه.

ممنونم جک توربو جان این کار شما یه تک نرم بود . خوشحالم که داریم کم کم می فهمیم چطور باید حمله کنیم.

به هر حال هر چیزی یه ضدی هم داره.

نه بابا جناب سرهنگ اینا فردا یه دشمن دیگه سرپا می کنن براشون هم کاری نداره یکدفعه از روسیه تا امریکا و چین ایران رو خطر بالقوه قرار می دن و باز همین روند ادامه داره . اینا از ریشه ذاتشون خرابه و تفکرشون مسمومه و تا تفکر درست نشه عمل درست نمیشه. از مولا علی پرسیدن ایمان چیست فرمودن: نیت به دل بیان به زبان و عمل به جوارح البته اینا ایمان و اسلام و دین ندارن اما من می خوام به بخش اول بیان ایشون رو که نیت هست مورد توجه قرار بدم که رفتار و گفتار انسانها بر اساس اون جهت می گیره. اینه که ما می گیم تنها راه نجات بشریت اسلامه.

انگلیسی ها از قوم انگلوساکسن بودن که در نواحی فنلاند زندگی می کردن و بیشتر دریا نورد بودن و تا حدودی هم میشه گفت راهزنی می کردن اما به این نواحی در انگلیس فعلی مهاجرت می کنن و این مرکز فساد رو پایه ریزی می کنن . این قوم تقریبا در هر جای زمین پا گذاشتن فقط فتنه و اشوب درست کردن مثل امریکا و هند و...... در طول تاریخ هم تلاشهای زیادی برای نابودی اونها شده اما به علت استقرار در این جزیره دسترسی به اونها سخت بوده و همیشه نیروی دریایی قوی هم داشتن و اقدام از دریا هم در خیلی موارد با شکست مواجه میشه حالا یا عوامل طبیعی باعث بوده یا عوامل انسانی. ولی به هر حال در اصل ماجرا اتفاقی نمی افته حالا بهانه ای برای اشغال ایتالیا دارن دیگه ماشا الله توی این کار هم تبحر خاصی دارن ساکنان ایتالیا رو هم غاصب هستن و می کشن

برادر پرسین کینگ بله اونها به فکر اینده هستند و دارند سرمایه گذاری می کنن بحث ما هم این نیست که نمی کنن بحث من اینه توی کشوری که نه کشاورزی داره نه معدن داره نه روی نیروی انسانی و علمی و فنی قوی می تونه حساب باز کنه و نه اقتصاد چند قطبی داره و نه شیلات داره و نه جنگل داره و نه جاذبه طبیعی و تاریخی و نه تاریخی برای افتخار و.... کجا می خواد سرمایه گذاری کنه توی کویر برهوت . اونها دارن توی پروژه های خارجی و شاید خارج از کشورشون سرمایه گذاری می کنن و این تا زمانی که کشورشون دارای پشتوانه مالی هست معتبره وقتی اونها نفتشون تموم بشه هیچ شرکتی حاضر به همکاری با کشوری که هیچ پشتوانه ای نداره نیست و اونهایی هم که از کشورشون به اروپا و امریکا مهاجرت کردن چیزی برای برگشتن به کشورشون ندارن و عملا این یعنی نابودی این بنگاههای اقتصادی در این کشورها(به ظاهر کشور). برادر من در نظرات قبلی یه نقد کامل از این روند نوشتم لطفا ملاحظه بفرمایید.

مثل این مسلسلی شده که توی یکی از تاپیک ها در موردش صحبت هست و یا مثل جاولین که توی فیلمش به اندازه یک بمب 500 پوندی قدرت تخریب داشت اینم فقط برای تبلیغاته البته منکر قدرت این نوع سلاح ها نیستم ولی یه مقداری غلو می کنن اونم برای فروش بیشتره و عادی به نظر میرسه.

برای ساخت ابر رایانه بسیار می تونه مفید و قوی باشه.

یک مگابیت باید بگم خیلی متعجب شدم .

با نظر شما موافقم کاربر ۱۰۰ این کار هم بار فرهنگی و هم اقتصادی داره و توی کشورهایی مثل مالزی و اندونزی هم می تونه فروش خوبی داشته باشه و البته باید کل کشورهای اسلامی رو به اون اضافه کرد.

من هم نگفتم طارق سرهنگ جان.

بله سرهنگ شما درست می گین ولی اگر ام۴ گلوله تنگستنی استفاده کنه اصلا این مقایسه ها خنده دار نیست برادر. بحث کالیبر و سلاح جداست من می گم این سلاح چیز خاصی نداره و توانش به خاطر گلوله های تنگستنیش هست و لاغیر و گرنه یو ام پی رو با این کالیبر استفاده کرد نتایج شاید خیلی بهتر باشه.

اره دستت درد نکنه من یکی می خوام.