امواج جی پی اس از بالا می ان و برای جم کردن اونها نیاز به اختلال از بالا هست و اینم اضافه کنم امواج جی پی اس های نظامی به شکلی کدینگ میشه و نمی شه به این راحتی ها به اونها نفوذ کرد و جی پی اس تجاری هم در هر نقطه ای که مورد نظر امریکا باشه دچار اختلال و یا قطع کامل میشه. اما در مورد سیستم های هدایتی موشکها باید بگم که سیستم های لیزری هم کدینگ می شن و برای شبیه سازی اونها این مورد رو هم باید در نظر گرفت که نیاز به زمان بسیاری داره و موشک دنبال هر تشعشع لیزری راه نمی افته و دوم اینکه زمان افتادن لیزر روی هدف ممکنه چند ثانیه بیشتر نباشه که فرصت لازم رو بای عکس العمل می گیره ولی بهترین روش بای شکستن قفل این لیزرها همون استفاده از دود هست که امواج لیزر در اون شکسته و منحرف می شن . در مورد سیستم هدایت تلویزیونی هم باید بگم دو نوع عادی و مادون قرمز نزدیک داره که اونها هم با استفاده از دود توانایی دیدن هیچ هدفی رو ندارن و فقط مادون قرمز دو.ر می مونه که منابع حرارتی رو کشف میکنه برای اون هم میشه منابع حرارتی زیادی ساخت (یه چیزی مثل شراره با این تفاوت چون ما داریم روی زمین کار می کنیم حتی می تونیم با درست کردم اتش هم این کار رو بکنیم) که موشک با منابع حرارتی بسیاری روبرو میشه و حداقل درصد برخورد رو پایین می اریم. و اما سیستم هدایت راداری که البته در تجهیزات موشکی برای حمله به اهداف زمینی زیاد استفاده نمی شه ولی با ایجاد فرستنده هایی که ساخت و هزینه اونها چندان هم بالا نیست میشه به راحتی برای اونها اختلال درست کرد و یا با استفاده از صفحات و چیزیهای فلزی تعداد زیادی هدف فرعی برای اونها تدارک دید و با ترکیب این چند مورد به راحتی میشه میزان تاثیر این سیستم ها رو به شکل محسوسی کاهش داد(نمونه اون اتش زدن چاههای عراق که کار رو برای قفل لیزری و تلویزیونی و حرارتی بسیار سخت کرده بود). برادر من موشک فونیکس ابتدا توسط رادار مادر مختصات هدف رو می گیره و در حافظه ذخیره می کنه و بعد سلیک میشه و در نزدیکی هدف(مثلا 30 ک م )رادار داخلی خودش رو روشن و جای دقیق دشمن رو کشف می کنه و به طرف اون حرکت می کنه. موشکهای کروز دریایی هم از همین سیستم استفاده می کنن تنها تفاوت در اینجا هست که در دریای موانعی وجود نداره(مثل کوه دره درخت ساختمانهای بلند و ...) و با حفظ ارتفاعی از سطح دریا به طرف هدف حرکت می کنن و در این سیستم هم مختصات هدف یا از طریق رادار کشف داده میشه به موشک یا از طریق دستی و اطلاعاتی که ا منابع دیگه تهیه شده(مثل پهباد و هواپیماهیا شناسایی ماهوراه اطلاعات نیروهای اطلاعاتی و...) و بعد موشک دریایی به طرف اون مختصات شلیک میشه و در نزدیکی هدف رادار درونی خودش رو روشن می کنه و هدف رو شناسایی می کنه و چون در دریای هم منابع فرعی مثل زمین وجود نداره با دقت بالایی به طرف هدف می رن و تنها تفاوت اونها با موشکهای هوایی در اینه که ارتفاع سنجی راداری دارن که (فراز یاب) که ارتفاع از سطح دریا رو مشخص می کنه و یا از وجود موج های بلند اطلاع میده تا موشک واکنش نشون بده و ارتفاعش رو در محدوده خاصی حفظ کنه مثل 30 متر. موشک تاماهاوک بدون جی پی اس خطایی بالی 10 متر داره و با جی پی اس هم تا ۱ متر. اما در مورد نظر دوستمون باید بگم این سیستمی که شما گفتید همونی است که در موشکهای کروز قبل از جی پی اس استفاده میشد البته با کمک یک سیستم دیگه. سیستم مورد نظر اولی شما همون سیستم اینرسیایی هست که توسط مختصات محل شلیک و گرا و فاصله هدف موشک رو کنترل می کنه که به تنهایی خطای بالایی داره و در ضمن سی پی یوهای این سیستم ها در هر ثانیه شاید بیشتر از صدم این اطلاعات رو تصحیح می کنن (شما سرعت موشک رو در نظر بگیرین که چند صدم ثانیه چقدر می تونه موشک رو به خطا ببره). سیستمی دیگه که استفاده می شه سیستمی بر اساس ارتفاع سنج هست که مسیر رو ابتدا توسط عکس برداری هوایی و ماهواره ای تهیه می کنن و ارتفاعات مسیر موشک رو از سطح دریا استنتاج می کنن و یا اصلا از ابتدا ارتفاعات در مسیر رو ثبت می کنن و بعد نقشه مسیر رو در حافظه موشک زده و موشک در مسیر مورد نظر پرواز و هر لحظه مسیر رو با اطلاعات داخلی حافظه و ارتفاعی که از زمین زیرش می گیره و مقایسه اون با سطح دریا و نقشه حافظه از درست بودن مسیر خودش اطمینان پیدا می نه. و روش سوم عکس مسیر رو گرفته و در موشک هم دوربینی رو تعبیه می کنن که مدام از منطقه و مسیر حرکتی که خودش در اون هست فیلم و یا عکس می گیره و با الگوریتمهای پردازش تصویر اون رو با عکس های داخل حافظه بررسی و مقایسه می کنه تا از صحت مسیر اطلاع پیدا کنه و در صورت اشتباه اون رو تصحیح کنه. اما این سه سیستم در کنار هم موشکهای امریکایی رو قبل از جی پی اس هدایت می کردن و بعد همین سیستم ها در کنار جی پی اس به کار گرفته شدن. برای انحراف موشکهای کروز راه های ساده ای هست و نابودی اونها هم خیلی راحته از پدافند غیر عامل برای انحراف اونها و از جنگ الکترونیک میشه استفاده کرد و نهایتا با پدافند عامل میشه تعداد زادی از اونها رو زد برای همین کشوری مثل ما روی موشکهای بالستیک کار می کنن. اما باز گفتم ما هم دارای سیستمهایی تقریبا با این کارایی هستیم مثل راکتهای هوشمند و یا توپخانه و موشکهای هوشمند در مانور ماه پیش سپاه از نوعی راکت هوشمند برای زدن اهداف استفاده کرد و اونهم موفق. ان شا الله خدا اینا رو نابود کنه که فقط به فکر نابودی هستن. هر چند خدا همیشه با صابرین و مجاهدین هست و حمایت اونها رو خدا برای خودش حقی فرض کرده. ان الله مع المجاهدین.

ماهواره قبلی اصلا دلیل و زمان بودن در فضار براش همین در نظر گرفته شده بود اون ماهواره یک ماهواره دایمی برای ما نبود قرار بود تکنولوژی های در اختیار بررسی و کسب تجربه برای پروژه های بعدی بشه و در زمان مورد نظر به فضار پرتاب ارتباط فراهم و بعد هم به زمین بر گشت و برای ما پرتابی موفق بود. روسیه و در ساخت ماهواره ایتالیا با ما همکاری می کردن و بعد از ساخت ماهواره یکی رو روسیه به فضا فرستاد که خیلی راحت اعلام کرد ارتباط با ماهواره قطع شد و از دست رفته محسوب میشه و در موارد بعدی هم مشکلاتی رو به وجود اوردن که ایران تصمیم به ساخت سکو و موشک برای پرتاب در داخل گرفت(البته با پا فشاری دولت فعلی) و نتیجه اون رو هم مدتی پیش دیدیم که ما الان هم سکوی پرتاب داریم هم موشک برای پرتاب در حالی که اروپایی ها با اینکه دارن همه با هم مشترکا توی این زمینه کار می کنن برای پرتاب هنوز از روسیه و پایگاه بایکونور کمک می گیرن. این ماهواره مخابراتی هست که وزیر ارتباطات در مورد حرف می زنه برنامه هایی هم بای ماهواره های دیگه ای برای مقاصد ارتباطی و سیما در دست هست و برنامه های نظامی هم که اطلاعاتشون طبقه بندی هست و من و شما بی خبر. خدا رو چه دیدین شاید چند سال پیش این کار رو کرده باشن در موشک ما مشکلی نداریم و موتور رو هم که رونمایی کردن.

در مورد نوشته هام باز دوستانی تذکر دادن ولی فکر می کنم ما با این همه نوشته هم نمی تونیم مسیله رو به راحتی تبیین کنیم چه برسد به.... و مورد دیگه اینه که فرد با مراجعه به این سایت یک تحلیل کامل ببینه نه همه یا به به و چه چه کنن و یه عده هم هی بزنن توی سر و عده ای هم عامل روانی دشمن باشن. برادر توجه و احساس مسیولیت شما قابل تقدیره و نشان از نگرانی شما داره اما باید عرض کنم ما برای این به طرف ساخت موشک رفتیم چون می دونستیم برای ساخت جنگنده برای نیروی هوایی نیاز به دهه ها کار و تحقیق هست و تازه اگر هم بسازیم سالی چند ده تا بیشتر نمی تونیم تولید کنیم نهایتا اینکه ما شاید ۳ دهه لازم باشه تا نیروی هوایی خودمون رو به شرایط خداقل اگر ایده ال نباشه قابل قبول برسونیم اما موشک برای ما راه میانبری بود و این راه میانبر جواب هم داده به شکلی که این کشورها در صورتی که بخوان کاری بکنن چیزی از مراکز تجاری و اقتصادی نفتی و نظامی اونها باقی نمی مونه اونم با موشکهایی که موجهه با اونها خیلی سختتر از هواپیما هست و عملا جز نگاه کردن به موشک خوردنشون نمی تونن کاری بکنن. اما منکر اینم نیستم که این کشورها می تونن و در صورت جنگ به ما ضربه می زنن اما چه باید کرد جز اینکه توان موشکی و پدافندی خودمون رو تا رسیدن به جنگنده درست و حسابی ادامه بدیم .

مثلا در برابر شبهه ایشون چی بگیم. ایا پیامبر با کفار و اشرار اینطور رفتار می کرد ادم اگر سوال هم داری باید حدقل یه مقدار تحقیق کنه و نهایتا از چند نفر با پی ام بپرسه .

نه برادر من دارم می گم ما الا ن امکان تهیه در تیراژ بالای هوپیمایی مثا شفق رو نداریم و باید از راههای میانبر که هم ارزانتر و موثر تر هست استفاده کنیم و این رو هم باید باور کنیم که نیروی هوایی همه چیز نیست و بالاخره اگر جنگی برای بردن باشه باید به فکر گرفتن زمین بود . در سال 2006 دیدیم که اسراییل با کشور کوچکی مثل لبنان و با داشتن اسمان و ماهواره و اونم وسعت خیلی کوچک لینان که شایدذ به اندازه بعضی از استانهای ما نباشه نتونست با اون همه حمله هوایی دقیق کاری از پیش ببره. حالا شما بگو توان نظامی امریکا از لحاظ کمی 10 برابر اسراییل باشه خوب به نظر شما در برابر کشوری مثل ایران 1750000 ک م چه جوری می خواد همون کار اسراییل رو که توش موند برای این وضعیت اجرا کنه. ما الان چاره ای جز پدافند هوایی قوی و موشکهای قوی و ارتش پهبادی برای تهاجم به زمین نداریم و باید روی اینها کار کنیم تا بتونیم به توان لازم برای جنگنده هم برسیم که فکر نمی کنم انچنان هم دور باشه.

به هر حال باید این کار بشه و علاوه بر شبکه ملی باید به فکر دیتا سنتر و.... مسایل و حتی سیستم عامل بومی باشن.

بله حالا که قراره این کار بشه باید تمام توان خودشون رو بزارن.

البته من فکر نمی کنم بشه از اورلیکن یا مصباح برای زدن شناور بشه استفاده کرد چون عمدتا شناورها اینقدر به ساحل نزدیک نمی شن مگر برای عملیات ابی خاکی و مگر در جایی مثل جزایر ما و تنگه هرمز ولی فکر می کنم منظور ایشون استفاده از توپ های 100 م م باشه که بله میشه از اوها برای این منظور استفاده کرد.

همون شناورهای انگلیسی مورد اشاره شما پشتیبانی هوایی خوبی داشتن ولی بحث موشک دریایی خیلی فرق داره اونم برای ما که خودمون نا محود تولید می کنیم نه ارژانتین که کلا چند در اختیار نداشت . تازه همون نیروی هوایی هم نتونست جلوی سلیک اونها رو بگیره و با چند تا موشک ضربات خوبی زدن شاید اگر تعداد بیشتری در اختیار داشتن وضعیت کاملا متفاوت میشد.

برادر من حالا که معیار شما دیدن اکشن و صحنه های خوبه و پیام فیلمی رو که در حد بضاعت ساخته شده قربانی می کنین همون بهتر که به این سریالها نگاه نکنین و سرباز رایان و غلاف تمام کوفتکی رو ببینین که دیدن و نظر دادن شما از بمبارن صحنه های فیلم برداری در زمان تولید از این راحتتر حضم میشه . من هی داد می زنم می گم هدف رو فراموش نکنین اون یکی رو راضی می کنیم این یکی سر بالا می اره که بله گلوله کلاش یارو موبوره مشقی بود.... برادر من هر وقت شماها فیلم ساختین 150 تا هواپیمای اف ۴ و 10000 سورتی پرواز رو به تصویر بکشین.

فقط هومره جالب توجه بود بقیه بیشتر شبیه طنز بود . به هر حال ممنون . استاد نجف شما هم متخصص تبلیغات شدی ها....

اتفاقا برادر سعید این نوع طرحها از سالها پیش در دستور کار نیروهای مسلح قرار گرفته مثل زمانی که مجبور به استفاده از تاکتیک خاموش کردن پدافند هاوک د زمان جنگ از همون زمان به فکر این نوع تجهیزات افتادن و در یک تاپیک هم اشاره کردم از این سامانه حتی میشه نمونه های کوچکی تولید کرد و در بمبم ها و موشکهای راداری دشمن به شکلی ایجاد اختلال کرد و موشکهای راداری رو از هدف دور نگه داشت و در بعضی از ماکتهای عملیات فریب هم از این تجهیزات استفاده میشه مختل کردمخ بمب ها و موشکهای حرارتی و لیزری و تلویزیونی هم که خیلی سخت نیست.

سوال اول رو جواب نمی دم ... اما سوال دومتون در مورد نرم افزار اتفاقا کار پیچیده ای نیست و میشه برای هر پهباد مثل شماره تلفن شماره ای ثبت کرد و این کار رو راحت انجام داد و در عمل هم هیچ یک از چند کنترل زمینی که دارن چند پهباد رو کنترل می کنن اصلا اگر روی یک منطقه پروا هم باشن این اتفاق براشون نمی افته اصلا این مشکلی حساب نمی شه چون از همون ابتدای نرم افزار در دنیا این مشکل حل شده نمونه اون همین اینترنتی که شما دارین استفاده می کنین.

خواهش می کنم من از بعضی از حرفهای دوستان ناراحت می شم که صرفا برای اینکه حرفی زده باشن و به قولی ما رو خراب کنن هر حرفی رو می زنن.

چاپیدی یعنی اینکه دزدیدی یا چیز دیگه ای.... ناراحت نشی دوست گرامی شوخی کردم.

اولا باید این واقعیت رو قبول کر ایران این دو دریا رو کاملا در کنترل داره و اینده خوبی در جنگی که رخ بده برای این ناوها متصور نیست شما حساب کنین فقط یکی از این ناوهای هواپیمابر هدف قرار بگیره و تعدادی جنگنده و هلی کوپتر و نیرو تلفات بده به اندازه کل کشته هاشون توی چند جنگ چند دهه گذشتشون میشه ایا امریکا تاب این ضربات رو داره و باز باید به این واقعیت توجه داشت که این دو دریا مجاور خاک ایران هستند و ایران حتی با استفاده از موشکهای ساحلی که حالا همه متحرک هسنم به راحتی می تونه تا برد بالایی رو پوشش بده. برادرهای من نترسین اسراییل تازه به فکر این افتاده بیاد خلیج همیشه فارس در حالی که ما سالهاست بیخ گوششون هستیم . برادر من اینقدر این موضوع برتری برد سخت بود برادر من نور ایرانی با برد 250 ک م به صورت رسمی شلیک موفق داشت تازه خود امیر سیاری از برد تا 300 ک م هم برای این موشک حرف زدن و حتی از بیشتر هم صحبتهایی هست که رعد بردی بالای 400 ک م داره و این ناممکن نیست برای ایرانی که نمونه پایه نور رو از 120 ک م به 300 ک م می رسونه برد این نوع موشک رو هم به 400 ک م برسونه و ایا شما موشکی در نیروهای امریکا با این برد می بینید. این یعنی شناور ما به راحتی می تونه از فاصله مطمینه که حتی اگر جنگنده ای هم به طرفش بیاد باز شاید وقتی به ناو ما می رسه که کار ازز کار تمون شده و موشک کار خودش رو کرده. حالا سریع بحث اینکه چطور می خوایم این شناورها رو از این فاصله شناسایی کنیم رو مطرح نکنین که این کار رو میشه با پهباد ماهواره قایق های ماهی گیری و هر وسیله ای که خبر رو به ناو برسونه انجام بدیم و با دادن مختصات حدودی هدف موشک رو شلیک کنیم . در مورد نفت در برابر غذا هم با نظر شما موافقم به نظر من به دنبال چنین طرحی برای ایران هم هستن و کاسه داغتر از اش شدن برخی کشورها برای تحریم ایران علاوه بر قطعنامه سازمان امریکا نشانی برای این موضوع باشه اما این طرح برای ایران کارایی نداره مثلا در تولید غذا ایران اصلا وابسته محض نیست و به فرض مثال بخوان این کار رو بکنن دولت می تونه توی یک طرح ضربتی و با استفاده از تمام امکانات تمام غله کشور از گندم و جو... رو تهیه کنه و به صورت خودکفا مورد استفاده قرار بده و سیاستهایی رو هم برای صرفه جویی اعمال کنه مثل همین هدفمندی یارانه ها(این رو هم اضافه کنم که امسال فقط با بررسی کمباین های خوزستان تونستن میزان پرت گندم و کاهش بدن و تولید گندم رو به میزان بسیار زیادی توی این استان بالا ببرن). ایران کشوری نیست که برای تامین نیازهای غذایی خود دستش رو جلوی کسی بخواد دراز کنه هر چند الان اعتقاد دارم ما بالفعل دارای خودکفایی نیستیم اما توان بالقوه این کار رو داریم مثلا تصور کنین طرحهای بزرگ کشاورزی مدرنیزه برای چند سال اعمال بشه اونم به کشاورزی که عمدتا هنوز سنتی هست می تونین تصور کنین چه اتفاقی در بخش کشاورزی ما هنوز بهش بی مهری میشه می افته؟ و در تمام زمینه ها همینطور هست مثل مثلا میوه و....و اگر دولت توان خودش رو بزاره خیلی مشکلات حل میشه. در بقیه بخشها هم ما در چند سال می تونیم خودکفا بشیم مثلا بحث عدم صادرات بنزین به ایران مطرح شد ایران شروع به کار برای ساخت پالایشگاه کرد(البته به لطف تفکر انقلابی دولت جدید وگرنه یه عده باز نمی خواستن با دریوزگی و دیپلماسی به گدایی بنزین برن) و برای 2 سال اینده توان صادرات اون رو هم خواهیم داشت و در بخش های صنعتی و نظامی و... هم ما تا الان اگر چیزی هم خریدیم برای انتقال فناوری بوده و این بخش ها اگر فشار بیشتر بشه به راحتی به توان داخلی میرسن. و این طرح خودبخود شکست خورده و اجرای اون در چند سال باعث پوشش ضعفهای کشور میشه که مدتها با بودن نفت این امکان وجود نداشته. مثلا در مورد ساختار اقتصادی کشور من اعتقاد داریم با تمهیداتی می تونیم میزان بودجه کشور رو که تنها 30 درصد برای مالیات در نظر گرفته شده که اونم بیشتر محقق نمی شه میشه به راحتی به بالای 60 درصد برد. دوستان دنیای بدون وابستگی ایران به نفت رو تصور کنین و عدو شود سبب خیر گر خدا خواهد . شاید این نوع تحریم ها هم بعضی از مسیولین کشورمون رو از خواب خرگوشی در بیاره و به فکر ساختارها کارا و متوازن و سازگار با اسلامیت و ایرانیت ما باشن . ان شا الله.....

ممنون خیلی جالب بود ولی طراحی اون شناور ماکت هم قابل توجه.

دوست عزیز موشکهای کروز دریایی تمام این سامانه ها رو به سخره گرفتن و موشک خوردن ساعر اسراییلی که یکی از پیشرفته ترین این نوع ناوها بود نمونه بارز اون بود. و این بدلیل ماهیت موشکهای کروز هست مثلا در مورد نور درصد برخوردرو98 اعلام کردن . در مورد شلیک موشک از قایق هم بگم نیازی به شناساییی راداری و .... نیت کافی است توسط دیده بان یا پهباد و یا حتی مردم محلی و قایق های ماهیگیری جای ناو به این قایق ها گزارش بشه بعد موشک با اون مختصات حدودی سلیک و این موشک شاید تا چند کیلومتری هدف هم شناسایی نشه و اگر هم بشه شاید نیروی هوایی قبل از شناور متوجه بشه و در اون زمان هم موشک با روشن کردن رادار خودش هدف رو کاملا پیدا و روی اون قفل می کنه و در این زمان کوتاه تقریبا هیچ سیستم موشکی و پدافندی توانایی واکنش سریع نداره و موشک ..... و این در شرایطی است که خود قایق هم شناسایی نشده و اگر پشتیبانی هوایی و ردار پرنده در حال پوشش این شناور نباشه این شناور تقریبا فقط زمان برخورد می فهمه چه به سرش اومده.

چقدر زیاده داره با شن کش جابه جاشون می کنه یکی نیست بزنه پس کلش بگه بابا اینا رو اینجوری نکن پول بالاش رفته می خواد حقوق بشر را برای تمام دنیا به بار بیاورد شاید هم صلح و امنیت و مبارزه با تروریسم.

با علی بودن در بدر شرط نیست برادران نهروان در راه است.

ممنون سرهنگ. خوب در زمان از روشی مثل همینی که شما می گین استفاده می شد و اتفاقا کارا هم بود.

البته در مورد این نفربر به فکر اینده هم بودن مثلا با توجه به اینکه خود امریکا هم به طرف بکارگیری تعدادی استرایکر برای ارتشش هست این نفربر هم دارای نمونه هایی با توپ 90و 105 م م هست و این یعنی در اینده هم می تونه کارایی بالایی داشته باشه و مخصوصا نمونه هایی که مجهز به موشکهای ضد زره هستن. و البته باید دزن اون رو هم در نظر گرفت که به راحتی قابلیت حمل داره و توان بالایی برای بکارگیری در عملیاتهای ویژه ای که نیاز به سرعت عمل داره خواهد بود.

برادر من شما انتظار داری کسی رو که 30 40 سال توی امریکا زندگی کرده و اصلا با انقلابی که توی کشورش اتفاق افتاده اشنا نیست یکدفعه بیاد از ارمان و اصول و.... حرف بزنه اگر شما بودید این ادم رو چگونه به تصویر می کشیدید. بله با این تعریف شما چون فیلم از تکنیک های ضعیفی استفاده کرده و صحنه های نظامی و اکشن خوبی نداشته هدف و پیغام فیلم به درک بودجه مملکت نابود شده و رفته پی کارش برادر من مگر این فیلم رو برای این سایت و یا نظامیان کشور ساختن که ما انتظار داشته باشیم بیایم تحلیل نظامی کنیم اونو. در مورد اقای معتضد ایشون یکی از برجسته ترین اساتید تاریخ ایان هستن و در هر مورد البته اگر دیده باشید به چند منبع استناد می کنن و اصلا نیازی به اقای معتضد نبست برادر من یه مقداری کند و کاو توی تاریخ معاصر ایران کافیه و بس. راستی نیروی هوایی ما در اون زمان حتما بدون مسلسل از صبح تا غروب باهم الک دولک بازی می کردن. برادر من بسیجی ها درجه نداشتن یه مقداری توجه می کردی می فهمیدی اونها ارتشی بودن و اون فردی که افسر ارتشی بود و یه زمانی هم در فیلم نقش اطلاعاتی رو بازی می کرد در واقع از افسران دانشکده افسری ارتش قبل از انقلاب بود که حالا باز به ارتش برگشته بود. و این عملیات هم با همکاری ارتش و سپاه انجام شد البته من ادم دروغگویی هستم زیاد هم به حرف من اطمینانی نیست. برادر من پس گلوله 106 بعد از سلیک و برخورد به زمین اگر مستقیم نباشه منفجر نمی شه . برادر من حرف شما درسته بله خرمشهر با این استعداد و توانایی ازاد نشد ولی ایا اگر شما هم کارگردان بودی می تونسیتی تمام اون جریانات رو به تصویر بکشی یا اصلا شدنی هست برادر من انتظار که نداری وسط این فیلم 40 تا فانتوم ایرانی مانور بدن یا 150 شینوک و هیوی بیان وسط جبهه و یا مثلا شما بتونی عملیات انجام شده 100 گردان رو ببینی. باز تکرار می کنم تمام انتقاد شما در مورد فنون و امکانات ساخت فیلم هست و متاسفانه اصلا به پیام و محتوای اون توجه نکردین و خیلی جاها به جای اینکه واقعا درک کنین که صحنه و فیلم می خواد چی بگه شما به فکر این هستید که بله ترکش با زاویه 45.1111233156544485 حرکت می کنه. برادر من تهیه این همه ملزومات از هواپیماهای قدیمی تا مسلسل و ..... می دونین یعنی چی اصلا خودتون هم می دونین دارین چی می خواین اگر مشکل بر تکنیک های ساخت این مجموعه هست هر عقل اگاهی اون رو می پذیره ولی همون عقل اتین رو هم در نظر می گیره که همین در اختیار بوده و همین هم مطلب رو رسونده. برادر من در عملیات ازاد سازی خرمشهر گردانهای زیادی با اهداف زیاد و .... کار کردن ایا شما فکر می کنین همه تانک در اختیار داشتن و یا همه پشتیبانی هوایی داشتن در عجبم از این همه مغلطه و ایده ال گرایی صرف.

بله دیگه وقتی نظر به امرزیدن ریگی باشه معلومه به کجا ختم میشه. برادر من اگر هم می خوای دعایی بکنی و حکمش رو نمی دونی حداقل بگو خدایا اگر لایق عذاب است است بدترین عذاب و اگر لایق امرزش است بهترین امرزشها رو بر اون ببارون.

بله با توجه به اینکه فناوری دریایی غرب هم به طرف این نوع شناورها و شناتورهای تیماران می رود شاید ما هم باید از همین الان شروع کنیم تا از این قافله عقب نیفتیم.