در این مورد ها خود ارتش بیشتر از سپاه حساسیت به خرج می ده و حفاظت اطلاعات شدیدی اعمال می کنه شاید مشکل از صدا و سیما هم نباشه بهتره یکطرفه به قاضی نریم. یا شاید اصلا قرار نیست بازتاب رسانه ای داشته باشه . در اینجور مانورها معمولا سلاحها و تاکتیک های جدید ازمایش می شن و بهتر همینه که بازتاب رسانه ای نداشته باشه.

برادران من این موضوع چند دلیل عمده داره که من سعی می کنم یکی یکی بیان کنم: 1- در زمان جنگ ارتش چون از نیروی انسانی اموزش دیده و کادر (حتی درجه داری ) زبده و کار کرده و استخوان داری برخوردار بود و همچنین در جنگ جانب احتیاط رو برای حفظ نیروی انسانی داشت و تقریبا از نوع کلاسیک جنگ استفاده می کرد و افسران ارشد جز و امرای اون با همین تفکر جنگ رو اداره و دارای سلسله مراتب نظامی و نظم خاص نظامی بودن در جنگ تلفات کمتری دادن اما این دلیل بر زحمت نکشیدن اونها نیست و اونها زحمات و سختی های زیادی برای این مرز و بوم کشیدن و نهایتا در اخر جنگ هم بیشتر وظیفه دفاعی به عهده ارتش قرار گرفت و افند به سپاه واگذار شد و تنها انجام عملیاتهای فرعی ایزایی فریب و... عملیاتهایی که اصلی نبودن رو به عهده این بخش مهم از توان نیروهای مسلح کشور قرار دادن به همین خاطر با تلفات کم این فکر به ذهن خطور می کنه که شاید در جنگ کار مهمی نکردن اما واقعا این طور نبوده و نیست و وظایفشون رو به عنوان سیستمی که به سلسله مراتب اهمیت خاصی می دن و پایبند به عرق نظامی هستن انصافا خوب انجام دادن. 2- اما یک مشکل عمده در زمان جنگ در این یگان بود و اون هم نداشتن سازمان تبلیغاتی و رسانه ای درست حسابی بود که این کارها رو سرو سامان بده و شاید اصلا در تفکر فرماندهان این ارتش هم این مورد مورد نظر نبوده. 3- در یک مراسمی یکی از فرماندهان ارتش گلگی کرده بود که چرا سیما اینقدر کم به ارتش و دلاوریهای اون در زمان جنگ می پردازه : در این ان یکی از حضار بلند می شن و خطاب به این فرمانده محترم می گن : من در زمان جنگ سرباز گردان شما بودم اگر یادتون باشه از سیما برای گرفتن گزارش و فیلم از منطقه اومده بودن که خود شما دستور دادین دوربینهای اونها رو مصادره و فیلم ها شکسته بشه . شاید از این موارد به خاطر حفاظت اطلاعات و یا حتی اعمال نظرهای شخصی باعث شده سند چندانی در این زمینه نمونده باشه . 4- در ارشیو خود این سامان هم اگر چیزی باقیمونده می بینیم برای مردم به نمایش درنمی اد و یا خودشون این رو در اختیار دیگران قرار نمی دن و باید قبول کرد نسبت به سپاه ارتباطات مردمی بسیار ضعیفی دارن. امیدوارم این نقد حقیر باز در بعضی از دوستان در سایت حساسیت ایجاد نکنه من فقط یک تحلیل اسیب شناسی برای این موضوع نوشتم و دست تمام ارتشی هایی که در اون دوران دوش به دوش بقیه مردم برای میهن جنگیدن رو می بوسم. و اینم بگم خیلی از کسانی که از روز اول به استخدام این یگان در اومدن برای دفاع از میهن بوده و خود نفس اینکار رشادت و دلاوری و از خودگذشتگی این افراد رو می رسونه. کسانی که حتی الان شب نمی خوابن تا ما راحت بخوابیم. و خداوند دوست می دارد کسانی را که در راهش مجاهدت می کنند و مانند بنایی اهنینند.....

توی چند زمینه نیاز به کار داریم: 1- هواپیماهای بدون سرنشین و کار روی نمونه های رادار گریز که در نهایت باعث پر شدن فضای خالی بین توان علمی ما و غرب در اینده خواهد شد. 2- کار مخفی بر روی بالا بردن برد موشکی خودمون. 3- کار بر روی سیستم های پدافندی قوی برای مبارزه با موشکهای بالستیک و کروز 4- بالا بردن توان موشکی و لیزری برای نابودی و یا از کار انداختن ماهواره های دشمن. 5- کار بر روی تکنولوژی انواع ماهواره. اگر در این چند مورد بتونیم توان بالایی کسب کنیم و در نیروی هوایی هم موشکهای مورد نیاز و هواپیمایی برای پاسخگویی به نیاز یک جنگنده رهگیر مدرن ترجیحا رادار گریز به دست بیاریم می تونیم بگیم در بعد دفاعی کشوری بی نیاز شدیم کما اینکه الان روسیه به قول خودش برای به دست اوردن منافعش پشت ما رو خالی کرده. ان الله مع الصابرین...

نه من نظر بهتری دارم خواستیم اب بخوریم و یا مهمتر دستشویی بریم به سفیر انگلیس زنگ بزنیم و اجازه بگیریم. به نظرتون این روش بهتر نیست.

می گن اش اینقدر شور شده که خان هم فهمیده. شده قضیه این بابا خودشون هم با خودشون مشکل دارن جه برسه با بقیه خلق الله. ان الله یحب الذین یقاتلون فی سبیله صف کانهام بنیان مرصوص....

خیلی توان این کشور رو بالا فرض کردید برادر من فکر نمی کنم اونا حتی در معادلات نظامیشون هم به فکر گرفتن این سه جزیره باشن چون توان این کار رو ندارن ایم کار مستلزم استفاده از توپخانه برد بلند و راکتی قوی هست که الحمد الله انچنان در این بخش قوی نیستن در مورد انتقال نیرو به این نواحی هم فکر نمی کنم توان ابی خاکی اونها برابر با توان ایران باشه . مگر اینکه از اقاشون اسراییل و مامانشون امریکا و بقیه برادر و خواهرهای عربشون کمک بگیرن در این صورت معادله معلومات و مجهولاتش عوض میشه و کل راه حل هم تغییر میکنه . اما در مورد نیروی هواییشون هم باید بگم در برابر نیروهای پدافند هوایی ما کار مشکلی در پیش دارن و 100 درصد تلفاتی بالای 60 درصد می دن.

در کل کالیبر 5.56 در فواصل کم برای خسارت به اندام انسانی قوی هستن این مرمی ها پس از 8 تا 10 سانتی متر بعد از نفوذ یه اندام انسانی تغییر جهتشون اغاز و سپس قسمت اعظم مرمی متاتشی و به صورت ترکش در می اد و خود این انفجار باعث دو کار میشه یکی ایجاد موجی ضربه ای که در اندام های اساسی میتونه حالتی مثل ایست قلبی در کلیه کبر قلب طحال و دیگر امحا و احشا بزاره و دوم خود ترکش ها می تونن خطرناک باشن اما این کالیبر بجز در نوع ضد زره توان بالایی برای نفوذ به دیواره ها و اجسام دیگه نداره . در عراق هم در جنگ های شهری که پیش می اد بارها دیده شده که سربازهای امریکایی از کلاش استفاده می کنن و اونم به این دلیل که کلاش میتونه به راحتی از دو دیواره بتنی بگزره اما این نوه کالیبر همچین توانی نداره و در ضمن در درگیری های فشرده و نزدیک عراق کلاش اطمینان بالاتری به داره. کما اینکه فلسفه این دو کالیبر با هم خیلی متفاوته مثلا کالیبر کلاش برای ایجاد سوراخ حتی در بدن انسان درست شده تا بیشتر از اینکه بکشه زخمی کنه و باعث ایجاد شرایطی برای مدوای این زخمی ها بشه که خودش خیلی نیرو بر و پر هزینه است اما امریکایی ها به فکر کالیبری بودن که بتونه کشندگی بالایی داشته باشه به هر حال خیلی میشه در مورد این نوع سلاح و کالیبرشون صحبت کرد اما من فکر می کنم چون کلاش به دلیل دقت کم ذاتی که داره و نداشتن ارگونومی باید مورد یک بهینه سازی و ارتقا قرار بگیره تا بتونه نیاز امروزی یک سرباز رو تامین کنه که خیلی هم پر هزینه نیست و با چند تا کار میشه دقت اون رو هم افزایش داد.

ممنون از خوب بودن مطلب باعث میشه همه سر بحث های دیگه برن و ارزش کار شما برجاست.

ان شا الله...

و ما انسان را خلیفه خود بر روی زمین قرار دادیم.

ممنون عالی بود

جالب بود ممنون.

اینم باز می تونه از اون بازیهای اونا باشه. خداوند فتنه و مکر اونها رو به خودشون بر گردونه. ان شا الله...

این باز لزوم استفاده از کالیبر 7.62 رو نشون می ده شاید بهتر باشه ما هم به فکر استفاده از همین کالیبر حاضر کلاش و ژ۳ با انجام بهینه سازیها باشیم.

اینان همان سنگر سازان بی سنگری هستند که حتی صدای ناله ای از دردهای انها به گوش نرسید و هیچ گاه شکوه و گلایه ای نکردن. خپاوند تمام مجاهدان در اره خدا را حفظ کند.

شاید این خودش تمرینی برای هچین شرایطی است. مردم از دیدن قدرت فرزندانشون نمی ترسن.

ممنون جالب بود.

این قاب تصویر ننگی برای کسانی است که به این مملکت خیانت کرده و به دشمن دست داده اند و نشانی افتخار بر سینه ای تمام مردمی است که برای میهن خود زحمت می کشند و مجاهدت می کنند.

الحمد الله بالاخره اینترنت ملی هم داره اماده می شه اما کاشکی بیشتر در این مورد از لحاظ فنی از وزیر سوال می شد تا ما نکات کامل رو می فهمیدیم.

ممنون بسیار عالی بود. ولی تبدیل نوشته ها به تایپ واقعا وقت می خواد که دوستان فداکاری کرده و این کار رو انجام می دن.

ممنون بسیار جالب بود به هر نظر ما باید تا می تونیم در مورد دشمن اطلاعات کسب کنیم.

در هر حال بیشتر موشکهای امروزی حال چه لیزری و چه حرارتی و سیمی و بی سیم به صورت همین طرح عمل می کنن و با ارتفاع گرفتن به طرف هدف شیرجه می رن و این مورد در جاولین از اوجب واجباته چون این موشک کلاهک قوی در برابر موشکی مثل تاو یا کورنت نداره مجبوره از بالا به هدف زرهی حمله کنه. اما این طرح شما برای شلیک موشک از یک ناحیه و هدایت از جای دیگه طرح خوبی هست اما مجری این سوال دوستمون برای حمله از بالا نبود مگر اینکه خود موشک به صورت ذاتی اینطور ساخته شده باشه و در صورتی هم که هدایت لیزری باشه حاشیه امنی برای کاربر به وجود نمی اره و در نهایت جای کاربر قابل شناسایی هست و به جای اینکار میشه از راکتها و توپخانه هدایت شونده و هوشمند برای حمله از بالا استفاده کرد(البته با کلاهک چند مرحله ای برای نفوذ به زره)مثلا شرایطی رو در نظر بگیرین که فرد کاربر با شناسایی هدف راکت رو به محدود 300 متری بالای سر اون شلیک کنه در این صورت بقیه مسیر و هم خود راکت ادامه و روی سر هدف می خوره و می شه راکت رو به صورت تکی مثل راکتهای حزب الله ساخت که فرد سریع منطقه رو ترک کنه و کسی هم نتونه نیروی انسانی کاربر راکت رو هدف قرار بده این همه اسمون و ریسمون هم برای زدن تانک نداره. اصولا فقط موشکهایی رو می شه به اینصورت که دوستمون گفتن شلیک کرد که هدایت سیمی و یا لیزری برای هدایت داشته باشن وگرنه از نقطه گذار لیزری برای این کار نمی شه استفاده کرد. و در اون دو سیستمی هم که گفتم دقت بسیار بالایی می خواد شما فرض کنین فرد فقط چند میلیم در هدفگیری اشتباه کنه و این در فاصله 1000 متری به چند ده متر تبدیل می شه و این یعنی زدن یا نزدن هدف و ریسک این هدف خیلی بالاست در خوردن به هدف. نهایتا یا باید از موشکهایی با هدایت حرارتی و یا لیزری استفاده کرد که از ابتدا برای حمله ا بالا طراحی شده باشن و یا عطای این روش رو به لقاش بخشید. و از روش های توپخانه ای و راکتی استفاده کردو یا حتی خمپاره ای.

برادر طرح شما رو به صورتی دیگه میشه پیاده کرد و اون اینکه از همون ابتدا ناوی با این شکل طراحی کرد که به صورت سه شناور باشه با این تفاوت که به جای دیواره این محافظ هم خودوشن به شکل بدنه کشتی با مقیاس کوچکتر باشن و بدنه اون رو به شکل ماژولار و به شکل طبقه ای ساخت که این فضاها از هم ایزوله باشن و پر از هوای فشرده که بتونن تا حدودی وزن رو کم کنن که کشتی با همون موتور قبلی بتونه توان خودش رو در سرعت ناو داشته باشه و در صورت برخورد اژدر یا موشک با بخشی از اون بقیه لایه ها کار خودشون رو ادمه بدن و حتی در طول هم اونها رو به دو محوطه ایزوله تبدیل کنیم که در نهایت باعث می شن که اژدر یا موشک در صورت نفوذ در لایه اول لایه دوم رو هم پیش رو داشته باشه. و برای گردش و عکس العمل سریع ناو هم می شه در این دو کشتی کوچک موتورهایی برای زمان مقتضی قرار داد(موتور های برقی که توان خودشون رو از ناو اصلی بگیرن و فقط در صورت لزوم از انها استفاده بشه) و سکانهایی در این دو کشتی قرار بدیم که بتونن بر سرعت عمل بیفزایند . این مسیله قابل در نظر گرفتنی است که نیروهای دریایی دنیا به طرف این نوع طرح ها پیش می رن و ما هم باید این کار رو شروع کنیم. ما در این طرح می تونیم حتی روی این دوتا کشتی کوچک سیستم های پدافندی مثل مصباح و یا سماوات و یا حتی توپهای 100 م م و پک موشکهای حرارتی و راداری کوتاه برد قرار بدیم که در نهایت باعث توان بالای پدافندی کل ناو می شن و یا حتی می شه در بین این فضاها از اون طرح ساندویچی(لانه زنبوری) دوستمون استفاده کرد فقط باید این مخازن از هواپر بشن تا بتونن وزن رو کم کرده و تاثیر منفی روی ناو اصلی کم بشه. این دو شناور کناری توان دیگری هم مثل تحمل بیشتر طوفان و تحمل شرایط سخت رو به این نوع شناور می ده . این طرح در کاتاماران استفاده شده یکی به این دلیل که باعث مقاومت کمتر با اب دریا شده و سرعت رو افزایش می دن. شما جمارانی رو تصور کنید که شامل چهار توپ پدافندی روی این ناوهای کناری و یک سیستم حرارتی و همچنین خمپاره های توپخانه ای برای دفاع در برابر اژدر است . اما این طرح ها ممکن است برای شلیک اژدر از عرشع وسطی مشکل پیش بیارن و این هم باید مد نظر باشه. به هر حال طرح من خام و ابتدایی هست اما فکر می کنم جای کار داره.

این رو مد نظر داشته باشیم که اگر مراکز و تجهیزات نظامی در برابر ای ام پی قوی شدن اما مناطق شهری جز این موضوع نمی شن می شه با یک موشک برد بلند و کلاهک ای ام پی یک شهر امریکا و یا شهرهای مهم امریکا رو که مناطق و قلبهای تپنده ماشین جنگی اون هستن رو از کار انداخت و این خیلی ضربه مهلکی برای امریکا هست. پس داشتن ای ام پی هم برای هدف قرار دادن این کشور لازمه که توان اقتصادی اون رو کم کنیم و در مرحله بالاتر با ایجاد ناامنی و احساس ترس این کشور رو در استانه اضمحلال قرار بدیم فراموش نکنیم که مردم این کشورها اصلا عادت به سختی ندارن. کما اینکه در اروپا با بالا رفتن دما تا 40 درجه 300 400 تا کشته می دن اما توی کشور ما کارگر ما با رشادت و از خود گذشتگی در دمای بالای 50 درجه در عسلویه داره کار می کنه. این رو برای این گفتم تا استانه تحمل رو درک کنین. اما در مورد سوال اصلی ما باید موشکهایی رو در اختیار داشته باشیم که در صورت دخالت اروپا در جنگ احتمالی بین ما و امریکا اونجا رو هم هدف قرار بدیم اما این کار باید در اختفای کامل باشه تا چماقی برای شرایط کنونی ما نشه. ما باید همزمان روی بخش هایی فضایی و به نظر من روی یک راه میانبر در نیروی هوایی که همون پهپادها هستنت سرمایه گذاری کنیم زیاد هم نباید به فکر امریکای جنوبی باشیم چون از لحاظ تفکری و دینی مسلمان نیستن و نمی تونیم مثل حزب الله و حماس روی اونها حسابی باز کنیم و خودشون رو با امریکا در نمی ندازن. من مسیله رو اینطور ادامه می دم اگر امریکا در جنگ با ایران از بمب اتم استفاده کرد ما باید چکار کنیم مسلما در این صورت ما هم اجازه و مجوز لازم برای کقابله بهم مثل رو داریم و در این شرایط نیاز به موشکی داریم که بتونه خاک امریکا رو هدف قرار بده و این فقط با توسعه موشکی خودمون ممکنه در این صورت ما باید در خفا توان موشکی بالایی برای زدن امریکا و توان بالقوه برای ساخت کلاهک اتمی داشته باشیم. و اینم اضافه کنم به صرفه نیست شما بیاید هزینه بیشتری برای موشکی 2 یا 3 مرحله ای بکنین که بردی به اندازه همون شهاب داره و پیچیدگی بالایی هم داره و در این صورت باید قبول کنیم که برد سجیل 1 و 2 بسیار بیشتر از حدی هست که اعلام شده اما همین هم برای ما در این شرایط کفایت می کنه. کلاهک های این موشکها رو می شه با موادی پر کرد که بسیار از تی ان تی قویتر هستن و قدرت بالاتری دارن و با بالا بردن دقت ای نوع موشکها می شه با دقت بالایی به طرف هدف اونها رو شلیک کرد مثلا اگر هدف یک سد در خاک امریکا باشه شما فکر می کنین چه اتفاقی خواهد افتاد.

جالبه همون سندروم بی عقلی اعراب رو این طبقه واداده اذری هم گرفتن خدا شفاشون بده.