اخه مگه ویکی پدیا هم منبعه

تولید اون دیگه برای ما به صرفه نیست و ما باید به فکر تولید یک هواپیمای جدید و داخلی باشیم و این اف 14 ها رو هم فقط تا زمان تولید جنگنده رهگیر بومی حفظ می کنن.

عجب جنگ روانی این اف 22 تو این مملکت انداخته. خدا زلیلیت کنه نه نه

برادر seginem این حرفها رو به دوستانی بزنین که ظاهرا به جز روندن توی اتوبان امریکا کاری بلد نیستن و کنارش هم دو تا حرف میهن پرستانه و بع اصطلاح روشنفکرانه می چپونن که بله ماهم اگر جنگ بشه هستیم و ما هم اله و ما هم بله اما نمی دونن که به عمل کار براید به سخن وری نیست. منی که از همین حالا از امریکا دارم می ترسم روز جنگ هم می ترسم و کاری از پیش نمی برم. و این حق است که مجاهدین راه خدا در عمل خود استوار هستند.

ممنون کلنل به تعدادی از عکس ها نیاز مبرم داشتم . و همچنین بقیه دوستان.

برادر سعید همین رو برای شما بگم که هر چی ما می بینیم و می شنویم از امواج صوتی هست منتها تفاوت در فرکانس اونهاست که هر کدام در محدوده ای هستن مثلا گوش انساسن صدا رو تا حدود 25 کیلوهرتز می تونه شنود کنه و برای دیدن هم در چشم انسان محدوده خاصی وجود داره که مادون قرمز حدی است که انسان می تونه نور قرمز رو ببینه اما فرکانس این بخش مادون قرمز هست و چشم قادر به شناخت اون نمی شه. اگر در بعضی جاها توجه کرده باشین که ما هفت تا طیف نور داریم و یک شکل نمادین رسم می شه که از نور رنگی شروع و به رنگی دیگه ختم می شه این همون محدوده فرکانسی چشم ماست در واقع حتی چشم ما نوعی رادار با طول موج خاصی است. اما خواص این امواج با تغیر فرانس یا بسامد اونها فرق می کنه. مثلا امواج با فرکانس پایین مثل صدا در تمام جهت پخش می شن و امواج با بالا رفتن فرکانس در یک محدوده متمرکز می شن مثل امواج لیزر و یا نور مرئی و در کل می شه اگر ما فرکانس رو بسیار بالا ببریم این امواج به شکل نور مرئی در خواهند اومد. حال با توجه به خواص این نوع امواج مثلا می شه برای دیدن پشت دیوار از دستگاهی استفاده کرد که امواجی رو بال فرکانس خاصی که توانایی برای عبور از اجسام رو دارن ساخت و با توجه به قطر متفاوت دیوار و جسم پشت اون و تاثیر متفاوت امواج در عبور یا جذب وجود شی پشت مانع رو فهمید. البته بچه هایی که در سایت دارن و در برق تبحر دارن راحت تر می تونن جواب شما رو بدن.

بله نمایش توپ های 35 م م این پیام رو غیر مستقیم داشت که این سامانه هم با این رادارهای جدید هماهنگ شده

ممنون جالب بود.

اونا اگر در مورد ایران به جمع بندی اطلاعاتی می رسیدن تا حالا از تعداد انگشتان دست شما بیشتر به ایران حمله کرده بودن. می ان یک هوا کالک عملیاتی طراحی می کنن لجستیک می کنن یکدفعه وجود یک سلاح جدید کل محاسبات اونا رو نقش براب می کنه و روز از نو روزی از نو و تمام طرح ها باید با این سلاح جدید دوباره اجرا بشه.

اندازه این سامانه خیلی خوبه و قابلیت نصب روی شناورها رو داره . این سامانه از روی سامانه قبلی مصباح ساخته شده ولی خوبی این سامانه پخش گلوله ها در فضای بزرگتری هست که امکان زدن هدف رو بالا می بره ولی گتلینگ ها تمام مهمات رو روی یک نقطه متمرکز می کنن که اگر مانور سریعی داده بشه ممکنه هیچ کدوم از گلوله هاش به هدف نخوره. رادار اگر همونی باشه که توی تصویر هست مشخصه که ارایه فازی هست احتمالا این رادار هم این سامانه و هم سامانه های دیگر مصباح 1 و سماوات رو با هم مجتمع می کنه و بعد از رهگیری و کشف هدف هر کدوم از این توپ ها با سامانه کنترل اتش خودشون عملیات نابودی هذف رو انجام می دن. این سامانه و سماوات توان مجتم شدن با توپ های 100 میلی متری رو هم دارن و چون هم هدایتن رادای و هم اپتیکی هستن دقت سیستم های پدافند توپخانه ای رو که تقریبا در حدود 30 درصد هست به میزان بسیاری ارتقاء میدن. به هر حال تبریک می گم. برای مهمات هم حتما به فکر سینی های تغذیه یا خشابهای زرگتر خواهند بود ولی همین رو بگم که چون این سیستم مهمات رو در یک محدوده وسیع پخش می کنه امکان زدن هدف بالا می ره و نسبت به گاتلینگها مهمات کمتری هم برای زدن یک هدف صرف می کنن. سامانه اپیتیکی به این سیستم کمک می کنه که در جنگ الکترونیک یا حتی با هدایت نیمه اتوماتیک توسط انسان هم بشه در مواقع اضطراری استفاده بشه و این برای این سامانه یک برگ برنده هست. کالیبر این سلاح در ترکیب با سماوات می تونه پدافند موثر و نواخت تیر بالایی روی هدف متمرکز کنه و بصورت مجتمع می شه گفت که تونایی بالایی داره بخصوص برای زدن موشکهای کروز. این رو هم اضافه کنم با یک رادار شناسایی خوب این سامانه می تونه یک دردسر جدی برای موشکهای کروز ، هواپیماهای بی سرنشین ، وحتی بمبها و موشکهایی باشه که از جنگنده ها شلیک می شن. اگر این سامانه توانایی برقراری ارتباط با رادارهای پیش اخطار رو هم داشته باشه که می شه گفت عالیه. در ضمن برای این سامانه باید مهمات ضد زره نفوذ کننده و انفجاری و ساچمه ای رو با هم در خشاب لود کرد که با هر بار رگبار این سامانه هدف به هر صورت مورد اصابت قرار بگیره. اگر تمام این مهماتها هوشمند هم باشن که بسیار عملکرد سامانه بالا خواهد رفت.

ممنون دوست عزیز کامل و جامع بود و عکس ها هم کامل کننده تر.

وجود این نوع جنگنده در شرایط فعلی ایران یک نوع نیاز مبرمه. ان شاء الله که داریم

ان شاء الله تا اون زمان امریکایی وجود نخواهد داشت که بخواد از این کارا بکنه. جا الحق و زهق الباطل....

به هر حال این شرکت یکی از فنااورترین شرکتهای دنیا است و همیشه انقلابهای بزرگی رو در دنیا پایه ریزی کرده و فروش نرفتن یکی از محصولات اون چیزی از ارزشهاش کم نمی کنه. این شرکت برنامه نویسان و شرکتهای سخت افزاری قوی در اختیاز داره و یکی از شاخصه ای این شرکت نگنجیدن توی قالب روزمرگی هست. مثلا یک شرکت مثل میکروسافت که به صورت روتین فروش خوبی داره هیچ وقت زیاد برای کار و خلاقیت جدید خودش رو به خطر نمی ندازه مگر اینکه کاملا بررسی کنه و مطمئن بشه اما اپل نه همیشه قدرت ریسک رو برای خودش حفظ می کنه.

بله به هر حال بی 2 هم ساخته دست بشره البته نمی خوام تونایی های این هواگرد رو زیر سوال ببرم چون قله ای فناوری رادار گریزی و الکترونیک هست اما به هر حال هر زهری پاد زهری هم داره.

موشکهای کروز سرعت چندان بالایی ندارن ولی تقریبا پنهان کار و در سطح پایینی پرواز می کنن به همین دلیل نابودی اونا در حالی که شناسایی بشن کار چندان سختی نیست و در فاز پایانی هم مانور می دن ودر صورتی که در میانه مسیر کشف بشن و قصد نابودیشون باشه تقریبا مثل یه بره رام می مونن . نکته ای دیگه اینکه بیشتر برای شلیک به تاسیسات زمینی استفاده می شن وانواع ضد راداری اونها و یا ضد تجهیزات مثل تانک کمتر استفاده می شه چون می شه خود جنگنده رو قبل از شلیک زد. البته این سوال پیش می اد که چطور در 300 کیلومتری که جنگنده می تونه موشک رو شلیک کنه اونا رو بزنیم بر می گرده به توانایی ما به در اختیار گرفتن هوا یکشور خودمون و همسایگانمون. این توپ به علت نواخت بالا این توانایی رو داره که به سرعت عکس العمل نشون بده و بعد از انی هدف اولیه رو نابود و به هدف بعدی توجه کنه و اگر این سیستم رو با مهمات هوشمند مسلح کرد کارکرد اون بسیار عالی خواهد بود. نصر من الله و فتح القریب.....

یکی نیست به اینا بگه اینجا منطقه ما ، خونه ماست شما اینجا چه کار می کنین و اصلا چه کاره دنیاین. تو وحشت کردی بیچاره نه ما. تازه این خلبان ما باید ارتباط باهاش برقرار می کرد بهش می گفت : نترس بابا ، چرا داری می لرزی کارت ندارم

دوستان ممنون بسیار عالی و جامع است . ولی هر موضوعی رو توی مناظره بندازین واقعا شسته رفته می شه. ان الله مع المجاهدین.

در مورد این غول باید بگم در نوع خودش واقعا جالب و قوی هست اما این نوع هواپیماها خوراک گروهای چریکی مسلح به موشکهای دوش پرتابه که در نزدیکی فرودگاه پنهان می شن و در زمان لازم با چند تا شلیک همزمان می شه این غول رو نابود کرد. البته تلفات جانبی اون به مراتب بزرگتره مثل نابودی سربازهای توش و یا تجهیزاتش. سیستم های موشکی هم از اون می تونن به عنوان هدف ازمایشی استفاده کنن

بسیار جالب بود دست من ولی این موشک یک شیطان واقعیه.

مهمترین موضوع توان راداری و عکس العمل سریع این توپ هاست که قبل سریعا توپ رو اصلاح و به محل اصلی برای از بین بردن هدف متمرکز کنن. این کار مستلزم داشتن مدارات ریل تایم و رادار قوی و الگوریتم های خاص زمانبندی هست. در مورد اورلیکن هم این توپ یکی از توانا ترین توپهای پدافندی دنیاست که المان یک نمونه اون رو روی شاسی لئوپارد نصب کرده و به موشکهای حرارتی هم تجهیز شده و به همین خاطر بسیار کارایی اون رو در نبرد ونابودی هدف ، فرار از منطقه خطر و یا فریب سیستم های ضد پدافند دشمن و همچنین استقرار سریع به همراه ستونهای نظامی در حرکت و یا خارج از حوزه نظامی رو داده . این توپ در زمان دفاع مقدس خودمون هم توانایی بالای خودش رو ثابت کرده.

من رو ببخشید که پست متوالی می دم اما سوال یکی از دوستان رو از یادم رفت. در مورد شناسایی از ماهواره باید گفت چند نوع ماهواره برای سنجش از راه دور وجود داره . یکی نوع عکس بردار و فیلم برداری عادی دوم ماهوارهای سنجش راداری سوما سنجش حرارتی و انواع دیگه ای مثل رادیو اکتیو .... برای هر کدام از این نوع ماهواره ها می شه از تاکتیکهای خاصی از استتار و اختفاء و ترکیب با فریب به همراه تکنولوژی جدید استفاده کرد. مثلا ماهواره های عکس برداری و فیلم برداری بیشتر روی تغییرات محیطی حساس هستن و از روی این تغییرات متوجه ساخت ساز سنگرها و یا جابجایی نفرات و تجهیزات و یا در نهایت کشف تسلیحات می شن و برای مقابله با این ماهواره ها می شه از پوشش ها ، رنگ ها و یا پارچه های استتار محیطی و یا ساخت سنگرهایی که با محیط هم رنگ هستن مثل مناطق سر سبز که روی سنگرها رو هم باید چمن کاشت که باعث جلب نظر نشن. و در مورد ماهواره های راداری هم باید بگم بهترین کار استقرار در سنگرهای زمینی و سرپوشیده هست و برای نوع هایی هم که دارای این توانایی هستن که در اعماق زمین هم کشف کنن از الومینیوم می شه فس هایی رو تهیه کرد که مثل تور فوتبال به هم تابیده هستن و اونا رو روی سقف و یا داخل اون قرار داد که باعث می شن داخل سنگر و یا پناهگاه زمینی قابل دیدن نباشه و هم برای مقابله با ای ام پی ها تقریبا کار ساز هست. در مورد ماهوارهای حرارتی هم خود پوشش زمین مثل چمن تا حدودی از خروج امواج مادون قرمز جلوگیری می کنه اما می شه از پاچه ها و یا الیاژهای خاصی برای پوشش سنگرها هم استفاده کرد. پارچه های استتاری وجود دارن که برای انواع محیطهای استتاری اماده و ساخته شدن و توان جذب امواج راداری و مادون قرمز رو هم دارن که می تونن به راحتی تجهیزات رو مخفی کنن. اینم بگم خیلی از این ماهواره ها برای رسد کل ایران با این همه وسعت نمی تونن بکار گرفته بشن و اینم اضافه کنم که امریکائیها تا چند سال بعد از اشغال عراق تعدادی از هلی کوپتر های میل رو که در حومه بصره و در داخل نخلستانها پنهان شده بودن اونم با پوشش مقداری از شاخه و برگ نخلها رو متوجه نشده بودن و اینقدر مقهور قدرت امریکا نشین که به این اندازه که تبلیغات می کنه واقعا توان و مقاومت نداره. نمونش اسرائیلو حزب و حماس.

اینکه از راه هایی مثل جاسوسی و یا خرید از کشور ثالث رو بگیم به نظر منطقی می اد اما خرید از خود روسیه اونم با این دعوای سیستم سپر موشکی امریکا که یکی از برگهای برنده روسیه همین سامانست کمی عجیب به نظر می رسه در ضمن روسیه در تمام صادرات های تسلیحاتی خودش همیشه جانب احتیاط رو رعایت می کنه و همیشه سلاحی که می فروشه از مال خودش سطح پایین تری داره. اس 400 سیستم بسیار عالیه اما فعلا برای ما جوابگو نیست. اینم بگم که شهاب در فاز نهایی یه چیزی در حدود 24 هزار کیلومتر در ساعت سرعت داره که بهترین رادارهای جهان هم فقط اشیایی با سرتع تا 12 تا 15 ماخ رو بیشتر نمی تونن رسد کنن و عملا زدنش در فاز نهایی ناممکنه.

سلام اولا در مورد هوت باید بگم اون هوتی که شما در موردش حرف می زنین که هدایت پذیر نیست مال نمایشگاه عربستان بود که روس ها فقط می خواستن براش مشتری پیدا کنن و یک جورایی هم فناوری و توان خودشون رو اثبات کنن به تمام دنیا و نوع اصلی اون هدایت پذیر هم هست. حالا شاید بپرسین که چطور هدایت و یا کار می کنه این موشک از فناوری فیزیک پلاسما(حالت چهارم ماده که نه جامد و نه گاز محسوب می شه) استفاده می کنه و با ایجاد یک حباب به دور خودش باعث ایجاد محیطی شبیه خلا شده و چون با اب بر خورد مستقیم نداره به راحتی سرعتش رو به 100 متر در ثانیه می رسونه و مشکل اولیه این موشک این بود که سیستم تولید پلاسمای اون طوری بود که به صورت یکنواخت برای تمام بدنه گاز پلاسما تولید می کرد و لی بعدها روس ها سیستم اون رو دستخوش تغییر کردن و اون رو به شکلی هوشمند کردن که اگر مسیر اون تغییر کرد سطحی که بیشتر باید به اون طرف بچرخه با تولید مقدار بیشتری گاز بتونه پایداری موشک رو حفظ کنه . در ضمن نوع گاز تولید از مواد و عناصر خاصی هست که نباید ایجاد انفجار در اثر برخورد با گاز خروجی موشک و خیلی موارد دیگه باشه که بحثش خیلی برای من هم پیچیدست. موشکهای ایران هم بعد از گذشت سالها از شلیک مدل اولیه اون حتما تا حالا دستخوش تغییرات بسیاری شدن. ولی نکته مهم در مورد این موشک اینه که اینکه ایران این نوع سلاحی رو شروع به ساخت می کنه یعنی احساس نیاز می کنه و بعد اینکه یعنی هدفگذاری اون بسیار بجا و هوشمندانست و اینکه ما در تکنولوژی به جایی رسیدیم که توان ساختن تسلیحات با فناوری جدید رو داریم و این یعنی خودباوری و ادامه راه با پایداری و ان شا الله فتح. اما در مورد ماهواره برادر من تمام اروپایی ها با هم نشستن که ماهواره بسازن و اونم با هزار تا منت و هزینه و ناز روسها باید بسازن تا اون رو براشون شلیک کنه و به قول اون دوستمون اگر بگه گم شد چه می شه کرد تقریبا هیچی ، من و هیچ یک از دوستان نمی تونه مدعی این بشه که ما بسیار از امریکا در علم عملی جلو هستیم نه چرا چون ما در علم در بعد نظری و تئوری چیزی از علم دنیا کم نداریم در بیشتر زمینه ها اما ما توان و بودجه لازم برای عملی کردن این ایده ها رو نداریم اما مشخصه امریکا با داشتن شیر چاه های نفت عراق ناسا هم می سازه. ما در همین ماهواره فرستادن ثابت کردیم توانایی ساخت مرکز کنترل و یا بهتر بگم مراکز کنترل شلیک و رسد ماهواره رو داریم و هم می تونیم موشک ماهواره بر بسازیم و هم خود ماهواره رو بسازیم خود همین اروپایی ها توی ساخت مرکز شلیک موشک توی گل مثل خر موندن در مورد موشک پرتاب هم که مشکل دارن تازه همشون عقلاشون رو رو هم گذاشتن(عقلایی که در بعضی زمینه ها مثل انسانیت تقریبا تا حدود زیادی معیوبه). برادر من اینقدر واقع بین هستی مثل کسی شده که توی افتاب می خواد بهتر ببینه اینقدر چشمش رو باز می کنه و به افتاب نگاه می کنه که چشماش رو برق می گیره و ... دوتان بیاین اینقدر با هم فیلم هالیودی نبینیم هالیودی که بیشتر شرکتهای فیلم سازی اون صهیونیست هستن. مگر چند ین سال پیش نبود که یکی از همین اف 117 های اینارو انداختن پایین و یا توی بوسنی مگر مسلملنها کاری نکردن با چند تا کلاش که سریع ترجیخ دادن جنگ رو تعطیل کنن کی گفته که بی 2 نامرییه نعوذ بالله مگر خداست کی گفته امریکا بی3 داره. اینم بگم روسیه با داشتن همین اس 300 تنها کشوری هست که می تونه وجود بی2 رو در جایی رسد کنه حال چه برسه به اس 400. بعضی از دوستان طوری در مورد فناوری حرف می زنن که ام فکر می کنه ایران داره مثل زمان اریایی ها دامپروری و کوچ نشینی می کنه. مگر دوستان ما فکر می کن که مثلا سی پی یوی 8086 مال چه دهه ایه اولین پی سی سال 81 با همین سی پی یو ساخته شد مگر با همین سی پی یو موشک هواپیما نمی ساختن همین غربی ها حالا که این سی پی یو تبدیل به سی پی یوی پایه در درس های کامپیوتر شده و هر دانشجویی یکی از ش می توه طراحی کنه چی شده که حالا ما نمی تونیم یک سی پی یوی پنتیوم طراحی کنیم اینقدر نا امید و به قول بعضی ها رو شن فکر نباشین مهندسین ما در برق و کامپیوتر خیلی برتر از این چیزی هستن که شما فکرز می کنین ولی اگر قرار باشه هر چیزی رو بیان تو رسانه بگن که بهتره تمام سازمانهای حفاظت نیروهای مسلح رو ببندن و بچه های اداره اطلاعات هم برن کار کشاورزی انجام بدن. به قول خودتون همشون رو ترور می کنن (مهندسین و متخصصین رو) یا قرار نیست به تمام مهندسین و فراغ تحصیلان مکانیک و برق و کامپیوتر یه جای بزرگ برای تحقیق و پیاده کردن طرح هاشون بدن که نشدنیه چون ما توان این کار رو از لحاظ فنی و اقتصادی نمداریم اما اونا گلچین می کنن و تعدادی از مهره های نخبه رو برای تحقیقات جدا و ازشون استفاده می کنن برادر من اینقدر متخصصین ما رو زیر سوال نبرین . بعضی از این علامت سوالهایی که شما روی دوش این بنده های خدا می زارین رو یه تانک هم نمی تونه بکشه چه برسه به بنی بشر. اگر ما همین الان بتونیم همین سی پی یو رو توی کشور بسازیم(که البته این یک مثاله و ما خیلی از این پیزا بیشتر و برتریم و پیشرفت خوبی داشتیم) می تونیم نیمی از سلاحهای هوشمند رو خودمون توی کشور بسازیم حالا این رو خواستم بگم برای اینکه زمانی که این سی پی یو ساخته شده اس 300 توی روسیه ساخته شده اونم در شرایطی که امریکا برتری بسیار بالایی در الکترونیک نسبت به روسیه داشته و این یعنی اینکه رو سیه از مدل های به مراتب ضعیف تری از این نوع سی پی یوها برای ساخت اس 300 استفاده کرده . یه طوری در مورد اس 300 صحبت می کنین که انگار در مورد سفر به منظومه های دیگه صحبت می کنین. امریکا اگر بخواد سیستم دفاع هوایی قوی بسازه به راحتی از اس 400 برتر هم می سازه ولی نیازی نداره چون سیستم خودش رو بر پایه سیستم هوایی و رهگیری هوایی بنا کرده و بیشتر به فکر حمله است تا دفاع به قول خودشون حمله پیش دستانه. اما در مورد خود این سامانه اقای شمخانی در زمان وزارتشون داشتن در مورد ورود و خریداری این سلاح کار می کردن و این یعنی حداقل قبل از سال 84 و دو لت اقای احمدی نژاد و خودشون بیان کردن : ما توان ساخت این سامانه رو توی کشور داشتیم اما به علت تهدیدات زمان کافی نداشتیم برای همین طرح خرید از خارج مطرح و پیگیری شد تا ما یک سیستم دفاعی در اختیار داشته باشیم و در بعد داخلی برای ساخت هم روی این سیستم در حال کار و بررسی بودیم و در همون زمان هم تعدادی از این سامانه وارد کشور شده بود بعضی از دوستان گفتن ایران به 4 تا 5 سال برای ساخت این سامانه نیاز داره کی می دونه شاید از 10 سال پیش روی این سامانه کار شده مگر من وشما از طرحهای نظامی خبر داریم و اگر اینطور باشه که واویلاست. اینقدر طرح توی کشور مطرحه و ساخته می شه که ما و شما تا 10 سال دیگه هم از اونا ممکنه با خبر نشیم چون جنبه نظامی دارن و اصل و درست هم همینه نمونه اون همین موشک نصر 1 بعد از 50 سال نصب روی ناوچه های نیروهای مسلح تازه اون رو مطرح کردن . به هر حال شباهتهای ظاهری این سامانه با نوع روسی این پیام رو داره که پایه این سیستم از اس 300 روسی گرفته شده ولی با کار مهندسان داخلی ابتدا بررسی ، مهندسی معکوس و بهینه و سپس ارتقاء داده شده و همینه که ادعای برتری اون از طرف مسئولین نسبت به اس300 روسی مطرح می شه. خرید انواع رادارهای قوی روسی هم نشانه ای بر ساخت موشکی برای استفاده در این شبکه هاست و گرنه رادار بدون موشک تقریبا یعنی هیچی(مثلا ما در 300 کیلومتری هم هدفی رو کشف کنیم اگر موشکی نداشته باشیم یعنی عملا فقط شاهد بمباران خودمون هستیمو لا غیر) با پیشرفت لیران در ساخت انواع موشک هم خیالتون راحت ساخت این نوع موشک هم مقداری ممکنه فقط وقت بخواد وگرنه شدنیه و ما می توانیم. اما در مورد مرصاد گفته بودین برادرا تمام سیستم های پدافندی لایه ای عمل می کنن و خود همین اس 300 اگر سامانه ها و توپ های پدافندی هوشمند و غیر هوشمند و همچنین موشک های حرارتی و دفاع پایین با اون شبکه نشن یعنی نابودی مگر این سامانه در هر نقطه ای چند تا موشک داره . خود این سامانه با تور و خاشتان و انواع توپها و موشکهای دیگه دفاع می شه . یعنی دفاع باید در سه لایه اعمال بشه تا این سامانه در برد بلند و ارتفاع بالا دفاع کنه و تور هم هواسش به ارتفاع پایین باشه . شما فکر می کنید که نوع روسی این سامانه دو نوع موشک ان 46 و ام 96 رو در اختیار داره چون به صرفه نیست برای هدفی در ارتفاع و برد نزدیک و یا برای هدفی کم خطر و رده پایین از موشک گران و برد بلندی مثا ان 46 استفاده کرد و با استفاده از ام 96 هم هزینه می اد پایین و هم تعدا موشکهای یک پک رو می شه بالا برد روسیه با ترکیب این دو موشک در یک سامانه تقریبا یک سامانه دوکاره ساختن. اما توی کشور ما دلیلی برای ساخت ان 96 ندارینم چون هم هزینه تحقیق و ساخت اون به این سامان اضافه می شه و هم وقتی خودمون داریم چرا دوباره کاری چرا موازی کاری همون مرصاد رو استفاده می کنیم تازه بهینه و ارقا داده شده و همچنین هدایت اپتیکی هم بهش اضافه شده و این یعنی دقت بالاتر در سپاه هم سام 6 بهینه شده و الان سیستم پدافندی در سه لایه با چندین سامانه دفاع می شه که این خودش باعث سردرگمی برای مهاجم می شه. مثلا اگر اس 300 در 150 کیلومتری هدفی رو شناسایی و درجه ای خطر اون رو بالا ارزیابی کنه از همون نقطع اقدام به شلیک می کنه ولی اگر این هدف مثلا یک پهباد بود هدف قرار دادنش با این سامانه یعنی یه چیزی شبیه نابودی پشه با توپ 106 ولی این سامانه به سامانه مرصاد و یا حتی تور خبر می ده و این سامانه ها که نسبت به جای اس 300 مقداری جلوتر مستقر می شن اون رو هدف قرار می دن و موشک اس 300 هم برای این مورد کم ارزش که نمی تونه به فرض مثال از فاصله 20 کیلومتر دورتر اگر حتی مسلح هم باشه کاری انجام بده هدر نمی ره و تور و مرصاد در جای خودشون دفاعی برای اس 300 در برابر حملات با ارتفاع پایین تامین می کنن. در پدافند زمینی اگر یکی از این حلقه ها مفقود بشه تمام سیستم دچار اختلال و در نهایت نابودی و یا عدم کارایی لازم دچار می شه. و اتفاقا ساخت این دو سامانه با هم در کشور نشانه دقت مسئولین هست و هوشمندی در طرح ریزی ها. منو ببخشید زیاد صحبت کردم. ولی به هر حال زمان همه چیز رو حل می کنه و بشر الصابرین.....

جالبه حالا که با اکانت سازی بعضی ها توی سایت نمی تونن جلوی سایت و دیدگاهش رو بگیرن به فکر اذیتش افتادن.