حیف ما با همین طالبان مشکل داریم وگرنه بعضی از این دوستان کم لطف می دیدن با حمایت و اموزش ایران همین گروه گور امریکا رو در یک سال می کندن. اما در مورد خود این بالگرد هواپیما این هواپیما بالگرد هم مثل تمام هواگردها مشکلات خاص خودش رو داره مثل سرعت کم در حدود 300 متر و این یعنی تابوت پرنده .و مشکل موتورها در صورت خرابی یکی توانش رو از دست می ده این چرنده رو با چند موشک دوش پرتاب هم می شه نابود کرد.

الحمدالله الذی خلق السموات و الارض..... امسال اینطور که معلومه نیروهای ما می خوان حسابی جنگ نرم راه بندازن ان شاء الله که موفق باشن. دوستمون درست گفت اما امیر پور دستان ادم خاصیه از زمان اومدنش خود ارتشی ها هم از تغییرات شگفت زده شدن مخصوصا واگذاری های نقدینگی کافی و تجهیزات جدید. ولی خوب در این زمان بیشتر روی کادر تمرکز شده تا وظیفه به هر حال اموزش سربازی با سواد حداکثر دیپلم برای خیلی از سامانه های جدید نه ممکن و نه به صرفه م عقلانی هست چون بیشترشون حتی از 18 ماه هم کمتر خدمت می کنن و به نظر من هم بیشتر باید روی کادر کار کنن. اما در مورد تغییرات ان شاء الله با دستور رهبر اقدامات لازم انجام می شه. دوست عزیز جنگ چریکی نوعی جنگ هست که بیشتر گروهای غیر رسمی از اون استفاده می کنن مثل جدایی طلبها و یا گروهایی که کشورشون اشغال و یا حریف بسیار نیروی کلاسیک قوی داره مثل پارتیزانهای فرانسه در جنگ دوم جهانی این روش توسط پارتها در ایران برای ائلین بار در تاریخ ثبت شده اما برای گروههایی که دارای ارمانها و ایدئولوژی قوی باشن شاید زمان زیاد ی ببره اما همیشه کارسازه مثلا برای ما با تفکر اسلامی که برای دشمن یعنی دردسر چون اگر جنگ ما با امریکا در صورتی که کشورمون هم بگیرن ممکنه حتی صدها سال طول بکشه چون ما ارمان هدف و ایدئولوژی برای ادامه داریم اما اونا ... در این نوع جنگ تقسیمات مرسوم افراد وجود نداره و در تهیه و استفاده سلاح ازاد و حتی ممکنه این چریکها هیچ ارتباطی و هماهنگی با هم نداشته باشن(ارتباط شاخصه اصلی جنگ کلاسیک است) و در کل هر فرد و یا گروهی شخصی و یا گروهی البته در صورت امکان با حفظ ارتباط و هماهنگی به دشمن حمله و ضربه می زنن و بیشتر اقدامات هم خرابکاری ، دستبرد ، تاخت و کمین و نابودی انبارهای مهمات و مواد ضروری عملیات تک تیراندازی و ... هست و عملیاتهای ایزایی که دشمن رو سر در گم و کلافه کنه و توان اون رو در دراز مدت کاهش بده و در صورت امکان حملات بزرگ برای نابودی نهایی مثلا در غرب و شمالغرب کشور خودمون گروهک های مخالف برای سالها توان بزرگی از نیروهای ما رو در این ناحیه متمرکز کرده بودن با این که تعداد اونا زیاد نبود. چریک بیشتر و غالبا در منطقه خودش عملیات می کنه و به محیط و شرایط جغرافیایی و محلی اشناست (این جنگ در جنگل و کوهستان بیشتر خطرناک و تاثیر گذاره) و دارای پایگاه مردمی و کمک مردم بومی هست و مثلا چریکا روز به صورت کشاورزها و اهالی عادی منطقه فعالیت و شبها و یا زمانهایی رو برای حمله و ضربه به دشمن استفاده می کنن. البته تعاریف و شاخصه های اون زاده که من بیشتر ادامه نمی دم. جنگ نامنظم هم تقریبا همین نوع جنگ هست با این تفاوت که توسط خود نیروهای نظامی تغذیه و استفاده می شه که پایه گذار اون در ایران شهید دکتر چمران بودن. اما رزم ناهمتراز و نا متقارن دو واژه جدید در ارتش و سپاه ایران هستن که سالهاست با توجه به تجارب جنگ تحمیلی و توجه به تواناییهای دشمن و نقاط ضعف و قوت اونا طراحی شده و اینکه گفته می شه معنی شدن یعنی همین. در سپاه جنگ نامتقارن تعریف شده و به نوعی جنگ های چریکی با سلاحها و تکنولوژی نو ترکیب شده و در لبنان و غزه هم جواب داده. و در ارتش هم جنگ نا همتراز در حال طراحی و اجراست که بیشتر تاکتیک های کلاسیک منهای نقاط ضعف اون در برابر نیروی قویتر و کلاسیکی مثل امریکاست و هدف بالا بردن هزینه مالی و انسانی برای دشمن هست. اینکه گفته می شه لشگر یا تیپ به این معناست که یا لشگرها منحل و یا به تیپ ها اختیارات بیشتر داده می شه به نظر من حذف لشگر ها نهایتا برای هماهنگی های رده بالاتر اتفاق نمی افته اما تیپ محوری در دستور کار قرار می گیره و با توجه به سیستم موزائیکی این یعنی اینکه مثلا منطقه ای به تیپی واگذار و امکانات و تسلیحات لازم و پیش بینی شده بر ای مدت طو لانی در اختیارش قرار داده می شه تا اگر لجستیک دچار مشکل شد برای زمان نامحدودی توان جنگ به خصوص در صورت قطع ارتباط و پشتیبانی و لجستیک و در زمان طولانی رو داشته باشه و مسئول اون تکه موزائیک که ممکنه شهر منطقه و یا هر تقسیم دیگه ای باشه هست و این توانایی در سطح فرماندهی اون تیپ هست که خودش طراحی و نهایتا اجرا هم بکنه و تمام تسلیحات موثر و نو با توجه به نقاط ضعف دشمن هم در اختیار اون تیپ قرار می گیره. و فقط در صورت طرح حمله و خارج از موزائیک احتمالا از همون سیستم کلاسیک استفاده می شه. البته جنگ نامتقارن پیچیده تر و نوتر و دست سپاه برای بعضی موارد بازتر هست و کمی تفاوت در این دو نوع هست اونم به خاطر تعازپریفی هست که برای ارتش و سپاه انجام شده که ارتش مسئول دفاع از مرزها و سپاه بیشتر برای دفاع از شهرها و نهایتا افند در نظر گرفته شده است(البته این نظر بنده است). خوب سپاه هم زودتر از این با استانی کردن سپاها این کار رو شروع کرده اما ارتش به خاطر همون ساختارش کمی همیشه دیرتر عمل می کنه(البته بعضی موقع ها هم بهتره عملکردش اما نقطه برتری سپاه همین ضربتی بودنش هست). تاکتیک موزائیکی رو هم کمی توضیح دادم و بیشتر به این معنی هست که تمام مناطق رو تقسیم بندی می کنن مثل موزائیک و هر موزائیک رو تحویل گروهان ، گردان ، تیپ و یا لشگر و یا حتی قرارگاهی می دن و در نیروی زمینی دفاع در پدافند هم قرارگاه خاتم مسئول حفظ و پدافند اون موزائیک در اختیارش است و این سیستم از دوباره کاری و یا فراموش شدن منطقه و یا نقطه ای جلوگیری می کنه و در نهایت تمام نیروی استفاده شونده در بهترین طرح ریزی استفاده می شه. در سیستم اعلامی تسلیحات روی سیستم خودکار برای کشف هدف بوده و در صورت کشف یا به مرکز اعلام و دستور برای درگیری دریافت می کنند و یا از قبل روی خودکار شلیک قرار می گیرن و در صورت کشف شلیک می کنن. بعضی از سامانه ها هم از کاربر انسانی اما کنترل از راه دور استفاده می کنن. تکلیف جنگ فرسایشی که معلومه اما در مورد پدافند سطحی و در عمق باید بگم شاید منظور ایشون بودن در همه جا و حتی پشت جبهه های خودی هست و این یعنی دشمن در صورت حمله هم در عرض باید بجنگه و پیشروی کنه و هم در صورت موفقیت در پیشروی و گرفتن اهداف نهایتا موضوع تمام نشده و باید باز درگیر باشه و این یعنی توان یک نیرو رو نهایتا در حمله و در به مرور زمان تحلیل بردن مثلا مهاجم با 1000 تانک حمله با 700 تانک خط دفاعی رو شکسته و به خیال اتمام شکستن خط ادامه اما می بینه برای هر متر پیشروی باید بجنگه و تلفات بده بعد از 50 کیلومتر پیشروی تعداد تانک مهاجم مثلا 200 تا می شه که دگه برای پدافند خودش هم نا کافی و مجبور به ترک و یا اماده نابودی با تک مدافع باشه. و یا نهایتا تقویت مجدد که یعنی جنگ فرسایشی و با توجه به تاکتیکهای پدافند غیر عامل و جنگ ناهمتراز ممکنه حملات هوایی و موشکی هم تاصیر کافی در دفاع مدافع نداشته باشهو این برای امریکا یعنی واویلا.....

ممنون دوست عزیز بعضی دوستان توجه کنن که این کار رو المانها چند سال پیش انجام دادن و تازه امریکائیها و کلا دنیا از روی این موشک بود که حالا به این پله رسیدن. اونا چرخ رو دوباره کشف نکردن بلکه همین چرخ رو بهینه و ارتقا دادن ما هم می تونیم و درش حرفی نیست. اذا جاء نصرالله و الفتح.....

چند تا نکته در مورد این سامانه هست اول اینکه این سامانه اون سامانه ای که گفتن از اس 300 بهتره نیست چون این سامانه بر اساس هاوک و برای دفاع میانی ساخته شده و اون احتمالا بر اساس خود اس 300 اما ما با همین سیستم هم می تونیم در برد میانی پدافند قوی و موثری رو اعمال کنیم و با توجه به ساخت اون در داخل مشکلی هم در مورد نگهداری و قطعات یدکی و تعداد اون نداریم و بعد اینکه دوستان ناراحت اینده اون نباشن این سامانه تولید انبوه اون شروع شده و این یعنی تولید تا رفع نیاز در این زمینه. دوم استفاده از سیستم هدایت و کشف اپتیکی یک تفکر بسیار عالی در پشت این سامانه رو می رسونه چرا که در از بین رفتن بخش های راداری و جنگ الکترونیک با این سامانه می شه به راحتی کار هدفگیری و حمله رو انجام داد و دقت این سامانه رو با رادار بالاتر از حد عادی سامانه های راداری می بره و اگر این سامانه حرارتی و دید در شب هم باشه در تمام شرایط محیطی و هوایی می شه از اون بهره گیری کرد. سوم اینکه یک رادار مستطیلی در تصاویر دیده می شه ه به احتمال زیاد رادار ارایه فازی برای کشف هست چون معمولا رادارهای ارایه فازی با این ارایش ساخته می شن که می تونن در برد بالا و با توانایی بالا و تعداد زادی هدف رو تشخیص بدن و در عین حال رادار عادی هم دیده می شه که فکر می کنم با بودن رادارهایی مثل کاشف و بودن خود این نوع رادار در ایران برای ده ها و پیشرفت ایران در الکترونیک این رادار بهسازی و ارتقا داشته و هم برد اون و هم توان اون افزایش پیدا کرده و دلیل استفاده از اون هم شاید به این خاطره که رادارهای قدیمی با فرکانس پائین توان کشف هواگردهای نسل پنجم(پنهانکار) رو دارن با این مشکل که نمی تونن جا و ارتفاع دقیق رو اعلام کنن اما از وجود شی با اطلاع می شن و در ترکیب با رادار ارایه فازی کنار این سامانه دیگه می تونه به راحتی اهداف رو شناسایی و در نهایت با کمک سیستم اپتیکی اون رو نابود کنن. چهارم اینکه احتمالا از تعداد بیشتری سامانه هدایتی موشک استفاده کردن و در عین حال با توجه به شکل و تصاویر اون مشخصه که این سیستم کلا ارتقا داده شده و فقط پوسته قبلی روی اون هست. پنجم اگر توجه کرده باشد تعداد سکوهای پرتاب بسیار زیاد بود و شبیه یک مرکز تست نبود بلکه شبیه یک مرکز دائمی پدافند بود من خیلی دوست دارم اینطور بوده باشه که این یعنی این سیستم رو فقط برای استفاده خاصی رو کردن و به احتمال زیاد از قبل فعال بوده. ششم هدفی که مورد اصابت قرار گرفت هواپیمای بدون سرنشین کوچیکی بود و با توجه به شکل اون در تصویر ظاهرا در فاصله دوری بود و اگر اینطور هم نباشه رسد این شی ها به علت کوچیکی و مواد خاص سخته. در کنار موشکها هم باز یک رادار بود و اگر اشتباه می کنم دوستان به من گوشزد کنن و اینم نشان از تفکر خاص پشت این پرژه برای پوشاندن نقاط ضعف این سامانه بوده. اما در مورد نام و موشکهای اون اینکه موشک اون شاهین با هدایت راداری و رادار ارایه فازی و فیوزهای مجاورتی قوی و حساس برای مواقع عبور از کنار اهداف با سرعت بالاست و سرعت اون ارتقا پیدا کرده و برد اون هم در حدود 80 کیلو متر هست. این موشک رو شاهین می نامن و از روی هاوک ساخته شده ولی بسیار تواناتر و قویتر هست و کلاهک اون هم قویتر شده و فقط بدنه اون مال هاوک هست و کل سیستم هم مرصاد نامیده می شه که شامل تمام موارد هست. پروژه سجیل نمی تونه جای فونیکس رو بگیره اما جانشین بسیار قوی برتری برای اسپارو هست هم در برد هم در کلاهک هم در دقت.

اتفاقا مشکل کره جنوبی همین پیشرفتشه اگر مثلا موشک بخوره و نیروگاهها و مراکز اقتصادی اون از بین برن همین طور کره شمالی کدومشون بیشتر می تونن در این شرایط بیشتر مقاومت کنن . و خراب شدن پایتخت کره جنوبی ضرر بزرگی برای اون کشوره یا ویرانی پایتخت کره شمالی. من فکر می کنم شمالی ها با تلطیف تفکرات خودشون حداقل مثل چین می تونن تا حدودی راحتتر زندگی کنن.

یاد و خاطره سردار رشید سپاه اسلام شهید صیاد هم گرامی

با همین مرصاد حداقل تا 80 کیلومتر رو می شه هدف قرار داد و در ارتفاع 20 و چند کیلومتری از سطح زمین یعنی جایی که بمب افکن باید عملیات انجام بده. ان شاء الله اون سیستمی هم که از اس 300 بهتر و در ایران تولید می شه نصب بشه که دیگه حداقل یک سیستم پدافندی موثر داشته باشیم.

من فقط تحلیل کردم ولی جانبداری از تامیل رو هم قبول ندارم و طرفدار این سیستم اونا نیستم .من نه از دست پژاک نه پ ک ک و نه هم جنس هاشون دل خوشی ندارم و کارهای هیچ کدوم رو هم تائید نمی کنم. در مورد کوروش هم اینو گفتم نه به خاطر اینکه شاه بوده به این خاطر که پیامبر بزرگی بوده که حتی در قران از اوصاف نیکوی اون یاد شده تازه شاه بودنش هم در زمان خودش برای ما ایرانی ها امتیازی بوده زمانی که همه در دنیای بربری سیر می کردن ما تمدن ، حکومت واحد و عادل ، سیستم های مدنی و شهری و ارتش منظم و دیگر ساختارهای تمدن رو داشتیم. اینکه ما از گذشته صحبت نکنیم یعنی همونی که الان دشمنان ایران می خوان هویت یک کشور و حتی یک فرد به گذشته ایه که داشته گذشته ای که خیلی از این کشورهای به ظاهر متمدن دنیا هنوز زره ای از اون رو ندارن گزشته ای که با تکیه بر اون می شه اینده روشنی ساخت گذشته ای که می شه از خوبی های اون درس و از بدی های اون عبرت گرفت ، گذشته ای که چراغ اینده می تونه باشه . کجا گذشته ما جلوی دور نگری و اینده نگری ما رو گرفته هر جا گرفته بگین که ما هم بدونیم . ما باید با نگاه به گذشته در فکر رسیدن به اون جای ارمانی باشیم که قبلا بودیم و حالا هم حق ماست . کجای علم تاریخ نوشته که شما تلاش نکن ، علم یاد نگیر کار نکن . تاریخ علمی که به ما چگونه بودن رو نشون می ده. کوروش هم به شما نگفته خونه بخواب ، برو تلاش کن برای خودت و کشورت مفید باش. قرار نیست که شاه ملعون گذشته بد بوده ما کل دنیا رو زیر سوال ببریم دوره شاهنشاهی تمام شده و الان سیستم های دیگری به جاش اومده اما زمان خودش ما پیشرو در عصر های متمادی بودیم کما اینکه الان هم دمکراسی توی کشور ما با هیچ کدوم از کشورهای دنیا قابل قیاس نیست. همین امریکا با این همه دک و پز رئیس جمهورشون الکترایی انتخاب می شه و این یعنی منبع فساد.

نمونه های جدید حتی عین نمونه اصلی از فلز ساخته می شن و از فاصله دور قابل شناسایی برای اصلی یا فرعی بودن نیستن.

نه برادر من این تجهیزاتی که ایران رونمایی می کنه مال تکنولوژی 10 سال پیش ایرانه. تازه همینها رو هم نمی تونن بزنن مثلا برای شهاب 3 گفتن اگر در مرحله اول زده بشه تمومه ولی اگر موشک به مرحله دوم و سوم برسه راهی برای نابودی اون ندارن. با توجه به وسعت ایران فکر نمی کنم که اونا بتونن در مرحله اول اونو نابود کنن ودر مرحله دوم و یا سوم که سرعت موشک به 20 ماخ کی رسه که الان بهترین رادارهای دنیا فقط می تونن اشیا تا سرعت 10 ماخ رو شناسایی کنن.

می شه اون رو توی یک فضای دایره ای به جریان انداخت که با سرغت بالا می چرخه و حتی می شه شکل گلوله ها رو هم مثل همین مرمی های عادی در نظر گرفت و بعد در جلوی این سانتریفیوژ لوله های برای خروج در نظر گرفت که توسط مکانیزمی باز شده و اجازه خرج به مرمی ها رو بده و این سیستم بیشتر به نظر من به عنوان یک سلاح پدافند هوایی و در ترکیب با سیستم راداری و اپتیکی می تونه واقعا کارا باشه و برای تغییر جهت هم کل سامانه می تونه به طرف هدف در ارتفاع یا سطح بچرخه. این سیستم نیاز به روشن کرد موتور داره و مثل گاتلینگ هست برای همین برای پدافند بیشتر جواب می ده تا به عنوان سلاحی برای نیروهای زمینی. در مورد برد هم تابعی از سرعت اولیه هست اگر سرعت این گلوله ها رو 1500 متر در نظر بگیریم حداقل چند کیلومتری توانایی دارن و این برای ایجاد نقش پدافندی مفید هست و کافی. می شه به عنوان سلاحی برای دفاع زمینی هم در سواحل و مراکز از اون استفاده کرد و یا حتی در شناورهای سطحی اما در حد استفاده با نیروی انسانی و برای نیروی زمینی نمی تونه باشه.

این سیستم وابسته به رادار اصلی هستن که تمام منطقه هدف رو اسکن می کنه و در ارتباط با لانچرها و سیستم های کنترل اتش هست و دستورات هماهنگی و شلیک رو صادر می کنه . منظور من از این محاسبات در مورد برد موشک بود و برد موشک اس 300 هم بیشتر 150 ک م بیان شده ما هم همین رو در نظر می گیریم ولی برد رادار این سامانه بالای 300 کیلومتره و این یعنی هر رادار محدوده ای در حدود 280000 کیلومتر رو پوشش می ده و ما برای ایران به تعداد ی در حدود 10 رادار نیاز داریم و به حدود 20 لانچر شلیک . هر چقدر لانچرهای ما بیشتر باشن می تونن تلفات بیشتری به دشمن بزنن و خاصیت این سامانه هم در متحرک بودن اون هست و این برای این سامانه یک برتری محسوس ایجاد می کنه. این سامانه در ترکیب با رادارهای هشدار زود هنگام زمینی ایران که بردی بالای 500 کیلومتر درن می تونن حمله احتمالی رو تشخیص و زمان لازم برای واکنش ما رو به وجود بیارن و بعد این سیستم با ترکیب شدن با تور و اینکه خود این سیستم یک سیستم دوگانه میانبرد و برد بلند با دو نوع موشک هست می تونه کار شاهین و اس 200 ارتش رو همزمان انجام بده و در ترکیب با تور و لانچرهای حرارتی که روی ماشین هستن (شبیه اونجر امریکا) که البته هنوز رسما در موردش چیزی گفته نشده و توپ های پدافندی هوشمند و غیر هوشمند امنیت خودش رو در برابر موشکهای کروز و هواپیماهای با سطح پرواز پایین بالا می بره (چون ما در سیستم هشدار زود هنگام هوایی مشکل داریم) و می تونه ضامن بقای این سامانه در درگیری های دامنه دار باشه و فراموش نکنیم این سامانه در برابر موشکهای کروز و یا هواپیماهای سطح پایین و حجم زیاد حملات اسیب پذیر خواهد بود اما با ترکیب با سامانه های برد کوتاه می تونه این مشکل رو حل کنه و با ایجاد هدفهای فرعی و طرح عملیات فریب دشمن رو هم از این سیستم منحرف کرد . تور ام یک ، سماوات ، مصباح و توپ 100 میلی متری سامانه حرارتی خودرویی ایران که همه هوشمند هستن فقط در تعامل با این سیستم هست که می تونن یک دفاع نسبی رو به دفاعی کامل بدل کنن. این سامانه دشمن رو در برد زیاد شناسایی و یا از فاصله 150 کیلومتری اقدام به شلیک برد بلند و یا در برد متوسط 90 کیلومتری اقدام به شلیک می کنه و یا اگر هدف از چنگ این سیستم عبور کنه در مرحله بعد به دام موشکهای راداری تور و حرارتی و توپ های پدافندی هوشمند و غیر هوشمند می رسه . در این فاصله طولانی سامانه توانایی داره که بارها اقدام به شلیک کنه و در صورتی که از موشک کروز و یا هواپیماهای پایین پرواز بخوان برای نابودی اون استفاده کنن (به دلیل ضعف سامانه های راداری در شناسایی اهداف با سطح پرواز پاسسن اونم در کشوری مثل ایران با این همه کوهستان) جلوی این سامانه پرده ای از سامانه های کوتاه برد هستن که متخاصم رو نابود می کنن. در صورتی فقط اتکا به این سیستم و بدون توجه به حفظ امنیت خود این سامانه این سامانه نهایتا با موشکهای کروز از بین میره و در عین حال با تمرکز بر روی سیست های کوتاه هم ما این فرصت رو برای شناسایی و بمباران به مهاجم دادیم و این سیستم های پدافندی در سه رده بلند متوسط و کوتاه و تازگی ها خیلی کوتاه فقط در یکپارچگی با هم می تونن کاملا مفید واقع بشن. من فکر می کنم در سیستم پدافندی ما وجود نیروی هوایی و هشدار زود هنگام هوایی هم واجب هست و حتما مسئولین برای این کار هم فکرهایی کردن چون تکیه صرف بر پدافند زمینی نمی تونه یک پدافند موثر به وجود بیاره. این سیستم در سپاه هست و ارتش هم برای خودش سیستم مختص به خودش رو داره البته در بعضی تسلیحات مشترک هستن مثل سماوات و مصباح و یا ماشین موشک حرارتی. اما در ارتش از اس 200 برای برد بلند از شاهین برای برد متوسط و از راپیر و دیگر سامانه های برد کوتاه برای یرد کوتاه استفاده می شه و این باعث پیچیدگی سیستم ایران و با توجه به بهینه سازی اونها ناشناس بودن اون برای متخاصم شده. من فکر می کنم با ورود این سامانه سپاه بقیه سامانه هایی رو که فقط دردسر برای عملیاتی نگه داشتنشون رو داره می تونه کنار بزاره مثل سام 6 و...

نوع خاصی از این نمونه ها ساخته می شه که علاوه بر شکل ظاهری بازتاب راداری و حرارتی برابر با نمونه اصلی داره و با قرار دادن اونا در یک منطقه خاص می شه تمام سیستم حمله دشمن رو کانالیزه کرد و با ایجاد اهداف زیاد فرعی دشمن رو مجبور به صرف هزینه های بیشتر برای زدن اهداف کم ارزش کرد. این خودش یک تاکتیک خنگی هست روی این نمونه ها می شه فرستنده هایی مثل فرستنده رادار سیستم اصلی گذاشت که دیگه شکی برای مهاجم نمی زاره که این یک هدف با اولویت بالاست و مجبور به صرف مهمات و هزینه زیاد می شه. یکی از اهداف تاکتیک فریب همین قضیه است.

انکار نکنن چه کار کنن

روسیه فقط دنبال پوله و برای هیچ کشوری نمی تونه متحد به حساب بیاد.

اینم مثل ارتش کویت و بقیه اعراب تازگی ها دایعه جنگ با اسرائیل هم دارن

اینا از تجهیزات عملیات فریب هستن و در نیروهای مسلح خودمون هم برای روز مبادا ساخته می شن ولی مالهای ما خیلی طبیعی تر هستن.

حالا بعضی از دوستان می فهمن که مسئولین امنیتی و نظامی ما چه زحمتی می کشن که در یک منطقه اشوب جزیره ای از امنیت درست کردن. ولی اوضاع منطقه خیلی عجیب به نظر می اد اونم با این نامه که از انفجار سالم مونده و اونم به زبان عربی چرا عربی مگر یک فرد 17 ساله روس چقدر عربی می تونه بلد باشه.

نه برادر ولی خوب خیلی از طرح ها فرصت اینو به دست نیاوردن که در جنگ دوم جهانی(البته این جنگ بزرگ اروپاییها بود که بعدا جهانیش کردن) ساخته بشن و این طرح هم یکی از اونا بود.

بله به هر حال این جنگنده یک جنگنده حمله به تانک کارا و توانا هست که می تونه ضربات سنگینی به دشمن زمینی به ویژه تانکها بزنه و این چالشی برای تانک های مهاجم هست. با وجود او رادار این جنگنده می تونه به راحتی با اهداف دریایی هم درگیر بشه و در ضمن قسمتهاییی از بدنه جنگنده در برابر گلوله های پدافندی کاملا حمایت شده هستند مخصوصا کابین خلبان و اون رادار هم در پوشش محکمی قرار داده شده که به راحتی با حملات پدافندی نابود نشه.

ما فعلا در مرحله تثبیت امنیت خودمون هستیم و فکر کنم در مورد ساخت این نوع از جنگ افزارها باید خیلی از دکترین های دفاعی ما عوض بشن که هنوز احساس نیازی در این زمینه نمی شه و بعد فناوری و اقتصادی ما به ما این اجازه رو نمی ده اما از لحاظ فناوری این فناوری ها برای ایران با این رقم رشد دور از دسترس در چند سال اینده نمی تونه باشه. اذا جا نصر الله و الفتح

دوست عزیز با قرار گرفتن این تاپیک و تاپیک حمایت دنیا از عراق اطلاعات مفیدی به اعضا دادید . ممنون

ایشون فردی بسیار معقول هستن که نظراتشون جاداره بررسی بشه. هر چند بیشتر شبیه سیاستمدارها حرف می زنن تا نظامی ها

خاصیت بحث اینه که ادامه پیدا کنه. نمی شه که یک تاپیک زد و بعد به امان خدا خداحافظ نه باید فعال و به روز بشه و روش نظر داده بشه . بحث و مناظره یعنی همین اینجا که دفتر خاطرات نیست که داستانی بنویسیم و بعد بزاریم تو طاقچه و بعد از 50 سال بریم سراغش . چند بار دیگه هم از بعضی از دوستان همچین نظری داشتیم که من هیچی نگفتم اما این روند درستی نیست که بعضی از دوستان در پیش گرفتن وجود بحث در تاپیک ها یعنی زنده بودن سایت و نفس گشیدن اون.

برادر جک ممنون جامع و کامل بود.