[quote name='TimeOwner' timestamp='1406004177' post='395320'] ما اصلا کاری و تبلیغاتی نکردیم که برنده یا باخته باشیم توجه کنید که نخبگان این کشور ها مثلا مهاتیر محمد یکی از سلفی ترین و ضد شیعه ترین سیاستمداران دموکراتیک جهان اسلام است ما این جاهل مسلمانان حال بهم زن اندونزی و مالزی رو ول کردیم 1. چون منابع نامحدود نداشتیم 2. چون اولویت سیاست ما به طرف اسیای جنوب غربی است و اسراییل 3. همینقدر سرمایه ای که روی سوریه و عراق و لبنان و فلسطین گذاشتیم هم باعث شده تا داد خیلی ها در بیاد که با توجه به شرایط اقتصادی کشور حق هم داشتند ( وقتی طرف شکمش سیر نباشد دیگه کاری به مسائل راهبردی و انسانی ندارد) [/quote] اون چیزی که بنده شنیدم این هست که مالزی وهمین محمد ارتباط خوبی با شیعیان و ایران داشتن و حتی از ایران مبلغ مذهبی درخواست کرده بودن ولی متاسفانه با نفوذ عده ای تندرو بی مغز و متعصب مثل امثال شیرازی ها و حجتیه ای ها شروع کردن به توهین به بزرگان اهل تسنن و اونها هم احساس خطر کردن و جلوگیری ها شروع شد در عین حال فضا رو باز کردن که مبلغین وهابی بیشتر فعالیت کنن و اینی شد که می بینینید

بخش دوم: ابتدا این اقوام رو به دلیل معروفیت تاتار ها تاتار می نامیدن ولی بعد از شهرت مغول ها مغول خوانده میشن و به همه این قبایل گفته میشده مغول. اما قرابیت و نزدیکی فراوانی به هم داشتن و ممکنه بوده کمی هیکل مثلا تاتارها یا غزها بزرگتر بوده یا قرقیزها قد بلندتری داشتن ولی در کل بازم هم مثل ایرانی ها تنومند نبودن و همچنین رومی ها. هسته لشگر و فرماندهان لشگر چنگیز رو همین طایفه مغول ها تشکیل میداده و بقیه ارتش و لشگر هم از بقیه ترک ها و.. بوده مگر اینکه کسی واقعا خودش و وفاداری خودش رو اثبات می کرده تا به مناصبی برسه. اما اشاره شما باز هم متین هست اصولا مغول ها تا زمانی صحرانشین بودن دارای ابزار و آلات رزم پیشرفته نبودن و حتی در ریخته گری و سلاح سازی هم بسیار ضعیف بودن ولی بعد از فتح چین به آرامی به نفت سیاه وو باروت و ابزار جدید آشنا میشن و تکیه بعدی اونها در فتوحات همین فناورهای ها و تجربیاتی بود که در این جنگ به دست آوردن. و برخی اوقات هم این فناوری ها و ابزار رو توسط خائینین به دست می آوردن. اما برسیم به مطلبی که قبلتر گفتیم و اشاره کردیم. و اون مشکل ارتش ایران در اون زمان. به خوبی در اون مطالبی که بنده حقیر خوندم لشگر ایران منظم و کلاسیک بوده و میراث بر مشکلات همین نوع لشگرها... یعنی سنگینی اسلحه و از همه بدتر عدم تحرک و سبکی لازم. خوارزمشاهی ها بخصوص سلطان محمد از مغول ها ترسیده بودن و به همین دلیل همونطوری که فرمودید داخل قلعه ها و بارو ها رفتن و فکر می کردن اونها رو نجات خواهند داد اما نمی دونستن که مغول ها خودشون رو درگیر گرفتن قلعه به قلعه نمی کنن و همون زمانی که اولین قلعه در سرحد مرزی رو مورد هجوم قرار میدن به تمام راه های تدرکاتی و قلاع و شهرهای تا 200 کیلومتر پشت سر هم در زمان 24 حمله می کردن وشوک این حمله و این پیشروی باور نکردنی اصولا توان دفاع رو می گرفته چون قلعه و شهر دیگری که در فاصله 100 کیلومتری بود نه پیک و پیغامی دریافت می کرد که به ما امروز حمله شده(تمام راه ها نا امن و پیک ها کشته می شدن توسط مغول ها) و نه در اون دوران انتظار چنین اتفاقی رو داشتن و همیشه هم فکر می کردن قلعه جلویی تا سقوط نکنه اینها در امان هستن. از طرفی قلاع همیشه در سرحدات و مراکز بودن ولی اینها امکان تنفس رو می گرفتن و تمام شهرهای دور و ور و آبادی ها رو تسخیر می کردن. لشگرهای داخل قلعه ها هم یا با خیانت کسی باز می شده درها و قتل عام می شدن و یا زیر بار تیراندازها و منجنیق ها تلفات می دادان و در عرض مدت کوتاهی با محاصره کارشون تمام می شده. البته گاهی ارتش ها از داخل قلعه ها هم خارج میشدن برای رزم ولی فایده ای نداشتن به این دلیل که مغول ها رپمشق عملیات دور می کردن و فقط تیراندازی رو در دستور قرار می دادان و با هر پیشروی این ارتش سنگین اسلحه و کند خیلی راحت فقط عقب نشینی می کردن و بعد از روش کمین های عنکبوتی بسیار بزرگ منطقه ای و نقطه ای استفاده ور دشمن رو از پا در میاوردن. در واقع لشگر ایرانی حتی چینی و اروپایی وقتی به تعقیب اونها می پرداختن بدتر در دام تاکتیک اونها گرفتار و نابود می شدن. گاهی حتی سیاست زمین سوخته رو هم اجرا می کردن و هیچ آب و غذا و علوفه ای باقی نمی زاشتن و بعد از چند روز تعقیب و گریزی لشگر ایرانی خودبخود از گرسنگی و تشنگی می مردن. دلیل این شکست ها این بوده که اینها هر کدام 6 7 تا اسب داشتن و تمام بار و بنه علوفه رو حمل می کردن خیلی راحت کیلومترها عقب می نشستن و ایرانی ها دبنال اینها می رفتن بعد از طی چند فرسخ اینها هی اسب عوض می کردن و همیشه اماده و قبراق بودن ولی اسب ایرانی ها خسته و حتی سقط میشد سپس اینها برگشته وب ا محاصره سپاه سنگین اسلحه ای که الان مرکبش رو هم از دست داده بود و نمی تونست کاری جز دفاع دایره ای و دورآدور بکنه شروع می کردن به تیراندازی و بعد از مدتی همگی رو نابود می کردن. در واقع لشگر کشی کلاسیک همون چیزی بوده که اینها منتظرش بودن. سلطان جلال الدین با همین روش با اونها جنگید و البته چندین مورد خریت کرد و کشت و کشتارهای داخلی و خیانت های داخلی هم کرد ولی لشگرهاش یکی بعد از دیگری شکست می خورد و عقب می نشست و در آخر نابود شد.

چه چیز مسخره ای از آب در اومده... اه اه اه اینم شد طراحی آخه؟؟

به دلیل طولانی بودن جواب جناب کیانی پست رو دو بخشی تقدیم می کنم. بخش اول: ممنون جناب کیانی... خدمت شما عرض کنم که لشگر مغول ها لشگر کلاسیکی بود به این دلیل که عنصر اصلی ارتش کلاسیک یعنی ارتباطات بالا به پایین و همچنین از همه مهمتر نظم رو در خودش داشت اما بله شما دقیقا درست گفتید در روش جنگ از روش های چریکی و پارتیزانی استفاده می کردن. در واقع اونها یک لشگر چریکی بودن نه گروه های متفرق چریکی اما اینکه دلیل این امر چه هست شاید بشه اینطور جواب داد که بسیاری از متفکرین و جامعه شناسان و روانشاسان اعتقاد دارن محیط، امکانات و لوازم در دسترس آب و هوا، جغرافیا، فرهنگ و... تاثیر فراوانی در شکل گیری نحوه و روش های تربیت، قوانین اجتماعی و موردی که مدنظر ما هست یعنی روش های رزم داره. مغول ها و به طور وسیع تر کل اقوام صحرانشین شمال چین و شمال شرقی آسیا روش رزمی و شیوه زندگی مشابهی در طول تاریخ چندین هزار ساله خودشون داشتن، و همگی هم روال تاریخی مشابهی رو طی می کردن و عمدتا همیشه روال مهاجرت و تاراجی از شمال به جنوب یعنی به طرف چین، شمال به غرب از مسیر شمال دریای کاسپین و همچنین شمال به جنوب غربی یعنی هند و فلات ایران داشتن و همیشه در طول تاریخ همینگونه رزم و همینگونه زندگی داشتن. اگر بشود به مستندات تاریخی فعلی که کمی غیر مطمئن و گاها مجعول هست استناد کرد میشه ادعا کرد بسیاری از تمدن های بزرگ تاریخ از روال همین مهاجرت ها به وجود اومده و یکی از این مهاجرت های بزرگ که آقای پیرنیا نسل اروپایی ها و حتی ایران و هند رو از اون می دونه مهاجرت آریایی ها به آسیا و اروپا هست که همگی آسیا و اروپا رو از نسل آریایی ها می دونه. به طور طبیعی زندگی صحرا نشینی ایجاب می کرده اینگونه رزم و اینگونه روش زندگی داشته باشن. همین اقوام پایه گذار جنگ های چریکی و پارتیزانی بودن اون هم نه در زمان مغول ها و حمله اونها به جهان بلکه این روش توسط پارتی های ایرانی هم استفاده میشده و این نامگذاری اصلا به همین دلیل هست. جالب توجه هست که برخی پارت ها رو فقط از نظر ریشه نسلی آریایی می دونن و اونها رو بیشتر دورتر و غریبه تر با آریایی ها اصلی یعنی پارش ها و مادها می دونن و میگن اینها بیشتر شبیه همین اقوام شمال شرقی آسیا بودن. این روش در تاریخ رزم موند و همیشه برای لشگر ها بزرگ مشکل درشت کرد و شاید بشه ادعا کرد امروز دکترین دفاع و جنگ نامتقارن سپاه ایران ارث برده از همین روش هست و اگر واقعا درست اجرا بشه مطمئنا برای ارتش های کلاسیک و بزرگ مشکل درست خواهد کرد(صد البته عوارشی هم داره که بحث ما نیست فعلا). جناب کیانی تقریبا نمیشه قبول کرد سپاه ایران کلاسیک نبوده چون وقتی کشوری از نظر فرهنگی و حکومتی دارای سیستم مرکز محور هست لاجرم تشکیل ارتش کلاسیک هم میده منتهی مشکل جایی دیگه بود که جلوتر توضیح خخواهم داد که چرا ارتش ایران از مغول ها شکشت خود و نه تنها ارتش کلاسیک ایران بلکه ارتش منظم و کلاسیک چین و روم و اروپایی ها هم شکست خوردن. اما تمام اقوامی که وارد کشور ایران میشدن و صاحب و ارث بر تمدن منظم و دیوانسالاری ایرانی می شدن لاجرم برای اداره کشور به طرف سیستم ایرانی در مدیریت و نظامی گری پیش می رفتن و اون چیزی جز ارتش منظم و کلاسیک و... نبوده. سیستم حکومت مرکز محور لازمه اش همین بوده و اون چیزی که بنده در کتابی در مورد سلطان جلال الدین خوندم دقیقا نشون میداد ارتش ایران کلاسیک و منظم بوده و منتهی مشکل جایی دیگه بود. اما در مورد مغول ها که در تاریخ به صورت مصطلح به این اقوام مهاجر و مهاجم گفته میشده در واقع لفظی هست که اصطلاحی استفاده میشه و واقعیت چیز دیگری بوده. این اقوام 9 قبیله اصلی داشتن و مغول هم تنها یکی از اونها بودن تاتار، مغول، غُزها و... که نده اسمشون رو فراموش کردم و همگی در همون منطقه تمدنی ساکن بودن منتهی برای چندین صده تاتارها متحد و خراجگزار امپراطوری چین بودن و بقیه اقوام ترک رو از تاخت و تاز به سرحدات چین باز می داشتن و به نوعی رهبری می کردن. منتهی اتفاقی که می افته این هست که پدر پنگیز یا بهتر بگیم تموچین با این قبایل به مشکل می خوره و یکی از اونها رو در جنگ شکست میده و بعدتر با یکی دیگه متحد میشه. اما در نهایت در توطئه ای ترور میشه و با سم کشته میشه. اونها به خانواده تموچین حمله می کنن و تموچین و چند ده نفری مهاجرت یا بهتر بگم فرار می کنن به دره ای و اونجا به آرامی شروع می کنه به متحد کردن و سربراه کردن قبایل مختلف مغول و سپس بقیه قبایل بزرگ دیگه رو هم شکست میده و لشگر بزرگی تهیه و چین و ایران رو مورد تاخت و تاز قرار میدن.

خیلی راه ها هست مثل استفاده از روش تصویربرداری زمینی و ذخیره مسیر در حافظه موشک روش بعدی همین نقشه منتهی به صورت ارتفاع از سطح دریا. این روش ها از روش های استفاده شده قبلی و حتی همین الان در موشک های کروز رده اول دنیا مثل تاماهاوک هست و از جی پی اس برای هدایت دقیقتر و مرحله آخر استفاده می کنن. روش دیگه گذاشتن دکل های ارسال اطلاعات داخل کشور و ارسال اطلاعات در تمام جهات هست و حتی میشه این فرستنده ها رو روی هواگردها هم سوار کرد وب رای افزایش برد از اونها استفاده کرد. با این روش موشک وقتی اطلاعات رو از پشت سرش دریافت می کنه کافیه گرای خودش و قطب نمای داخلی و همچنین سیستم اینرسیایی و نقشه های درونی ارتفاع و تصویری خودش رو با هم تطبیق بده اینطور می تونه به راحتی تا نزدیکی هدف بره و اونجا هم با استفاده از رادار موج میلیمتری یا پردازش تصویر هدف رو پیدا کنه. روش دیگه داشتن تنها یک ماهواره مدار آهنگ دقیقا روی کشور هست که همین روش ارسال داده رو انجام بده. اما در نهایت لازم هست از همین الان روی سیستم مکانیابی داخلی سرمایه گذاری کرد. روش دیگه استفاده اط جی پی اس و گلوناس بطور همزمان هست که اگر مشکلی در جی پی اس پیش اومد بشه با گلوناس تطبیق داد(البته مطمئن نیست و ممکنه گلوناس و جی پی اس توسط سازنده اونها همزمان خراب بشن)

[quote name='senaps' timestamp='1405845800' post='394633'] من همین الان اماده‌ي رفتن به سوریه یا عراق هستم... یعنی الان بگو بیا بریم، یه ربع دیگه با دو دست لباس و عینک و کلاه و دو دست پوتین و دو تا شورت و یه حوله دم درم که بریم... ولی اهل سینه چاک زدن واسه یه مشت غزه‌ای نیستم! )) من کی گفتم نماینده‌ی کسی هستم؟ شهرم و استانم نماینده داره تو مجلس، نماینده‌ی رهبری توی شهر من هم هست... پس من به هیچ عنوان نماینده‌ی کسی نیستم! )) مثال رو هم لطف کن برام پیغام خصوصی کن! فک نمیکنم چیزی باشه که من رو بتونه بسوزونه... )) به هر صورت، به قولی شما که خیلی واسه خاطر یه مشت تروریست ناراحتی چرا نمیگیری رو کولت و بری تو غزه واسشون بجنگی؟؟ اگر قرار بر صحبت و دادن نظره، یه بحثه... ولی اگر قراره هر کی ناراحته جمع کنه بره، خوب شما لطف کن برو ما ببینیم یاد بگیریم! [/quote] ده فرق من و تو و امثال ما با هم همینه... ما هر چی صاحب و مولامون بگه میگیم چشم صد البته براش توجیه عقلانی و قرآنی هم داریم و اون مولای ما غیر از این حرفی نمی زنه... ایشون گفتن هر کسی ضد اسرائیل بجنگه ما حمایتش می کنیم ما هم می گیم چشم. ایشون در عین حال دستور فتن ندادن و اگر اگر اگر روزی سپاه یا بسیج کسی رو فرستاد نامردم اگر اسم منو ندی و نرم... ولی وقتی نمی فرستن یعنی مصالح کار این هست. تروریست یعنی به اونها فحش دادی و من به وظیفه مسلمانی ام که برادر دینی من توهین کردی میگم ترویست خودت و و خودت و لاغیر... فکر تو تروریستی هست که خیلی راحت باد به غب غب می ندازی و از کشته شدن تعدادی زن و بچه ناراحت نمیشی که بدتر خوشحال هم میشی. اما اون مثال رو گذاشتم به وقتش و عمومی بزنم تا چنان بسوزی و صدات در بیاد که عالم و آدم بفهمن

[quote name='senaps' timestamp='1405843273' post='394622'] چه جالب..... ما هم خودمون رو با ۲۰-۳۰ تا منفی دیدیم توی این سایت...!! حس باحالیه... ) (امضا هم میدم به دوستانی که امضا بخوان...) در خصوص فوج فوج اومدن ها هم همین یک نکته رو عرض میکنم که ایت‌الله سیستانی هم حکم دادن و فوج فوج مردم رفتن!! ولی کی حکم دادن؟ دقیقا دو روز بعد از تصاحب شهرها!!!! حالا حضرات بیان دوتا شهر رو هم بگیرن! بعد فوج فوج ادم بیاد توی همدان و اراک پایگاه بزنن و اروم اروم و متر به متر پاکسازی بکنن به چه درد مرز نشین روستایی با ۲۰ نفر جمعیت میخوره؟ تا اون موقع خرخره‌ی همشون جویده شده!! )) به هر صورت، فعلا دور، دور پول دادن به حماسه... وقت بریده شدن سر شیعه‌ها به دست حماس و در حقیقت بر گردوندن لطفمون هم میرسه و تنها ارزویی که دارم اینه که وقتی برادرهای عزیزمون از حماس، شروع میکنن به بریدن سر شیعه ها، از ایران شروع نکنن و از عراق شروع کنن که لااقل حضرات فرصت مقابله داشته باشن!! )) به قول میرانی، و من الله توفیق! [/quote] مردک تو چرا فکر می کنی فقط تو تو مرز نشینی و بعد هم کی تو رو نماینده اون مردم کرده؟؟؟ از جونت و خونت و خانواده ات می ترسی بزار رو کولت برو... ببین کاری نکن یه مثالی بزنم که تا ماه ها بسوزی... خیلی درد داره ها خیلی...

[quote name='aaa84' timestamp='1405837865' post='394596'] [right]واقعیت های جامعه و تاریخ همینه که کاربر سیناپس میگه یه راهنمایی کنم خدمتت چه بخوای قبول کنی چه فوج فوج نیرو بیاری وسط[/right] [right]تو انتخابات قبل با وجود گفتن این جمله از بالاترین مقام کشور که حتی اونایی که دل خوشی از این نظام هم ندارن باید رأی بدن که دلیل بر خیلی ریزش هاست 14 میلیون نفر رأی ندادن ؟[/right] [right]در آمار گیری برا پرداخت یارانه در همین امسال 60 درصد از مردم ، موقعی که میگم مردم دلیل دارم چون فقط دو میلیون انصراف دادن از کل جمعیت ، در پاسخ ها گفتن درآمد زیر 600 هزار و خونه هم ندارن و این نگفتن حقیقت از جانب ملت از لحاظ جامعه شناسی فاجعه است فاجعه ، حالا شما فکر می کنین این فوج فوج نیرو که گفتین از کجا خواهد اومد از همین ملت ولی تفاوت این ملت با ملت زمان 57 از زمین تا آسمونه چه قبول کنین چه هی بیاین رأی منفی بدیدن کافیه بدور از هرگونه سلیقه ای موقع تنهایی و خلوت فکر کنین به وقایع جامعه فکر فکر فکر[/right] [right]و این دو تا تنها نمونه هاییه کافیه با آمار رشد جرایم و رشد فقر و فحشا و از هم پاشیدگی خانواده ها و چه و چه و چه نیگا بندازین تا از لحاظ جامعه شناختی ببینین این فوجو فوج نیروها رو ، والا نمیخواین بگین اینا تأثیری ندارن بر ملت این جامعه ایرانی و کلاً مقوله ای جدا هستن ؟[/right] [/quote] همون فوج فوجی که توی عراق برای حکم جهاد اون مرجع بزرگ رفتن فکر نمی کنم وضع ایران بدتر از عراق باشه اونم با دو نیم برابر جمعیت بیشتر. در ضمن اون فوج فوج هایی که ایشون فرمودن شیران روز نبرد و خاموشان شب زنده داری هستن و لباس لی و ماهواره و های و هوی ندارن که شما توی کف خیابان ببینیشون به وقتش میان. شما و دیگران نگران نباشید هنوز مرزهای ما خالی از مرزداری غیور و مرد نشده که برخی از جونشون و زندگی و مالشون و خانواده شون بترسن. آدم گاهی فکر می کنه خونه و زندگی و فامیل می خواد چکار؟؟؟ مگه تهش آدم کجا میره؟؟؟ یاد اون آیه قرآن می افتم که میگه مال و منال و زن و فرزند شما فتنه است و عاملی برای امتحان شما... وقتی آدم باید بره جهاد یا در راه خدا فداشون کنه دست و پاش می لرزه که چرا مالم رو بدم ؟؟؟ بچم می میره؟؟ آوراره میشم و... اینجا فرق مومن و غیر مومن مشخص میشه.

[quote] بله خوب کسی که ذینفع باشه زیر همه چیز میتونه بزنه اما من که پول نمیگیرم تا تکذیب کنم شما مدرک معتبر بیار نه یه سری فرضیه الکی من در اوردی که بشه صحتشون رو بررسی کرد نه اینکه همینطوری از خودمون تئوری تولید کنیم و اگه بهمون گفتن توهم توطئه داری بهمون بر هم بخوره !! [/quote] ارتباطی بین ذینفع بودن و پول گرفتن و نگرفتن نداره(از این بگذریم که شما شبیه سلفی ها هر کسی رو که حرفی مخالف شما بزنه متوهم و همین الان هم مواجب بگیر و مزدور خطاب می کنید...) این موضوع نوعی شکاکیت هست و تا اندازه لازم و ضروری ولی وقتی از حد بگذره تقریبا هیچ چیزی برای اثبات وجود نداره. این نوع شکاکیت که مسبوق به سابقه در بشر هست از اولی کهب وده تا الان همیشه بالا و پایین شده ولی بوده و بوده وبوده و برخی اینقدر در دامش افتادن که منکر عقل و عقلانیت شدن و برخی دیگه حتی به طور کلی منکر عالم بیرون هم شدن. منظور از معتبر چی هست؟ مثلا رئیس جمهور وقت آمریکا بیاد بگه کار ما خودمون بود اونوقت من می تونم با هزار حرف بگم ولش کن چیزی میگه پول گرفته نمی دونم سیاست هست مدرکی نیست و... صحت به علم ما بر می گرده وقتی کسی کارش مهندسی رزمی و تخریب هست و علم سازه خونده میگه این بنا فقط و فقط به روش تخریب کنترل شده منفجر میشه این دیگه توهم و بی منطقی نیست علم فرد و تجربه پشت اون علم اثباتگر هست. در ضمن هر کسی بنا بر اصل آزادی بشر مجاز هست تئوری از خودش در بکنه و منتهی خودش برای اثبات اون و بقیه برای رد اون باید استدلال بیارن نه اینکه بگن خفه شو... وقتی کسی تئوری بنا می کنه که استدلال اون بر اساس علم نظری(قابل پذیرش برای شما نیست ظاهرا چون با عقلانیت و کار عقلی هست بعضا و مدرک و سند بیرونی نداره) و یا علم حصولی و تجربی اثبات کنه تئوری خودش رو برچسب توهم توطئه زدن به طرف بی اخلاقی، بی ادبی و ضد بشری و شد عقلی بودن حرف ما هست مگر اینکه بگیم بر اساس این دلایل عقلی یا تجربی و علمی حرفت رد میشه پس توهم زدی. البته شکی نیست حتی ما برای رد صحبت های دیگران و مثلا واریور مجبوری از عقل کمک بگیری و من می تونم نپذیرم بگم تئوری هست و توهم توطئه زدی یا نمی دونم توهم خوشبینی و...

آدم از برخی نظرات متعجب میشه. اصل بر عدم توهین به زنده و مرده حتی کفار هست چون اونها هم مقابله به مثل می کنن. اینگونه احاکمی عام اعلام میشن و منطور حضرت امیر هم در صحبتی که در جنگ صفین دارن عدم توهین و... که مصادیق اون مثله کردن اجساد هست بوده. بعد چه کاریه اخه تو قرار بود تنها چیزی رو که داشته و بهش می نازیده بگیری خوب گرفتی اونم جونش دیگه مگه فیل سه شاخ زدی که پا بزاری روی شکمش...

[quote name='alala' timestamp='1405801743' post='394491'] «حماس تنها حزب قاطع جنبش مقاومت فلسطین در درگیری‌ها است.» اردوغان یعنی این قوم گرایی و یارکشیش را به فلسطین هم کشیده و جهاد اسلامی را از دایره مقاومت خارج میدونه؟! اگر قرار باشه ترکیه جایگزین واقعی ایران در بحث مقاومت غزه بشه روزی و ایران هم کنار بکشه : اردوغان روز جمعه (27 تیرماه) گفت: «سیسی خود یک دیکتاتور است و دولت مصر مانع رساندن کمک‌های ترکیه به نوار غزه می‌شود.» با این اوضاع روزی غزه تصرف کامل میشه، نیمی از ساکنانش هم کشته میشن در حالیکه اردوغان داره به این خاطر با طرف های داخلی و منطقه ایش تسویه حساب سیاسی میکنه، با اسرائیل سر پیوندهای جدید اقتصادی و نظامی مشاورانش چونه میزنند و در سخنرانی هاش ابراز دلگیری میکنه از کسانی که نگذاشتند کمک های فوق العاده کنسرو و پتوش به غزه برسند . و البته همچنان دیدگاه مثبتی هم به اسرائیل نداره! [/quote] حالا به خوبی مرز اسلام آمریکایی و اسلام ناب روشن میشه. اسلام آمریکایی که بر اساس منافع و قدرت داشتن و... تعریف میشه و نه بر اساس اصول موضوعه اسلام ناب. اسلامی که در برخورد با دنیای پیرامون خودش هر چیزی رو ملاک قرار میده غیر از قرآن و دستور حق تعالی. اسلامی که دست در دست استکبار جهانی می زاره و به امید روزی هست شاید شاید شاید شاید قوی بشه و علم کنه خودش رو به قول آیت الله مصباح زهی خیال باطل... اسلامی که روزی شعار میده نه غزه نه لبنان و روز بعدش نه سوریه و نه عراق و روز بعدتر قبول امام خمینی و قبول نکردن سید علی خامنه ای ... به قول امام سابقه این اسلام آمریکایی از خود آمریکا بیشتره... اسلامی که خدا رو قبول می کنه ولی پیامبرش رو نه... اسلامی که دین رو قبول می کنه ولی نمازش رو نه... اسلامی که اسلام رو قبول می کنه ولی روزه اش رو نه اسلامی که نبوت رو می پذیره ولی علی اش رو نه اسلامی که اسلام رو می پذیره امام خمینی اش رو نه و اسلامی که رهبری سید علی رو قبول می کنه ولی حرفش رو نه... به قول این حرف معروف بی بصیرت همیشه یک قدم عقب است و با اون حدیث امام صادق که جاهل را نمی بینی مگر در افراط یا تفریط. یک روز مسیحی تز از مسیح و روزی کاتولیک تر از پاپ و روزی دیگر رو رنگی دیگر... به قول شهید آوینی جنگ اخر ما بین ما و آمریکا نیتس بین ما و اسلام آمریکایی هست.

[quote name='basijee' timestamp='1405793770' post='394424'] [size=5]جنازه نیروهای داعش که به دست جوانان شیعه ترکمان در نزدیکی شهر طوزخرماتو به هلاکت رسیدند [/size] [url="https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/p526x296/10534670_306658796174618_3990891392280177920_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...280177920_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/p526x296/10175073_306658802841284_819932336999363084_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...999363084_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/p526x296/10312712_306658812841283_4962446587232669014_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...232669014_n.jpg[/url] [url="https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/p526x296/1977225_306658799507951_1887333477932668775_n.jpg"]https://scontent-a-o...932668775_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/p526x296/10420333_306658806174617_4170875941800323165_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...800323165_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/9290_306251352882029_2521335654727073145_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...727073145_n.jpg[/url] [/quote] خوب چرا اینجوری وحشی گری در میارن ما شیعه علی هستیم نه مثل این نجس های وهابی و تکفیری... این چه وضع جنگیدن و برخورد با جنازه نجس کشته های دشمن هست

[quote name='death' timestamp='1405791728' post='394416'] اول بگم این که فلانی به یکی دیگه گفت این شده اون نشد مدرک محسوب نمیشه لینک بدید خواهشن ! در ضمن برج دوقلو از پی تخریب نشد ! اما چرا فرض شما غلطه! اولا امریکا رفت هواپیمای حامل پدافند مصر رو کشت که پاتریوت نداشته باشه مصر ! بعد سوال اینه که کی پاتریوت رو به مصر فروخت ؟ و ایا بعد این داستان دیگه امریکا نیرو برا استفاده پاتریوت ها اموزش نداد ؟ مدرکی که نشون بده امریکا این کار رو کرده از کجا اوردید ؟جواب این 3 سوال میگه فرض شما غلطه! یا مثلا داستان هواپیمای مالزیایی سوال اینه که ایا شما مدرکی دارید که کار کارتل های دارو هست ؟ قطعا نه ! ایا با مرگ 100 نفر جلوی حرکت علم در دوران ما با این حجم داکیومنته رو در سطح جهان میگیره ؟ جواب این سوال ها باز هم میگه فرض شما غلطه حالا هواپیمای مالزیایی چه ربطی به ایران و سوریه داره خیلی خنده داره اتفاقا در حال حاضر هیچ کسی در غرب دیگه بدنبال ساقط کردن اسد نیست !کسی دوست نداره سوریه رو تو سینی طلا بده دست داعش در مورد ایران هم روسیه و چین خواهان حل مسئله نیستن البته سنگ اندازی هم نمیخوان بکنن و غرب خیلی دوست داره حل شه خصوصا امریکا تا دموکرات ها بادست خالی به استقبال انتخابات نرن! شما که دفعه قبل رفتی یه چند تا عکس رو کن تا قبول کنیم وگرنه هیچ گاه اتفاق نیوفتاده شما لینک اون صفحه رو بده تا توضیحات خودم رو اونجا اضافه کنم ! [/quote] با این روش تقریبا هیچ چیزی قابل اثبات نیست حتی عکس هم نمی تونه اثبات گر چیزی باشه...به هیچ وجه. مثلا یارو میگه حالا کی گفته مال برجه... اصلا کی گفته ماده منفجره است. از کجا معلوم فیلم برداری نبوده. این یارو که میگه من خرج گزاری کردم از کجا معلوم پول نگرفته و.... هزار و یک دلیل میشه آورد و رد کرد. آدم یاد بنی اسرائیل می افته و اون همه بهانه که از حضرت موسی می گرفتن. به هر حال شما مثل دیوید هیوم و بارکلی جان لاک و اعوان و انصارشون به مدرک گرایی خودتون ادامه بدید فقط بدی اش اینه که هیمشه از غافله عقب خواهید بود.

[quote name='death' timestamp='1405789341' post='394395'] شوخی جالبی بود ! همین میگم باید فرض بر مبنای جیزهای قابل استدلال باشه اینکه من اونجا یه کیلیپ دیدم که نشد حرف [/quote] شما ناراحت نباش دفعه بعد شما رو هم می بریم شاهد مراحل خرج گذاری برج بعدی باشید. یک تاپیک توی سایت داشتیم که به طور مبسوط ب دلایل منطقی و ردست و حسابی این موضوع بررسی شده بود.

[quote name='blender' timestamp='1405770623' post='394328'] چین رو گفتم چون توی چین ، حتی نام حکومت و ژنرالی هم که این تقسیم بندی رو برای اولین بار اجرا کرد مشخص هست ! [/quote] بله ولی متاسفانه این تاریخ نگاری در خاورمیانه کمی ضعیف بوده وگرنه تا جایی که می دونیم در 2500 سال پیش هخامنشی ها همین کار رو انجام میدادن. جالب این هست که جایی خونده بودم هخامنشی ها ظاهرا از لحاظ شمارش کمی مشکل داشتن و برای محاسبه از اتاق هایی استفاده می کردن البته نمی دونم چقدر سندیت داره یحتمل نمیهش که هر سپاه و لشگری رو بدون نظم و تقسیم بندی هدایت کرد و پایه اولین لشگرهایی هم که توسط مادها به تقلید از آشوری ها گذاشته شده بود باید همین شاخصه رو دارا بوده باشه [quote name='mahdiarmy' timestamp='1405774785' post='394344'] پست های طولانی معمولا خواننده نداره . سعی کنید مطالب رو کوتاه و در چند پست بنویسید . به علاوه از عکس تزئنی هم استفاده کنید. [/quote] چه انتظارات بیجایی دارید برادر من. فتح همین که پشت زده همه باید یک نون می خورن 10 تا صدقه بدن ما هر چند سال یکبار یه پشت میدیم. حق با شماست و ان شاء الله بعدا همین روند رو در پیش خواهم گرفت.

[quote name='M-ATF' timestamp='1405780089' post='394363'] آدم یه چیزایی می بینه میمونه چی بگه، یه فیلم منتشر شده، یه خانواده لبنانی چوب دادن دست بچه 5-6 سالشون، که یه بچه سوری حدود 2-3 سال از خودش بزرگتر رو با چوب بزنه، بعد این بچه سوری رو هم میگن که بشین که قد بچشون برسه که این بچه سوری رو درست بزنه یا اینکه از خودش دفاع نکنه ، جالب اینکه هم صدای مرد خونواده میاد هم پسر بزرگتر خونواده تو ویدئو دیده میشه هم صدای زن خونواده میاد!!! [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=VZ7XSEJR_As&feature=youtu.be [/CODE] اینا یه همچین کارایی می کنن که یکی مثل اسرائیل گیرشون میفته .... داعش هم یه زن رو سنگسار کرده در رقه و تصاویرش رو هم منتشر کرده: [CODE]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10409648_807650485921679_2724164467024359601_n.jpg[/CODE] [CODE] https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10565081_651601588261063_5390879925778219017_n.jpg [/CODE] [/quote] این تصاویر مال اون فیلم مسخره ضد دینی هست که چند سال پیش ساخته بودن...اسمش ی بود؟؟؟ آها سنگسار ثریا.. ویدئو رو ندیدم ولی اگر اونم مثل همین عکس ها باشه باید گفت واویلا

فعلا همونطری که عرض شد دست برتر با جهاد هست... می ترسم به همین دلیل روزی این فلسطینی ها دست به برادر کشی از روی حسادت بزنن... خدایا خودت ...

[quote name='blender' timestamp='1405770096' post='394324'] این نوع تقسیم بندی بیشتر به چینی ها بر می گرده که در دوران Waring state یک تقسیم بندی به نام گو ( gou ) ( 5 ) به وجود آورده بودند و کوچکترین جزء لشکر رو گروه های 5 نفری از سربازان قرار داده بودند [/quote] نمیشه به کس خاصی نسبتش داد و تقریبا هر کسی که لشگری درست می کرده از این استفاده می کرده. برای نمونه ساختار لشگر ایران حتی در زمان هخامنشی ها هم گفته میشه اینطور بوده و گارد جاویدان دقیقا همین ور بوده. زمانی که داشتم مطلب رو می نوشتم خواستم اشاره کنم ولی نمیهش اثبات کرد این رو از ایرانی ها گرفتن. صد البته چین هم امپراوری عظیم و منظمی بوده و می تونستن ازش نمونه برداری کنن.

با سلام مجدد به دوستان عزیز. محرک ایجاد این تاپیک برای بنده شباهتی بود که میان داعش و روش های جنگی آن و مغول ها حس می کردم و همین باعث نوشتن این تاپیک شد. در مورد منابع باید عرض کنم من چند کتاب تاریخ در مورد مغول و زندگی اونها در زمان دبیرستان در سال های دور خوانده بودم ومطالب آن در ذهن بنده مانده بود و از کتاب دیگری هم به نام سلطان جلال الدین خوارزمشاه نیز که نوشته محمد دبیر سیاقی هست برداشت هایی داشتم و در کل این تاپیکی شد که خدمت دوستان تقدیم شد. اما در ادامه به برخی نکات که در واقع بخش دوم این تاپیک هست خواهم پرداخت که ان شاء الله حسن ختامی برای این تاپیک باشه. البته قصد دارم مقداری هم در مورد جامعه شناسی تاریخ و فلسفه تاریخ و تطبیق اون با حرکت مغول صحبت کنم. [b][color=#ff0000]بخش دوم:[/color][/b] مغول ها از اقوام بیابانگردی بودند که دین آنها نوعی شرک و از انواع ادیان چند خدایی و روح پرستی اولیه محسوب می شود. آنها رئیس قبیله را که به صورت خاصی تشتت داشتند یعنی در روسای قبایل فراوان تشکیل شده بود در شخص چنگیز خان مجتمع کرده بودند و به شکلی او را فرستاده الهه آسمان تنگیری می دانستند. به همین دلیل فرمانبرداری شدیدی از او داشتند و صد البته این رویه در مورد بقیه روسای بعد از چنگیز هم رعایت می شد و ادامه داشت. شاید بتوان دین یا بهتر گفته شود پرستش کلی حاکم بر جامعه مقولی را شبیه ادیان آسیای جنوب شرقی بخصوص ژاپن و کره دانست که در آن آتاب را خدا و امپراطور را فرزند خدا و نماینده آن می دانستند و برای آن تقدس قائل بوده اند.(شین تو) این نوع تفکر در مغول ها هم متبلور بوده و دین تنگیری آنها که پرستش الهه آسمان بوده چنگیز و در کل خان را نماینده و جلو این الهه در زمین می دانسته اند. اما نکته قابل ذکر این است که این اعتقاد باعث شده بود فردیت و جان هر فردی از بین برود و هر فردی جان خود را به راحتی برای خان فدا کند و همین مورد باعث شده بود در میدان نبرد که درگیری تن به تن هم میشه است به شدت بجنگند. و موجب آن همه پیروزی و پیشروی در دنیای قدیم شوند به شکلی از منتهی علیه شرق آسیا تا قلب اروپا را به تسخیر خود در آورده بودند. این تفکر در بدنه گروه هایی که ایدئولوژیمذهبیدارندمانندداعش هم دیده می شود به شکلی که خلیفه را دارای جایگاهی خاص می دانند و دستور او را به شدت ارج می نهند. این روش در مدیریت و رهبری کارساز است اما در صورت افراط منطق و عقلانیت فردی را از بین می برد. این روش باعث شده بود که تا زمانی فرمانده دستور عقب نشینی ندهد عقب نکشند و مرگ و زندگی برای آنها بی معنا باشد و در میدان رزم تا آخرین نفس می جنگیدند و اگر هم اسیر می شدند زبونی و خاری نشان نمی دادند. لشگر مغول ها دارای نظم خاصی بود و از گروه های ده هزار نفری، هزار نفری، صد نفری و ده نفری تشکیل شده بودند و هسته اصلی لشگر که گروه های ده نفری بود همیشه و همه جا با هم بودند. با هم می خوابیدند و می جنگیدند، می خوردند و به صورت خاصی اجازه استفاده از تجهیزات و وسایل همدیگر را داشتند و قسم و سوگند خاصی آنها را کنار هم حفظ می کرد. این موضوع باعث می شد علایق و تجربه خاصی بین آنها حاکم شود و روش های جنگی و تاکتیک ها به خوبی بین آنها نهادینه شود. در صورت کشته شدن و یا فوت یکی یک نفر دیگر را به رهبری انتخاب می کردند. اگر توجه کنید این ساختار هم اکنون در نیروهای ویژه نیز استفاده و رعایت می شود. اقوال نشان می دهد چنگیز با مانند لشگر جاویدانان یا به اسم دیگر گارد جاویدان لشگری 10 هزار نفری برای محافظت خود هم داشته. در جایی در نبرد سلطان جلال الدین چندین بار تلاش می کند که در رزم با مغول ها حلقه های لشگر آنها را گسیخته و به خود چنگیز دست پیدا کند ولی این کار هیچگاه صورت نگرفت و سربازان مغول و همین محافظین ویژه این اجازه را نمی دادند. کار سختی بود که به خان مغول ها رسید چون بعد از طی و شکستن خطوط عادی مغول ها شما باید با لشگر ویژه محافظ خان می جنگیدید که از وفاداران ویژه او بودند. در مورد زره استفاده شده مغول ها می توان گفت آنها از زره های چرمی استفاده می کردند و تمام بدن خود را پوشش می دادند و برخی روی این چرم هم سطح فلزی نصب می کردند و به این شکل محافظت خوبی برای بدن خود تهیه دیده بودند. همچنین از کلاه خودهای آهنی یا چرمی هم استفاده می کردند و گاهی هم نمدی چون نمد توان برش را از شمشیر می گیرد و توان کاهش ضربه را هم دارد. همچنین برای جنگ تن به تن و یا سواره از سپرهای کوچکی استفاده می کردند که شاید بشود ادعا کرد بعدا هم مورد استفاده خیلی از اقوام و ملل قرار گرفت. معمولا جنس این سپر از چوب و رویه آن هم چرم و یا گاهی فلز بود. اما در نهایت مغول ها پابرجا نماندند و منحل در تمدن های دیگر شدند. لیکن شاید دلیل این امر هم مهم باشد. مغول ها دارای دینی اولیه و بر پایه روح پرستی یا شمن بودند و از نظر قوانین اجتماعی و خانوادگی و... دست تهی داشتند. فرهنگ خاص مدون، ابزار سازی و علم روز، اموزش و پرورش مدون، جهان بینی و هستی شناسی قوی در میان قبایل مغول وجود خارجی نداشت. و در عین حال تا زمانی که به صورت قبایلی صحرا نشین با قانون بدوی زندگی می کردند اصولا نیازی به داشتن قانون مترقی احساس نمی کردند. روح حاکم بر این قبایل جنگاوری و تاخت و تازی بود که تموچین یا همان چنگیز بر آنها دمیده بود و در واقع روح حاکم بر آنها شده بود. آنها جلوه تام و تمام رزم و تسخیر و نابودی شده بودند. این وضعیت باعث شد وقتی به تمدن های بزرگ آن دوران یعنی اسلام و چین دست اندازی کنند با دنیایی عجیب و جدید روبرو شوند، دنیایی که برای آنها تازگی داشت. فرهنگ هایی قوی با جهان بینی و هستی شناسی مدون و سیستم اداره مملکت و قوانین موضوعه کافی و همچنین آموزش و پرورش و مسلح به علم روز. هر چقدر از سلطه مغول بر سرزمین های تسخیر شده می گذشت آنها به خوبی متوجه ضعف منطق، فلسفه، تمدن و.... خود می شدند و بیش از پیش جذب روش فکر کردن اقوام زیر سلطه خود می شدند. شکی نیتس روح انسان پرسشگر، کلی بین و موحد و یا بهتر بگوئیم واحد محور است و مغول ها وقتی با تفکراتی مانند تفکر اسلامی آشنا شدند خود را در برابر نظامی جامع و کامل می دیدند و به همین دلیل ضعف های شناختی و تمدنی خود را مشهودتر از پیش می دیدند. به آرامی شکل مظروفی را که تسخیر کرده بودند به خود گرفتند و جذب فرهنگ ایرانی و چینی و اروپایی شدند و در آخر به طور کامل تفکر خود را از دست دادند. اما این استحاله فرهنگی مقدمه نابودی حاکمیتی آنها هم شد. شاید بتوان با تکیه بر آرا ابن خلدون این وضعیت را بهتر تشریح و توضیح داد. ابن خلدون قائل است که تمدن ها بر اساس تفکری شکل می گیرند و بر همان اساس اقدام می کنند و این روح تمدنی را عصبیت می نامد و پایه شکل تمدن ها را عصبیت و جنگ می خواند و سپس به مراحلی پنجگانه در مورد تمدن ها اشاره می کند که ابتدا مرحله عصبیت و حمله و تسخیر است و مرحله بعد استقرار و حاکمیت و سپس مرحله پذیرش فرهنگ اقوام مسخر شده و مرحله بعد تسامح و تساهل و مرحله آخر دوری از جنگ و عصبیت اولیه و سپس نابودی توسط تمدنی دیگر. مغول دقیقا به همین وضعیت در آمدند ابتدا با تکیه بر عصبیت های قبیله ای و جنگاوری به دنیا مله و آن تسخیر کردند و سپس جذب فرهنگ های آنها شده و مشهون در این پیشرفت و مدنیت شدند و سپس به آرامی همان فرهنگ را پایه حکومت و زندگی خود قرار دادند و در نهایت شهری زدگی و تمدن زدگی آنها را از آن حالت جهد و تلاش خارج و به تن پروری و تن آسایی و حرکت به طرف مظاهر نرم تمدنی یعنی شعر و هنر سوق و در نهایت توسط قوم بعدی یا قوم های تسخیر شده نابود شدند و حاکمیت خود را از دست دادند. در واقع ابن خلدون به دوری بودن تمدن ها اشاره می کند که هر تمدنی دارای قوس صعود و قدرتی است و سپس به قوس نزول می رود و نابود می شود و تمدنی دیگر جایگزین آن می شود. به نوعی می توان ادعا کرد اولین فردی که بعد از اخوان الصفا و نظرات آنها در مورد فلسفه تاریخ به تشریح تاریخ بر اساس فلسفه تاریخ پرداخت ابن خلدون اندلسی است و این روش تاریخ نگری از آن به بعد به یکی از تفکرات بسیار مهم در فلسفه و تاریخ تبدیل شد و بسیاری از افراد و نحله های دیگر به این روش به تاریخ نگریستند و نظریاتی چون تمدن های خطی هم از دل همین نگرش بیرون آمد. امیدوارم مطلب مورد توجه نظر دوستان قرار گرفته باشه. [b][color=#ff0000]نویسنده: فتح[/color][/b] [b][color=#ff0000]استفاده از مطلب با ذکر دقیق منبع و نام نویسنده مجاز است.[/color][/b]

[quote name='armagdon' timestamp='1405763819' post='394307'] یک میلیون نفر دوستان بنظر میرسه الان اسرائیل تو مرحله ی نا امیدی از موفقیت نظامی و تلاش برای تحمیل قطع نامه هست در این مرحله معمولا اسرائیل برای تحمیل اتش بس علاوه بر فشار دیپلماتیک به طرف مقابل سعی میکنه با حمله به اهداف غیر نظامی و فشار روانی حاصل از اون طرف مقابل رو مجبور به قبول اتش بس با کمترین امتیاز بکنه الان تعداد دیپلمات هایی که برای قبولاندن اتش بس به حماس وارد قاهره شدن به این شرح است [color=#ff0000]بان کی مون جان کری وزیر خارجه ژاپن وزیر خارجه فرانسه وزیر خارجه ی سعودی وزیر خارجه ی امارات وزیر خارجه اردن رئیس مخابرات(اطلاعات و امنیت)تشکیلات خود گردان فلسطین[/color] [/quote] اووووه این همه کفتار اونجا چکار می کنن!!! این روال کاری همیشگی اسرائیلی ها هست تا اون جایی که توان دارن فشار نظامی وارد می کنن و معمولا وقتی احساس می کنن در اوج قدرت هستن وارد مرحله زمینی میشن ولی به محض دادن تلفات معرجه رو پس می بینن و شروع به وحشی گری می کنن و در نهایت سعی می کنن با حفظ وجه قدرت خودشون و با فشار دیپلماتیک جنگ رو پایان بدن. به نظر من این خودش یکی از نشانه های عدم رسیدن اسرائیل به اهداف خودش در شروع نبرد هست. وگرنه اینطور قافیه را نمی باختند.

[quote name='EMP' timestamp='1405714255' post='394195'] در تکمیل حرف ایشان باید عرض بکنم که سفر دریایی در گذشته بسیار خطرناک بوده و حتی امروزه هم کم خطر نیست و به همین دلیل اروپایی ها خرافه ای داشتند که هر کشتی روحی دارد که تشنه خون است. طی این خرافه باید یک بطری شراب قرمز را که سمبل خون ریزی است به کشتی بکوبند تا خون ریزی کرده باشند و روح کشتی از آنها قربانی نگیرد. بعدها این بطری شراب قرمز ممکن است با دیگر انواع شراب عوض شده باشد اما در اصل خرافه رنگ قرمز خیلی مهم است. خرافه مشابه آن را در کشور خودمان در میان بعضی از رانندگان می بینیم که برای خودروی خود قربانی می کنند!!! و خون آن را بر خلاف همه قوانین به خودرو و به وِیژه پلاک خودرو می مالند و جالب هست که از وانت پیکان چنین کاری دیده می شود تا بی ام دابلیو ایکس 6. [/quote] این خرافه رو بر می گردونن به زمان بت پرستان و بخصوص اونهایی که در مکه قبل از اسلام بودن که وقتی برای بت خودشون قربانی می کردن خون رو به بت می پاشیدن که به نوعی بگن این قربانی برای تو هست و یمن داشته باشه. خرافه هست دیگه دلیل نمی خواد این علم هست که دلیل می خواد جهل دلیل نمی خواد و اصلا پایه جهل بی دلیلی و بی منقطی هست

زیاد جدی نگیرید این قضیه سر دراز داره وب ر می گرده به پیش فرض های من و شما و همه... اینکه هر فردی سعی داره برای اثبات دید خودش از جهان بر اساس دید کلی ذهنش مصداق پیدا کنه. صد البته امثال بنده به روال کلی و روند اتفاقات نگاه می کنیم و بنا رو بر تحلیل می زاریم و مثلا میگین فلان قضیه لینطور باید باشه چون با منطق و عقل جور در میاد ولی طرف مقابل ما میگه نه مدرکی نیست. یک جور درگیری فلسفی هست مثل درگیری خردگراها و تجربه گرا در فلسفه عالم از عصر پیش طقراطیان تا همین الان. خردگرا ها برای عقل و منطق ارزش بیشتری قائل بودن و تجربه گرا ها فقط تجربه و عالم محسوسات رو قبول می کردن و برخی چنان افراطی پیش رفتن که مثل بارکلی کلا همه چیز رو توهم می دونستن... حالا هم قضیه همینه امثال بنده به روند اتفاقات در عراق و داعش توجه می کنیم و با تجربه ای که داریم می گیم امکان نداره یک گروه چریکی چنین هماهنگ و عالی عمل کنه بدون اینکه پشتیبانی اطلاعاتی و نظامی و.... داشته باشه و طرف مقابل ما میگه مدرکی نیست پس یا نمیشه اثبات کرد(دیدگاه معتدل) یا کلا چیزی نیست(دیدگاه افراطی). هر کداماز ما مقومات ذهنی داریم ما به تجربه و جهان شناسی حاکم بر ذهنمون دست یه عده رو پشت قضایا حتمی می دونیم و معمولا در طول زمان اثبات شده درست هست ولی بقیه حتی اگر با این موضوع مخالف هم نیستن میگن تا مدرکی نباشه باور نداریم. ولی مشکل اینجاست که ما همیشه بنا به همین روند کمی محتاطتر و دفاعی تر در برابر دشمن عمل می کنیمولی رف مقابل ما همیشه حسن ظن داره. صد البته در آخر اینکه اینقدر مثبت و منفی دادن ها اهمیتی نداره که ناراحتشون بود. و از اون طرف اگر بحث این هست که بنده اشتباه کردم مهم نیست انسان جایز الخطا هست ولی شکی ندارم بالاخره آفتاب پشت ابر نمی مونه وصبروا و صابروا ان الله مع الصابرین...

[quote name='Thundar' timestamp='1405700050' post='394144'] بنظر وقت اون رسیده که ارتش مستقیم با داعش سرشاخ بشه.........گرچه متاسفانه هنوز ادلب و شمال غرب حلب دست جیش الاسلامه ولی ظاهرا چاره ای نیست [/quote] به هیچ وجه الان وقت این کار نیست به چند دلیل: اول اینکه داعش با گروه های دیگه درگیری داره و باید گذاشت تا همدیگر رو لت و پار کنن. دوم اینکه داعش گروه قوی هست و این موضوع توان مقاومت و ارتش رو تحلیل می بره. ارتش باید بزاره این ها همیدگر رو لت و پار کنن و سعی کنه اول از همه غوطه رو یکسره کنه. و بعد از اون بره سراغ ریف حمص و حلب. حداقل باید غرب سوریه رو کامل در اختیار بگیره.

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1405695828' post='394127'] برادر فتح از شما انتظار نمیره به این سادگی مساله رو تایید کنید. اولا خدمتتون عرض کنم که این خمپاره 60 م.م. انگلیسی هست نه اسرائیلی. ثانیا اون علامت روش، مشخصه منور بودن خمپاره هست نه اسرائیلی بودنش. به گلوله های خمپاره منور اصطلاحا Star Shell میگن و قبل از تاسیس اسرائیل روی این گلولها همین علامت ستاره وجود داشته. میتونید در لینک زیر قسمت Illumination رو ببینید: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_(projectile)"]http://en.wikipedia....ll_(projectile)[/url] در واقع این علامت ستاره، نشانه منور روشن زیر چتر هست و علامت چتر هم بالای ستاره قرار داره: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/320478535.jpg[/img] این هم یک نوع دیگه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/DSC00286-10.jpg[/img] نمونه 81 م.م. همین خمپاره منور انگلیسی در جنگ داخلی لیبی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/article-0-0BA0343200000578-499_634x426.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/mortar-2401.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/mortar.jpg[/img] این بندگان خدا هم خیال کردن اسرائیل قذافی رو مسلح کرده بوده! [url="http://blogmouth.net/2011/04/03/the-disinformation-war-in-the-media/"]http://blogmouth.net...r-in-the-media/[/url] [/quote] جناب رایش این عذر بدتر از گناه شد که.

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/tywnyng_d60sh.jpg این لامصب با این وضع هم راه میره؟؟؟ حالا تو ایران بود با لگد هم بهش می زدی 4 تا کشته میداد http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/1~52.jpg مبارکه...