[quote name='MILAD110' timestamp='1401898749' post='382863'] دلیل آوردن این لینک مربوط میشه به اون قسمت از صحبتتون که برد 3000 کیلومتر را غیرممکن دونستید و مقصود من این بود که بصورت بالقوه قابل ساختن هست. [/quote] منظور من مشخص هست و اون اینکه نمیشه راداری ساخت که بردش 3000 کیلومتر باشه اونم از نوع رادارهای عادی بلکه فق میشه رادار کیهانی با این برد ساخت

[quote name='MILAD110' timestamp='1401897157' post='382853'] رادارهای OTH کلاس شناخته شده ای در بین رادارها هستن و سپهر هم جزو این دسته از رادارها هست و دوربردترین رادار در این کلاس 4800 کیلومتر برد دارد . [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar"]http://en.wikipedia....e-horizon_radar[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sepehr_(radar"]http://en.wikipedia....i/Sepehr_(radar[/url]) [/quote] آقای گلم خ پاینی جوابتون بود: یحتمل اون رادار رادار کیهانی هست و فقط با همین رادار کیهانی میشه این فاصله رو پوشش داد. البته اگر تفاوتی بین رادار او تی اچ و کیهانی هست دوست دارم بدونم

[quote name='scavenger' timestamp='1401894594' post='382838'] [font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#000000][background=rgb(248, 248, 255)]قضیه [/background][/color][/font]رادار کیهانی با برد 3000 کیلومتر چی شد؟ آیا به همین 1100km اکتفا کردیم؟ چون با وجود راداری با شعاع بیم 3000km , با پوشش بسیار زیاد بر روی کل خاورمیانه آیا ساخت یک رادار 1100 کیلومتری اصلا توجیهی جز دوباره کاری خواهد داشت؟ ممکنه به خاطر محدودیت ما از ساخت نسخه 3000 کیلومتری صرف نظر کرده باشیم؟ [/quote] با توجه به قوس زمین فکر نمی کنم رادار 3000 هزار کیلومتری داشته باشیم و اصلا بشه ساخت چون جایی رو نمی بینه. یحتمل اون رادار رادار کیهانی هست و فقط با همین رادار کیهانی میشه این فاصله رو پوشش داد. تازه فکر کنم اون هم عملیاتی داره کار می کنه و گزافه نیست وقتی فرمانده پدافند کشور میگن ما به محض تیک آف دشمن از فرودگاه های منقه می فهمیم. یک نکته خیلی جالب دوستان: از روی نقشه اگر یک خط مستقیم [color=#ff0000]از همدان(نقطه رادار سوباشی) به طور مستقیم به طرف غرب بکشیم تا بندر طرطوس دقیقا میشه 1160 کیلومتر[/color] فاصله از خود همدان تا مرزهای غربی هم که نقطه مستقیم این خط از همدان تا مریوان هست حدودا 260 کیلومتر... از طرفی از مشهد تا منتهی علیه شرق خودش 144 کیلومتر و از سبزوار تا لبه مرز شرقی که همسایه ترکمنستان هستیم میشه حدودا 316 کیلومتر [color=#ff0000]اگر رادار رو بین سبزوار و مشهد بزاریم تا انتهای مرزهای افغانستان رو می تونیم از شرق رصد کنیم...[/color] بعلاوه اینکه ترکمنستان و پاکستان و تاجیکستان و... هم توی دید رادارهای ما قرار میگیره. حالا حساب کنید که این رادار می تونه تمام فضای کشورهای منطقه رو برای ما رصد کنه اگر برین روی نقشه و خودتون امتحان کنید عظمت کاری رو که بچه ها کردن می فهمید واقعا خدا قوتشون بده و حفظشون کنه برای این کشور

[quote name='blender' timestamp='1401874407' post='382765'] در تائید حرف شما باید بگم روز به روز هند داره از لحاظ نظامی فاصله ش رو با پاکستان بیشتر می کنه و برتریش رو مشخص تر . با رقیبی مثل هند در شرق پاکستان ، این کشور هیچ وقت به غرب لشکر کشی نمی کنه مگر اینکه با هند ساخت و پاخت کنه ، که باز اون منافع چین رو به خطر می ندازه ( متحد سنتیش ) و اون وقت چین هم به صرافت می افته که برای حفظ موقعیتش دست به اقدام بزنه . [/quote] این رو اضافه کنید که پاکستان عمق استراتژیک نداره و فاصله پایتخت از مرزها خیلی کم هست و در واقع کشور پاکستان باریک و بلند افتاده...فکر نمی کنم هیچ وقت بخواد از دو طرف خودش رو درگیر کنه اونم با کشورهایی مثل ایران و هند... از طرفی گاهی مناطقی هستن مثل تیغ دو لبه عمل می کنن زیاد عجیب نیست از همون وزیرستان بی در و پیکری که الان شده بلای جون ایران و افغانستان و کل دنیا علیه خود پاکستان هم عملیات بشه. در عین حال فکر نمی کنم پاکستان با اون همه شیعه دوست داشته باشه حزب الله پاکستان که زمزمه تشکیل اون میاد بلای جونش بشه... واقع بین باشیم اینقدر هم فضا طوری نیست که ترکیه بخواد با این کارها خودش رو تبدیل کنه به ذغال اونم کشوری که منابع اساسی مثل انرژی برای دوباره ساختن خودش نداره رو نداره ولی ایران 11 درصد منابع اقتصادی دنیا رو در اختیار داره و در خیلی از حوزه ها خودکفا هست و از طرفی مهمترین ماده برای پیشرفت یعنی نفت و گاز رو در اختیار داره بگذریم از مواهب طبیعی مثل دشت ها و کویرهای سوزانی که تا دلتون بخواد بهش انرژی میده و چند دریای بزرگ و ...

[quote name='Electro_officer' timestamp='1401887653' post='382809'] این گونیا واقعا تاثیر دارند؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/10295100_558859774227865_274508421786913019_o.jpg[/img] [/quote] الکترو جان وقتی زره های کامپوزیتی در دسترس نیست بد نیستن و می تونن خیلی از تهدیدات رو کاهش بدن. از لخت بودن تانک ها بهتره ارتش و حزب الله باید در حلب توانشون رو روی شیخ مقصود متمرکز کنن و حلب رو محاصره کنن. در این صورت برد بزرگی خواهند داشت و از همون جا هم می تونن به طرف نبل و الزهرا پیشروی کنن

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401867466' post='382727'] بله درست میفرمایید اگر ترکیه آغاز کننده جنگ باشه پشتیبانی میکنه ولی اگر با جور کردن یه دلیل مسخره مارو شروع کننده نشون بدن چی؟(مثل کاری که اس اس با لهستان کرد) اون موقع جای بسی تامل داره که قدرت ناتو به ایران میچربه یا نه؟ [/quote] سیستم اطلاعاتی ایران گسترده تر و وسیع تر از این هست که اونها بتونن کاری اینگونه بر سر ما بیارن ولی امکانش هست در این صورت هم مشخصا ایران منطقی برخورد می کنه و نقش نفت روی آتش رو بازی نمی کنه و سعی در کم کردن التهاب داره چون اصولا ما غیر از آمریکا و اسرائیل که به ما چنگ و دندان نشون میدن در برابر کشور دیگه ای بخصوص همسایه ها سیاست همکاری و تفاهم رو در پیش داریم. ولی اگر هم به هر دلیل جنگی شروع بشه(صد البته نمیشه چون طرف ایرانی سریع میگه بله این پاپوش بوده و ترکیه هم نمی خواد مهره نابودی و تقلیل قدرت ایران در صورت جنگ بشه جنگی که به جز نابودی ترکیه و تحلیل قدرت ایران به غربی ها آسیبی نمی زنه و فق بازار فروش تسلیحات اونها رو بهتر می کنه پس اینقدر هم سیاستمداران ترک نفهم نیستن) ترکیه با پشتیبانی ناتو هم به اون صورت توان قدرتنمایی در برابر ایران رو نداره و چه بسا بعد از یک ماه بخش هایی از ترکیه هم گرفته بشه [quote name='F14AA' timestamp='1401870748' post='382737'] [color=#ff0000]با حفظ احترام به نظر شما ؛ بنده کاملا مخالفم ![/color] تا اینجایی که بنده پی گیر صنایع حوزه دفاعی ایران بودم با این نظر شما کاملا مخالفم ! البته به غیر از صنایع موشکی ! وگرنه در زمینه هوایی و زمینی که اصلا حرف نزنم بهتره ! ( فقط خواهشا دوباره یه عده جو گیر نیان واسه ما شعار و ... سر ندن ! عده ایی هم که ادعای اینو دارن که : ما فلان جا بودیم و هی میخوان کلاس بذارن که ما فلان چیو دیدیم و از اون خبر داریم و ... خواهشا پست بنده رو نقل و قول نکنن ) والله ما خودمون این چیزایی رو که میگن هم دیدیم و هم رفتیم ولی نمی دونم چرا شبیه به چیزایی که اون عده میگن نیست ! در ضمن اینقدر ادعا نکنید که من دشمن رو اینجوری و اون جوری میکنم ( منظورم با شما نبود جناب فتح ؛ بلکه با همه و علی الخصوص خودم بود ) وقتی خدای ناکرده اولین شعله های جنگ بلند بشه ؛ مرد از نامرد مشخص میشه ! در مورد حمله ی ترکیه به ایران هم که اصلا فکر نکنم اتفاق بیوفته ! نه اینکه فکر کنید بترسه ؛ بلکه همون آمریکای خونخوار و جهان خوار نمیزاره چنین اتفاقی بیوفته ! چرا که همین الانش داره کلی از جنگ شبه سرد با ما سود می بره و نیاز نداره که با ما تو درگیری فیزیکی سر شاخ بشه ! همین حالا نه تنها خودش داره سود میکنه ؛ بلکه چین و روسیه و سایرین هم دارن سود میکنن ! پس یه همچین بهانه ی خوبی رو که کلی سود آوری داره رو نمی خواد از دست بده ! این حرف هایی هم که میگن آمریکا و اسرائیل و ... حمله میکنن مال آدم های کوچه و خیابون هست که در درجه اول چیزی از سیاست ( البته این روزا همه فکر میکنن بهش مسلط هستن ) و در درجه دوم چیزی از نظامی گری سرشون نمیشه ! در ضمن اینکه خودمون رو جای عراق و یا افغانستان بذاریم و بگیم مثل اون دو تا آمریکا بهمون حمله میکنه ؛ کاری ست بسی اشتباه ! پس در کل ترکیه هر از چند گاهی میخواد یه سیخونک ی بزنه و بره و ما هم میتونیم جوابش رو بدیم ! اولویت بندی دشمنان ما رو اگه الان بخواید ردیف کنید ؛ در صدر اون ها وهابی های مخالف ایران که در مناطق مرز نشین دارن کرم میریزن هستن ! [/quote] مهم نیست من و شما موافق باشیم یا نه یک نیروی زیرک و باهوش و سیستم اطلاعاتی و نظامی کشور باید از این متد استفاده کنه و اگر غیر از این بشه یعنی نابود شدن رفته راش... به اینکه دشمن رو اینجوری می کنیم و ... هم شک نکنید اگر شیپور جنگ به قول شهید آوینی بزرگ زدهب شه قشنگ فرق مرد و نامرد روشن میشه... هر چند خیلی وقته ایران مرد و نامرد رو توی لبنان و سوریه نشون داده و خیلی وقته تربیت شده های ما طعم رزم اسلامی و جاهادی رو به دشمن چشوندن ممئن باش ایران هم کمتر از اونها مرد نداره صد البته نامرد هم همیهش بوده و هست و خواهد بود. فقط یک رزم وافقعی می تونه نیروی نظامی ایران رو نشون بده اتفاقا غرب یعنی آمریکا و اورپا خیلی علاقه دارن ایران درگیر جنگی بشه حالا یا با وضعیتی مثل سوریه و با سلفی ها و... و یا با کشوری همسایه که بتونه نقش صدام حین رو بازی بکنه می دونید چرا؟؟؟ برای اینکه دو طرفه ود می کنه یکی اینکه سلاح خودشون رو می فروشن از این وضعیت اقتصادی بد نجات پیدا می کنن و از طرفی در جنگی نیابتی ایران رو ضعیف و از باشگاه ابرقدرت ها دور نگه میدارن...و از طرف دیگه چه بهتر این کشور کشوری مثل ترکیه باشه که داره کم کم شاخ میهش و بهتره یه جایی دمش قیچی بشه... فقط مشکل اینجاست که اقتدار ایران مانع این میشه کشوری مثل ترکیه قمار باخت باخت دو طرفه رو قبول کنه چون می دونه کشوری با این توان و اقتدار دربو دغونش می کنه و ته ماجرا ممکنه فقط ترکیه عهد عثمانی براش باقی بمونه دست بر قضا رویه و چین و غرب هم به این جنگ راضی هستن چون هر کدام تقسی منافع می کن و سودش رو می برن روسیه و چین میرن به ایران می فروشن و غرب به ترکیه و... مشکل ترکیه و ایران الان جنگ نظامی و اقتصادی و... نیست الان جنگ جنگ ارائه فرهنگ و تمدن اسلامی هست و کورس مسابقه دو طرف هست

[quote name='hamedof' timestamp='1401868040' post='382731'] من عقیدم تغییر نکرده ولی یکم شرایط رو دارم طوری دیگه ای می بینم . بگزارید کلا مشخص کنم وضعیت خودم رو : 1- قبل از همه چیز شر هرچی وهابی و سلفی باید از سر سوریه کنده بشه ! ولی ! باید کاری کرد که مردم عادی آسیب نبینند ، نگاه وقتی اوضاع معیشتی مردم داغون باشه با کمی پول یا وعده گروه های سلفی مستقیم به سمت اون ها حرکت می کنند . 2- کسی باید سر کار باشه که واقعا مردم بخوانش ! این فرد میتونه بشار باشه یا هر کس دیگه ! تو پست اول هم گفتم که [b]فکر [/b]کنم [b]کسی [/b]داره برگه چاپ می کنه . در موقعیت اول هر کسی می تونه باشه : وهابی ها ، غرب گرایان ، طرفدارای بشار بدون اطلاع دولت و یا خود دولت . ولی وقتی دوستان به شیوه هر کس از ظن خود شد یار من رفترا می کنند ، من هم حتی با این وجود که بحث دیگه ای داشتم شروع می کنم به زدن برجک فرد متقابلم با استدلال هایی که مطمئنا اذیتش می کنه و عصبی ! من اخلاق بدی که دارم کسی بخواد اجازه بده در مورد تصمیم گیری کنه ، دیگه هیچ نمی فهمم صرفا باید طرف رو بکوبم تا بدونه هرجور که من حرف زدم جوابم رو بده ، نه هر طور که دوست داره ... . 3- برگردیم به بحث خودمون ، خوب خودم هم به این فکر نکرده بودم که به قول شما به دلیل ایجاد عدالت بین نامزد ها این طور برگه ها چاپ شده ... . 4- کلا خیلی خیلی کم پیش بیاد من طرف مثبت ماجرا رو ببینم ! چرا؟ چون با دیدن قسمت های منفی ماجراست که می تونیم اشکلات خودمون رو رفع کنید . به قول یه بنده خدایی تو یه فیلم به نقل از صهیونیست ها : قرار شد تو هر جمع 10 نفره که احماع حاصل شد همیشه یک نفر ساز مخالف بزنه و طرف دیگه ماجرا رو ببینه ... . بهترین شیوه هم همینه . چون وقتی تک صدایی باشه اشکالات دیده نمیشه . الان هم تقریبا دارم قانع میشم که برگه رای ها مشکلی نداره ... . این رفتارها از من عادیه ! چرا چون تو میلیتاری تک صدایی زیاد میشه خیلی وقت ها .... 5- یک نفر فقط انتقاد می کنه و حرف میزنه ولی تو عمل واسه اصلاح هیچ کار نمی کنه ولی حداقل من واسه درست کردن خودم دارم حرکت می کنم ... . [/quote] 2- مشکل ما این نیست مشکل ما اینه که غربی ها نومن ببعش و نکفر ببعش هستن یعنی میگن بشار نباید رای بیاره اگر آورد پس حتما تقلب شده و... فعلا هم مشخص هست کی رای میاره در این مورد بنده حداقل یکسال پیش برای یکی از دوستان سایت در پیام خصوصی تحلیلی نوشته بودم که اگر زمانی لازم شد اون رو میزارم تا مشخص بشه جریان از خیلی وقت پیش هم روشن بود. 3- اون تحلیل من هم فق یک تحلیل هست و صد درصد نیست 4- به این میگن تفکر انتقادی... توی مدیریت هم توی مبحث مدیریت گروه ها میگن در گروه همیهش نقش منتقد رو به یک نفر بدین تا مباحث چکش بخوره... اما حامد جان عزیزم بین انتقاد و نقد تفاوت هست. تفکر انتقادی بیشتر وجه نظرش نابود کردن هست و در متد خودش هم بیشتر روش سلبی اختیار می کنه یعنی میگه این نه اون نه اون یکی نه و... ولی هیچ وقت تفکر ایجابی نداره که این جایگزین نه ای که من میگم چیه. ولی نقد یعنی دیدن خوب وبد با هم و نگرش اون اصلاحی هست. تفکر اسلامی به نگرش نقد اعتقاد داره نه انتقاد صرف... مشکل بنده هم در مورد عقیده فق موضوع سوریه نیست متد منفی بافی و یاس و.... در برابر هر بحث و خبر و ساخته و تجهیز و استراتژی داخلی هست که بیشتر وجهه نظر انتقادی و نابودگرانه داره تا منتقدانه. اما یک نکته این وسط پیش میاد و اونم خود آگاهی هست. عمده دوستان با نیت خیر و بدون خودآگاهی وارد این حیطه میشن و گاهی فراموش می کنن داره به خودم ضربه می زنن و برخی هم نه غرض و مرض دارن و با آگاهی و طرح قبلی وارد مباحث میشن در همین سایت کسانی رو داشتیم که دلباخته اسلام ناب و کشور بودن ولی امروز تبدیل شدن به مهره دشمن و بدتر شاید مهره بی جیره و مواجب از دوستان عذر خواهی می کنم حایشه می زنیم به تاپیک ولی گاهی چه میشه کرد باید برخی بحث ها هم پیش بیاد طبیعی است که الکلام و یجر الکلام...

یک نکته رو نباید فراموش کرد و اون اینکه این رادارها 1100 کیلومتر شعاع بیم رادارشون هست و احتمالا در فاصله 500 ک م متوجه حمله موشکی یا هوایی میشن. خوب با توجه به برد این رادارها مثلا اگر قرار باشه از غرب حمله ای صورت بگیره موشک های کروز و یا هواپیماهای دشمن باید 600 ک م مسیر رو طی کنن و به هدف برسن و این یعنی باید از چند استان بگذرن و در تمام این فضا باید از سیستم های پدافند توپخانه ای و موشکی دور بشن و برسن به هدف. در این وضعیت چون سیستم پدافندی کشور شبکه هست به محض احساس خطر همین رادار مختصات و ... رو به شبکه اعلام می کنه و شبکه به حالت آماده باش در میاد و فکر نمی کنم هیچ موشک کروزی این توان رو داشته باشه به سلامت فاصله رو ی و به رادار برسه. اما فکر می کنم چهار رادار دیگه هم در چهار جهت کشور نصب کنن و با این کار به راحتی داخل عمق کشورهای همسایه رو هم رصد کنیم در این صورت به این راحتی ها دیگه نمیشه اصل غافلگیری در مورد نیروهای نظامی ایران رو به اجرا گذاشت و در این صورت یعنی رویاهای کشوری مثل اسرائیل که به نابودی غافلگیرانه مراکز هسته ای کشور برای هیمشه نابود میشهو چه بسا قبل از اینکه موشکها و هواگردهای اونها به اهداف خودشون در مرکز ایران برس تلاویو و حیفا موشک باران شده باشن. اما در مورد کارهای موازی باید عرض کنم زیاد بین وزارت دفاع و سپاه تفاوت نیست دوستان و تقریبا همیهش هماهنگ پیش میرن فقط مشکل ارتش هست که باید کمی هماهنگ بشن با هم.

[quote name='armagdon' timestamp='1401862088' post='382716'] المیادین:دیر الزور منطقه ی البصره:جبهه النصره یک مکان مربوط به دولت اسلامی عراق و شام رو با عملیات انتحاری منهدم کرده و تعداد کشته های دولت اسلامی بالا هست البته باید دید خود دولت اسلامی چی میگه [color=#ff0000]رابرت فورد سفیر سابق امریکا در دمشق و فرمانده در سایه ی مخالفین سوری: انتخابات سوریه به ما و اروپا و کشورهای منطقه و دیگران این پیام رو داد که اسد از قدرت کناره گیری نخواهد کرد[/color] [/quote] این بی همه چیزها همیشه من رو متعجب می کنن... یعنی آدم توی این نوع تفکر مغالطه گرانه اینها آچمز می مونه [quote name='Blanco' timestamp='1401824263' post='382643'] در عکس های انتخاباتی سوریه که رویترز گذاشته بود در یکی از برگه ها بشار نفر وسطی بود . پس نتیجه میگیریم سه نوع برگه انتخاباتی چاپ شده . [color=#ff0000]اصلا این انتخابات نیازی به تقلب نداره ! مگر مخالفا شرکت میکنن که نیازی به تقلب باشه [/color]؟ اینم عکس برگه رای گیری : [url="http://www.shiaupload.ir/images/39051307764774240689.jpg"]http://www.shiauploa...64774240689.jpg[/url] [/quote] این حرفتون به نظرم خوب نمی آد... مخالفین؟؟؟ [quote name='hamedof' timestamp='1401818849' post='382603'] شما کافیه سرچ کنی : voting ballots sample برای مثال ایالت های مختلف آمریکا هر کدوم یک نوع برگه رای طراحی می کنه واسه رای گیری هاش و از همون استفاده می کنه . یا شما می تونی سرچ کنی : February 2, 2010 General Primary Electione ballot samples که برگه رای اون انتخابات رو برات بیاره ... البته انتخابات های دیگه رو هم میاره ولی یکم جستجو کنید می بینید که یک نوع برگه رای هست ... . همیشه نیاز نیست خودت یک چیز رو تجربه کنی ، شما یکم فکر کن وقتی برگه های رای متفاوت باشه امکان اشتباه شمارنده رای هم بالاتر میره ! مثلا تو یک برگه رای اقای ایکس شماره 2 باشه تو یکی دیگخ شماره 3 ! خوب بدبخت میشند شمارنده ها که ! [/quote] جناب حامدف وواقعا نمی دونم برای برخی از بچه های این سایت چه اتفاقی می افته که بعد از مدتی کلا به آدمی دیگه تبدیل میشن و گاهی آدم خیال می کنه ممکنه اکانت دوستان توسط کس دیگه ای استفاده بشه... بگذریم این روند تغییر تفکر خیلی در سایت مدتیه شدید شده اما موضوعی رو که گفتین بر اساس حدث و گمان هست و جواب ها هم همچنین پس قابل استناد و نتیجه گیری درست نیست ولی وقتی برگه های انتخاباتی سوریه رو دیدم چند ابتکار درش دیدم و در عین حال چند سوال بزر در ذهنم ایجاد کرد. اول اینکه به جای نوشتن اسم از روش عکس استفاده کردن و این باعث میشه ضریب تقلب پایین بیاد چون کسی که بی سواد هم هست تصاویر رو به راحتی می بینه و تشخیص میده و لزومی به نوشتن توس کس دیگه ای نیست(چقدر توی انتخابات کشور خودمون این روش استفاده میشه بماند که پیرزن و پیرمرد بیچاره میگن بنویس ایکس یارو می نویسه وای) خوب این باتکار خوبی هست دوم اینکه پس زمینه هر عکسی یک رنگ زدن که رنگ بشار سبز هست و رنگ اون دو نفر قرمز و خاکستری... روان شناسی رنگ ها به ما میگه رنگ های گرم و توی مایه های قرمز بیشتر چشم فرد رو می گیره به طرف خودش جذب می کنه و اگر من جای طرفداران بشار بودن رنگ زمینه بشار رو قرمز می کردم. اما می دونین اولین باری که تصویر برگه های انتخاباتی رو دیدم چه چیزی نظرم رو جلب کرد؟؟ اینکه توی برگه ای که من دیدم بشار نفر اول بود. خوب چرا برای من قضیه عجیب بود؟ به این دلیل که در رونشناسی اجتماعی ابتدا و انتها قرار گرفتن کسی در مناظره تلویزیونی یا تصاویر و... بر روی ذهن مخاطب تاثیر کاملا غیر قابل ردی داره به این دلیل که در کوتاه مدت ذهن انسان اثر تقدم و تاخر رو در ذهن خودش حک می کنه و نتیجه گیزی و قضاوتش بر همون اساس هست. من ناراحت این بودم که غربی ها و کسانی که با روانشناسی اجتماعی آشنا هستن بیان و گیر بدن که برگزار کنندگان اتخابت سوریه با قرار دادن بشار در اولین تصویر به صورت غیر مستقیم برتری و رای بالای بشار رو به رای دهنده القاء کردن و به طور طبیعی نتایج رو مهندسی کردن و این بهانه ای میشد که به این راحتی ها نمیشد ازش در رفت. اما در تصاویر بعدی که دوستان قرار دادن مشخص هست که با جابجایی عکس ها سعی کردن عدالت رو به شکلی حفظ کنن. هر کسی می دونست و میدونه بشار با رای بالا رئیس جمهور سوریه خواهد بود و اون گفته غربی بالایی نشون میده از همین الان به فکر راه های رد این انتخابات و مشروعیت و مقبولیت و... اون هستن. هنوز انتخابات غزه و حماس رو فراموش نکردیم و این ذات غربی ها هست که اگر طرف دلخواه خودشون رای بیاره انتخابات دمکراتیک و غیر قابل خدشه و... میهش و اگر غیر این باشه هزار و یک مشکل براش می تراشن.

[quote name='siavash75' timestamp='1401727414' post='382336'] خیلی علاقه به بحث سیاسی با یه سری از دوستان رو ندارم و فقط میخوام بگم که ترکیه همانطور که عضو ناتو است، تمامی کشور های عضو ناتو در پشتش هستند، دوم اینکه ترکیه مثلا شما دوتا بمب هم گیریم انداختی در کشور های مهمش، خوب شما به تمامی کشور های عضو ناتو اعلان جنگ کردی، اونها هم میان روی شهر های مهم شما بمب می اندازن، اونوقت با این اقتصاد سراسر خوبی که ما داریم، در عرض چند سال می تونیم دوباره به این جایگاهی که هستیم برگردیم؟ اصلا میتونیم؟ [/quote] ناتو پشت هیچ کس نیست چراکه ترکیه فق زائیده ای به پیکره ناتو هست. ترکیه رو هنوز به عنوان عضو اتحادیه اروپا قبول نکردن و جناب واریور قبلتر توضیح دادن. در ضمن ناتو در وضعیتی می تونه از کشورهای عضو پیمان حمایت مستقیم بکنه که طبق قانون و اساس نامه به اونها حمله شده باشه و ممئنا ایران آغازگر هیچ جنگی نخواهد بود و از طرفی بخشهایی از اساسنامه که جناب واریور گذاشتن کاملا نشون میده اروپا حوزه ناتو هست و با استناد به همین بند می تونن حتی از کمک به ترکیه سرباز بزنن. از لحاظ نظامی که عرض شد اقتصاد و کشور ترکیه مثل امارات تبدیل به یک حباب شده و به واقع در خانه ای شیشه ای دارن زندگی می کنن و در رویای عثمانی بزگ به سر می برن و فکر نمی کنم هیچگاه اشتباه حمله به ایران رو بکنن وگرنه دیگه باید تا قیامت با رویاهای زیبای حریم سلانی خداحافظی کنن. [quote name='F14AA' timestamp='1401730607' post='382358'] آقا چرا همه رو دشمنی میبینی که میخوان در آن واحد به آدم حمله کنند ؟ صدام خیلی وقته که مرده و همه مثل اون بی فکر نیستن ! در مورد نیروی نظامی ترکیه بهتره یه خرده فقط یه خرده انصاف رو رعایت کنید ! نه اینکه خیلی شاخ باشه ولی اینطوری که شما دارید می گید بی دست و پا نیست ! ما هم در وضعی نیستیم که با هرکسی وارد جنگ بشیم ! صد البته درگیری با اسرائیل و آمریکا قضییه ش متفاوته ! [/quote] آدم عاقل زیرک هست. برای من تمام دنیا دشمن هستن و خطرناک مگر اینکه خلافش ثابت بشه... اشدا علی الکفار و رحما بینهم... یعنی شما به همه بد بین باش و این بدبینی می تونه دست بالاتر رو به شما بده. بحث دین حق و مناف کشورم در میانه نمی تونم خوش بین باشم. نیروی نظامی ترکها اونی هم که شما فکر می کنین نیت کشور ما کشوری هست که در صنایع نظامی روی پای خودش ایستاده و در برخی از حوزه ها به ردیف اول دنیا رسیده چیزی که ارتش ترکیه با کمک ناتو و اروپا و آ»رکیا و مونتاژ هم بهش نرسیده. ما به کسی حمله نمی کنیم و آغازگر هیچ جنگی نخواهیم بود ولی مادر هر کسی رو که به کشورمون چشم داشته باشه به عزاش می نشونیم. [quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401736117' post='382384'] با انهدام یک مرکز اقتصادی ترکیه نمیشه کاری کرد که ناتو از قدرت نمایی بدون وجود آمریکا دست برداره(به جنگ های اخیر نگاه کنید مثلا در لیبی با اینکه به گستردگی جنگ عراق نبود ولی ناتو فرماندهی کرد میخوام بگم ناتو بچه ای بود که آمریکا مدت زیادی دستش رو گرفت تا راه رفتن یاد بگیره و حالا هم فقط نیاز داره تا یک کشور ضعیف تر از خودش گیر بیاره تا اینبار به همه نشون بده طرف غربی دیگه مثل سابق نیست بلکه حالا برخلاف شرق چند تکه دو قدرت کاملا متحد داره حتی داره سعی میکنه تسلیحات ساخت خودش رو جایگزین نمونه های آمریکایی کنه) پس هیچ رقمه نباید سر به سر این بچه فرصت طلب گذاشت [color=#ff0000]چون زیاد با سیاست کاری نداره و بلافاصله دست به اسلحه به طرفتون حمله میکنه[/color] بلکه باید کاری کنیم تا توی یه جنگ فرسایشی با تروریست هایی به مراتب قوی تر از داعش بیفته تا اینطوری آسیب پذیر شه مثل آمریکا که با وجود پیروزی نسبی در برابر القاعده ولی ضرر زیادی کرد تا جاییکه در برخی زمینه های اقتصادی قافیه رو به چین باخت و بودجه ی دفاعیش کم شده حالا به وضوح مشخصه که ناتو هر تهدیدی نسبت به ترکیه رو یک تهدید به تمام ناتو میدونه و در ضمن در صورت مداخله نظامی ناتو کشور ها و گروهک های فرصت طلبی مثل عربستان و پژاک آماده حمله به ایران میشن البته به نظر من ناتو ترجیح میده در کنار عربستان نجنگه بلکه از قدرت خودش استفاده کنه تا نشون بده چقدر قویه و درضمن بهتره از نیرو های هماهنگ خودش استفاده کنه پس اگر واقعا میخوایم بجنگیم باید اینطور تحلیل کنیم جبهه ایران:ایران-باقیمانده ارتش ناکارآمد و البته در گیر با تروریست سوریه-حزب الله جبهه ناتو:ناتو شاید به نظر برخی یه داستان تخیلی باشه ولی ملالی نیست من هم مثل بقیه نظرم رو گفتم [/quote] هیچ شاخصه ای در نیروهای نظامی و الاعاتی ترکیه نیست که بخواد با کشوری با اقتدار ایران در بیفته... به عنوان مثال عرض می کنم سازمان اطلاعات ترکیه تا چند وقت پیش کلا فقط یک بخش فعال داشت که حیطه اون هم ایران بود و بقیه بخش های اون چنان قوی نبود مقایسه کنید با سیستم اطلاعتی ایران با چالش در برابر ده ها سیستم الاعاتی قدر و ریشه دار مثل سیا و موساد و اینتلجنس و... در بخش نظامی هم که... اما در مورد ناتو خود شما گفتین دوست داره یکی رو گیر بیاره از خودش ضعیف تر و عرض اندامی بکنه ولی فکر نکنم در برابر کسی که بالغ و عاقل قوی هست جرات این خریت رو داشته باشه ناتو وقتی ببینه کشوری درگیر جنگ داخلی دو دستگی و... هست شیر میشه میاد وسط وگرنه وقتی اوضاع جدی باشه فکر نمی کنم بدون آمریکا توان حرف زدن داشته باشه. ناتو در صورت جنگی که ترکیه آغازگر اون باشه غیر از پشتیبانی کاری نمی کنه خیال شما راحت [quote name='jrzm' timestamp='1401788904' post='382455'] ببخشید ولی نمیدونم چه فکری کردید پیش خودتون کردید کردها بازیچه دست ایران میشوند؟ اصلا مگر تا الان درس نگرفته اند! .. سیاست واقعا کثیف هست [/quote] این اتفاقات در گذشته افتاده و در آینده هم می افته

[quote name='TALASH' timestamp='1401716722' post='382302'] با توجه به تصویر زیر : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/8abe662ff94b43433a4541ab10d1be0e10623605B04-44-025D.JPG[/img] بنظر میرسه که تفاوت رنگ لباس سه خدمه تانک نه از بی نظمی که یک قانون در نیروهای مسلح ما هست تصویر بالا متعلق به سپاه پاسداران و در جریان درگیری ها با پژاک میباشد و به وضوح مشخص است که توپچی تانک از لباس سبز رنگ استفاده میکند. [/quote] جذابیت تصویر به قفس های دور و برش هست

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401712255' post='382290'] حقیقت اینه که ترکیه یکی از قدرت های نظامی منطقه هست یه نگاه به نیروی هوایی و زمینی و هوانیروزش توی ویکی بندازین متوجه میشین و درضمن مثل ما تحریم هم نیست که برای جبران ضایعات جنگ دچار مشکل شه البته این چنین جنگی برنده نداره ولی قطعا نیروی هوایی ما بیشتر آسیب میبینه اگر بنا به حمله باشه ولی در دفاع به خاطر پدافند برتر ما ترکیه زمین گیر میشه [/quote] شک نکنید اینها از آمریکا و اسرائیل بدتر هستن و اگر می دونستن توانش رو دارن در حمله به ما شک نمی کردن... ترکیه فق یک حبابه زیاد بهش اهمیت نباید داد(البته به معنی دست کم گرفتن نیست به این معنی که در کلاس کاری ایران نیست اصلا)

[quote name='worior' timestamp='1401726647' post='382335'] اینکه ساختمانهای رادار رو گذاشتن وسط کار درستیه >؟ به نظر باید زیر زمین میبودن در یک حالت بونکر مانند که در برابر حملات شیمایی و هسته ای مقاوم باشه و کاملا هم از نظر تشعشعی عایق کاری شده باشن ، سلامت پرسنل این رادار بشدت در خطر هست ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/img13.jpg[/img] [/quote] این مسئله ذهن من رو هم به خودش جلب کرده. عجیبه این فورمیشن

[quote name='warjo' timestamp='1400490692' post='379416'] دعوا ( ) سر همون افقه ! ببينيد اگر ما براي سامانه پدافندي ، شعاع دايره جستجو را برابر 12 كيلومتر و ارتفاع درگيري را 5500 متر در نظر بگيريم مساحت قطاع كره اي كه بايد جستجو بشه برابر با 414480000 متر مربع خواهد شد .قدم بعدي مي تونه در نظر گرفتن دوربين ديجيتال با نرخ مشخص فريم در ثانيه و كيفيت (رزولوشن ) مشخص باشه . يعني بياييم ببينيم با فرض اينكه هر متر مربع با يك پيبكسل نمايش داده بشه ، يك دوربين 16 مگاپيكسلي با نرخ 25 فريم بر ثانيه چند تا عكس بايد بگيره تا تمام اين مساحت را پوشش يده . (فقط 26 تا در عرض يك ثانيه ) همانطور كه جناب فتح عزيز گفت ، اگر نرخ دوران 4 ثانيه باشه ، 4 دوربين هم داريم پس تقريبا مي تونيم در فاصله 12000 متري هر متر مربع را با 16 پيكسل نمايش بديم كه رزولوشن مناسب را به ما مي ده (كشف مناسب هلي كوپترها و تهديدات كروز )منتهي براي پوشش ارتفاع بايد 4 دوربين روي هم باشن نه در كنار هم و تصويري كه گرفته مي شه ارتفاعش از عرضش بيشتر باشه . ================================= پي نوشت : [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cap"]مساحت قطاعي از كره[/url] را مي شه با فرمول :[img]http://upload.wikimedia.org/math/a/7/9/a79589457a27364e6e3bf34cdcb85172.png[/img] بدست آورد. [/quote] این رو فراموش نکنیم که ما با این سامانه به طور طبیعی یک کره داریم که 180 درجه زیری اصلا نیازی به رصد نداره چون زمین هست و از میزان کره باقیمانده که در واقع سقف کره هست هم روی سر سامانه و میزان بسیار بزرگی هست که اونم نیاز به چک کردن نداره لاجرم فقط نیاز هست اون نوار رو که دور و برش هست باید چک کرد و تازه اونم فقط در بدترین شرایط 180 درجه نه کل 360 درجه

[quote name='warjo' timestamp='1400462280' post='379316'] سلام من هم داشتم برای خودم حساب می کردم اما به مشکلی خوردم ، اونهم اونجائی هست که فرض می کنیم دوربین با گرفتن هر عکس 100 متر را پوشش می ده ، چرا که با این شرایط و با داشتن دو دوربین روی هم ، تنها تا ارتفاع 200 متری پوشش داده می شه . دوستان می تونن نکته ای اضافه کنن ؟ً! [/quote] وارجو جان(آخه اینم شد اسم معلوم نیست چی هست اصلا ) موضوع این هست که اگر شما دوره دیدبانی رو دیده باشید هم به دیده بان میگن شما افق رو در نظر بگیر و طی سیر یک خط افق رو با دوربین دستت چک کن و مداوم همین کار رو انجام بده و همیهش فقط خط افق رو چک کن نه بالاتر رو اما دلیل: زمین به طور طبیعی قوس داره و هر چقدر شما فاصله جلوتری رو با چشم نگاه کنید به دلیل این قوس جایی که در افق روبروی شما هست و در واقع با چشم شما زاویه 0 رو می سازه ارتفاع چند هزار متری هست و لاجرم بالاتر از اون کم کم به ارتفاعات خیلی بالا می ره که دیگه لازم نیست چک بشه چون هواپیما اصولا توی اون فاصله پرواز نمی کنه. البته باید حساب کرد با قدرت و زوم دوربین ها که چند کیلومتر هست این میزان اندازه عمودی که هر دوربین باید بگیره تا مثلا از افق تا ارتفاق مثلا 8 هزار متری چقدر هست و باید اون اندازه عکس برداری بشه. در کل با توجه به گردان بودن دوربین ها امکان اینکه کشف نباشن خیلی کم هست وگرنه لزومی نداشت دوربین ها گردان نباشن. و اگر این ابتکار رو کرده باشن با توجه به مرزهای کشور که مقدار زیادی دشت و کویر باز هست و هم آلودگی هوای کمی دارن و هم عوارش کم خیلی ابتکار به جا و جالبی بوده. صد البته اگر بشه همین سیستم روی بالابر نصب کرد و مثلا از ارتفاع 20 متری این کار رو انجام بده که عالی میشه [quote name='warjo' timestamp='1400490692' post='379416'] دعوا ( ) سر همون افقه ! ببينيد اگر ما براي سامانه پدافندي ، شعاع دايره جستجو را برابر 12 كيلومتر و ارتفاع درگيري را 5500 متر در نظر بگيريم مساحت قطاع كره اي كه بايد جستجو بشه برابر با 414480000 متر مربع خواهد شد .قدم بعدي مي تونه در نظر گرفتن دوربين ديجيتال با نرخ مشخص فريم در ثانيه و كيفيت (رزولوشن ) مشخص باشه . يعني بياييم ببينيم با فرض اينكه هر متر مربع با يك پيبكسل نمايش داده بشه ، يك دوربين 16 مگاپيكسلي با نرخ 25 فريم بر ثانيه چند تا عكس بايد بگيره تا تمام اين مساحت را پوشش يده . (فقط 26 تا در عرض يك ثانيه ) همانطور كه جناب فتح عزيز گفت ، اگر نرخ دوران 4 ثانيه باشه ، 4 دوربين هم داريم پس تقريبا مي تونيم در فاصله 12000 متري هر متر مربع را با 16 پيكسل نمايش بديم كه رزولوشن مناسب را به ما مي ده (كشف مناسب هلي كوپترها و تهديدات كروز )منتهي براي پوشش ارتفاع بايد 4 دوربين روي هم باشن نه در كنار هم و تصويري كه گرفته مي شه ارتفاعش از عرضش بيشتر باشه . ================================= پي نوشت : [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cap"]مساحت قطاعي از كره[/url] را مي شه با فرمول :[img]http://upload.wikimedia.org/math/a/7/9/a79589457a27364e6e3bf34cdcb85172.png[/img] بدست آورد. [/quote] این رو فراموش نکنیم که ما با این سامانه به طور طبیعی یک کره داریم که 180 درجه زیری اصلا نیازی به رصد نداره چون زمین هست و از میزان کره باقیمانده که در واقع سقف کره هست هم روی سر سامانه و میزان بسیار بزرگی هست که اونم نیاز به چک کردن نداره لاجرم فقط نیاز هست اون نوار رو که دور و برش هست باید چک کرد و تازه اونم فقط در بدترین شرایط 180 درجه نه کل 360 درجه [quote name='warjo' timestamp='1400567967' post='379577'] با سلام و عذر خواهي بابت تأخير در پاسخ مشكل اينه كه از نظر تئوري همه چي درست به نظر مي رسه ولي در عمل ارتفاع جستجو دردسر ساز هست !ما مساحت را محاسبه مي كنيم و مي بينيم كه يك دوربين 16 مگاپيكسلي معمولي مي تونه در حدود يك ثانيه تمام مساحت را پوشش بده اما در عمل با يك تيكه ( قطاع ) از كره مواجهيم . اجازه بديد مسئله را كمي ساده تر تصور كنيم . به جائي كه بخواهيم مساحت قطاعي از كره را براي جستجو در نظر بگيريم استوانه اي به شعاع 12000 متر و ارتفاع 5500 متر را در نظر بگيرييم . (كمي شبيه توانائيهاي رادارهاي جستجوي يا زهرا 3 ) [color=#ff0000]مساحت اين استوانه برابر همان 414480000 متر مربع قطاع كره خواهد شد . ( ۲π[i]rh[/i] ) مساحت اين استوانه برابر مساحت مستطيلي با عرض 5500 متر در طول 75360 متر خواهد بود .[/color] مستطيلي به عرض 4000 و طول 104000 متر را در نظر بگيريد(مساحت 416000000متر مربع و بيش از مساحت مستطيل بالايي ) ، دوربيني كه مي تونه تصويري 4000 در 4000 پيكسل بگيره ( با احتساب هر متر مربع يك پيكسل ) با اخذ 26 عكس ظرف يك ثانيه مي تونه تمام اين مساحت را تصويربرداري كنه و در طي عكسبرداري كافيه كه در يك خط راست حركت كنه (اين مستطيل را مي شه استوانه اي با ارتفاع 4000 متر در نظر گرفت كه دوربين ما در داخل اون و حول محور مركزي دوران مي كنه و از سطح جانبي عكسبرداري مي كند ) ، اما اگر مستطيل مورد نظر عرض 5500 و طول 76000 پيكسلي داشته باشه ، ديگه اين دوربين نمي تونه با حركت در خط راست و ممتد ، ظرف يك ثانيه كل اين مساحت را تصوير برداري كنه ، پس يا بايد دوربين جابجايي فيزيكي داشته باشه يا از تعداد دوربين بيشتري استفاده كنيم تا در همون يك ثانيه كل مساحت را پوشش بديم . موقعي كه ما بخواهيم هر متر مربع را با چند پيكسل نمايش بديم ، ابعاد مستطيل فرضيمون دچار تغيير مي شه يعني اگر بخواهيم هر متر مربع را با 4 پيكسل كيفيت تصوير برداري كنيم مستطيل ما عرض 11000 پيكسلي و طول 152000 پيكسلي خواهد داشت . براي تصوير برداري از مستطيلي كه عرض 11000 پيكسلي داره ( عرض مستطيل در حقيقت ارتفاع استوانه ي جستجوي ماست ) ما حد اقل به سه دوربين با قابليت عكسبرداري 4000 در 4000 احتياج داريم كه روي هم قرار گرفته باشند و يا اگر در كنار هم هستند زاويه ديد آن ها طوري تنظيم بشه كه هر كدام يك سوم از عرض مستطيل ( 11000 پيكسل ) را تصويربرداري كنند . اينكه نوشتم دوربينها بايد روي هم باشند منظورم اين قسمت كار بود . ----------------- اما در مورد گرفتن تصويري كه ارتفاعش بيشتر از عرضش باشه من دوربين 16 مگاپيكسلي را به صورت دوربيني با قابليت اخذ تصاوير 4000 در 4000 پيكسل در نظر گرفتم . منتهي دوربينهاي تجاري اكثرا تصوير عريض مي گيرند . (تصوير ارتفاع كمتري نسبت به عرض داره ) منطقي اينه كه براي تصوير برداري از مساحت جانبي يك استوانه دوربيني را پيدا كنيم كه در هنگام تصويربرداري عكسي با ارتفاع بيشتر و طول كمتر بگيره تا تعداد دوربينهاي بكار رفته در كل سامانه كاهش پيدا كنه ( البته راه ديگه اينه كه همون دوربينهاي تجاري را 90 درجه بچرخونيم ) [/quote] یک نکته و اونم اینکه الان دوربین موبایل هم با کیفیت 16 و 20 مگاپیکسل هم هست چه برسه به دوربین های خاص وارجو جان فرمول ۲π[i]rh[/i] درش h ارتفاع هست یعنی در واقع این فرمول یک نیم کره رو حساب می کنه ولی ما کل فضای روی سر سامانه رو نمی خوایم لاجرم ما فقط یک سکتور می خوایم رو رصد کنیم. یک موضوع دیگه هم هست که توی همین فرمول خودتون هست و اون اینکه این مساحت رو شما با داشتن یک دوربین در یک ثانیه محاسبه کردید ولی دیگه 4 تا که... وارجو جان در وحله اول که هدف ما کشف هست رزولیشن بالا نمی خوایم در مرحله کشف ما فقط می خوایم وجود هدف در آسمان خودمون رو کشف کنیم بعد از این مرحله کار سامانه رهگیری و محاسبه ارتفاع و.... شروهع میشه. سامانه موقعیت هدفی رو که کشف کرده به ردار و پک زیر خودش میده و اون سیستم که به احتمال زیاد دوربین حرارتی، تلویزونی با دقت بسیار بالاتر و قویتر و فاصله یاب لیزری هست و همچنین داده های دریافتی رو با رادار خودش تطابق میده یک تصور واضح با کیفیت بسیار بالا به ما میده که دیگه اگر هوا هم بد باشه و... سیستم حرارتی ور اداری بتونن هدف رو دنبال کنن. در ضمن ممکنه این سامانه در نقاطی مستقر بشه که مثلا رادارهای یو اچ اف و وی اچ اف هدف مشکوک رو بهش موقعیت بدن و این روش تمرکز کنه. به هر حال فکر می کنم شدنی هست و این کار رو ظاهرا کردن و این خلاقیت بسیار عالی بوده اما نکته آخری که گفتین دوربین در واقع چیزی جز سی سی دی نیست و میهش در همون واحدهایی که ما فکر می کنیم دوربین هستن و می چرخن چند تا سی سی دی روی هم قرار داده باشن و در واقع گستره بیشتری رو از دوربین عادی پوشش بدن یه چیزی توی مایه های لنزهای واید.(بچه هایی که عکاسی می کنن باهاش آشنا هستن و به شما اجازه میده زاویه دید خودتون رو گسترش بدین)

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401690195' post='382144'] آر اف 4 بوده؟ حدس من اینه که میگ 29 بوده و یک پیام مهم داشته: زیادی تو سوریه دخالت کنین عاقبت خوبی نداره براتون یا شاید هم اشتباهی رخ داده [color=#ff0000]فقط امیدوارم یه وقت هوس نکنیم با ترکیه سرشاخ شیم[/color] [/quote] مثلا سرشاخ شیم می خوان چکار کنن؟؟؟

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1401653829' post='382076'] [color=#ff0000]البته لازم به ذکر هستش که ایشون اگر مسئول بنیاد شهید بودن ؛ پس از سازمان رزم نیروهای مسلح بازنشسته شده اند[/color] ؛ از طرفی دست نوشته های ایشون و نحوه برخورد معارضین با ایشون ، نشون میده که ایشون به مانند یک نیروی مردمی و نه فرمانده نظامی به سوریه رفته بودند ... اینجا ما یک کهنه سرباز جنگ دیده رو داریم که از استراحت دوران کهولت خودش زده و مجاهدانه عازم جبهه های نبرد شده ؛ اگر ایشون به صورت سازمان یافته جهت فرماندهی حتی یک گردان عملیاتی به سوریه رفته بودن اولا خود مخالفین به صورت دقیق این موضوع رو اعلام میکردن ، ثانیا ایشون میبایست اطلاعات دقیقی از اوضاع داشته باشن که دست نوشته ها بخصوص آمار اولیه نشان میده این امر صحیح نیست ، ثالثا در پی شهادت ایشون از همان اوایل شهادت باید شاهد درگیری یگان مربوطه جهت بازپس گیری پیکر ایشان میبودیم که اینگونه نیست ... برادر عزیزم ، سپاه یک نیروی نظامی برنامه محور هستش ، مثلا اگر برنامه حفظ جزایر مجنون باشه ، تا آخرین نفر میجنگن ....امروز هم اینطور نیست که بخاطر شهادت یکی از عزیزان ، برنامه خودمون رو تغییر بدیم ! همین مقاومت ارتش سوریه بدون تضعیف جناح لبنان ، خودش بزرگترین ضربه به استراتژی های کلان عربستان بود ... [/quote] از نظر قانونی ایشون می تونن به بنیاد شهید مامور شده باشن و هیچ وقت هم از سازمان رزم سپاه جدا نشده باشن. هر چند قابل ذکر هست اون دست نوشته ها شاید اثباتگر فرماندهی ایشون در سوریه نبوده باشه و لی اثباتگر عادی بودن ایشون هم نیست بالاخره مشخصه اونجا مهره موثری بوده [quote name='DEXON' timestamp='1401674044' post='382111'] [img]http://tik.ir/files/fa/news/1393/3/11/10658_457.jpg[/img] نصف بیشتر کشورشون از کنترل خارج شده اینم وضع نظامیاشون غورباقه سوریه دیگه داره ابگوشت میشه... [/quote] اینا نظامی نیستن احتمالا دفاع وطنی چیزی باشن و از مسئولین امنیت شهر دمشق و...

[quote name='hosm' timestamp='1401595060' post='381838'] به نظر دوستان بهترین راه برای مقابله موج اول موشکهای کروز چیه؟ منظور حدود 1000 موشک در روز است [/quote] بزرگترین چالش در مواجهه با موشک های کروز شناسایی اونهاست و اگر این اتفاق بی افته نابودی اونها سخت نیست هزاران کار میهش کرد ولی بهترین کاری که میشه کرد تبدیل هواپیماهای ایران 140 به آواکس های پرنده هست که بتونن مرزها و هوای اطراف رو چک کنن. دومین کار توسعه سیستم های اخلالگر جی پی اس هست سومین کار این هست که از اقدامات پدافند غیر عامل غفلت نکرد مثل عدم تمرکز و پراکندگی استحکام مواضع و استتار اختفا پوشش مکانیابی و... پرواز هواپیماهای ضربتی. حالا گاهی اوقات حتی اگر هواپیمای پیستونی هم باشه و فقط مسلسل داشته باشه می تونه موشک رو نابود کنه فقط باید سیستم و شکبه پدافندی ما راهنماییش کنه طرف هدف توجیه مردم که اگر چنین چیزی دیدن سریع خبر بدن بهترین کار هم توسعه شبکه اطلاعاتی بسیج است جابجایی مدام بخش هایی که شدنی هست مثل محل استقرار سیستم های پدافندی رادارها نیروهای نظامی و... توسعه شبکه دیدبانی و اعلام خبر و از همه مهمتر اطلاع قبلی از اینکه حمله ای می خواد باشه که مستلزم داشتن شبکه اطلاعاتی نظامی و جاوسی در سطح منطقه و جهان هست در این صورت میشه خیلی از مشکلات رو رفع کرد. [quote name='k98' timestamp='1401609180' post='381884'] بهترین دفاع حمله است. برای اینکار ما باید بیش از 1500 موشک را به سمت دشمن شلیک کنیم .در خلیج فارس کشتی بزنیم.فرودگاههای امریکا را در اطراف بزنیم .از همه مهمترشخم زدن حیفا وتل ابیب [/quote] این راهکار شاید بازدارندگی داشته باشه ولی جلوی خسارت رو در صورت جنگ نمی گیره

[quote name='armagdon' timestamp='1401568469' post='381803'] دولت اسلامی نیروهای النصره رو در شحیل محاصره کرده اند دولت اسلامی گفته اردوغان یک سد رو بسته و اب شهر رقه رو با مشکل مواجه کرده جالبه که به اردوغان خلیفه الاخوان المفلسین گفته است [color=#ff0000]دولت اسلامی گفته که آمریکا داره در اردن هواپیمای بدون سرنشین مسلح مستقر میکنه تا اونو بر علیه نظام سوریه بکار بگیره[/color] [/quote] بچه های سپاه باید آماده شن برای تور کردن پهپاد های آمریکایی... بچه ها نشد بزنیدشون

[quote name='Aspahbod' timestamp='1401595157' post='381839'] خیلی از پهپاد های ما یه سیستم اتوپایلوت دارن که با استفاده از جی پی اس می تونه تا برد نهایی پهپاد براتون پرواز کنه. مشکل اینه که "جست و جو" با استفاده از سیستم های اپتیکی و حرارتی سخت تر از هدایت موشک با استفاده از رادار وی اچ اف هست! [color=#ff0000]همین چند وقت پیش هم دوستان بحث کردن به این نتیجه رسیدن که اون سیستم چند گانه ی اپتیکی-حرارتی که جدیدا رونمایی شد برای "رهگیری" پرنده هاست، نه "جست و جو" و "کشف"[/color]. به علاوه این جور سیستم ها تابع سیستم جوی مناسب هستن. اگه به همین راحتی ها بود که روس ها قبل از ما چنین چیزی می ساختن (قبول دارین که در این زمینه ها از ما پیشرفته ترن؟) بحث آر کیو هم خود خیلی جای بحث داره. از کجا معلوم اون جنگ الکترونیک مد نظر شما همون جی پی اس اسپوفینگ نباشه؟ جنگ الکترونیک شاخه های گسترده ای داره و هر کدومشون کاربرد خاص خودشو داره. [/quote] خلاف نظر شما اون سیستم اگر فقط رهگیری می کرد نیازی به چهار دوربین چرخان نداشت. از طرفی نبود سامانه ای در دنیا نمی تونه دلیلی بر عدم وجود یا ابتکار اون در کشور باشه. در عین حال بنده و چند دوست دیگه محاسباتی انجام دادیم و دیدیم موضوع نشدنی هم نیست کمی دیگه هم محاسبه داره که بنده امروز و فردا وقت کنم جواب دوستان رو میدم

[quote name='Ludendorff' timestamp='1401466846' post='381553'] بزرگوار کسی نمیگه گاز سبزی خوردنه !!! کسی هم نمیگه بیایم روسیه رو اچ مز کنیم !!! باید بر اساس منافع کشور عمل کرد . اروپا الان دنبال منابع جایگزینه و اونم نه امروز و فردا بلکه برای سالهای آینده . عزیز دل وقتی طرح خط لوله گاز ریخته میشه کارتولید گازش هم همراه طرح کنار هم پیش میره . مگه قرار نبود خط لوله صلح اجرا بشه مگه ما تا لب مرز اجراش نکردیم ؟ خوب از کدوم منبع میخواستیم استفاده کنیم ؟ مگه این منبع پارس جنوبی نبود ؟ اجرای طرح خط لوله زمانبره و وقتی دولتی قراردادش رو میبنده فازهای تولید کننده ی اون گاز رو هم توسعه میده .حالا اگه یه دولتی تواناییش رو نداشت و افتتاح نمایشی انجام میداد بحث دیگه اییه . خوب خط لوله ی صلح که اجرایی نشد و با این اوضاع اجرایی هم نمیشه .حالا تو این شرایط به نظرتون اروپا یه بازار فوق العاده ای برای گاز ما نیست ؟ حداقلش نگران پرداخت پول توسط پاکستان نیستیم ! نظر شما برا ی فروش گاز تولیدی پارس جنوبی در آینده چیه ؟ اینکه منتظر بمونیم قطر تا ته منبع گاز مشترکمون رو سر بکشه و ما هم به روسیه نگاه کنیم و دست به دعا که شاید فرجی شد ؟ این طبیعیه که روسیه که تمام توانشو به کار گرفته و بگیره که گازمون به سمت اروپا نره ولی به نظرتون بهتر نیست با نگاه به منافع کشور از این وضعیت استفاده کنیم تا حداقل این راه رو هم جزء راههای تامین گاز اروپا درنظر گرفته بشه . اصلا تا این حد به روسیه اتکا کردن تا الان چه نتیجه ای داشت ؟ که الان باید حواسمون باشه نکنه یه موقع ازمون ناراحت بشه . بودن یا نبودن روسیه با این اقتصاد ضعیف در مقابل غرب جز در شورای امنیت چه سودی برا ما داشته .مشکل الان اقتصاد ما تحریم ها ی یکسویه ی آمریکا علیه ایرانه نه قطعنامه های شورای امنیت که امضای روسیه هم پاشونه . [/quote] گل پسر میشه واقع بینانه صحبت کنید. برادر من چرا طرح فضایی میدید همین پروژه گاز به پاکستان رو غربی ها با فشار کنسل کردن و اینها اگر گوشت هم رو بخورن استخوان هم رو نمی شکنن اینها به هیچ وجه به جایی نمی رسن که گاز روسیه رو نخرن و حتی در اوج بحران سر اکراین هم قول میدم گاز فق به عنوان ابزاری استفادهب شه کمی قیمت ها بالا پایین بشه ولی نه روسیه گاز رو قطع می کنه که منافعش رو از دست بده و نه اروپا به فشار آمریکا به طرف ایران میاد. اما اتفاقی که می افته اینه که روسیه از همین نزدیکی نیم بند و دفاع از سوریه که به نوعی دفاع از منافع ما هست و یکی دو تا قطعنامه که برخی اوقات وتو می کردن هم دست میکشن و برعکس ادعای برخی داخلی ها که ندای دیپلماسی اونها گوش عالم رو کر کرده و گو این دوستی و دیپلماسی فقط منظورش چند کشور خاص بیشتر نیست رابطه نیم بند با روسیه رو هم از دست میبره. اون وقت ما می مونیم حوضمون که روسیه به عنوان کشوری که از پشت بهش خنجر زدیم ما رو می شناسه و رها می کنه و میره و از طرفی هم برای ضربه به ما اگر شده چیزی هم تخفیف بده تخفیف میده و بازار اروپا رو حفظ می کنه و دست ما رو از اون کوتاه می کنه و غربی ها هم به جای گاز ایران به طرف خط لوله دیگه ای از اردن و... میرن و باز این وسط مائیم که ضرر کردیم. باید زیرک و کیس بود نه ساده و سطحی لازم نیست وزرای ما با نفهمی کامل حتی این سیاست ها رو توی بوق و کرنا کنن در سکوت هم میشه خیلی کارها رو پیش برد ولی دریغ از کمی منطق و شعور... شما یه طوری حرف می زنید انگار اروپا پشت دروازه های ما بست نشسته و داره زار می زنه از ما گاز بخره!!! شما گمان کردید اکراین موضوعی هست که غربی ها به علاوه روسیه همدیگر رو لت و پار کنن و یه عده این وسط بیان طرف ایران!!! خط لوله صلح اجرا شد و عربی ها زیرش زدن اخوی چراییش با خودت برو ببین چرا...خوب خودتون میگین لوله رو تا مرزها بردیم ایضا لوله پاکستان رو گاز هست شما مشتری گیر بیرا البته بنه با این روش التهاب آفرین اون موقع گاز می شه فروخت اروپا بازار خوبی هست فقط مشکل اینجاست که نمی خوان از ایران خرید کنن بریم یقضون رو زور بگیریم بگیم بیاین گاز بخرین؟؟ هیچ کس نمیگه گاز پارس جنوب یرو نفروشین و عسلویه رو توسعه ندین و... ولی مشکل شما اینه که واقعیت ها رو نمی بینید. آقای عزیز همین اروپا و آمریکا ما رو تحریم نفتی کردن بعد شما می خوای گاز بفروشی؟؟؟ کسی هم به روسیه اتکا نکرده فقط با برگه اش تا تونسته بازی کرده تا فشار برخی تحریم ها و... رو کم کنه. اقتصاد روسیه رو چکار داری بازارش صد خورده ای کشوش رو ببین که اگر فق میوه صادر کنیم خرج کشور در میاد آخه این چه تفکر بدیه شماها دارین... مشکل اقتصاد ما هم اون تحریم هاشت هم تحریم هایی هست که ممکنه بعدا کل دنیا علیه مون صادر کنن... شرط عقل احتیاطه و دشمن نتراشی

[quote name='pckho0r' timestamp='1401440247' post='381473'] فتح جان پی سی خور درسته (خوره کامپیوتر!) نه پوکر! [color=#ff0000]بله شیاطین نمی تونن خودشون رو در تمثال اولیاء الله دربیارن ولی تو این زمان که احدی چهره اولیاء الله رو درک نکرده پس میتونن خودشون رو با این عنوان معرفی کنند ولی با چهره ای متفاوت[/color]. بزرگی می گفت برای برخی افراد، شیاطین میتونن حتی در قالب جسم مادی در برابرشون مجسم بشن و خودشون رو اولیاء الله جا بزنند و با انجام برخی کارهای شبه معجزه امر رو بر این افراد مشتبه کنند! چنین آدمی اگه ایمان درستی نداشته باشه و فریب بخوره تا سرحد مرگ میتونن ازش سوء استفاده کنند. اگه گاهی اوقات میشنویم که فلان مفتی حروم زاده میاد میگه من پیامبر رو دیدم یا خدا من الهام کرد و ... کمی تامل کنیم شاید واقعآ یه چیزی دیده و شنیده اما از طرف شیاطین! [/quote] ربطی به این موضوع نداره نفس انسان که در عالم خواب هم رها هست به راحتی توان تشخیص ولی و نبی روبه راحتی داره... قرآن می فرماید: و ما به او فجور و تقوا رو الهام کردیم. این گفته در مورد قرآن هست یعنی توان تشخیص خوب و بد رو انسان فطرتا با خودش داره. منتهی در واقع چهره انسان های الهی نور هست و تفاوت داره به چهره آدم های عادی و حتی بد که سیاه هستن فقط این وسط شیان هم توان تجسم و هم توهم و کلا امور دنیایی رو داره به همین دلیل با استفاده از اصل دروغ که در واقع اولین بار با شیطان به وجود اومده به راحتی در چهره آدمی عادی ظاهر و فقط خودش رو نبی یا ولی معرفی می کنه و رف مقابل هم هرچقدر لوح دلش سیاه تر عذر می خوام نفهم تر... آخه اون نفهم ها از اول هم بنا رو بر این می زارن که پیامبر از این منظر که خداوند میگه بشری مثل شماست واقعا منظور همین هست ولی درک نمی کنن سعه وجودی پیامبر کجا که جبرئیل نمی تونه پا به پاش به عرض بره و سعه وجودی خود کثیفشون کجا که بل هم اضل هست... یکی از مواردی که به ما تشیع اشکال می کنن همین موضوع هست که قرآن پیامبر رو مثل ما آدم های عادی می دونه و شما تشیع نبی و امامان رو برتر و حتی بالاتر از خود پیامبر خاتم و... بگذریم مبحثی بلند هست و اینجا جاش نیست فقط جهت تنویر بود جناب کامپیوتر شخصی خور... ولی خدایی چطور این همه پلاستیک و سیلیکون و آهن رو حضم می کنی؟؟؟ من نمی دونم

[quote name='senaps' timestamp='1401437293' post='381460'] عجب... گند خورد به همه تحلیل ها! معلوم نیست روسها چه غلطی میخوان بکنن.... ظاهرا تصمیمشون چیزی جز گند زدن به اوکراین نیست [/quote] نه فکر نمی کنم این قدر هم بی شعور باشن...من فکرم اینه که روس ها شاید می خوان کشتار دولت اکراین از شرق نشین ها و مردمش رو زیاد کنه تا به طور عادی مشروعیت و حقانیتی برای روس تبارها بخره... اینطور حتی مداخله هم توسط روسیه خیلی وجهه بهتر بین المللی داره. اینم نباید فراموش کنیم اگر روسیه این بار هم کنار بکشه به این معنی نیست که در آینده نزدیک یا دور دوباره نمی تونه سر این زخم رو باز کنه. در واقع هر وقت بخواد می تونه از نو شروع کنه. روسیه به فکر منافعش هست و به اکراین گند بخوره یا نه براش مهم نیست مگر اینکه جزء خاکش باشه که دیگه اجازه نمیده بهش گند بخوره. اما نکته ای رو از قبل گفته بودن دوستان که اونم شکل گرفتن بلوک بندی جدید اقتصادی و سیاسی بود که دیروز اولین تحرکات این موضوع شکل گرفت اونم توسط روسیه قزاقستان و بلاروس. من فکر می کنم این روند ادامه داشته باشه اما دردم از اینه که مسئولین دیپماسی و سیاسی ما به جای اینکه این وسط از هر دو رف ببرن و بخورن با کم عقلی دارن همه چیز رو خراب می کنن. می تونن به عضویت در این بلوکهای جدید صادرات رو افزایش و خیلی از ملزومات رو تهیه کنن و از طرفی تحریم ها رو در سایه این تقابل گرگ ها بشکنن و اگر آب گل آلودتر هم شد حتی به اروپا هم نفت و گاز رو به عنوان کالا بفروشن و از ورق اونها هم بازی کنن ولی دریغ از ذره ای کیاست و سیاست و دارن همون دفاع های نیم بند رو هم از بین می برن

[quote name='armagdon' timestamp='1401429534' post='381435'] المیادین:سلافیانسک:20 کشته 30 زخمی در حملات توپخانه اکراین بروی شهر [/quote] مبارکه... دولتی که ادعای مردمی بودن داره اینه تازه خوبه مثل سوریه چندین کشور ابرقدرت ور نداشتن سلاح و مستشار و... برای شرق اکراینی ها بفرستن وگرنه ارتش زپرتی اکراین با چند صد دستگاه تانک و کمتر از 100 هواپیما چند ساعته سقوط می کرد [quote name='Electro_officer' timestamp='1401429614' post='381436'] برادران خیرخواه آمریکایی چی؟ [/quote] برادر من تمام نوشته های دو پست قبلی من و ایشون رو بخونید خیلی چیزها دستتون میاد. اصولا بی فایده است

[quote name='pckho0r' timestamp='1401426920' post='381432'] شیطان برای گمراه کردن اینها از هیچ کاری دریغ نمی کنه چون بسیار مستعد فریب خوردن هستند. حتی ممکنه در خواب و رویا، [color=#ff0000]شیاطین به شکل اولیاء الهی براشون مجسم بشن [/color]و اونهارو به جهاد فی سبیل الله تشویق کنند و این احمق ها چون استدلال و منطق علمی درستی ندارند امر برشون مشتبه میشه و به خیالشون پیامبر اومده به خوابشون و گفته فلانی چرا نشستی، بلند شو و شمشیر به دست بگیر و کفار رو قتل عام کن تا در بهشت به من ملحق بشی!!! یکی شون اینطوری فریب بخوره با خودش 10 نفر دیگه از نزدیکانشم میکشه میبره. [/quote] پوکر جان حرفات درسته و جان کلام همین هست فقط اون مورد شدنی نیست شیطان توان تمثل به شکل اولیاء و انبیاء الهی رو نداره. [quote name='ronin313' timestamp='1401435749' post='381455'] یکی نیست به این ابله بگه گیرم میخوای جهاد کنی و به شهادت برسی اول خوب نگاه کن ببین [color=#ff0000]چه کسانی دارن از جهادت حمایت می کنن[/color] بعد بلند شو اسلحه دست بگیر نادان.... [/quote] اینها چه کسانی ندارن چون دارن توی عالم غرب زندگی می کنن ودیکر کشورها برای اونها حاشیه و پیرامون هستن نه متن . برای من و شما چه کسی و کجا و ... معنی داره