[quote name='scavenger' timestamp='1398686768' post='374589'] میشه یکم شرح بدین چطوری به این نتیجه رسیدین دوست من؟! بر فرض محال اگه جنگ هم بشه اوکراین فقط با کمک لهستان و چک میتونه این خرس لنگ و پیر رو زمین گیر کنه. شما یه نگاهی به نقشه بلوک شرق سابق بندازین تا ببینین که اوکراین موقعیت جغرافیایی بد گرجستان رو نداره که تنها و محبوس بین روس و بلاروس بمونه! شما الان کاملا اوکراین رو بلوک غرب ببینید! در ثانی شما مگه چقدر روی اقتصاد روسیه برای یک همچین جنگی حساب باز کردین؟!!! [/quote] ابتدا خوشحالم منفی دادن رو رها و وارد بحث شدین این خودش خیلیه. اینطوری که طرحی که دولت فعلی و کودتایی اکراین انجام داد باز هم اجرایی جدید از طرح کودتاهای مخملی و رنگی بود. در این نوع کودتاها پاشنه آشیل پیدا کردن یک بهانه و نافرمانی مدنی و در نهایت استفاده از ابزارها و روش هایی به عنوان کاتالیزور برای تسریع روند کودتا هست. مثل کشته سازی خبر سازی و گرفتن میادین و ادارت مهم و.... خوب اونها تونستن در کیف دولت قانونی رو سرنگون کنن.البته با کودتا چرا چون اگر می خواستن دولت رو سرنگونن کنن اونم از راه قانونی خوب بالطبع بهترین کار انتخابات و یا خلع رئیس جمهور به دلیل قانونی توسط مرجعی بالتر مثل قوه قضائیه و یا پارلمان هر کشوری هست که باید از این راه اقدام می کردن. ولی اونها روش کودتایی رو انتخاب کیف رو گرفتن طرفداران خودوشن رو از اقصی نقاط اکراین و بلکم دنیا بردن داخل چند تا میدان و شد آنچه دیدید. اگر هم قرار بود انقلابی بشه خوب انقلاب خاصیتش همراهی کل مردم اون کشور و یا قاطبه اونها هست نه فقط یک شهر و .... لاجرم من نمی تونم روی این اتفاق اسمی غیر از کودتا بزارم. اما چطور به دام خودوشن افتادن. اینطور که چند سال پیش در خود روسیه اتفاقی داشت می افتاد شنیده شد که از مشاورین ایرانی استفاده کردن و تونستن وضعیت رو جمع کنن بگذریم اشاره بود. یکی از خصوصیات این کودتاها این هست که شما هر چقدر قدرت نظامی و ارتشی بیشتری به کار بگیرین در واقع به ضررتون هست چون مردم رو بر علیه شما تهییج می کنه و سناریوی کشته سازی و خبر سازی طرف مقابل رو تقویت می کنه و در عین حالی که به شما مشروعیت میده طرف استفاده کننده از ارتش رو از مشروعیت می ندازه و بهش شکلی دیکتاتورگونه یده. حالا دولت کودتایی فعلی با همین روش سر کار اومد.ولی الان داره نیرو به شرق اکراین اعزام می کنه و دارههمون اشتباهی رو که ازش استفقاده کرد وب هقدرت رسید انجام میده خودش با دست خودش. روسیه خیلی تیز و باهوش عمل کرد در هیچ جا به شکل مشخصی نیرو نظامی وارد نکرد بلکه با نفوذ نیروهای اطلاعاتی خودش و کمک مردم خود مناطق و طرفدارانش به حرکاتش صبغه مردم دوستانه و دمکراتیک داد و به راحتی عین آب خوردن در روالی کاملا دمکراتیک تر کریمه رو جدا کرد. اگر روسیه نیرو پیاده می کرد سریع موجبات واکنش همون ردم کریمه رو هم ممکن بود فراهم کنه. در بقیه شرق هم داره همین کار رو می کنه و با نفوذ نیروهای مخصوص خودش در مردم داره همون روش رو معکوس انجام میده منتهی با این تفاوت که مردم همراه روسیه هستن و از این طرف هر ورود نظامی توسط دولت کودتایی فعلی اکراین در واقع سند نامشروعی خودش و مشروعیت تحرکات روسیه رو فراهم می کنه و مردم به راحای بیشتری از اکراین جدا میشن. از فکر جنگ بیا بیرون برادر من خیالبافی نکن نه آمریکا اینقدر خره که هزینه چنین جنگی رو تحمل کنه و یا خودش توش دخالت کنه و نه اکراین و بزرگتر اروپا رو هم از پس روسیه بر میان. از طرفی اروپا هم خودش رو درگیر جنگ با کشوری مثل روسیه نمی کنه که فقط با موشک های متعارفش می تونه کل روزهای شیرینشون رو بکنه جهنم عینی. از فکر اکراین هم بکلی بیا بیرون در حد و اندزاه ای نیست که بخواد مقاومتی بکنهبه چندین دلیل که مثلا تعدادیش اینه 1) توان نظامی روسیه رو نداره 2) اوضاع اقتصادی اش اجازه نمیده 3)ابسته انرژی روسیه هست 4)ساختار حکومتی به هم ریخته و فشل هست و 10 سال طول میکشه درستش کرد 5) نفوذی درون خودش زیاد داره یعنی اگر جنگی بشه مجبور با داخل هم درگیر بشه در کنار اینکه برخی اصلا ممکنه نه تنها در جنگ با روسیه بهش کمک نکنن بلکه به عنوان نیروی اطلاعاتی روسیه هم اطلاعات به روسیه بدن که در این صورت یعنی عملا از قبل دشنه تو پشتش رفته 6) همین الان درگیر یک نوع جنگ داخلی هست و نمی تونه جبهه جنگ خارجی رو هم باز کنه اونم با کی روسیه. 7) روسیه هیچگاه آغازگر جنگی با اکراین نخوهد بود چون نیازی نیست با همین روند داره نصفش رو می گیره دیگه چی می خواد تازه ژست بشر دوستی هم گرفته و وجه اش از بین نمی ره. 8) اگر هم جنگی بخواد بشه به راحتی با همون ژست واردش میشه یعنی دفاع از مردم مظلوم اکراین در برابر دولت کودتا. اونم خود مردم میگن بیا اینم از خدا خواسته ... در آخر اگر جنگی بشه خیالتون راحت شما به یک ماه نخواهد کشید که اکراین در تسخیر روسیه خواد بود فراموش نکنید گرجستان کمی کش و کوه داشت اینجا که از این خبرها هم نیست هوا دست نیروی هوایی روسیه می افته و عین 2003 عراق شکار پشت شکار و حرکت ستون با پشتیبانی و قلب اکراین سقوط می کنه. اقتصاد روسیه؟؟؟ واقعا در تعجب هستم قرار نیست سالها جنگ بشه و این همه هزینه و... جنگ کجا بود زدن 4 تا تانک و 50 60 تا هواپیما اکراین برای روسیه رزمایش هست نه جنگ برادر من. [quote name='nepton' timestamp='1398692196' post='374606'] دولت کودتایی!!؟ خرس قطبی؟! ماشاءالله همین الان دارم موضع بیطرفی شما رو حس میکنم!!! پروپاگاندای هموطنای خودمون از حس ملیگرایی روسها بیشتره!! اگر بحث اشغال شرق اوکراین پیش بیاد در واقع به ضرر روسیه تمام خواهد شد به دو دلیل: 1-اگر بدون واکنش کشورهای صنعتی این اتفاق بیفته لا اقل تحقیر اوکراین و نفرت داخلی اوکراینی ها و همچنین باعث تغییر رویکرد رهبران کشورهای دیگه اروپای شرقی نسبت به مسئله امنیتی مرزهای شرقی خودشون میشه و از همه بدتر نیروی فشار روسها که همین روسهای شرقی هستن در اوکراین برای همیشه تموم میشه و انوقت میمونه تحریمهای بیشتر و نان خورهای بیشتر برای روسیه جدید که هیچکدوم از دوستان به این مسئله توجهی ندارن. در نتیجه یه اوکراین مستقل و با مردمانی اوکراین خواهیم داشت که به جبهه کشورهای هم مرز غربی میپیونده و اینکه فکر کنیم با روسها رابطه خوبی برقرار کردن بسیار ساده لوحانست. اونوقت حمله نظامی و اشغال نظامی در برابر اوکراین متحد و یکپارچه اوکراینی جرقه جنگ جهانی رو میزنه که فکر نکنم هیچ کشوری حتی کره شمالی چنین چیزی رو بخواد. 2-تحریمهای اقتصادی گسترده که شوروی رو بعد از اشغال افغانستان به زانو در آورد و نتیجش رو دیدیم گریبان گیر این خرس به قول جناب فتح قطبی رو خواهد گرفته و ظعمه کوسه ها خواهد کرد که چه بسا به تجزیه رو بیاره که در روسیه چنین پتانسیلی رو هم داریم. حتی واکنش نظامی هم همچنان بعید نیست که البته فکر نکنم چنین اتفاقی بیفته. خیلی جالبه تو همین صدا و سیمای خودمون دو تا کارشناس آورده بودن که هر دوشون نتیجه منفی رو برای روسیه پیش بینی کردن. کلام آخر:دوره زورگویی به روش نظامی تموم شد برادرای من. اگر بحث زورگویی نتیجه میداد تو عراق نتیجه میداد تو افغانستان و هزار جای دیگه نتیجه میداد.آمریکا با اون همه ادعای نظامی و تمرکز نظامی به این نتیجه رسید که راهکار نظامی همیشه و در عصر حاضر دیگه جوابگو و امری قابل قبول از نظر مردم امروزی نیست و فقط وجه یه کشور رو نابود میکنه حالا هر جور دوست دارید فکر کنید و نتیجه بگیرید. [/quote] تا موضع بی طرفی از نظر شما چی باشه ولی من گوشهام دراز نیتس برادر و دقیقا دارم رد کودتاهای مخملی رو توی اکراین می بینم شما نمی بینید تقصیر من نیست. کار به این ندارم فعلا که طرف کی هستم و باید باشیم و... بحث این هست که باید واقعیت های رویداده رو دید من دارم کودتا می بینم. و این طرف هم کشوری به اسم روسیه که چند میلیون کیلومتر مربع خاک و گستره جغرافیایی داره و نزدیک به 200 میلیون جمعیت(یعنی غذا و جای کافی برای ده برابر جمعیت فعلی اش) و همین کشور داره کم کم خودش ر بیدار می کنه تا دوباره شوروی سابق بشه(با این تفاوت که این دفعه خودش هم کشوری لیبرالی شده و دیگه کمونیستی هم نیست). در ضمن چند خط اول شما نوعی برچسب زدن و توهین هست. از همین حرف های مفتی که میگن یارو طرفدار روسیه هست و... نشنیده میگیرم. اما بحث اشغال شرق اکراین: جواب به مورد 1) کشورهای صنعتی مغز خر نخوردن داخل جنگی بشن که براشون بد باشه در ضمن خود همون جنگ می تونه منبع درآمد باشه براشون پس بهتره شاید به نظر اونها جنگ هم بشه. دوم.فرض کنید پشتیبانی مردم اکراین مثل مردم کریمه و شرق با روسیه باشه و مردم غرب اکراین هم ساکت و منفعل باشن بعد چی؟؟؟ معیار مورد نظر شما چنان زیر سوال و خدشه میره که دیگه واقعی نخواهد بود. نان خور بییشتر شوخی می کنی اکراین همیهش قطب کشاورزی و .... شوشوری بود نکنه به جایی رسیده که نون خودش هم نداره تازه اگر جزئی از روسیه بشه روند توسعه و... ممکنه بیشتر بشه و وضعش بهتر هم بشه. تحریم هم باز شوخی می کنی اینها حرف مفته خود وسیه حق وتو داره و هیچگاه اون تحریمی که ضد ما تصویب میشه در تاریخ برای روسیه ثبت نمیشه و این حرف غربی ها و آمریکا هم حرف های قشنگ توی تلویزیونها هست. نهایت امر ممکنه همونی که میگین بشه یعنی اکراین دو پاره بشه(البته اگر روند همینطور پیش نره و روسیه سر از غرب اکراین هم در بیاره در اون صورت بازم تحلیل شما میره رو هوا) در این صورت هم بازم فکری که شما میگین نمیشه بلکه قطب بندی قدرت در دنیا عوض میهش و ممکنه در کوتاه مدت به نفع غرب باشه ولی در بلند مدت به ضرر کل دنیای غرب هست توی این بلوک خیلی کشورها که با غربیها مشکل دارن ممکنه بیان وایسن و اوضاع دیگهمثل ایران نمیشه ها ... هیچ جنگی نمیشه و اگر هم بشه خیالتون راحت دیگه دنیای جنگ سرد تمام شده که غربی ها بیان مثل جنگ دوم جهانی یار کشی کنن و.... روسیه هم خر نیست درسته بازمانده شوروری هست ولی اینها تومنی صد سننار با اونها فرق دارن اینها خودشون هم لیبرال شدن دیگه کمونیست پنیستن. مورد دوم 2: تحریم ها و کلا این ابزار طولانی نخواهد بود و در دراز مدت جوابگو نیست هر چند توضیح دادم ابزار تحریم کمی برای کشورهایی مثل ما کارایی داره نه برای روسیه که خودش حق وتو داره و نمی زاره هیچ تحریم بین المللی بر علیه اش تصویب بشه. خوبه شما هم فهمیدین غربی ها کوسه هستن بازم خودش خیلیه. روسیه یک بار تجربه همین کودتاهای نیمچه مخملی رو داشت و داره حفره های خودش رو پوشش میده دیگه به این راحتی ها نمیشه این حربه رو برای فروپاشی اش به کار برد هنوز هم اینقدر که صدای جدا شدن ایالت های آمریکا هست مال روسیه نیست در مورد تحریم و شوروی هم میشه بیشتر مستندات بدین... [quote name='scavenger' timestamp='1398694584' post='374611'] فقط میتونه صادرات ودکا به امریکا رو تحریم کنه که دائم الخمرهاشون تو خماری گیر کنن؟! گاز هم که الان دیگه فصل گرماست تو نیمکره شمالی و تا 6 ماه دیگه ترکیه و ایران و قطر هستن که گاز اروپا رو تامین کنن! ذوست عزیز همونطور که مستحظرید چین بزرگترین شریک اقتصادی امریکا در جهان هست و بزرگترین سرمایه گذاری مالی در بخش انرژی و صنت در امریکا رو همین برادران کمونیست چینی تامین میکنن و در نتیجه به نفع هیچ کدومشون نیست که شریکش ارز ش ضعیف تر بشه. در جریان بحران اخیر، چین و ایران حتی جیکشون در نیومده! چرا؟ چون منافعشون حکم نمیکنه. حتی ایران میخواد رقیب گازی روسیه بشه و رسما پیشنهادش رو هم داده! به شرط اینکه تحریم ها ضعیف تر بشن و یک پدر آمرزیده ای هم بیاد تو میادین ما سرمایه گذاری مالی و تکنولوژیکی بکنه که قطر داره مثل بلا سهم مارو میخوره! ظاهرا خودمون توان و عرضه اش رو نداریم و چینی های بیشرف هم هی شونه خالی میکنن! [/quote] یه چیزی بهتون بم همیشه یادمون باشه مدیر و استراتژیست خوب هیچ وقت خودش رو درگیر فکرهای کوتاه نمی کنه و به موضوعاتی با تاریخ 6 ماه و یکسال و دو سال فکر نمی کنه این فقط مدیران خرد هستن که درگیر چنین مسائلی مینش و عامه مردم که همیشه یک ماه جلوتر رو بیشتر نمی بینن. تحریم دو طرفه غرب و روسیه در نظر یک استراتژیست موجبات بلوک بندی و قطب بندی جدیدی رو فراهم می کنه و این موضوع اصلی هست که مهمه نه اون چیزی که شما فکر می کنی. در بلند مدت ضرر اصلی این تحریم ها چند طرفه برای غرب هست هم خودش از مواب شرق و بیقه کشورهای تحریمی محروم میشه و هم موجبات تشکیل قطبی رو فراهم می کنه که پتانسیل بالایی برای ابرقدرتی داره .قطبی که ممکنه چین و ایران هم برن توش دوم گاز فرض کنید تابستان نیاز نداشتن بعدا چکار می خوان بکنن. اصلا برای بعدا هم فکر کردن 10 20 سال دیگه که فقط خاورمیانه و روسیه انرژی دارن میخوان چکار کنن؟ [quote name='scavenger' timestamp='1398695570' post='374613'] دوست من اون تحریم ها رو شورای امنیت سازمان ملل یا همون1+5 تصویب کرده که روسیه خودش عضوشونه. در صورتی که این کار رو بکنه از مهتمرین محفلی که هنوز براش مونده هم برکنار میشه! یعنی انزوای بیشتر برای روسیه یا همون مثل چوب دو سر نجس! ضمنن خود ایران هم راضی نمیشه خطر جنگ رو به جون بخره و دلار ارزشمندش رو هم کیلویی بده وقتی فهمیدیم خودمون میتونیم خیلی هاشون رو ملی تولید کنیم و در آینده که تحریم ها رفت حتی صادر کنیم! اسرائیل کل بودجش رو داره از همین راه تامین میکنه چرا ما نکنیم؟ این دفعه دیگه خود دولت مردان چین و ایران هم فهمیدن که تو مساله ای که بهشون ربطی نداره به نفعه که دخالت نکنن! [/quote] واقعا گاهی اوقات فکر می کنم جک می گین. کی و چطور می خواد روسیه رو از سازمان ملل و حق وتو بزاره کنار.؟؟؟ حتی فکرش رو هم نکنین همین الان این روسیه هست داره می تازه و نیرو مستقر می کنه رزمایش میده و... و غرب کلا فقط داره حرف می زنه بعد شما فکر کردین همین ها با این انفعال این توان رو دارن روسیه رو از شورای امنیت بندازن بیرون... انزوا برای روسیه معنی نداره اینقدر الحمدالله کشور بد بخت و بیچاره هست که می تونه بره توشون کار کنه و اینقدر هم کشور که می تونن منافع مشتر داشته باشن. فرض رو از فکر نظامی بیارین توی اقتصاد مثلا روسیه بیاد اینجا و توی برخی امور سرمایه گذاری کنه و ایران هم بازار روسیه در برخی زمینه ها رو به دست بیاره اون وقت اروپا می مونه و حوضش... اینقدر تک بعد فکر نکین تا کی غرب ها می خوان از این ابزار تحریم استفاده کنن اونم در برابر کشوری مثل روسیه دخالت به کنار ولی ایران چاره ای جز موضع گیری فعلی نداره فعلا دشمن ما غرب هست و لازمه تدبیر ضعیف کردنش هست هرچند که شما قبول نکنید این منطق رو فرضا غرب ها دم مذاکره هستهای با ما یک فشار وارد می کنن که دست پر بیان سر میز مذاکره ولی این کم کاری و نادانی سیستم سیاست خارجی ماست که دم مذکره یک ضربه به طرف مقابل نمی زنه که گیج بشه و دست پر بره سر میز مذاکره بشینه

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1398749774' post='374673'] صیاد 3 با صیاد 2 متفاوت هست ... [/quote] خیلی دوست دارم صیاد 3 چیزی توی مایه های موشک اس 300 بهینه سازی شده باشه. ولی فکر می کنم بوستر گذاشتن روی صیاد 2 هم کم هزینه و کار راه بندازه که حتی اگر صیاد 3 همونی بود که گفتم باید این کار رو هم برای خیلی جاها کرد

دولت کودتایی اکراین دقیقا در تله ای که برای دولت قبلی طراحی کرده بود البته با کمک غرب داره گرفتار میشه. این بیچاره ها متوجه نشدن و از روی نادانی خرس قطبی رو که خواب بود از خواب بیدار کردن و محال به این راحتی ها بتونن دیگه محارش کنن.

[quote name='senaps' timestamp='1398678046' post='374559'] دقیقا یکی دو روز قبل از زمان حمله به سوریه، از اردن پادشاه یا نماینده ی پادشاه یا هنچین مقام گنده ای اومد و مستقیم با رهبری دیدار کرد و منم گفتم اومدن اجازه‌ی جنگ رو از اقا بگیرن که نظر اقا چیه؟ ایا اقا و کلا ایران این جنگ رو بی‌طرف خواهد بود و مثلا جزو طرفین درگیر نخواهد بود(مثل عراق و افغانستان) یا که ورود امریکایی ها، درگیر شدنشون با نیروهای ایرانی در سوریه رو به دنبال خواهد داشت و اونا رسما با سپاه باید درگیر میشدن... مسائل بعد از اون هم پر واضح بود که خیلی راحت داستان تموم شد و امریکایی ها با اقتدار تموم داستان رو دادن به کنگره! برا تصمیم گیری و کنگره هم گفت بیخیال!!!! اسرائيل هم که دست همه رو گرفته بود و میگفت بابا مگه بچه‌این که دعوا میکنین با هم؟ بیخیال باو...! )))))) قشنگ معلوم بود اون زمان ما سوریه رو نفروختیم و سوریه باقی موند! [/quote] این حرفها برای من و شما واضح و قابل قبول هست ولی برخی خیلی خود کم بینی دارن اونم مزمن و فکر می کنن خلق الله توی توهم هستن ولی واقعا نمی دونن اینطور نیست و ما الان دارای جایگاه قوی هستیم فقط عده ای بور ندارن. عده ای نمی خوان باور کنن یکی از مشکلاتی که غرب با ایران داره ورود ایران به حوزه باشگاه ناخوانده ابرقدرتها هست و این یعنی جنگ مرگ و زندگی این عده همیشه کار دست ما دادن و میدن همیشه

من گمان می کنم موشک تا برد 500 ک م تمام احتیاجات ارتش رو رفع می کنه و لزومی به موشکی بیشتر از این برد ندارن. و بقیه کار رو هوافضای سپاه انجام میده. با طراحی مجدد و... موشک هم موافق نیستم دوباره کار یو هزینه ها رو افزایش میده.از طرفی خود ساختن و... باز خودش نوعی دوباره کاری و صرف هزینه در جاهایی هست که در سپاه و وزارت دفاع پیگیری میشه. اگر من جای فرماندهان ارتش بودم نیاز خودم رو به وزارت دفاع یا هوافضای سپاه اعلام می کردو و تمام هزنه هایی که برای این پروژه می خواستم صرف کنم رو می بردم توی حوزه سلاح های سبک و تانک می کردم که یه تکانی بخوه

صحبت های آقای زاکانی چند تا نکته توش هست یکی اینکه طرف مقابل برعکس اون چیزی که خیلی ها تصور می کنن تمام اخبار و تحرکات ما رو به صورت کامل رصد می کنه و برنامه هاش رو بر همین اساس می چینه تا جایی که سخنان رهبر انقلاب بسیار اساسی و مهم هست براشون و واقعا روش حساب باز می کنن. دوم رو آوردن ایران به استفاده از کانال های غیر رسمی برای ارتباط هست همون کاری که غربی ها در موارد فراوان و در یکی از این موارد تلفن خط قرمز انجام دادن ولی برخی شروع کردن به هوچی گیری که در کشور ما برخی توهم دارن و... اما تهدید فرمانده شپاه از کانالی غیر رسمی به طرف آمریکایی منتقل شده و بعد هم سخنان فرمانده سپاه قدس خود این تائیدی بر خبری هست که در شبکه های اجتماعی مثل توئیتر و فیس بوک چرخید و اونم تهدید قاسم سلیمانی بود که در نوع خودش واقعا جالب بود. (جذابیت کار می دونید کجاست اونجاست که سپاه مثل همیهش سردمدار انجام کارهایی هست که وزارتی مثل خارجه که براش درست شده همیهش توش می مونه. این کار وظیفه وزارت خارجه هست نه سپاه ولی چه میشه کرد که اگر واقعا سپاه نباشه انقلابی هم نبود و نخاوهد ماند. صد البته برخی از مسئولین ما فرصت کافی ندارن چون باید در حال چت با عوامل .... و جواب دادن به سوال های اونها هستن) مورد بعدی توان هژمونیک فراوان و بسط یافته حزب الله که به جایی رسیده که مستقیم اسرائیل رو تهدید می کنه اونها هم خیلی راحت کوتاه میانو حتی میگن ما حریم هوایی به آمریکا نمی دیم.(بماند که توان اسرائیل در برابر آمریکا رو هم اثبات می کنه که با این همه هارت و پورت توان مقابله در برابر اسرائیل رو نداره) و مورد بعدی روسیه که ظاهرا واعا قصد داشتن دخالت کنن و تهدید اونها هم موثر بوده. البته این تحلیل در صورتی درست هست که سخنان آقای زاکانی صحت و سقم داشته باشه و من فکر نمی کنم نماینده مجلسی اینچنین دروغ بنویسه.

دوباره کاریه زیاد لازم نیست

صیاد 2 در واقع نمونه ایرانی و بینه سازی و ارتقاء داده شده استاندارد آمریکایی هست که نمی دونم چرا ولی بعد از سالها که توسعه اون روی اف14 زمان جنگ متوقف شده بود دوباره از سر گرفته شده.(قبل از قرار گرفتن هاوک روی اف 14 این طرح پیگیری شده بود و فقط به دلیل عدم جداش دن درتس و درمان از پایلون اف 14 این پروژه لغو دنبال تطبیق هاوک میرن.) اما استاندارد از اول هم طرحی بروزتر، بهینه تر و بهتر از هاوک داشت و در عین حال قابلیت های بیشتری هم داشت و همچنین آیرودینامیک و شکل موشک و.... خیالی دست رو برای طراح اون باز می زاشت.لاجرم به نظر من از اول باید روی همین استاندارد سرمایه گذاری می شد حتی در بعد هوایی خیلی بهتر از هاوک هست با اون قیافه ضایعش. در واقع صیاد2 میشه گفت فقط پوسته استاندارد رو با خودش داره و کاملا داخلش عوض شده عین شلمچه و شاهین تا حدودی. اما استاندارد برتری دیگه ای هم از قبل داشت و اون اینکه همین موشک رو با یک بوستر میشه به موشکی برد بلند تبدیل کرد. حدس من این هست که نمونه بوستر دار این موشک رو به عنوان موشکی ارزان و در دسترس به عنوان موشک برد بلند در حال توسعه و ساخت هستن(کار سختی هم نیست) و روی سیستم های الکترونیک و راداری اون هم تغییراتی دادن و چند سستم جدید استفاده کردن که هم هدف رو بهتر و بیشتر شناسایی و هم جم نشه و از جنگ الکتروینک به راحتی گذر کنه و هدف رو بزنه. نباید فراموش کرد ساختن موشکی مثل موشک ان46 سامانه اس 300 که کولد لانچ، سیستم تغییر بردار رانش و.... داره خیلی هزینه بر و خود موشک هم گران هست پس چه کاریه وقتی میشه از صیاد2 با بوستر استفاده کرد(هر چند خیلی از اون کارایی ها رو نداره مثل شلیک عمودی و... ولی برای ما فعلا کافی هست تا وقتی بتونیم به اندازه کافی موشک مشابه ان 46 یا ان 96 تولید کنیم اونم بومی). پس در واقع نیروهای مسلح ایران خلاء ها رو پر کردن و این در خور تقدیر هست. اما صیاد2 یک موشک هست و سامانه حامل اون از طرفی یک مشکلی اس 200 داره و اون عدم تحریک موشک و همچنین برد بلند و هزینه زیاد موشک و... منطقی به نظر میرسه شما کاری بکنید که بتونید زمانی که لازم به شلیک موشک سنگین و گران اس 200 نیست به جاش موشک کوچکتری که کارتون رو راه می ندازه شلیک کنید. همچنین منطقی هست زمانی که هاوک شاهین و شلمچه نتونن ارتفاع خیلی بالایی رو پوشش بدن از صیاد2 استفاده کنید. نتیجه اینکه شما باید سیستم های پدافندی خودتون رو طوری با هم تطبیق بدین که توان شلیک موشک های مختلف رو داشتهب باشن. اما نتیجه ای که من می خوام بگیرم و برام خیلی خوشایند هست اینه که از چند سال پیش و با درز تصاویر یکی از مراکز پدافندی در یک مانور در خبرگزاری ها نشون داد ظاهرا ایران شبکه پدافندی خودش رو کاملا در کشور راه انداز یو تمام مراکز به هم متصل هستن این یعنی اینکه اطلاعات رادار اس 200 شما در مرز جنوبشرقی و رادار سامانه مرصاد مستقر در جنوب و غرب کشور قابل دسترسی برای تمام کشور هست. خوب در این حالت شما می تونید از این اطلاعات به راحتی بهره برداری کنید منظور از استفاده از صیاد3 و یا صیاد 2 هم به نظر من همین هست که چون این دو موشک بنا به طراحی می تونن متحرک باشن می تونن هر جا لازم شد برن مستقر بشن و بعد طبق دستور رادار اس200 که می تونهه جایی خیلی عقبتر از خود حامل موشک باشه دستور شلیک به صیاد 2 برای زدن هدفی رو بده و موشک صیاد 3 هم در واقع خودش برد بلند هست فقط شاید کلاهکش اندازه اس 200 که عین غول مومینه نباشه. در عین حال سیستم مرصاد رو هم توانا کردن در برد و ارتفاعی که احتمالا شلمچه و شاهین براش طراحی نشدن از صیاد2 استفاده کنن که اینم باز منطقی و به جاست. در کل به نظر من اقدامی سنجیده و منطقی انجام دادن و خود شبکه پدافندی خیلی کارا و جذاب هست.

اگر خاطرم باشه این هلی کوپترهای میل رو سال 81 یا 82 برای نیروی انتظامی خردین که توی جنوبشرق و شرق مشکلات فراوان و درگیریهای مکرر با اشرار داشتیم. اما یگان بالگردی ناجا هیچ وقت درست و درمان کار نکرد شاید اگر همین ها رو میدادن به سپاه و پشتیبانی رو از اونها می خواستن همیهش کاراتر بودن . از طرفی هم کار درستی نبود به نظرم چون داشتن هلی کوپتر داشتن نیروی تعمیر و نگه داری و هزینه و... رو هم در بر داره که هزینه های اون فراوان میشه لاجرم برای سزمانی مثل ناجا که کارش این نیست بار مالی سنگین و فشار فراوانی داره.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1398571565' post='374371'] درسته که جنگه و اون طرف هم وحشیانه رفتار میکنه ولی به نظرتون رفتار خوب با جنازه ها و اسراشون جدا از بعد اخلاقی اون . کمکی به جبهه ی خودی نیست ؟ به پای جنازه نگاه کنید طناب رو می بینید . تو همین تاپیک هم عکسهای دیگه ای از کشیدن جنازه رو زمین هست. به نظر من این جور کارها در جهت منافع داعشه و نشون میده طرف مقابل هم از وحشیگری چیزی کم نداره . برا عراقی که سعی داره درصدی از سنی ها رو کنار حکومت نگه داره این کارها سودی نداره . [/quote] با اون طناب فکر نکنم بشه کسی رو بوکسل کرد. اما اگر به جنازه توجه کنید می بینید ازش یه چیزی مایع مانند ترشح کرده این در واقع روغن های طبیعی بدن انسان هست و موقعی جاری میشن که بدن در معرض سوختن و حرارت آتش قرار بگیرن. همین روغن ها عین نفت می مونن و وقتی کسی می سوزه همین روغن ها و مایعات نقش یک ماده سوختنی رو بازی می کنن. بالا تنه متلاشی شده و اگر کسی روی زمین کشیده بشه به نظرم اینطور نمیشه. سر از بدن جدا شده و اگر توجه کنید سر از بالا تنه جدا شده و بالا تنه هم بپتا کمر متلاشی و پاره پاره شده از طرفی یک پاش اصلا نیست. احتمال من این هست که انتحار کرده باشه و بمب روی ناحیه سینه و شکمش بوده که سر رو کنده و بدن رو متلاشی کرده .آثار سوختگی روی جنازه دیده میشه بخصوص روی پاها و سیاهی که این سوختگی و سیاهی نمی تونه مال روی زمین کشیدن باشه. اون طناب که چه عرض کنم ریسمان رو شاید بستن که جنازه رو باهاش جابجا کنن ولی فکر نمی کنم با اون بشه کسی رو به ماشین بست و کشید و جالبتر اینکه همون ریسمان کاملا نو و تازه هست و آثار سوختگی روش نیست یعنی اون ریسمان بعد از اتفاق به جنازه بسته شده. پائین پاش یکی از بطری ها آثار سوختگی داره. اما هر قضیه ای رو باید در کانتکس اجتماعی اون دید اصولا دوستانی که حتی اهل خوزستان وو.... هستن می دونن برخی برخوردها و کشتن ها و شکنجه ها اونجا جنبه ای عادی داره و نوعی رفتار اجتماعی هست. به خودمون نگاه نکنید این کشور حاصل چندین دهه کار فرهنگی و یک انقلاب فرهنگی با رهبری مرجعیت شیعی بوده که شدیم این و نمی تونین خیلی چیزها رو ببینیم ولی در بسیاری از فرهنگ ها و جماعت ها این قضایا عادی هست

[quote name='Ludendorff' timestamp='1398491983' post='374268'] خیلی وحشتناکه . این بدبختو رو زمین کشیدن احتمالا که به این روز دراومده . این جور کارا چیزی رو درست نمیکنه که وضع رو بدتر میکنه و دشمن سازی میکنه . رفتار خوب با اسرا و مخالفا و همینطور اجساد مخالفا حتی اگه داعش هم باشه کمک کنندست . نمیدونم فهمش برا این افراد اینقدر سخته [/quote] جو نده آقای عزیز این عکس از دو حال خارج نیست یا خمپاره ای توپی چیزی دقیقا نزدیکش خورده و بدنش اینطور ریش ریش شده یا انتحار کرده. این وضعیت مال روی زمین کشیدن نیست

ما تعداد زیادی ام 48 و ام 60 داریم که با طراحی این برجک برای سبلان باید یه فکر اساسی برای ام 60 هم بکنیم و با تعویض اونها تانک ها رو به تانک های بروزی برای پشتیبانی تبدیل کنیم تا بتونن در برابر تی 72 و ذوالفقار حضور داشته باشن. برجک طراحی شده رو باید با زره های واکنشگر و یا در آنده زره های چند لایه تقویت کرد موتور ام 48 رو باید تعویض کرد مثل تانک صمصام باید هضدار دهنده لیزری روشون نصب کرد و... در این حالت حداقل ما دارای 300 400 تانک بروز میشیم که حداقل بتونن استفاده بشن و کار کمتری از نمونه های اصلی نبرد ببریم. بهینه سازی چیفتن هم قبلا بوده که اونم فکر کنم باید دوباره بروز بشن. بالاخره از اون چیزهایی که داریم باید استفاده بهینه بکنیم. اما همونطوری که قبلا هم گفتم برجک تانک سبلان به نظر همون مدل کوچکتر شده ذوالفقار هست که خوب خیلی از هزینه ها و... رو کمتر کرده از طرفی چون ارتش توان بالایی برای تعمیر و نگه داری و بروز کردن تجهیزات کهنه و قدیمی داره خیلی خوب هست فکری به حال زرهی های قدیمی خودمون بکنیم تا اونجایی که من خبر دارم توی ابنارهای ارتش هنوز هم ام 60 ها و ام 48 های زیادی هستن که آکبند موندن و می تونن به ارتقاء ها که هزینه های زیادی هم ندارن و کار خوبی هست تا زمانی که بتونیم تانک ذوالفقار رو به ایده آل خودش برسونیم و حتی بعد از بکارگیریش به عنوان پشتیبانی ازش استفاده کنیم. البته میشه حتی تمام اینها رو به نفر بر تبدیل کنیم کاری که اسرائیلی ها کردن ولی چون خودمون بی ام پی تولید می کنیم لزومی نیست مگر دیگه واقعا ذوالفقار و تی 72 های کشور چنان پیشرفت کنن و تولید بشن که دیگه اینها لزومی به کارگیری شون نباشه.

[quote name='armagdon' timestamp='1398266011' post='373914'] الان جناح اصلاح طلب در قدرت قرار گرفته 4 تا 8 سال دیگه هم در قدرت هست به چه دلیلی بیاد تو خیابون؟ [/quote] من جناحی و حزبی فکر نمی کنم شخصا ولی گیر خیلی ها توی این کشور قدرت و.... نیتس فقط یک گیر هست که ستون خیمه و خسته مرکزی تمدن شکل گرفته در این منطقه هست و اونم ولایت فقیه هست... لاجرم اگر تاریخ 30 و خرده ای سال گذشته بعد از انقلاب رو نگاه کنید باهوش هاشون به این قضیه پی بردن و نوک پیکان همه به این طرف رفته.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1398266322' post='373917'] اینا سیگاری رو شلاق میزنن اینو میخوان چیکارش کنن؟ خخخخ.... [/quote] هیچی تشویقش می کنن که اگر خبرنگار غربی بوده به یک غیر مسلمان تجاوز کرده و اگر هم نه مسلمان بوده که جهاد کرده. اصولا ما عادت داریم وقتی چیزی به نفعمون نیست یا انکار می کنیم یا لجن مالش می کنیم.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1398161063' post='373793'] منظورتون مثلا کجاست ؟ [/quote] خیلی جاها. صرف هزینه ها در بخش های تحقیقاتی تمرکز روی حمایت از جنبش های مقاومت در کشورهای دیگه تقویت سیستم اطلاعاتی ضد جاسوسی و توان هژمونیک اطلاعاتی در منطقه بلکم تمام دنیا ورود قویتر به مبحث جنگ نرم و تبلغیات و ترویج اسلام ناب وی خیلی جاهای دیگه در صورتی که اگر توی مرزها و .... درگیر بشن وقت و انرژی و نیرو برای این کارها نمی مونه

[quote name='gholam22' timestamp='1398134113' post='373762'] با حرف شما موافقم.به نظرم دوستان یه کمی از نیروهای نظامی و دولت سر قضیه مرزبان ها ناامید شدن فکر میکنن اگه داعش حمله کنه باز همین منوال خواهد بود اگرچه من احتمال میدم تو حملات اول همون بلای پاسگاه سراوان(البته خدا نکنه) سرمون میاد ولی یک مقدار که موضوع جدی بشه درس خوبی بهشون میدیم. البته جا داره یک موضوعی رو هم بگم و اون ضعف شدید ارتش عراق در عملیات روانی هست.داعش اگه یه تیر هوایی هم در کنه تو بوق و کرنا میکنه وای به حال اینکه بخواد عملیات کنه و دوتا زرهی بترکونه ولی در مقابل ارتش از این همه عملیاتی که انجام میده به ندرت عکسی و فیلمی منتشر میکنه تازه اونم فیلم حملات هواییه.البته شاید به دستور مالکی این کار انجام میشه تا همون عده ی کمی از سنی های عراق که با داعش نیستن رو عصبانی نکنه. البته یه انتقادی که به ما شیعیان وارده چه بخواهیم چه نخواهیم تا دشمن شمشیرشو نزاره زیر گلومون باور نمیکنیم خطری داره تهدیدمون میکنه.همین اتفاق تو عراق افتاده امیدوارم تو ایران نیفته. [/quote] برداشت شما اشتباه هست و حداقل بنده ترس و جبنی ندارم. موضوع این هست که وضعیت نظامی دنیا عوض شده و باید با اون به شکلی بروز روبرو شد. آمریکا پی برده که دیگه حتی ارتش حرفه ای سنگین و قوی کاربرد نداره و گاه و بی گاه ضربه می خوره و به طرف چالاکی و نیروهای ویژه حرکت کرده و احتمال اینکه در آینده نیروهای خودش را کاهش بده هست و در عین حال اقدام به تاسیس پایگاه های نیروهای ویژه و واکنش سریع در تمام جهان بکنه هست که خبرهاش هست. الان در برابر دشمن باید به علم و فناوری روز و سربازانی نخبه مجهز شد و توپخانه و نیروی هوانیروز و هوایی هم باید پشتیبانی کاملی از اونها بکنن. دیگه دوران لشگر کشی ها تمام شده و هزنیه ها و تلفات اون بالا رفته. خوب با این تفاسیر فکر می کنید یک سرباز با یک کلاش و 120 تا گلوله و دو تا نارنجک و یک کوله پشتی جنگ جهانی دوم می تونه جلوی کسانی رو بگیره که هم آموزش های خوبی دیدن و هم تسلیحات خوبی دارن تازه اونها ماهیت چریکی و بزن در رو دارن. چیزی که هست این هست که سربازان ما قالبا وقتی در شرایط سختی و آماده باش قرار بگیرن مقاومت جانانه ای می کنن ولی تلفات هم متصور هست به شدت. در این صورت نیروی انسانی که قراره کشور رو بسازه باید تلفات بده جانباز بشه شهید بشه و تلاش دو دهه ای خانواده و مملکت برای تربیتش بر باد میشه هر چند در بعد معنوی دستاورد داره. عده ای هم برای همیشه موجبات هزینه های بالا برای کشور میشن. اما برای بنده مثل روز روشن هست که وقتی چنین تهدیدی شکل بگیره ارتش و سپاه میرن و تهدید رو مثل پژاک کامل حدف می کنن یعنی یکی دو تا لشگر میرن و کار رو تمام می کنن. اما موضوع چیز دیگه ای هست من میگم مرزبان و نیروی سرباز ما باید اینقدر توانا باشه که نیازی به دخالت سپاه و ارتش نباشه همونجا کار رو خودشون تمام کنن. همین سرباز عادی 6 ماه آموزش نظامی صرف ببینه نه دستشویی شستن و رژه رفتن و...، سلاح خوب و بروز داشته باشه و تجهیزات خوبی داشته باشه اصولا نیازی به دخالت سپاه نیست . تلفات نمی دیم آبرمون حفظ میشه و توان پاسخ به تهدید و عمق ما چنان زیاد میشه که برای هر ننه قمری سپاه رو نمی فرستیم و اونها می تونن تمرکز خودشون رو روی خیلی جاهای لازم دیگه بزارن. اما سربازی که بخواد 6 ماه آموزش ببینه و یا بیشتر و تجهیزات و امکانات قوی بگیره هزینه بالایی داره و نمی صرفه 24 ماه خدمت کنه راه اینه که فکر دیگه ای بکنیم.

یک مقداری هم ما باید واقع بین باشیم.. ما با گروهی روبرو هستیم که تجربه چند دهه کار چریکی در تمام خاورمیانه و حتی دنیا رو داره از درگیری با شوروی تا آمریکا در افغانستان و بحران های فراوانی مثل چچن عراق سوریه و..... این باعث شده بدنه این گروه های تروریستی به طور عادی بسیار آموزش دیده و ماهر باشن و در عین حال با تزریق تفکر وهابی و سلفی تکفیری به ماشین های آدم کشی تبدیل بشن که مرگ هم براشون معنی نداره(اصولا مرگ همیشه عاملی بازدارنده بود) از طرفی هم از طریق سازمان های اطلاعاتی و نظامی دنیا کم و بیش کمک های آموزشی و نظامی و مالی می گیرن و سیل دلارهای عربی هم اونها رو به شدت توانا کرده. یک مورد اساسی دیگه هم هست اینکه هر ویروسی نیاز به فضا برای رشد و تکثیر داره و وجود مناطقی مثل وزیرستان پاکستان و اردن و اردوگاه های لبنانی و.... این فضا رو برای رشد و تکثیر و ادامه حیات این گروه ها به وجود آورده و تا زمانی که اینها جا برای تنفس داشته باشن نمیشه انتظار داشت از بین برن. حالا در سوریه و عراق فرصتی به دست آوردن که فضای حیاتی خودشون رو توسعه بدن و در این بین سیاست های جهانی و منطقه ای ابرقدرت ها این اجازه رو داده که با انفعال خود اونها به صورت مصلحتی و ضعف های کشورهای منطقه و درگیری های دامنه دار مذهبی و قومی و نژادی این گروه ها روز به روز قویتر بشن. اعضاء برخی از این گروه ها جنگجوهای عادی نیست که اسلحه دست گرفته باشن و بی تجربه و بی گدار شروع به عملیات نظامی کرده باشن برخی تجربه چنددهه کار چریکی دارن و در عین حال خیلی از اونها فارغ التحصیل داشنگاه های اروپایی هستن و نا آشنا با علم روز هم نیستن. با تمام این تفاسیر جنگیدن با این گروه ها با سربازهای عادی لب مرز ایران و ارتش نوپای پر از عامل نفوذی عراق شدنی نیست مقابله با این گروه ها نیاز به نیروهایی مثل صابرین و نوهد و تکاورهای 55 ارتش و نهایتا بدنه کماندویی ارتشی مثل ایران و یا گروه های نخبه نظامی مثل حزب الله داره و در عین حال باید تمام توان توپخانه ای و هوایی در پشتیبانی از اونها هم به کار گرفته بشه. تازه موضوع فقط جنبه نظامی نداره یعنی شما می تونید نیرویی در حد نوهد بسازید و بفرستید برای درگیری ولی باید برای عقیدتی سیاسی و تبلیغات و اقتصاد و فرهنگی و امور اجتماعی مترتب با موضوع هم فکری بکنید که کلا و صرفا صبغه ای نظامی نداره و نیاز به سازوکاری گسترده تمهیدات فراوان و هم آوایی کشوری برای حل این نوع مشکلات چند بعدی داره. اوایل ما همه از دست ارتش سوریه شاکی بودیم که چرا اینطور در برابر اینها کم آورده بعد از ورود حزب الله و ایران کمی اوضاع بهتر شد و ارتش آموزش ها و مشاوره های بهتری گرفت اما ما فراموش کرده بودیم که واقعا طرف مقابل ما هم کم کسی نیست. تازه ارتش سوریه و عراق از بهترین ارتش های عربی بودن و همین ارتش عراق چقدر تلفات به ما در جنگ زد و چه خوب و با تمام توان و مقاومت می جنگیدن ولی در برابر این ویروس جنگیدن خیلی سخته. در نهایت می خوام بگم انتظارمون رو زیاد نکنیم اگر همین ویروس به کشور ما هم برسه مطمئن باشید سیل سربازهای سفر ما کاری در برابر کسانی که دوره هایی در حد کماندوهای نخبه می بینن از پیش نمی برن و نیار به واحدهای نخبه و پشتیبانی قوی و.. هست

[quote name='Babak1391' timestamp='1398031820' post='373581'] من برادر عزیز سواد عربی ندارم و سطح علمی من هم خیلی پایینه ولی وقتی کسی بیاد با ادله صحیح ثابت کنه من قبول میکنم. همین دکتر شریعتی به عزاداری حضرت سید الشهدا خرده های زیادی گرفته که هیچ عالم صحیح العقیده ای نگرفته و همینطور اقای مطهری. کلام معصومین حجته برادر عزیز اینکه فلان عالم چی گفته مهم نیست بلکه کلام معصومین. وقتی که اسرار کرده اند تو روایات که این کار رو نکنین پس ما هم نباید بکنیم. من چندتا روایت معطبر با سند صحیح جمع کردم درباره سرزنش شدید ائمه درباره قیام کردن پیش از حضرت صاحب الامر علیه الصلاه والسلام و تشکیل حکومت شیعیان. انشاالله خدمت شما و دوستان ارائه میکنم [/quote] سواد عربی نمی خواد خرده گرفتن دلیل بر رد موضوع اصلی نیست در واقعه ای مثل عاشورا فلان عالم بر اساس کلام معصوم و حدیث و با استدلال صحبت کرده نه از روی داشتن اسم عالم... اصرار کردن چه کاری نکنیم؟؟؟ در ضمن شما هنوز مطالعه نکرده و کتاب نخونده دارین ردشون می کنید فکر نمی کنم این منطقی و استدلال درستی باشه همون چیزی که در نوشته خودتون داعی اون هستید. منتظر هستیم

[quote name='hassanmirani' timestamp='1398023633' post='373546'] جواب اسرائیل چی خواهد بود؟ ممکنه یک نفر دیگه رو ترور کنه؟ [/quote] خوی این اسرائیلی ها ترور و کشتن و تجاوز هست و شکی نیست این روند اونها متوقف نمیشه و در عین حال اونها تفکری سود محور دارن مورد بعدی این هست که خیلی جان دوست هستن روند ترور و ... اونها هاچگاه متوقف نمیشه اما یک اتفاق حتما می افته و اون اینکه اونها وقتی با یک چالش روبرو میشن میرن و کار رو متوقف می کنن و دنبال مشکلی می گردن که ازش ضربه خوردن و بعد تا زمان ترمیم اون رخنه کاری انجام نمیدن.اما بعد از ترمیم اون دوباره کار رو از سر میگیرن. در واقع از شکست ها و تهدید ها به عنوان فرصت استفاده می کنن مثلا در زمانی که اونها فهمیدن گروه های مقاومت دارن خودشون رو به راکت های سبک مسلح می کنن به فکر ایجاد گنبد آهنین افتادن و بعد از اتمام اون با فراغ بال بیشتری وحشی گری خودشون رو ادامه دادن و میدن و هر چقدر ضریب امنیت این سامانه بره بالا میزان وحشی گری اونها هم بالا میره. در این مورد خاص هم به فکر ترمیم مشکل امنیتی خودشون خواهند افتاد و بعد از انجام این امر حتما دوباره کار رو از سر می گیرن منتهی زمانی رو برای بستن رخنه ها صرف می کنن و خود این زمان امنیت زا هست. در طرف دیگه وقتی شما فردی رده بالا رو میزنید اونها مبجور هستن تدابیر رو تشدید کنن و هزینه و... بیشتری بکنن

خانه عنکبوت داره میلرزه... اگر خبر درست باشه: جذابیت کار می دونین کجاست اینجاست که حزب الله در مقابل فرمانده سایبری خودش فرمانده سایبری ارتش اسرائیل رو اعدام انقلابی کرده در واقع در نگاه استراتژیک حزب الله از لحاظ معادلات قدرت از حالت یک گروه چریکی وارد فازی شده که داره با یک ارتش حرفه ای هم آوردی می کنه. این کار ضربه ای که می زنه بیشتر از اینکه اعدام یک فرد باشه آسیب جدی به هژمونی طرف مقابل هست و نوعی آبروریزی بزرگ برای اسرائیل. این نوع ددرگیری شبیه درگیری دو کشور می مونه نه درگیری یک حزب یا گروه با یک کشور(صد البته کشور اسرادیل گفتنی است جعلی هست) جالبتر اینکه حزب الله در گذشته تقریبا صبقه ای چریکی و بزن و در رو داشت ولی الان با آموزش بدنه کماندویی خودش در سوریه در واقع تبدیل به نیرویی شده که توان نفوذ پاکسازی و جنگ آفندی رو هم به دست آورده من فکر نمی کنم وضعیت در آینده برای اسرائیل در برابر حزب الله چندان روشن باشه و بازم قول خداوند تعالی خودش رو نشون میده که و مکر و مکر الله و خیر الماکرین... در واقع دشمن باز سبب خیر شده برای ما.

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1397996982' post='373483'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MILITARY_IR-IMG_1__283329.jpg[/img] بنده ابتدا با دیدن عکس های اولیه فکر میکردم ان قسمت زیرین بوستر راکتی هست اما ورودی هواست ... ( البته ان چیزی که در عکس میبینیم مشخصا یک ماکت مفهومی است و خود موشک تفاوت های زیادی باید داشته باشه .) ============ متاسفانه برای رسیدن محرم به رژه زیادی عجله شده بود ( یا اهمال کاری / میشد حداقل ان قسمت ها را به شکل ابرومندانه ای از دید مخفی کرد !) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/IMG_7663_281129.jpg[/img] [/quote] طرح موشک به نظر میاد از همون بمب هوشمند قدیمی استفاده کردن فقط کمی کشیده اش کردن تا بتونن موتور و سوخت توش جا بدن بازم خوبه همین تلاش ها خودش خوبه فقط باید واقعا توی صحنه عمل کارا باشه و درست عمل کنه قیافه و... رو میشه بعدا درست کرد [quote name='babak1985' timestamp='1398009231' post='373494'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/24786_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/n1066137-1961158.jpg[/img] [/quote] ماکت پایینی مال ذوالفقار هست اگر چرخ ها رو بشمرین و شکل بالای بدنه رو توجه کنید مشخص هست. این تانک می تونه پششتیبان خوبی باشه و بتونه گلوله هایی رو که با لوله بی خان نمیشه شلیک کرد باهاش شلیک کرد محافظی هم که به بقل شنی اضافه کردن خیلی تانک رو خوشگلتر و در عین حال ماناتر می کنه.

عشق من توپخانه خودکششی 150 هست. نمی دونید در صورتی که چند ده تا ازش داشته باشید چطور میشه دشمن رو تار و مار کرد. اگر یک سیستم اعلام گرا و دیدبان های قوی و حرفه ای داشته باشید در ترکیب با نیروهای ویژه و کماندویی می تونه در هر روز یک منطقه رو پاکسازی کرد. حالا تصور کنید 20 تا از این توپ ها همزمان در یک عملیات از کماندوهای حزب الله در لبنان برای پیشروی و پاکسازی پشتیبانی کنن. قیافه برجک تانک انگار کوچیکتر شده همون برجک ذوالفقار هست و دو تا لوله هم کنار توپ هست عین همون. خوبی کارهای نیروی زمینی این هست که از تجربه های داشته استفاده کردن و اومدن اونی رو که داشتن به کار گرفتن. در کل تلاش بچه های نیروی زمینی با این امکانات محدود و تجهیزات فرسوده و همچنین کمبودهای مالی واقعا در خور تقدیر هست.هر چند خیلی با ایده آل ها فاصله داریم ولی همین تکان ها هم بد نیست فقط نیاز به یک هم افزایی عمومی و هم محور کردن اهداف و تلاش ها با هم هست

عشق من توپخانه خودکششی 150 هست. نمی دونید در صورتی که چند ده تا ازش داشته باشید چطور میشه دشمن رو تار و مار کرد. اگر یک سیستم اعلام گرا و دیدبان های قوی و حرفه ای داشته باشید در ترکیب با نیروهای ویژه و کماندویی می تونه در هر روز یک منطقه رو پاکسازی کرد. حالا تصور کنید 20 تا از این توپ ها همزمان در یک عملیات از کماندوهای حزب الله در لبنان برای پیشروی و پاکسازی پشتیبانی کنن.

[quote name='Babak1391' timestamp='1397949496' post='373417'] ولایت فقیه هم درست نیست و هیچ روایتی هم نیامده که شیعیان قیام کنن و به نام معصومین حکومت کنن. [/quote] اگر شما حدیث نخوندید و یا در قرآن تدبر نکردید دلیلی بر این نیست که سندی در این زمینه نباشه. ولی اجمالا اگر واقعا دوست دارید در مورد این قضیه مطالعه کنید کتاب ولایت فقیه خود حضرت امام رحمه الله، ولایت فقیه ولایت فقاهت استاد جوادی آملی و طرح حکومت اسلامی علامه مصباح رو بخونید بد نیست البته اثبات ولایت فقیه در کنار حدیث با کلام هم شدنی هست ولی کلام زمینه ای از فلسفه و همچنین روایت و حدیث و قرآن به علاوه توان استدلال می خواد که راه درازی هست ولی این راه هم شدنیه به هر حال پیشنهاد می کنم به جای اینکه همیشه نقل قول های شبکه های اجتماعی معارض و... رو پی بگیریم و اونها رو تکرار کنیم خودمون ابتدا به ساکن در مورد قضیه ای مطالعه کنیم بعد در موردش نظر بدیم. یه جایی دکتر شریعتی به برخی که با اسلام مخالف بودن میگه شما باید اسلام رو بشناسید چون حتی اگر بخواین باهاش دشمنی بکنید اولین زمینه ای اینه که بشناسیدش.

اخبار شبکه پنج خبر از شروع عملیات ارتش سوریه در حمص و محلات قدیمش می داد. درسته دوستان یا نه؟ اگر اینطور باشه یعنی ارتش هم به تبعیت از مسلحین تروریست جبه گسترده جدید باز کرده و فشار رو چند جا داره متمرکز می کنه تا تمرکز تروریست ها به هم بخوره.