[quote name='death' timestamp='1375735637' post='327022'] مشخصا در صورت دخالت ناتو بزرگترین دشمن سوریه پس از اسد ایرانه که بهش دسترسی نداره و حزب الله که اتفاقا خیلی بهش دسترسی داره !!خوب مشخصا بهترین تصمیم برای اسرائیل اینه ک بشینه و نگاه کنه ک چه جوری درگیری بین سلفیون و حزب الله وارد مرجله بعدی میشه ! چرا دخالت کنه ؟ اساسا کدوم حمله نظامی تونسته یه گروه شبهه نظامی چریکی رو نابود کنه ؟ اصلا دلیل اصلی بوجود اومدن حزب الله حمله اسرائیل به جنوب لبنان بوده اگه روزی جنگی نباشه و تهدیدی نباشه مشورعیت سلاح مقاومت از بین میره اسرائیل باید خیلی احمق باشه که بخواد جنگ جدیدی رو در منطقه شروع کنه کلا اسرائیل تو تاریخ همیشه بهترین زمان رو برای حمله انتخاب میکنه نه بدترین !! در مورد شروع جنگ 33 روزه به هر حال حزب الله شروع کرد بهتر در مورد مصادیق صحبت کنیم [/quote] موضوع این هست که حرف شما در صورتی درست که هست که اسارائیل در درون مرزهاش بماند و طرح دیگه ای نداشته باشه. اما اسرائیل بنا بر استراتژی امنیتی خودش که برخورد هست و نابودی عامل ضد امنیتی در خارج از مرزهای کم عرض و طولش و در عین حال با توجه به طظرح های توسعه ای که داره خلاف نظر شما در قالب عادی بازی نمی کنه و الان بهترین زمان برای جنگ و نابودی حزب الله هست براش. تمام شرایط آماده هست داخل لبنان خودفروخته و دشمن حزب الله زیاد هست و سریع لبنان به آشوب و جنگ داخلی می تونه کشیده بشه،‌ اسرائیل می تونه حمله کنه و ایران سوریه درگیر هستن، تداراکات کمتر از زمان عادی مثل ۲۰۰۶ هست و خیلی موارد دیگه که این توان رو میده که در کمترین زمان بتونن حزب الله از بین ببرن. در مورد شروع جنگ هم شواهد و قرائن دو طرف نشون میده مصداق و.... در نهایت عللی دارن که در گذشته شون شکل گرفته و دلیل جنگگ هم مشخصا گروگانگیری نبود و این عامل تحریک بود. هر چند جالبه که برای خاطر چند سرباز کشوری تصمیم به جنگ بگیره.

به شدت با بودن عکس رئیس جمهور مخالف هستم و دلایل زادی هم براش هست. و صد البته ربطی به آقای روحانی و احمدی نژاد و.... نداره کلا با بودن عکس رئیس جمهور در هدر مخالف هستم.دلایل اگر نیاز شد عرض می کنم. طرح جناب آی ار نیوی خوب بود.فقط چون از طرح پرچم استفاده کردن فکر کنم اگر بخش رویی تصاویر که اسم میلیتاری توش هک شده سفید باشه یا روشنتر از اونچه الان هست بهتره. برای نوشته هم میشه از جناب سهیل کمک بگیرین و طرح زیبای سه بعدی بزنید. اما من پیشنهاد می کنم طبق نظر برخی دوستان برای هر بخش سایت هدر مخصوص طراحی بشه. هد در عین حال که باید معنی رو برسونه باید خیلی شلوغ نباشه و معنا رو سریع و ساده منتق کنه. اما بخش های مختلف و گستردگی بخش های سایت باعث میشه هدر تنها کمی کم جلوه باشه مثلا نیروی زمینی و هوایی و...... هر کدوم می تونن منبع بی پایانی برای طراحی های جدید و به روز باشن. بنر اصلی سایت هم می تونه چند تا و متحرک باشه. کلا میلیتاری از نظر بصری از اول هم کمی ضعیف عمل کرده.

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1376158257' post='328816'] اسکندر کانارد نداره که بخواد با کانارد کنترل بشه. البته برای چنین موشکی( زمین به زمین) کنترل بالک بهتر از کنترل کانارد هست ولی، ولی برای کاهش هزینه ها( دلیل معقول و منطقی) از کنترل کانارد در فاتح استفاده شده. -------------------------- ضمنا اگر دوستان دقت کنند، بالکهای اسکندر متحرک هستند، یه سوال: اسکندر در خارج از جو چطور کنترل می شود؟! [/quote] من نگاه می کنم به نظر نمی رسه متحرک باشن بالک های اسکندر سوال شما رو پرسیدم و جناب چکا گفتن در ارتفاع ۵۰ ک م پرواز می کنه که ظاهرا اینقدر هوا هست که بتونه از بالک و یا سیستم بردار رانش برای تغییر جهت استفاده کنه.

مصر از دیرباز جایگاهی برای تفکر امامی بوده و خیلی هم حکومت های فاطمی اونجا حکومت کردن. در عین حال در دنیای عرب از کشورهای آزاد فکر و پیشرو بودن همیشه منتهی نتونستن خودشون رو از چمبره خیلی از مسائل آزاد کنن.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1376070968' post='328505'] جبهه النصرة مقر pkkتو الحسکه رو با انتحاری زد...! [/quote] اگر این کار رو کردن واقعا بیخردی کردن اونها باید بدونن که پ پ ک توان بالایی داره و در صورتی بخوان خیلی به کردها فشار بیارن و آسیب بزنن و درگیری رو با پ پ ک هم گسترش بدن باید منتظر مبارزه با چریک های پ پ ک و پژاک باشن که شاید در برابر صابرین و نوهد و...... کم بیارن ولی در برابر النصره و القاعده و..... چند سروگردن بالاتر هستن و این در صورتی هست که مجبورا با ارتش سوریه و حزب الله و نیروهای سعبی و..... هم در حال جنگ باشن. در واقع من فکر می کنم فشار اینقدر به اینها زیاد شده که دست به کارهای بیخردانه می زنن مثلا اقدامات انتهای و انفجاری که فکر می کنن راه برون رفتی از فشار هست ولی نمی دونن بدتر تیغ رو دارن روی گلوش خودشون با دست خودشون فشار میدن. [quote name='gader' timestamp='1376119668' post='328621'] صالح مسلم از سران پ.ی.د به ایران امدن و هنگام ورفتن ان عبد الحکیم بشار دبیر کل حزب الپارتی به ایران امده است .رسانه های نیمی رسمی و رسمی چرا اخبار را پوشش نمی دهند .دو طرف چه چیز هایی را مطرح کرده اند خواسته هایشان چه بود معلوم نیست [/quote] معمولا ارتباطات ایران با کردهای سوریه و عراق و ترکیه همیشه در خفا و بی سر و صدا برگزار میشه و اونها هم با این رویه ایران آشنا هستن و معمولا بعد از برگشتن به کشورهای متبوعشون هم چیزی بروز نمیدن و رسانه ای نمی کنن. نباید زیاد متظر شنیدن خبر خاصی بود بلکه باید در میدان عمل و اتفاقت منطقه دنبال کدها گشت. اما نکته ای به نظرم رسید توجه کردین اینها که به درک واصل میشن وقتی می میرن دهانهاشون باز می مونه و حتی به زور طناب و پارچه هم بسته نمیشه.

اشکالی نداره تلاش جان پیش میآد. من حتی اگر جناب دیس(مردحسابی تقصیر من نیست اسمت سخته ) واقعا منفی هم داده بود (اینم خودش گفت وگرنه ما که نمیدونیم کی منفی میده) اصلا ناراحت نمیشدم. به نظرم همه آزادن از منفی و مثبت ها هرطور دوست دارن استفاده کنن.شاید لحن من اصلا اسم من و..... رو قبول نداشته باشه طرف. بگذریم.

[quote name='arminheidari' timestamp='1376078215' post='328549'] ........ ------------------------- [color=#ff0000]جناب فتح عزیز و دوستانی که دست گرمی در نوشتن دارند شما دستتون گرم تر از چشم ما در نوشتن است ممنون می شوم جملات مهم خود را درشت کنید[/color] [/quote] ای وای از آدم چه چیزهای سختی می خوان بعضی ها کلا سعی دارم کمتر بنویسم و کمتر هم نظر بدم ولی نمیشه دیگه. [quote name='arminheidari' timestamp='1376083996' post='328578'] بحث فرار از جواب نیست ، که هرکس باید پاسخگوی رفتار و عمل خود باشد چه در دنیاو چه در آخرت اگر دقت کنید متاسفانه تو بحث های سیاسی داخل کشور و خود سایت اصلا بحث منطقی جلو نمی رود و بیشتر احساس و علاقه خود نمایی می کند و برای ناظری که می خواهد از مطالب چیزی درک کند و یا یاد بگیرد چیزی جز جدل مشاهده نمی شود اگر مقایسه ای مابین بحث های فنی، نظامی و سیاسی صورت گیرد می بینیم در بحث های فنی نظامی در آخر یک جمع بندی منطقی وجود دارد و معمولا حرف ها منبع و پشتوانه ای دارند در حالی که در بحث های سیاسی سر و ته ماجرا همان اول گم می شود و افراد در یک دور باطل می افتند [b]در حالی که بزرگترین ارزش بحث نه مغلوب کردن طرف مقابل بلکه یاد گرفتن، تنظیم و اصلاح دیدگاه ها و یاد دادن است[/b]، حداقل برای من حقیر ناراحتی شما نسبت به بعضی مسئولین قابل درک و احترام است ولی نکته ی دیگر که باید در نظر گرفت محدودیت های ما بویژه در سایت است ما نمی توانیم در بحث های سیاسی خیلی راحت حرف هایی در مورد هر دو سو بزنیم چون ممکن است به مذاق کسی در آن سو یا اینسو خوش نیاید و سایت دچار مشکل شود گاهی مطالبی را نمی توان گفت که از لحاظ امنیتی ممکن نیست چه برای کشور چه برای خودمان همچنین در بحث های سیاسی منبع دادن کار آسانی نیست آنهم در شرایطی که خیلی از مسئولان خیلی راحت زیرحرفشان می زنند و روزنامه ها و خبرگزاری ها خیلی راحت مطالب خلاف واقع می دهند و این عوامل کار را خیلی سخت می کند عذر می خواهم اگر سرتان را درد آوردم و امیدوارم دلیل نگرانی من حقیر برای دعوت دوستان به عدم میل به بحث سیاسی و دعوت به بحث کلی را درک کنید [/quote] مشکل علوم سیاسی این هست که یعنی حرافی و حرف مفت(من رو ببخشید به شخصه خیلی اوقات به این موضوع رسیدم) و به قول معروف حرف حرف میاره و شما هیچگاه نمی تونید نقطه پایانی بر یک بحث و مناظره سیاسی بزارید دلیل هم مشخص هست. در فلسفه یا منطق و یا حتی علوم طبیعی شما از پایه ها و مبناهایی شروع می کنید و بر اساس اصول منطقی که خروج از اونها بحث رو منتفی و ناقص می کنه پیش میرید. شما در ریاضی نمی تونید بگید ۲×۲ می شود ۱۰ ولی علوم سیاسی تنها در وادی حرف هست هرچند گاهی میشه اون رو متلون به فلسفه و منطق و جامعه شناسی و.... کرد ولی در نهایت همون حرف تو حرف هست. این وسط تنها کسی می تونه در مباحث سیاسی قوی باشه و برای خودش اسم و رسمی به پا کنه که خطیب، سخنور، واعظ و دارای فن بیان خوبی باشه در این وضعیت حتی اگر کوچکترین مبانی استدلالی و عقلی در کلامش نباشه جبران اون رو در وادی کلام زیبا و احساسی و شور انگیز انجام میده. این دعوا از ۲۵۰۰ سال پیش در یونان بود که مکراسی یونانی برپایه فن خطابه سوفسطائیان استوار شده بود و اونها با استفاده از فنون بیان قوی هر چیزی رو وارونه و دلخواه خودشون نشون میدادن و شاگردین همین افراد بیشترین موفقیت رو در به دست آوردن صندلی سنا داشتن.یعنی اونجا هر کس فن بیان و خطابه قوی داشت فارغ از منطق می تونست هر کاری بکنه. سوفسطایی ها برای آموزش این موضوعات و سخنوری پول می گرفتن و بعضا به عنوان وکیل مدافع در دادگاه ها شرکت و معمولا قریب به اتفاق وکلای اونها به حق یا ناحق برنده میشدن. درگیری های سقراط ، افلاطون و بعدها ارسطو با سوفسطایی ها از همین جا شروع شد و سعی کردن با تهیه مقدمات عقلی و منطقی راه سفسطه رو ببندن و......بقیه اش راه دراز داره که بحث ما نیست. حال دمکراسی و علوم سیاسی دنیای مدرن و فعلی دنیا هم استوار شده بر همون مبنا هست. منتها در کشور ما یه اتفاق می افته و اون اینکه بحث در اینجا مثل غرب نیست که قیودی مثل دین رو نداره بلکه اینجا سریع استناد به قرآن و سیره و حدیث مطرح میشه و این قیود باعث میشه کمی از اثر اون حرافی ها کم بشه.برخی هم سعی می کنن با عقلی کردن بحث از دام سفسطه و راه هایی که مخرب عقلانیت در بحث هستن دور بشن مشکل هم از همینجا شروع میشه عده ای کلا این قیود رو قبول ندارن و سیاست و مدیریت رو جدا می دونن. برخی اینها رو تاریخ گذشته می دونن.برخی مقداری رو قبول و مقداری ندارن. یک عده به خود موضوع اصلی قیود که دین و.... هست انقلت وارد می کنن و درش تشکیک می کنن. این وسط عده ای پاینبد به این مباحث هستن و..... این میشه که بحثها در این زمینه عمدتا به جایی نمیرسه غیر از تندی. حال اگر وسط این تندی ها کسی درخواست کنه که منطق رعایت بشه و یا اخلاق و دین و..... اصولا مثل این مومینه که یک هیئت دیپلماتیک دقیقا توی خط مقدم جبهه و زیرآتش شبخوان بشینن با هم صحبت کنن یعنی محال محال. [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1376098626' post='328591'] بسیار عالی، به نظر من مهمترین اشتباه، عدم دلجویی از خانواده های شهیدان این قضیه و رسیدگی به مشکلات آنان بوده و در کنار این قضیه فرار به جلوی رسانه ای. وگرنه از این موارد پیش میاید و به نظر بیشتر اشتباه می آید تا خیانت. البته در مرحله بعد می شود گفت گروه خاصی از مسئولین حسن ظن بیش از حد به آمریکا و اذناب آن دارند و احساس می کنم زود فریب آنها را می خورند، از جمله در همین قضیه. با یک لبخند دیپلماتیک ... می شوند. البته به نظر من به واکنش امنیتی - نظامی ایران شاید نتوان خیلی اشکال وارد کرد. خب ما می دانیم کار پاکستان بوده. حتما مسئولین هم می دانند، اما چکار می توانند بکنند؟ برویم با پاکستان جنگ راه بیندازیم؟ اما به واکنش رسانه ای - حقوقی ایران می توان اشکال وارد کرد. ایران می توانست سر این قضیه کلی سر و صدا کند که آااااااای ما قربانی تروریسم هستیم. می توانست به این عنوان که ما به دنبال عاملین این قضیه هستیم یک دم و دستگاه و دادگاه بین المللی با هدایت خودش در افغانستان راه بیندازد. می توانست با مهم کردن این اتهام به پاکستان، روی جریان های سیاسی این کشور تأثیر گذاری کند و از این دست کارها .... [color=#ff0000]به نظر من مهمترین مشکل ما الان این است که از لحاظ رسانه ای و حقوقی در حد و اندازه های یک ابرقدرت یا حتی قدرت منطقه ای عمل نمی کنیم.[/color] [/quote] کشورهای دیگه اگر چنین فرصت هایی براشون دست بده چنان قرآنی سر نیزه می کنن که بیا و ببین. اسرائیل به خاطر یک سرباز(و در اصل برای مطامعش) به کشوری حمله می کنه و...... اما مشکل اینجاست که دستگاه های ما این توان رو در خودشون کشتن. آقای جعفریان در این مورد چیز قشنگی گفت.ایشون می گفت شهید ناصری به این دلیل که زمانی پاسدار و سردار بوده نمی خوان صدای قضایا دربیاد (مثل قضیه حاج متوسلیان) یعنی خودمون کاری کردیم که سپاهی بودن فردی یا نظامی بودنش چه در گذشته و چه در حال شده یک نقطه ضعف برای خودمون و هی میگیم هیس نفهمن... گو اینکه همین آمریکا شما به سختی می تونید سیاستمدارانی رو پیدا کنید که روزی نظامی نبوده باشن و همین تازه براشون نه تنها نقطه ضعف بلکه حتی افتخارانگیز هم هست. و از طرفی هیچ سفارتی نیست که از همین کشورها که توش نظامی و اطلاعاتی و عواملشون نباشن ولی آیا اگر چنین اتفاقی برای اونها بیفته مثل ما منفع میشن. این چه رویه ای هست که ما دستگاه های خودمون رو خومدون زیر سوال می بریم.؟؟؟

[quote name='hamid509' timestamp='1376079270' post='328552'] شما بهتر است در خصوص سیستمهای هدایت موشک که داده های اینرسی را با جی پی اس ترکیب میکند و و نمونه های چینی و کره شمالی آن هم به سادگی قابل تهیه است بررسی بیشتری بفرمایید با توجه به سوابق همکاری طولانی ایران در بحث موشکی با این کشورها تهیه این سیستمها و یا تولید مشابه آنها (مثل بسیاری از موشکها و سلاح حای دیگر ساخت داخل!)مشکل نیست.اگر در مورد موشکهای کوتاه برد چینی بررسی کنید متوجه میشوید که فاتح شباهت های زیادی با برخی از آنها داردبا این فرق که آنها از سیستمهای ماهواره ایی بومی استفاده میکنند. در مورد اینکه چرا فرماندهان ما از سیستم آمریکایی که هر لحظه قابل قطع شدن است استفاده میکنند ؟به همان دلیل که در سایر سلاح ها مثل پهباد ها و سیستمهای ناوبری هوایی و دریایی نظامی و غیر نظامی استفاده میکنند! [/quote] بهتر این هست که شما دوست عزیز چند موشک چینی و کره ای رو که فاتح شبیه اونها هست معرفی کنین. کلا استفاده از جی پی اس در فاتح نه جایی مطرح شده و نه کسی ادعایی در این مورد کرده حداقل از مسئولین کشوری. قسمت آخر هم زیاد جایگاهی برای بحث نداره در سیستم های غیر نظامی که مشخص هست چرا جی پی اس استفاده میشه در نظامی هم فقط برای شازنده اون قابل قبول عقلی هست.

مسئله این هست دوست گلم مهندس عزیز که شما میگی من از موضوع خبر ندارم و بعد میگید که شما به کسی توهین و یا قضاوت بیجا کردید. من هم سوالی منطقی پرسیدم گفتم اگر از قضیه خبر ندارید پس با استناد به چه اطلاعات و معرفت و دانشی میگید من و دوستان قضاوت بیجا کردیم؟؟؟ بقیه بحث ها هم واقعا قلم فرسایی طاقت فرسایی می خواد که در اینجا جاش نیست و بنده هم مدتهاست حوصله تایپ نوشتاری ندارم وگرنه اگر واقعا خیلی از اون مسائلی که شما عرض کردید برای همه گروه هاو جناح ها یکی بود واقعا انشقاق و گونه گونی هم نبود. موضوع حتی این نیست که یک جناح غرب زده نیستن یا هستن موضوع اینجاست که کلا غرب تمدن غالب تاریخ حاضر بشر ست و فارغ از اینکه کسی کمونیست باشضه لیبرال باشه التقاطی باشه در ایران یا هر جای از این زمین و کره خاکی در چنبره تمدنی به نام غرب هست. این تمدن خودش رو انتهای تمدن بشری می دونه و کانون تمدن های دنیا و یا بهتر یگم مرکز و بقیه رو پیرامون و حاشیه. حتی تمام تفکرات اسلامی در چنبره این تمدن هستن هرچند همه ادعای اسلام و در کشور ما ادعای تشیع و.... داشته باشن. اما مدیریت اونها اقتصاد اونها علوم سیاسی اونها فرهنگ اونها همگی غربی هس. این وسط یک تمدن جوان از ققنوس تمدن شرقی اسلامی سربلند کرده که تضاد گفتمانی داره با این تمدن جدید و این تمدن هم فهمیده این حریف سختی هست مثل بقیه تمدن ها و فرهنگها مثل ژاپن و سنگاپور و عربستان آفریقا و ..... نیست که بشه درون غرب حلش کرد یا نابودش کرد. بحث خیلی عمیقتر از این حرفهاست و حتی روایات دینی ما اشاره می کنن از گروه ها و فرقه های فراوان اسلامی تنها یکی راه راست رو میره و نمی تونیم قائل باشیم همه بالاخره خوبن و برحق. این وسط فقط عده ای دارن تمدن جدید رو که در ایران داره نمود پیدا می کنه تعریف می کنن ولی فقط در حد نظر هست و مونده در وادی عمل بشه یک تمدن و سیستم کامل. حال درون این ساختار برخی کاملا معتقد به سیستم و تمدن جدید اسلامی هستن مثل امام راحل مثل رهبری مثل فتحی شقاقی و.... عده ای معتقد به ژاپن اسلامی هستن یعنی اعتقاد اسلامی مخلوط با مدیریت و سیاست غربی و.... متاسفانه مشکل عمده کشور ما همین گروه هستن و بخی هم بی تعارف در برابر غرب تسلیم شدن. بگذریم توی کتاب کالبدشکافی فتنه ۸۸ توضیح بدی نداده خوبه. یا علی

[quote]دوست خوبم بازم سلام [color=#ff0000]بسیار خوشحال شدم که علیکم السلامتونو دیدم این اولین قدم مثبته[/color] و اما بحث خودمون در باره رهبری بین اعتقادات و انتظارات ما تفاوت زیادی هستش بنده معتقدم که ایشون وسواس بیشتری دارن از اونچه شنیده میشه و برمبنای وظیفه قانونی و شرعیشون 0 که خودتون هم فرمودین نمیتونن از کنار همچین موضوعی به سادگی بگذرن) در باره این قضیه سفارت من سر سوزنی بحث در باره چگونگی رخ دادنش و بحث فنی ماجرا نداشته و ندارم چون هیچ اطلاعاتی د راین زمینه ندارم ، ادعای هم ندارم و نمیگم کارمون درست بوده یا غلط از اول هم دارم همینو میگم ، برخورد غلط و نادرست سفراتها رو توی 8 سال گذشته هم بارها وب ارها و بارها به چشم خودم دیدم و نیازی به کتاب نیست تا بهم ثابت کنه چقدر ظعف داشته و داریم و خواهیم داشت ( که امیدوارم در آینده نباشه ) شاهد بودم که برخورد سفارت ایران در امارات متحده عربی با ایرانی ناموس پرستی که در دفاع از هتک حرمت زن ایرانی با پلیس فرودگاه درگیر شد چگونه بود ایشون دسوت ، همشهری و همکار بنده بودن ، اینگونه برخوردها و اشتباهات رو به وفور در همه ادوار داشتیم اصلا وارد بحث فنی ماجرای سفارت هم نشدم چون اطلاع خاصی ندارم ،در همون پست اولم هم گفتم این رودست خوردن از هرکسی( حالا پاکستان یا هر حزبی دیگر) یه اشتباه سیاسی و تصمیم گیری که بارها رخ میده و فقطما نیستیم و کلیت داره میتونه برای هرکشوری اتفاق بیوفته بنده معتقدم بجای تهمت زدن و متهم کردن کسی باید فنی قضیه رو مطالعه و بررسی کرد و کندوکاو نمود و موضوع رو بررسی کرد یه بار دیگه لطف کنید دو مقاله رو بخونید و نظرات دوستان رو بعد ببینید چه ساده داریم متهم و تخریب میکنیم و بعد هم میگیم داریم بررسی میکنیم من فقط میخوام بگم که منصفانه بحث کنیم ، نقد کنیم نه توهین و تهمت و قضاوت ، ما در جایگاه قضاوت نیستیم درباره حزب چپ و راست و اعتقاد شما هم باز که گلم یه طرفه به قاضی رفتین، برخلاف فرمایشاتتون این شمایین که ناعدلانه و نامنصفانه و متاسفم که بگم ناجوانمردانته دارین یه طرف رو به کل منکر میشی و تهمت بهش میزنی و طرف دیگه رو فرشته و معصوم جا میزنی من دقیقا تمام تلاشم اینه که همچین تفکری از هردو دسته برچیده بشه بنده عضو همون گروهیم که شما همه اعتقاداتشونو مبتنی بر مبانی و مفاهیم غربی دونستین اما شیعه ام ، مسلمانم ، به ولایت فقیه ، جهاد ، شهادت ، امر به معروف و نهی از منکر، عاشورا ، تولی و تبری، بحث مهدویت و هزاران مساله دیگه اعتقاد دارم که غربیها ابدا قبولشون ندارن که هیچ کاملا باهاشون مخالفن من عاشق امام زمانم هستم که غربیها ازش بعنوان اصلی ترین دشمنشون یاد میکنن اینکه در گروهی که بنده طرفدارشم افکار غربی هم هست شکی درش نیست و بنده منکر نمیشم شاید افکاری باشه که بنده به شدت حتی باهاشون هم مخالف باشم اما این دلیل نمیشه شما همه رو با چوب یه عده برونین این تهمت نیست توهین نیست انکار نیست غیبت نیست گناه کبیره نیست عدله؟ انصافه؟ جوانمردیه؟ فکر نمیکنین بازهم ناخواسته و ندانسته دارین تهمت میزنین ؟ من همچین کاری رو با هیچ کدوم از مبانی اصولگرایی هم منطبق نمیبینم شما میبینین؟ دوست خوبم اینکه شما اعتقادات و باورهای یک گروه رو قبول ندارین و باهاش هم عقیده نیستین دلیل نمیشه تهمتی به این بزرگی بزنین ، و همه اون تفکر رو اینطوری متهم کنین شرعا و منطقا و وجدانا و انسانی هم کار درستی نیست[/quote] از همون اول مبنای صحبت و فکر شما منفی و بد و تهاجمی بوده می دونید چرا با استناد به اون خطی که قرمز کردم. این یعنی شما فکر کردین اینجا یکی می خواد پوز شما رو بزنه و منفی وارد شده و..... این برداشت برداشتی به شدت بد و منفی هست.من دیگه بعد از این جمله علاقه ای به بحث با شما نداشتم یعنی اول پیمانه و بدمستی کردید ولی خوب تحمل می کنیم بماند که در ادامه بدجوری با خلط مباحث مختلف و اشتباه در مبانی مبادی فکری خیلی بدتر حرف زدید.چون اصولا من به شما و کسی توهین نکردم موضوعاتی رو گفتم که دونه دونه می تونم براشون استدلال و سند بیارم. برادرعزیزم معنای هر واژه ای رو تفسیر به رای نکنید وب ه جای خودش استفاده کنید. اینقدر مبانی نظری و تئوری برخی احزاب و گروه ها و جناح در کشور ما مشخص منحرف و مشکل دار هست که مثل آیه روشن روز هست و به قول معروف آفتاب آمد دلیل آفتاب هست. تهمت کدومه برادر من ظاهرا شما نمی دونین تئوریسین های اینها کی هستن من دوست ندارم حتی اسم ببرم و دونه دونه نام ببرم.برخی وضعیتشون بدتر از این حرف ها هست و بقیه هم در پشت پرده ظواهر در پس پرده دل میدن و نرد می بازن. در مورد غرب هم شما غرب رو نمی شناسید وگرنه فکر نمی کردید غرب یعنی این بحث های سطحی و سیاسی شما کتاب درباره غرب دکتر رضا داوری اردکانی که درود بر این موجود عزیز کرده خدا بندازید تازه بفهمید غرب یعنی چی و غربزده چه کی هست. شرحش چنان سنگین و فلسفی هست که علاقه ای به ورود بهش ندارم و مطمئنم شما هم به عنوان مهندس زیاد علاقه ای به فلسفه ای که پیش زمینه ای ازش نداشته باشید ندارید و گنگ و نامفهوم ججلوه می کنه. برادر عزیز مهندس من وارد وادی علوم انسانی و دینی میشید باید به شدت در حرف زدن دقیق باشید تهمت یعنی بهتان زدن ناحق در عین حال که بهتانی در کار نیست و با چند سرچ ساده می فهمید کنه تفکر برخی چقدر هست.من با کسی بگه خمینی رو قبول ندارم ویا اسلام رو قبول ندارم و سیسات علوی نداریم و..... مشکلی ندارم من با کسانی مشکل دارم که اینها رو در قول میگن و ولی در همون قول تفسیر به رای و اشتباه هست و در عمل هم که هیچی بماند که به شدت منحرف عمل می کنن و ربطی به جناح و حزب هم نداره اصولا من اعتقادی به حزب و جناح و.... به این معنای سیاسی رایجش ندارم و بیشتر همیشه به دنبال حق هستم و ملاک اون هم برام فلانک و بهمانک شیخ و.... نیست بلکه اصول مبنایی تر و بزرگانی عزیزتر دارم مثل امام خامنه ای. حدیثی هست میگه شما وقتی به سخن کسی گوش میدی اگر سخن الهی و حق باشه پس به ندای خدا گوش میدی و اگر غیر اون سخن شیطان. بنده علاقه ای به شنیدن ندای امثال تئوریسین های جبهه خاصی ندارم که رسما خیلی افعال و نظرات اونها شکی نیست نه تنها منحرف بلکه ملحدانه، فتنه انگیز و چند پهلو هست مجددا میگم ربطی به جناح نداره هر کسی می تونه در هر مکان و زمان و جناح و حزبی مرتکب بشه این موضوع رو. حدیثی دیگه هست و اشاره قرآن هست میگه شما با همون کسانی که بهشون اعتقاد دارین محشور میشین. حضرت امیر ظالم کمکش و تائید کننده و سکوت کننده و کسی که با زبان جرم رو تائید می کنه هم دست می دونه پس ما تریج قبای خودمون رو از سفره خیلی ها باید بکشیم بیرون. و در عین حال مجددا خلط مبحث شما این هست که نیت و قول و عمل رو یکی گرفتین و با استناد به اینکه خودتون(که شکی ندارم معتقد هستید) و عده ای امامان و ولایت و تبری و.... رو قبول داریم مسلمان و مومن .... هستیم. نه برادر به گفتن باشه که من پیغمبر خدا میشم معصوم و پاک و بی گناه و منزه. ابتدا نیت باید درست باشه که تنها ان الله بصیرا بذات الصدور هست یعنی نیت رو تنها خدا و اولیایی که خدا توان فرقان به اونها داده می فهمن و فرقان رو به متقین و مومنان میده خدا همونطوری که خداوند طبق آیه قرآن توان تشخیص منافقین رو از روی لحن صحبت به پیامبر داده بودن. بعد از نیت درست شما تنها دروادی اعتقاد و باور هستید و باید وارد وادی سخن بشین که نباید خلاف شرع و عقل باشه و در آخر عمل شما باید منطبق با این نیت و عمل باشه که ان الذین آمنوا و عملوا الصالحات.... عمل الصالحات یعنی چی اخوی؟؟؟ تازه این اول راه هست و توصوا بالحق یعنی حق رو به پا دار و به پا داشتنش ابتدا مستلزم معرفت به اون هست یعنی حق چی هست و کی هست اون رو چطور باید فهمید آیا کلا معرفت قابل استیلا و فهمیدن هست و کلا اصلا معرفتی وجود داره(معرفت شناسی شاخه ای اساسی از فلسفه در غرب و شرق هست) و تواصوا بالصبر یعنی بر اون حق پایداری کن. شما همه این مراحل رو با هم مخلوط کردین و میگین چون یکی در زبان و قول میگه من اعتقاد به دین و خدا و مسلمانی و تشیع و.... دارم پس دیگه کار تمامه. م نه برادر وادی خیلی بزرگتر و وسیع تر از این نگاه شماست. مبانی اصولگرایی رو کاری ندارم ولی فکر نمی کنم ذکر حقایق و واقعیت ها توهین باشه هر چند شما مجددا بی انصافی کردید و متن رو به دقت نخوندید چون من کسی رو تطهیر نکرده بودم و توضیح داده بودم قضیه دو طرف چی هست.و طرف مقابل هم اشتباه و گناه کم نداره هر چند کمتر از قبلی. موضوع بعدی اینکه وقتی صحبتی می کنید ابتدا باید موضوع اون رو اثبات کنید تا بعد دوطرف بتونن بقیه بحث رو پیش ببرن وقتی شما از اساس و ابتدای قضیه رو اثبات نکردین رفتن به پله بعدی یعنی گام بر پله ای خیالی گذاشتن که پی نداره. بعد قضاوت کنید شما خودتون قبل از اثبات تهمت و توهین من با استناد به متن و نوشته من سریع قضاون کردید و این برچسب ها رو به بنده چسباندید ۱- بی انصافی ۲- ناجوانمردی۳ تهمت زنی۴-عدم شناخت مبانی اصولگرایی(البته این رو شما گفتید در متن من اثری از هیچ واژه ای نبود)۵- غیر شرعی بودن۶- بی منطق بودن۷- بی وجدانی۸- انسان نبودن۹- نادرست در کار۱۰-ناعادل بودن۱۱-غیبت کردن۱۲-منکر بودن(انکار چی خودش نیاز به اثبات داره بماند)۱۳-گناه کبیره ۱۴-موهن بودن اگر قبول ندارید تا همه رو نقل قول کنم. یعنی خود شما از ابتدا بحث مبنا رو منفی برداشت کردید بعد هم انتها بحث به این رسیدید. من متاسفم به هر حال. در مورد رهبری و همین قضیه هم اگر اطلاعاتی در مورد قضیه ندارید سوال اساسی این هست که بر چه اساسی می دونید من قضاوت بیجا کردم و گناهی مرتکب شدم؟؟؟؟؟ فهمیدن اشتباه دیگران ابتدا معرفت به تمام موضوع هست و بعد به قضاون نشستن خوب شما خودتون معترفید که نمی دونید قضیه چیه بعد بنده رو متهم می کنید به خیلی واژه ها؟؟؟؟ حال حقیر باید بپرسم این انصاف هست اخوی؟؟؟ یعنی استناد شما به گفته خود شما بر مبنای بی اطلاعی محض از چیزی هست و بعد وارد بحث شدین و به دلیل حب و بغض به گروه یا حزب و جناحی که من هیچ نامی نبردم ازش، مبنا رو بر دفاع ازش گذاشتین و گفتین من طرفدار اونها هستم توهین و تخریب و.... نکن؟ قضاوت بیجا نکن؟؟ اصل موضوع رو نمی دونید پس چطور تشخیص دادید من اشتباه می کنم؟؟؟ شاید به این دلیل که شما عضو اون گروه و یا علاقمند به اونها هستین؟؟؟؟خوب این که نمی تونه دلیلی بر درست بودن نظرتون باشه هست؟؟؟ کاش یا به خود موضوع تاپیک می پرداختید یا به جای بحث انحرافی به همین بحث می پرداختید و خود شما به قول خودتون ماله دست نمی گرفتین و ماله کشی نمی کردین. می بینید دوست عزیزم چنان منطق و گفته های شما اشکال داره که من بخوام در موردشون بنویسم از داخل نوشته های شما می تونم چندین تناقض و مشکل بیارم بیرون. به نظرم همین سوال ها رو نه به من بلکه به خودتون جواب بدین تازه اول بحث هست نه طرقا سلام بودن ونبودن هر چند باشه عالی هست.

پس در واقع در سول پرواز در این ارتفاع میشه از بالک استفاده کرد. هرچند بالک های اسکندر متحرک به نظر نمیان و ممکن هست دریچه های خروجی گاز در طرفین موشک برای هدایتش و یا سیستم تغییر بردار و رسمت موشک در موتور بوده باشه با این حساب کلاهک فاح سنگین تر هست.

بهترین منبع نگاه کردن به نقشه انفجاری ژ۳۶ هست تنها تفاوت این هست که پیستون گاز در کلاش کل لوله بالایی اسلحه هست و پیستون هم مستقیم وصل به حمال گلنگدن هست ولی در ژ۳۶ کارخانه اچ کا ابتکار به خرج داده و سیلندر رو به اندازه چند سانتیمتر کرده و پیستون هم با میله ای به حمال گلنگدن وصل شده. یعنی در واقع مکانیسم یکی هست فقط یکی سیلندر سرتاسری داره و اون یکی سیلندری کوچک و محدود. به هر حال ابتکار ژ۳۶ که دلیلش استفاده از نقطه قوت کلاش برای بالا بردن سیستم اسلحه های غربی بود انقلابی در اسلحه های انفرادی ایجاد کرده و فکر می کنم از این به بعد با بودن این مکانیسم اگر کسی به طرف مکانیسم های قدیمی مثل قفل غلطکیُ پیستون عادی کلاش و یا سیستم های پنوماتیکی ام۱۶ بره عملا عقبگرد کرده. امروز حتی یو ام پی هکلر کخ هم بر اساس همین سیستم ژ۳۶ پیاده شده.حال خودتون بخوانید حدیث مفصل هرچند خود کلاش هم به نوعی به اسلحه اس تی جی۴۴ آلمانی زمان جنگ جهانی دوم وام دار هست.

و علیکم السلام [quote]بنده معتقدم مقام معظم رهبری حساسیتشون به مسایل خیلی بیشتر از اون چیزیه که برخیها اینجا میخوان عنوان کنن ف شکی نیست که ایشون همه قوا رو در اجرا و انجام وظیفه اشون آزاد گذاشتن و دخالت نمیکنن در نحوه انجام امورشون ، اما در قبال اشتباهاتشون ندیدم سکوت کنن ، اونهم اگر چنین اشتباهی صورت بگیره ، درباره تصمیمات استراتیژیکی و تاکتیکی و تصمیمات وزارت امور خارجه تا زمانی که بحث شرایط عادی هستش کاملا باهاتون موافقم اما بحث بستن یه سفارت خونه یا احظار مقامات اونتم در کشوری با اون بحران نظامی و جنگ اونم در همسایگی ما دیگه تصمیم تاکتیکی نیست که وزیر امور خارجه بخواد بتنهایی بگیره[/quote] زمان جنگ در جلسه شورای جنگ مسپولی از فرماندهان سپاه که توی فاو مسئل بودن در مورد عدم رسیدن غذا و امکانات کافی صحبت می کنن آقای رفسنجانی پرسیدن چرا و چگونه و....؟ حضرت آقا توی اون جلسه میگن این مربوط به شورای عالی نیست ببرین توی ستاد خودتون بحث کنین. یعنی ایشون نظر مدیران رو قبول می کنن و اعتقاد خاصی از قدیم الایام به کار ستادی داشتن نه دخالت های موردی و فردی. مشکل در تعریف شما از سکوت هست. منظور بنده از سکوت این هست که این توبیخ و تنبیه و تذکرها گاها از فضای درونی خارج نمیشه و ایشون نمی خوان اوضاع جامعه ملتهب بشه و رسانه ای نمیشه نه اینکه ایشون کلا تذکر نمی دن و چشم پوشی می کنن. اگر ایشون کلا چشم پوشی کنن یکی از پایه های ولایت فقیه بودن یعنی عدالت نقض و ایشون خود به خود از مقام شرعی عزل شده فرض میشن. مطمئنا سر این موضوع به شدت برخورد کردن با توجه به ساخته شدن مستند توسط حسین جعفریان و بازگشت شاهسون ولی قرار نیست بیان توی جامعه موضوع رو علنی کنن به مسئولین در خفا گوشزد می کنن. اما در مورد وضعیت عادی و غیر عادی. اگر از ریز موضوع آگاه باشید ما همون زمان در جلال آباد که در دست طالبان بوده کنسولگری داشتیم و طالبان هم تعرضی به اونجا نداشته و در کل موضوع اون زمان از نظر وزارت خارجه چنان استراتژیک و مهم نبوده. تمهیداتی اندیشیده شده که با پاکستان هماهنگ کنن و طالبان هم که هماهنگ بوده ولی این وسط یک گروه پاکستانی به هر دلیل این حادثه رو پیش میارن. پس حتی در اون برهه موضوع از نظر وزارت خارجه مهم نبوده. مشکل اصلی هم این هست که معترضین به قضیه میگن چرا وزارت خارجه و شخص وزیر وقت به نظر و صحبت کارمندان مستقر در اونجا گردن نمی زاره(رویه ای که حتی خود آقا در مورد نظر کارشناسان داره و اگر بحث ولایت پذیری هست منش و روش ایشون هم باید مد نظر باشه) و موضوع معترضی دوم خفه کردن رسانه ای ماجرا و عدم پیگیری سیاسی و رسانه ای و بین المللی اون هست. مجددا فکر می کنم نظر شما استباه هست ما در جنگ اونجا بی طرف بودیم به شکلی و در مناطق طالبان و مجاهیدن کنسولگری داشتیم و تعرضی هم هیچ طرفی نکرده بوده و تمام امور مثل همیشه در تدبیر وزارت خارجه نهایتا هیئت دولت و در آخر شورای امنیت ملی بوده تازه اگر اینها به بن بست برسن قضیه به رهبر ارجاع داده میشه. اما عدم طرح موضوع در شورای امنیت وقت(البته بر اساس داشته های ما که ممکنه ناقص باشه و در اخبار نیامده باشه این موضوع و قرائن نشون میده وزیر خارجه هم نهایتا ا هماهنگی رئیس جمهور عمل کرده وگرنه اگر در هیئت دولت و یا شورای امنیت ملی مطرح شده بود اعضاء وقت اون تا الان صحبت و اشاره ای در این مورد کرده بودن) نشون میده موضوع اون زمان از اولویت مورد نظر برخوردار نبوده. [quote] عنوان کردم اگر نصف این اتهامات متوجه وزیر امور خارجه صحت داشتهب اشه بعنوان یک ایرانی شیعه مسلمان و برمبنای قانون کشورم که نشات گرفته از دین مبین اسلام و مذهب حقه شیعه هستش انتظار داشته و دارم که با ایشون برخورد قضایی صورت میگرفت ، و این عدم برخورد رو بنده با دید مثبت مبنی بر مقصر نبودن ایشون قلمداد میکنم ،میدونین که دو جناح برای کوبیدن و له کردن هم از هیچ موضوعی حتی غیر انسانی مثه اون رفتار اون شخص معروف !!!! کوتاهی و قصور نمیکنن و کاملا برخلاف مبانی دین مبین اسلام میکوشن بدون دلیل هم شده و حتی نامستند تا جایی که میتونن طرف رو له کنن و بکوبن !! بازم نمونه همون شخص معروف در مجلس ( این که اونکارا انسانی و دینی و شرعی و قانونی و عقلی و... نیست رو من نگفتم مقام معظم رهبری فرمودند ) [/quote] اتهامات وزیر خارجه حتی در همین صورتی که داره مطرح میشه و درست باشه هم نمی تونه پایه ای برای محاکمه این فرد باشه بالاخره ایشون بر اساس قرائن و شواهد اقداماتی کردن که از نظرشون کافی بوده. اما دید مثبت شما هم رو قبول ندارم چون ممکنه تذکر و توبیخی بوده باشه ما خبر نداریم مخصوصا از طرف رهبر. خلاف نظر شما یکی از دو جناح مبناهای فکریش کلا غربی هست و به همین دلیل چنان به سیاست اسلامی و علوی پایبند نیست و به همین دلیل می شه هزاران مورد از بی اخلاقی های اونها رو در دهه های گذشته ارائه داد اما جناح مقابل با تمام مشکلات و نقص ها به دلیل اسلامی تر بودن نگاه کمتر از حیطه اخلاق فراتر میره. گاها هم پیش میاد به دلیل منافع کشور و سخنان رهبر سران و میانه های بدنه دو جناح در موارد امنیت ملی پا روی گلوی هم نمی زارن چون می دونن پای روی گلوی امنیت ملی شکور هست و رهبر تعارف نداره. بیشتر این جنگ های سیاسی در رده پایین تر از مباحث خیلی استراتژیک است. [quote] یک ایراد بسیار بسیار بزرگی که دو گروه بزرگ فعال سیاسی در ایران و طرفدارانشون ( که یکیشون هم بنده باشم ) داریم اینه که ، متاسفانه حرف و سخنمون اسلام و تشیع هستش اما رفتارمون کاملا متضاد با اونها و مبنای و اصول حقه اونها ، میکوشیم یه حزب و گروه رو تبریه کنیم حتی اگر به اشتباه بودن رفتارشون اعتقاد قلبی داشته باشیم ، چشمهامونو روی حقایق میبندیم و خودمونو به نفهمیدن و ندیدن و نشنیدن میزنیم فقط چون میخوایم هم حزبی و هم راستاییمونو تبریه کنیم متاسفانه در کشور من رفتارها و گفته ها و باورها سنجیده نمیشن ، میاییم بر مبنای جریان سیاسی و فکری و وابستگیها رفتار کرده و محاکمه میکینم و یا تبریه میکنیم هم حزبی های من هر سخنی رو که اون دسته مخالف ما بزنن رو بالفور محکوم میکنن ، و حتی زحمات و شایستگیها و کارهای درستشومنو نادیده میگیرن و میکوشن کارهای اشتباهشون بزرگنمایی کنن و حتی تهمت هم بزننز دقیقا شبیه رفتار اونیکی حزب متاسفانه در ایران هردو جریان فکری و ساسی راه رو در این زمینه به اشتباه میرن ما نمیاییم یک باور رو بر مبنای اعتقادات اسلامیمون بسنجیم و قضاوت کنیم ، هرکی اگر باما باشه هرچی بگه درسته و باید با تموم وجود ازش دفاع کرد ، و هرکی با مانباشه باید با همه وجود بر ضدش قد علم کرد و بهش تاخت حتی اگر صد درصد درست بگه نمونه بارز روسای جمهورمون از هردو حزب حزب بازنده فقط و فقط و فقط تخریب و حزب برنده فقط و فقط و فقط بزرگنمایی و دفاع از اشتباهات و سعی در توجیه ایرادها و ناکامیها و اشتباهات هنوز قبول نکردیم که ما انسانیم و جایز الخطا ، نعوذ بالله معصوم نیستیم ، میتونیم اشتباه کنیم و در نقد منصفانه است که به نتایج درست و تصحیح اشتباهات میرسیم [/quote] مجددا اعتقاد دارم حرف های شما دور از انصاف و عدالت هست به چند دلیل. ابتدا اینکه یکی از جناح های کشور مبنای فکری درستی داره و در بخش نظری و تئوری مبنای استوار و اسلامی داره اما در بعد عمل می لنگه و برخی عناصر اون تندروی کند روی و خارج شدن از خط دارن. اما حقیقت این هست که جناح دیگه کلا مبنای فکری درستی ندارن و ار پایه مشکل در اساس بنیاد تفکری دارن و در تمام سه دهه گذشته در شکل ها و اسم های مختلف در همین مبنا حرکت کرده. هر چند ابتدای حرف شما درست هست و اون هم اصالت به حزب و جناح توسط برخی هست ولی در سیاست علوی اصالت با حق است حالا هرجا باشه.یکی از جناح ها به این موضوع کع اصالت حق هست اعتقاد نظری و تئوری و معرفتی داره ولی در عمل می انگه ولی دیگری کلا چیزی به اسم سیاست اسلامی و علوی رو منکر و یا کلا ناقص و غیر قابل استفاده در زمان کنونی می دونه. این حرف شما دور از حق هست که هر دو رو یکی فرض کنین نه واقعا شکافی عظیم بین دو طرف هست. جناح علوی گو نهایتا در زمان می تونن با رفع مشکلات و نقایص الگوی بومی از سیسات ارائه بدن ولی طرف مقابل نهایت تلاششون رو بکنن غرب کنونی میشن در مدیریت و سیاست و لاغیر. مثال اون زیاد برخورد جناح ها با دولت های مستقرشون رو ببینین می فهمید اوضاع اونی نیست که شما میگین. در عین حال یکی از جناح ها نشون داده خیلی کمتر به تخریبُ شانتاژ و هوی گری و فحاشی دست می زنه هر چند ممکنه بزنه ولی طرف مقابل کلا این موضوعات جزو اصلی تفکر روش و منششون هست. یک نگاهی به تیتر روزنامه های این روزها بندازید خیلی چیزها براتون روشن میشه. [quote] تمام تلاش من اینه که بگم ما مسلمان و شیعه هستیم و در دین ما و مذهب ما هرگونه اتهام زنی بدون اطمینان و دلیل مستند گناه کبیره است که در نبود دیگران اونا رو محکوم کردن اونم بدونئ اطلاع از کم و کیف ماجرا بدون اشراف به ماجرا گناه کبیره است که قضاوت کردن اونم بدون داشتن اطلاعت کامل و دادن حکم و توهین و نفرین و.. کردن گناه کبیره است که برخی رفتارهای عالمنمایانه ما با هیچکدام از مبنای فقه تشیع و اسلام نمیخونه که هیچ کجای اسلام و تشیع نیومده وقتی در مورد مساله ای به اندازه یک هزارم هم اطلاع نداری حق داری قضاوت کنی ، خوب و بد کنی ،ثواب و ناثواب کنی ف متهم کنی ف تخریب شخصیت کنی ف انگ بزنی دقیقا برخلاف این موارد اومده که این کارها گناه کبیره است البته ما هم یادگرفتیم چطوری ماله بکشیم گناهان و اشتباهاتمونو و چطوری توجیه کنیم ، که این توجیه همون مکر شیطانه که از زبون ما برای توجیه گناهان و کارهای خلاف دستور خدا صادر میشه و دلمونو هم خوش میکنیم که توجیه کردیم و ناغافل از اینکه و مکرو ومکر الله و الا خیر الماکرین خدا نکنه که ما به این گناهان آلوده بشیم و یا خدای ناکرده برای توجیهشون به بهانه هایی که شیطان بر زبانمان جاری میکنه متوصل بشیم خدایا خودت کمک کن که در برابر وسوسه های نفس و شیطان مقاوم باشیم خدایا خودت کمک کن که حقایق و واقعیات رو فدای منافع حزبی نکنیم خدایا خودت کمکمون کن که در قضاوتهامون به دام شیطان و مکر او نیوفتیم خدایا کمکمون کن که در باره چیزی که نمیدونیم و ازش اطلاعی نداریم قضاوت نکنیم و کسی رو متهم نکنیم خدایا کمک کن که فقط قاری دستورات نباشیم بلکه مجری و معتقد به اونا باشیم خدایا خودت کمک کن منافع اسلام و مسلمین رو بر منافع حزبی و گروهیمون مقدم بدونیم خدایا خودت کمک کن تا از مسیر روشن به گمراهی و تاریکی مسیر شیطان نیوفتیم که اگر تو رهایمان کنی بیشک از گمراهان خواهیم بود[/quote] مجددا خلط مبحثی میان مطالبه گری و سوال و قضاوت کردید که به نظر بنده از عدالت و انصاف بدور هست. ببین مهندس عزیزم قضاوت مرحله بعد از اطلاع گیری هست و اطلاعات گرفتن نوعی دیالوگ و گفتمان در قالب دیالکتیک یعنی شما باید اول بپرسید بعد که فرد فهمید قضاوت می کنه.هر چند در مرحله گرفتن اطلاعات ممکنه فرد اطلاعات ناقص و اشتباه بگیره و در نهایت قضاوت بیجایی بکنه اما این موضوع نباید جلوی مطالبه گری رو بگیره. موضوع این هست که عده ای مطالبه و سوال دار و خواستار روشن شدن موضوع هستن و حداقل خیلی ها قضاوتی نکردن تا الان اما این وزیر خارجه محترم وقت هست که تاکنون حاضر به حضور در هیچ برنامه و رسانه ای برای پاسخگویی نبوده و نیست.بحث این هست. بارها حضرت آقا به مطالبه گری مخصوصا در قشر جوان و مخصوصا قشر دانشجو داشتن و کسی نمی تونه این حق رو از کسی نقض کنه. سیاست علوی به ما نشان داده هر کسی باید بتونه بدون لکنیت زبان و بودن محافظ از حاکم سوال بپرسه و حاکم هم در اندازه مورد صلاح پاسخ بده. سیره مولا علی علیه السلام نشون میده ایشون روزها بخشی از وقتشون رو به گذران در مسجد و جواب به شبهات و سوالات مردم می گذروندن و این خطبه ها که الان در دست ماست نتیجه و بخشی از همون سره هست. پس خلط نکنیم داداش گلم بلکه همه مطالبه کنیم و بپرسیم چی شده؟؟ بپرسیم که وزارت خارجه ای که به قول امام راحل باید همیشه از موضع یک ابرقدرت با دنیا صحبت کنه چرا برخی اوقات وا میده؟ سوال کنیم چرا برخی افراد خلاف ادعاهای حتی غربی در مورد مدیریت و سیاست و آزادی سیاست اعمالی شون شبیه دیکتاتوری هست؟ چه اتفاقی افتاده که سفارت دیگر کشورها برای یک تبعه در هر جای دنیا هر کاری برای حفظ منافعش می کنن و دنیا رو به هم می دوزن ولی ایرانی ها در خیلی از کشورهای دنیا اسیر هستن و...... ؟ البته این ها مصادیقی هستن که ربطی به بحث ندارن فقط اشاره ای به سوال و مطالبه گری بود و فضایی که مردمسالاری دینی درش جاری هست اگر شفافیت و مردمسالاری در اون عملا نباشه تنها به بغضی فروخفته و عقده هایی تبدیل میشه که می تونه بنیان اون سیستم رو بربکنه. کتاب جانستان کابلستان رضا امیر خانی رو بخونید هم با افغانستان خیلی بهتر آشنا میشید و هم برخورد افتضاح سفارت ایران رو توش می بینین جایی که حتی حاضر به پناه دادن به ناموس زن ایرانی در سفارت نمیشن.

جناب چکا آیا از جو زمین خارج میشه؟یعنی جایی که دیگه هوا نباشه و یا چنان رقیق باشه که نتونه سیستم کنترلی بالکی به کار گرفت؟ راستی کلاهکش چقدره؟

بالک های پشتی اسکندر به نظر ثابت میان پس شاید از سیستم های تغییر بردار استفاده کنه و در تمام طول مسیر اصلاح مسیر داشته باشه. با توجه به سقف پروازش که اگر از جو خارج بشه در این صورت تحریک بالچه توان اصلاح مسیر رو نداره و حتما توسط موتور و سیستم تغییر بردار این عمل انجام میشه. باتوجه به اینکه بخش جلویی اسکندر هم هیچ بالچه ای نداره پس یحتمل هم کلاهک غیر جدا شونده هست و هم در طول پرواز احتمال روشن بودن موتور بیشتر هست. در کل اسکندر موشکی پیشرفته هست ولی خود پیشرفته بودن قیمت رو هم افزایش میده. در حالی که فاتح موشک ارزانتر و ساده تری هست ولی کابرد خوبی داره و نسخه های جدیدش به سیستم های اپتیکی هم مجهز هستن. وی خوب در نهایت هر دو تیغ های برنده نیروی نظامی و موشکی ایران و روسیه هستن و در عین حال با توجه به بومی بودنشون و قیمت خوب در برابر توان نظامی هر دو کشور می تونن با تیراژ بالا تولید و ضربات هولناکی به دشمنان این دو کشور بزنن. اما وجود این رده موشک برای کشورهایی که عمق استراتژیک ندارن و در دست دشمن اونها بودنشون خیلی چیز هراس انگیزی هست. فرض کنید حزب الله با دقت زیر ۱۰ و با برد ۳۰۰ تا ۴۰۰ ک م از این موشک در جنگ بعدی ضد اسرائیل استفاده کنه. یعنی زدن هر هدفی در کوتاه ترین زمان ممکن و با سرعت و دقت بالا. نسخه دریایی فاتح فکر می کنم از نسخه زمینی سرعت سقوط کمتری داره به این دلیل که بتونه اصلاح مسیر رو به موقع انجام بده حال با این فرض فکر کنین موشک فاتح با سرعت بیشتری بتونه اهداف زمینی رو بزنه.

خود مکانیزم ژ۳۶ برداشتی از مکانیزم لاش هست با این تفاوت که گاز داخل پیستون هست و عقب نمیاد. اگر ژ۳ و کلاس هم به این سیستم مسلح بشن اطمینان ژ۳ بالا میره و در کلاش هم با کم کردن تلورانس قطعات که واقعا وحشتناک زیاد هست(دلیل عدم گیر کردن و اطمینان کلاش یکی همین تلورانس زیاد قطعاتش هست) و این باعث کم شدن دقت اسلحه شده حال اگر این سیستم توسط خود ما روی اسلحه کلاش پیاده بشه دقتش رو می تونیم زیاد کنیم. منتهی نمی دونم چرا فرماندهان ما حتی در تولید سما و خیبر به طرف مکانیزم ام ۴ رفتن(البته اگر اشتباه نکنم.)

[quote] فکر میکنید اگر وزیر امور خارجه در اون سطح دستورات اشتباه میدادن به عنوان نمونه خود فرمانده کل قوا ساکت مینشستن؟ چرا نمیخوایم قبول کنیم که فرمانده کل قوا امور حیاتی و استراتژیک مملکت رو با وسواس رصد میکنن چرا نمیخوایم قبول کنیم که اگر اشتباهی در اون سطح رخ میداد تا حالا ولی امر و ولایت فقیه جزو وظیفه های شرعیش بود که بررسی و پیگیری کنه؟[/quote] درک شما از رهبری در ایران ناقصه برای همین اینطور اظهار نظر می کنید. حضرت آقا تا لحظه آخر که قطار می خواد از مسیر خارج بشه به کار دولت و قوای دیگه دخالتی نمی کنن. این موضوع اون زمان و قبل از حادثه اینقدر استراتژیک نبوده که فراتر از هیئت دولت و وزارت خارجه مطرح بشه و تمام شواهد هم حاکی از دستور وزیر خارجه وقت بوده نه چیزی غیر از این. و در عین حال شما از کجا می دونین پیگیری نشده ولی رهبری در ایران واقعا جایی پر مسئولیت و سخت جانکاه هست و خیلی احتمالش هست که با شواهد و قرائن حتی رهبری هم نخواسته بیشتر از این وضعیت بدتر بشه. فرض کنین در اوج قدرت اصلاح طلب ها و همراه قتلل های زنجیره ای رهبری می خواستن توی کار وزارت خارجه دستوری بدن خودتون شرایط اون زمان رو تصور کنین که اصلا رهبر می تونست همچین کاری بکنه؟؟ ما از پشت پرده ماجرا خبر نداریم ولی من فقط یک نکته می دونم تقریبا هر وقت توی تاریخ ۴۰ سال گذشته ایران تدقیق می کنم رد پای چند فرد کلیدی و همچنین یک حزب کلیدی همیشه دیده میشه و همیشه هم همه چی به این آدم ها ختم میشه. اما در مورد این قضیه مشکل اینجا هست که در پاکستان حتی خلاف تصور ما ارتش و آی ای آس هم کنترل تمام امور رو به دست ندارن و از گروه های جایزه بگیر تا تندرو مذهبی و ...... هستن که می تونن به طور بالقوه ابزار دست هر کسی حتی خود ما قرار بگیرن. شما توی پاسکتان فقط کافی هست کمی با اعتقادات و جامعه اونها آشنا باشین و پول خرج کنین اون زمان حتی برای شما رئیس جمهور هم ترور می کنن. اما تصور من بیشتر اینه که دقیقا هدف درگیری و ایجاد جنگی جدید برای ایرانی بود که در یک اتفاق که اونها انتظارش رو نداشتن در سال ۶۷ قطعنامه ۵۹۸ رو پذیرفته بود و جنگ رو تمام کرده بود جنگی که قرار بود بیشتر ادامه پیدا کنه و ایران رو بیشتر ضعیف کنه. حال می خواستن کار نیمه تمام رو تمام کنن. چند مزدور داخلی و یا در حداقل ترین وضعیت عده ای جاهل داخلی در کنار طرح و نقشه غربی و پول عربی و تروریست و تندرو پاکستانی و...... نقشه طراحی شد و جالبتر اینکه تمام سیستم ایران هم توی بازی وارد شده و داشتن بازی می کردن که سر به زنگا رهبر دست بقیه رو گرفت و از بازی کشید بیرون که بفهمونه بهشون که نتیجه این بازی باخت باخت برای ما هست. دوستان عزیز رهبر اینطور جاهایی وارد میشن نه اینکه برخی فکر می کنن رهبر ایران فردی هست که شبیه دیکتاتورها و یا شاهان همه برای انجام هر کاری با ایشون میرن و اجازه می گیرن و بعد عمل می کنن. عملکرد رهبری امام خامنه ای نشون میده ایشون تا اندازه ممکن دست دولت ها رو باز می زاره که حتی برخی اوقات از خطوط قرمز عبور کنن تا حقایق روشن بشه

ان اس وی و کورد هم داخل کشور داریم دیگه با بودن اینها ام ۲ معنی نداره حتی دوشگا

[quote name='copout' timestamp='1375946300' post='328024'] دوستان مطمئنید طرف ایرانی هست اخه یه جورایی شبیه ایرانی ها نیست..چه ارگان و سازمانی لباسی شبیه این میپوشه ؟ [/quote] اتفاقا تمام استایل این دلاور ایرانی هست. دست های چقر م مردانه با مو. موی کم پشت. کناره های سر رفته. محاسن و سیبیل. لباسش هم لباس کار در وزارت دفاع و جهاد ارتش و سپاه هم استفاده می کنن. اما چند تا نکته به نظرم دوستان اشتباه می کنن پایه این اسلحه به نظر من نه کلاش هست نه گلیل و نه ام ۴ بلکه ژ۳ پایه کار بوده. به خشاب نگاه کنید برای یک خشاب ۵٫۵۶ م م خیلی پهنای زیادی داره اما سوال اینه خشاب چی هست؟ با توجه به اینکه عکس زاویه داره و از بقل نیست دقیقا میشه نتیجه گرفت خشاب کمی از این هم پهن تر هست و هیچ خشابی جزء خشاب ۷٫۶۲ م م ژ۳ این اندازه پهنا نداره. دلیل دوم اینکه خشاب های ۷٫۶۲ صاف هستن و مثل خشاب کلاش و ام۴ قوس ندارن. اما یه سوال پیش میاد چرا از خشاب ژ۳ بلندتر و ته خشاب کج و زاویه دار هست. دلیل مشخص هست برای افزایش ظرفیت خشاب اون رو اینطور طراحی کردن و احتمالا خشاب ۲۵ گلوله ظرفیت داره. در عین حال توان استفاده از خشاب های ۲۰ تایی ژ۳ رو هم داره. دلیل دوم که میگم طرح اصلی ژ۳ هست محل پوکه پران هست. دقیقا و بدون هیچ کم و کاستی همون بدنه بخخش پوکه پران ژ۳ هست.اگر دقت کنید مشخص میشه بدنه ژ۳ هست. لوله اسلحه کمی بلندتر از چیزی هست که می بینیم و دلیلش زاویه دار بودن عکس هست و از بقل کمی لوله بلندتر خواهد بود. سمت راست من دستگیره مسلح کننده نمی بینم و احتمالا یا مثل ژ۳ سمت چپ هست و یا بالای اسلحه تعبیه شده. بدنه روپوش لوله اسلحه ژ۳ عوض شده و بخش عقبی به طور کلی تغییر کرده و من دلیلش رو تعویض سیستم مسلح سازی قفل غلطکی با سیستمی شبیه کلاش یا ژ۳ هست که موجب شده عقب اسلحه تغییر کنه. قنداق هم که کلا تازه هست و ابتکار خوبی به خرج دادن. من اساس می کنم میله رابط قنداق به ته اسلحه دو تاست که شبیه ژ۳ های قنداق تاشو به نظرم میرسه. و همچنین احساس می کنم کفی قنداق هم همون کفی ژ۳ هست. اما در کل لوله کوتاه تر و شعله پوش هم عوض شده ولی من فکر می کنم این شعله پوش فقط برای تست هست و شعله پوش واقعی چیزی توی همون مایه های شعله پوش ژ۳ و ام۴ باشه. البته الان که روی خشاب بیشتر دقت می کنم کمی شک کردم زیاد هم شبیه خشاب ژ۳ نیست.

اگر وضعیت لاذقیه خیلی بد بشه میشه یه طوری روس ها رو هم توی ماجرا انداخت به هر حال لاذقیه جای مهمی برای اونها هست.

[quote name='aminmessi' timestamp='1375887514' post='327758'] به نظر من اگر فرودگاه کامل از دست رفته و مخروبه.شده است، باید با فاتح 110 یک شخمی زده شود تا برای آنها هم استفاده ای نداشته باشد و تلفات بگیرد.... [/quote] این فرودگاه کلا به درد اونها نمی خوره فرودگاه برای نیرویی خوبه که بتونه ازش استفاده کنه برای چریک جماعت استفاده چندانی نداره. فقط سقوطش تبدیل به نماد قدرت تروریست ها میشد که ظاهرا فقط همین رو می خواستن. در عین حال چیزی هم فکر نمی کنم الان ازش باقی مونده باشه شلیک چند موشک و حمله هوایی و.....

[quote name='lordashrafi' timestamp='1375869553' post='327625'] فراموش نکنید که ماه واره ها بسیار بسیار بالاتر از لا یه ی آخر جو میباشندبه حدی که قوی ترین موشک های هسته ای توانایی این کار رو ندارند بمب خلا هم که فقط آمریکا داره اگر هم روسیه بسازه تو فضا که خودش خلا هست هیچ کاری نمی کنه حتی اگه دقیقا اونو بزنیم به ماهواره فراموش نکنیم که فقط آمریکا سپر دفاع موشکی نداره تقریبا همه ی کشورا دارن درسته که مال آمریکا قویترینه ولی مال اوناهم برای ما مشکل سازه شما یه چیزی رو حساب نکردید ما برای این که موشکو از ایران به آمریکا برسونیم باید از حد اقل سه چهار کشور آسیایی عبورش بدیم اگرهم اونا نتونن بزننش ما به حریم هوایی کشورشون تجاوز کردیم باید ازشون اجازه بگیریم فرضا اونا هم اجازه بدن باید از6-8 کشور اروپایی عبورش بدیم اونا که اجازه نمی دن تازه احتمال این که پدافندش کنن هم زیاده این بازی دوسر باخت برای ماست مانباید وارد چنین جنگی بشیم روسیه هم همون طور که گفتم امکان نداره پا به چنین جنگی بشه استحکامات ضد موشکی آمریکا در قسمتی که به رو سیه نزدیکتره چند لایه ای و بسیار مستحکم است هر پایگاه پدافند موشکی بسیار بیش 100کیلومتر برد دارد اگر 100 کیلو متر در نظر بگیریم و اگر هم بر فرض محال سرعت موشک پدافندی با موشک هسته ای برابر باشد در 50 کیلومتر بمب منفجر میشود 50000متر فاصله ی زیادی است و امکانش بسیار کم است که موشک هسته ای بتواند پدافندرو ضربه ی محلکی بزند تازه بحث سر تنها یکی از چند ده پایگاه پدافندی است [/quote] دوست گل کمی بیشتر مطالعه کن بعد ان شا الله برای دادن پست دیر نمیشه.

[quote name='senaps' timestamp='1375777437' post='327122'] نیوی سیل گروه شیش، فقط اسمش نیوی سیل هستش و در اصل یک سازمان اطلاعاتی هستش....!!!! یعنی چی؟؟؟ یعنی افسرهای نخبه‌ی سازمان های مختلف رو از پلیس و سی‌آی‌عی و اف‌بی‌ای و ارتش و همه جا جمع میکنن، که روی یه پرونده کار بکنن.... برای مثال، در خصوص بن‌لادن تحقیقات این گروه از قبل از 199 شروع شده و در سال 2012 بعد از کشتنش تموم شد!!!! نکته‌ی مهم در خصوص نیوی سیل تیم 6 یا تیم 7 یا تیم 12 اینه که افراد این گروه‌ها، صرفا یک پرونده‌ی اطلاعاتی میگیرن و تموم!! وقتی حل شد بازنشست شده، میرن پی کارشون... فیلم کاترین بیگلو به این نکته تا حدودی اشاره کرده که اون خانم مو قرمز برای مثال وارد میشه برای پیگیری پرونده‌ی یه نفر و وقتی پرونده رو به اتمام می‌رسونه، می‌فرستنش یه جای نامعلوم که زندگی بکنه و دیگه کار اطلاعاتی بهش نمیدن!!!!.... در همین خصوص، در فیلم مونیخ می‌بینیم که باز یه سری افراد از سازمان های مختلف برای ترور 11 نتفر انتخاب میشن که بعد از پایان عملیات، 2 نفر باقی مونده میرن پی کارشون!!!!.... نیوی سیل تیم 6، در زمانی که ادعا کرد بن‌لادن رو کشته، صرفا چند نفر نیروی عملیاتی فرستاد!! یعنی دو هلیکوپتر نیرو میرن کار رو تموم میکنن و بر میگردن و مشخصا، بن‌لادن در جایی کشته شد که هیچکس انتظارش رو نداشت و اصولا به نظر میاد که اصلا بادیگاردی نداشته یا اگر داشته، فرصت دخالت نداشتن!!!!!! پهپاد RQ-170 جزو دارایی های نیوی سیل تیم 6 هستش که صرفا این گروه ازش استفاده میکنه برای اهداف و مقاصد خاص خودش و فقط و فقط اهداف خاص خودش!!! بنابراین، این دست سازمان های کوچیک ولی پر قدرت و پر نفوذ، جزو سازمان رزمی نیستن!!‌بلکه میتونن از سازمان های رزم مختلف، نیرو بردارن! [/quote] جناب سینا اینطوری هم که شما میگی نیست مستند و فیلم ور هم ولش کن. حتی در مورد وزارت اطلاعات خودمون هم اینطور که گفتین نیست. راستش مثل تاپیک تکاورهای ارتش حوصله ندارم مسئله رو توضیح بدم وهر چند ممکنه این تیم 6 واحد اطلاعات نیووی سیل باشه ولی در کل نیوی سسیل یک تیم کماندویی نیروی دریایی آمریکا هست و خلاف نظر شما بیشتر نیروهاش رو هم از نیروی دریایی می گیره نه از نیرو های تابعه نیروی زمینی ارتش آمریکا. آر کیو هم بیشتر مربوط به سیا هست مگه در مواردی که سرویس میده [quote name='013579' timestamp='1375785084' post='327191'] اون [quote name='senaps' timestamp='1375783039' post='327173'] داداش نیم ساعت بالا توضیح دادم که نیوی سیل تیم 6 به هیچ عنوان نیروی رزمی نداره و یه سازمان اطلاعاتیه که مشخصه‌ی تفاوتش با تیم 7 و 12 در اینه که مطلقا از نیوی سیلز ها(کوماندو ها) استفاده میکنه!!!!!! توی فیلم زیرو دارک 30 اگر ببینی، اون سازمانی که اخرای فیلم نشون میده و دختره میره اونجا، نیوی سیل تیم 6 اونا هستن!!!! یعنی یه گروه اطلاعاتی که RQ-170 مال این سازمان بوده!!...یا لااقل تنها استفاده‌کننده‌اش که عمومی شده اونا بودن یا یه همچین چیزی...!!!! (یه جا دیدم نوشته بود RQ-170 a navy seal team 6 property ).... همین چند روز پیش خوندمش ولی الان فرصت نیست لینکش رو پیدا کنم چون باید برگردم سر کار! فقط فرصت بود یه تاپیک نصف و نیمه بزنم.... [/quote] داداشم، اونی که شما میگی اطلاعات نظامیشونه، که هم زمان داره با CIA همکاری میکنه...در مورد فیلم، سی دقیقه ی بامداد هم برادر من این فیلم اولاً جهت دار هستش، دوماً برخی از واقعیات رو تحریف کرده و سوماً 10 درصد ماجرا رو هم نگفته... شما برو مستند تیم مخفی شش رو ببین تا بفهمی، نیوی سیلز چیه...برادر من اینهایی که شما میگی در برابر یگان ویژه ی ندسا، سوسک هم نیستند (از بعد توان رزمی)... قبلاً گفتم و باز هم میگم اگه عشق عملیات کماندویی هستی [b][color=#ff0000]برو خاطرات کماندوهای خودمون رو بخون[/color][/b]، تا سرت به فلک بخوره، داداش... ما زمان جنگ عملیات کماندویی رهایی گروگان انجام دادیم توی خاک عراق با حدوداً هفت هشت تا آدم...C-130نشوندیم تو خاک عراق و باز گردوندیم...داداش وقتشه یک کم به داخل بپردازی... باز هم میگم ، پرنده ایی که میتونه نصف یه کشور رو شنود سیگنالی کنه، چه ربطی داره به یه تیم کماندویی... توی اون فیلم، CIA تصاویر پهپاد رو در اختیار، نیروهای نظامی قرار میده داداش...نیوی سیلز وابستگی داره به اطلاعات پنتاگون و حتی سیا، ولی یه دم و تشکیلات گسترده ی مجزای اطلاعاتی نیست که خاص ترین سامانه ی جمع آوری اطلاعات دنیا رو در اختیارش قرار بدهند... [/quote] کمتر دیدم خاطرات رسمی بیاد بیرون و بیشتر جنبه سری داره.اگر کتاب و یا منبع خاصی هست بگید همه استفاده کنیم

[quote name='wilhelm' timestamp='1375856187' post='327549'] در خبرگزاری ها اومده که فقط 15 نفر سرباز در فرودگاه منغ اسیر شدند.این یعنی چی؟کلا چند نفر از اینجا دفاع می کردند؟چطور شده که 7 ماه مقاومت کردند اما بعد با یک حمله انتحاری فرودگاه سقوط کرد؟می شه برادرانی که اطلاع دارند یک توضیح جامعی در مورد این حمله اخیر تروریستها که منجر به سقوط فرودگاه شد ارائه کنند؟آبجز این 15 نفر بقیه کشته شدند؟؟؟؟ [/quote] اگر این خبر درست باشه میشه به این فکر کرئد واقعا شاید ا طرف ارتش نقشه کمینی وجود داشته تا اینها رو توی فرودگاه و اطرافش جمع کنن بعد ضربه اساسی بهشون بزنن. [quote name='wilhelm' timestamp='1375856187' post='327549'] در خبرگزاری ها اومده که فقط 15 نفر سرباز در فرودگاه منغ اسیر شدند.این یعنی چی؟کلا چند نفر از اینجا دفاع می کردند؟چطور شده که 7 ماه مقاومت کردند اما بعد با یک حمله انتحاری فرودگاه سقوط کرد؟می شه برادرانی که اطلاع دارند یک توضیح جامعی در مورد این حمله اخیر تروریستها که منجر به سقوط فرودگاه شد ارائه کنند؟آبجز این 15 نفر بقیه کشته شدند؟؟؟؟ [/quote] اگر این خبر درست باشه میشه به این فکر کرئد واقعا شاید ا طرف ارتش نقشه کمینی وجود داشته تا اینها رو توی فرودگاه و اطرافش جمع کنن بعد ضربه اساسی بهشون بزنن.

[quote name='arminheidari' timestamp='1375743894' post='327056'] [quote name='fath' timestamp='1375738928' post='327040'] [quote name='bandeh' timestamp='1375738251' post='327034'] [quote name='zed' timestamp='1375705561' post='326791'] مقامات بریتانیایی از این اقدام آرژانتین ابراز نگرانی کرده‌اند و اعلام کرده‌اند که آرژانتین با این جنگنده‌ها توانایی آن را خواهد داشت که [size=5]جنگی سنگین و جدی را آغاز کنند[/size] [/quote] این اینگلیسیها عاشق توهم افزایی و فرافکنی و فرار رو به جلو هستن آخه 20 تا میراژ دست دوم اونم اف یک چطورمیتونه جنگی سنگین و جدی رو داشته باشه. تاریخ نشون داده این انگلیسیها بوی نفت رو خیلی دوست دارن. [/quote] نه اتفاقا حق دارن و دلیل هم بر می گرده به اینکه جزایر فالکلند فاصله زیادی از سرزمین انگلیس داره و به همین دلیل مجبو هستن اونجابا تکیه بر نیروی دریایی بجنگن در صورت ایجاد درگیری . اون زمان همین تعداد هواپیما با موشک هایی مثل اگزوسه می تونن کمر ناوگان انگلیس رو بشکنن. [/quote] البته نه دیگه با موشک اگزوسه موشک هایی دریایی که شاید از چین بیاید [/quote] هر چند می تونن اگزوسه رو هم از راه هایی به دست بیارن ولی فرق چندانی نمی کنه می تونن از موشک های چینی که کیفیت و قدرت قابل قبولی هم دارن استفاده کنن.