این ابلیس بعد از موشک باران مقرها منافین دیده نشده دوستان درست می گن. ولی ظاهرا تعدادی از اینها هم توی سوریه هلاک شدن.

تامین جلو دار تامین کناری تامین پشت سر..... تامین همیشه نمی تونه موثر باشه مخصوصا وقتی دشمن شما به شدت ماهر باشه و اصول استتار و اختفا رو بلد باشه ولی راهی هست که باید انجامش داد

خدا رحمتش کنه. به واقع سرباز گمنام امام زمان.

[quote name='senaps' timestamp='1373740469' post='321363'] خدمت جناب فتح عرض بکنم که اسلحه‌ی کلت (Ar15) یا همین ام فور خودمون، بنده کلیپی ازش دارم که طرف باهاش 12 خشب شلیک میکنه، اونم تو حالت تک‌تیر( ولی سریع میزنه انصافا!!) و دقیقا سر خشاب 5ام 6 ام اسلحه لوله‌اش شروع میکنه به دود کردن!!!!!!!!!!! ولی چون دور لوله رو با اون ریل و بعد از اون یه دستگیره پوشوندن، احساس نمیشه و طرف کل خشاب ها رو میزنه!‌ [/quote] اگر اشتباه نکنم آرمالایت سیستم مسلح سازی اش با ژ۳ فرق داره. و همون ام ۴ هست.

عدم توانایی کاربرد یک سلاح به این معنا نیست که علم ساخت و توان اون رو هم نداشته باشیم. چه اشکالی داره ایران توانایی ساخت موشک هایی با برد مثلا ۱۱ هزار ک م داشته باشه. منتهی اولویت ما الان در بحث فضایی هست ما الان با موضوعاتی که در سرکوب شبکه های تلویزیونی و.... داریم باید به طرف پرتاب ماهواره های تلویزیوینی و.... حرکت کنیم و لاجرم نیاز به توسعه موشک های فضایی با توان بالا داریم. حالا از قبل این اگر زمانی لازم هم شد از اونها به عنوان موشک قاره پیما میشه استفاده کرد.

[quote name='death' timestamp='1373621657' post='320996'] خوب الان این سوال پیش میاد ک شما چند سالتونه [/quote] قزبانت گردم منظور میزان تیراندازی و تجربه کار با این اسلحه مخوف هست. که در ادامه به مواردی اشاره می کنم. در یک تجربه تیراندازی، سه دور تیراندازی با ژ۳ داشتم که نمره من ۳۰۰ شد. خود بخوان حدیث مفصل..... بی اغراق میگن با برنو و یا ژ۳ تا ۴۰۰ متری نیازی به دوربین احساس نمی کنم و حاضرم جسمی به اندازه انسان رو در ۴۰۰ متری بزنم زیر ۴۰۰ متر که بحثش جداست. و بی شک اونهایی تیرانداز حرفه ای هستن می دونن واقعا اغراق نیست ژ۳ اسلحه ای یک تیر یک هدف هست. سیستم هدفگیری اون بسیار خوب و خوش ساخت هست و فقط مشکل اون بستن حوزه دید شماست که برای فواصل نزدیک و تعقیب اهداف متحرک اذیت می کنه ولی برای اهداف دور و تیراندازی دقیق نقص نداره. با یک بنده خدایی و با یک قبضه از این سلاح اینقدر تیراندازی می کردیم و شاید بالغ بر ۳۰۰ ۴۰۰ گلوله شلیک کردیم و نه تنها قفل نکرد بلکه تنها دغغ بودن کائوچو اون مانع از تیراندازی می شد. همین الان PSG در ارتش آلمان همون ژ۳ بهینه سازی شده خودمون برای مقاصد تیراندازی هست پس واقعا اغراقی هم در کار نیست. [quote name='Royal_falcon' timestamp='1373627241' post='321022'] [quote]حالا اگر بگم شاید چند ده برابر سن شما با این سلاح کار کردم براتون از لحاظ تجربی قابل قبول هست که این سلاح رو می شناسم.[/quote] فتح جان اون دنیا از کدوم ISP اشتراک گرفتی؟ سرعتش چطوریاس؟ قطع و وصل نداره؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] ------------------ البته ژ3 سلاح خوبی هست و میشه گفت یک تیر یک جنازست. من به جای این متخصص های داخلی بودم بجای ساخت سلاح های بول پاپ ، مثل نروژی ها میرفتم ژ3 رو ارتقاء میدادم. [/quote] شما لطف داری [quote name='davoud' timestamp='1373663187' post='321161'] توی این عکس که به احتمال خیلی زیاد اسلحه اف ان فال هست که دوستان گفتن. منم یادمه یه جا میخوندم که ارتش نروژ برای نیروهاش یه سلاح با کالیبر 51*7.62 یا همون 308 وینچستر نیاز داشت و برای این منظور 2 تا راه جلوی پای خودش داشت. یکی استفاده از جی-3 به روز شده و مدرن و دومی استفاده از ام-14 به روز شده و مدرن (یا HK417 درست یادم نیست). که اونا به دلیل هزینه های خیلی پایین تر همین ژ3 مدرن خودمون رو انتخاب کردن. ژ3 اسلحه دقیقی هست و توش هیچ شکی وجود نداره ولی اینکه بیایم و اصطلاح *وان شات وان کیل* رو برای یه سلاح در این کلاس به کار ببریم دیگه واقعا اغراق و غلو هست. این جوری ارزش اسنایپرها رو به شدت داریم کم میکنیم. [/quote] بالا توضیح دادم که اغراق نیست واقعا. اما موضوع دیگه ای هم هست و اون نوع سیستم سازوکار مسلح سازی ژ۳ هست. این سیستم چون قفل غلطکی هست چند مورد رو همیشه باید در موردش مد نظر داشت.یکی اینکه به شدت باید همیشه پاک و تمیز نگرش داشت. دوم اینکه همیشه روغن کاری و چک کردن قطعات داخلی اون رو دوره ای انجام داد. ولی موضوع مهمتر این هست که این سلاح به دلیل تلورانس کم بین قطعات و سیستم مسلح سازی خاصش و همچنین قدرت و شارژ بسیار بالای باروت داخل گلوله اون به شدت داغ می کنه و همیشه لوله در معرض ففشار بسیار بالایی هست. لاجرم باید در زمان ساخت اون از آلیاژ بسیار عالی در ساختش استفاده کرد. بعد از انقلاب کارخانه های ایرانی به همین دلیل کیفیت ساخت ژ۳ هاشون پایین اومد چون آلیاژ اون رو به طور دقیق نتونستن تولید کنن(چیزی هست که بنده شنیدم) و این باعث شد ژ۳ و کیفیت اون پایین بیاد ولی الان در این زمینه مشکلی فکر نمی کنم داشته باشم. از طرفی در ایران بهینه سازی هایی روی این اسلحه هم انجام شده و عالی کار می کنه. موضوع بعدی همین کیفیت ساخت بر می گرده به تجربه میدانی این سلاح .این سلاح همین الان در تریکه و پاکستان به طور گسترده داره استفاده میشه و هیچ کدام از ای ارتش ها تا این لحظه احساس نکردن که اسلحه دردسر سازی هست وباید تعویض بشه قضیه این هست که بهینه سازی شده و با آلیاژ و کیفیت برتر تولید میشن و به هیمن دلیل از این اسلحه راضی هستن. مضوع بعدی این هست که انگاره بسیاری از این سلاح بر می گرده به استفاده در زمان خدمت ولی در زمان خدمت کهنه ترین و مستهلک ترین اسلحه ها برای آموزش و تیراندازی در نظر گرفته میشه و انتظاری بیشتر از اونها نیتس هر چند همون مستهلک ها و درب و داغون ها هم از کلاش دقیقتر عمل می کنن. موضوع دیگه که قبلا هم شااره کردم شلیک نارنجک تفنگی با این اسلحه هست بی شک می گم اسلحه هایی که با اونها نارنجک تفنگی شلیک میشه سیستم مسلح سازی اونها آسیب می بینه و دیگه اسلحه که باید و شاید نمیشه. و مورد بعدی در حالت شلیک رگبار هست که موجبات قفل و گیر کردن اسلحه رو فراهم می کنه. [quote name='tbfok' timestamp='1373675651' post='321189'] ژ3 انتخاب کهنه سربازهاست... البته بستگی به شرایط داره تو جنگ شهری اگر تنها باشم حتما ژ3 برمیدارم... [/quote] منبه جای شما بودم توی جنگ شهری از این اسلحه استفاده نمی کردم چون هر لحظه از هر سوراخی امکان تیراندازی به طرف شما هست و در این حالت کوچکترین گیر کردنی از این سلاح یعنی مرگ شما. مگر در یک تیم باشین که مسلح به تیربار گرینوف و کلاش باشن و شما با این سلاح تمام اون افرادی رو که پشت دیوارها قرار دارن درو کنین. اما برای درگیری های کوهستان، دشت و کلا مناطقی که درگیری کمی با فاصله بیشتر انجام میشه عالی هست. [quote name='arminheidari' timestamp='1373695866' post='321196'] اونطور که از باتجربه تر ها شنیدم ، ژ3 تو حالت تک تیر بهتر کار می کند تا رگبار و اگر موقعیت حالت درگیری با حجم آتش بالا باشد گزینه ی خوبی نیست اما اگر موقعیت در فواصل دور و با حجم آتش کم باشد گزینه خیلی خوبی می باشد در میادین تیراندازی شلیک بوسیله ژ3 نمره بسیار بیشتری نسبت به کلاشینکف می گیرد که این اتفاق مدیون سیستم هدف گیری ژ3 است که بر خلاف کلاشینکف برای چشم راحت تر است [/quote] کلا کلاشینکف دقت چندانی نداره و بیشتر یک اسلحه چریکی هست و خوبی اش اینه که شما خیالت راحته گیر نمی کنه. البته این در مورد کلاش ایرانی صدق می کنه وگرنه نمونه های جدید کلاش مثل آکا ۷۴ و ۱۰۲ و ۱۰۳ و..... دقتشون خیلی بهتر شده هر چند قدرت اونها همیهش در برابر ژ۳ حفری برای گفتن نداشته.

در پستی در تاپیک تحولات سوریه با این آدرس لینک[size="4"]: [color="#000080"][u][url="http://www.military.ir/forums/topic/23281-تحولات-سوریه-،-بهانه-صف-آرایی-غرب-و-شرق/page__st__4695#entry320799"]http://www.military....695#entry320799[/url][/u][/color][/size] مصاحبه ای با ابو صقار از تروریست های سوری توسط یکی از اعضاء منتشر شده بود که مشروح مصاحبه شبکه بی بی سی با این فرد بود و حساسیت های در تاپیک مذبور ایجاد کرده بود[size="4"].[/size] متن کامل مصاحبه توسط شبکه فرارو با این آدرس منتشر شده[size="4"]: [color="#000080"][u][url="http://fararu.com/fa/news/155857/رو-در-رو-با-شورشی-آدمخوار"]http://fararu.com/fa...[/url][/u][/color][/size][color="#000080"][u][url="http://fararu.com/fa/news/155857/رو-در-رو-با-شورشی-آدمخوار"]ا[/url][/u][/color][size="4"][color="#000080"][u][url="http://fararu.com/fa/news/155857/رو-در-رو-با-شورشی-آدمخوار"]-[/url][/u][/color][/size][color="#000080"][u][url="http://fararu.com/fa/news/155857/رو-در-رو-با-شورشی-آدمخوار"]شورشی[/url][/u][/color][size="4"][color="#000080"][u][url="http://fararu.com/fa/news/155857/رو-در-رو-با-شورشی-آدمخوار"]-[/url][/u][/color][/size][color="#000080"][u][url="http://fararu.com/fa/news/155857/رو-در-رو-با-شورشی-آدمخوار"]آدمخوار[/url][/u][/color] بنا بر احساس وظیفه از منظرروانشناسی نوین تحلیلی روانشناسانه از این موضوع و بررسی رویکرد کاملا جهت دار و مبنی بر علم قوی شبکه بی بی سی در حوزه ارتباطات و رسانه و همچنین روانشناسی و به طور مشخص با توجه بر همین اتفاق فجیع انجام دادم که اون رو در اینجا برای دوستان قرار میدم[size="4"].[/size] امید هست این وجیزه همیشه بتونه مقداری روشنگر روند هدفگیری دشمن و شبکه های خبرپراکنی و وسیله ای برای پرده برداشتن از ذات اصلی برخی افراد به ظاهر صلاح و در باطن بیمار و کثیف باشه که اثبات اون در علم روانشناسی غربی و همچنین در منظر دین اسلام و تفکر اسلامی کار چندان سختی نیست اما افرادی را که خود را به خواب زده باشند را نمی توان از خواب بیدار کرد[size="4"].[/size] من قضیه بی بی سی و نوع خبرسازی ش رو به زبان روانشناسی مطرح می کنم تا برای کاربرانی که اعتقاد چندانی هم به اسلام دین و[size="4"]..... [/size]ندارن جواب روانشناسانه ی مبنی بر پوزیتویسم داده باشیم و کمی ماهیت این رسانه و این افراد در سوریه مشخص بشه[size="4"].[/size] در روانشناسی اصلی هست به اسم ناهماهنگی شناختی[size="4"]. [/size]شناخت یعنی باورها و اعتقادات فرد که در روانشناسی درک فرد و ایمانش به چیزهایی هست که فهم کرده مثلا فردی این اصل در ذهنش تبدیل به اعتقاد میشه که من انسانی صادق هستم و از این به بعد در زندگی خواه ناخواه سعی در هماهنگی این اصل در ذهن و زندگی خودش داره[size="4"].[/size] اما چه زمانی ناهماهنگی شناختی پیش میاد وقتی که فردی کاری خلاف شناخت خودش انجام بده ناهماهنگی براش پیش میاد مثلا فرد در جایی دروغ میگه در این حالت یک تناقض بین اصل شناختی من صادق هستم و من در فلان جا دروغ گفتم پیش میاد[size="4"].[/size] حال فرد از نظر روانی زیر بار فشار قرار می گیره چراکه خلاف شناختی که داره دچار ناهماهنگی شناختی شده[size="4"]. [/size]حال چند راه برای فرار از این ناهماهنگی وجود داره ۱[size="4"]- [/size]فرد اعتقاد و شناخت خودش رو تغییر بده مثلا من صادق نیستم[size="4"]. [/size]ولی این کار خیلی سخت هست و اصولا در آزمایشات روانشناسی اثبات شده که این کار خیلی سخت انجام میشه[size="4"].[/size] ۲[size="4"]- [/size]توجیه ناهماهنگی با تراشیدن دلایلی برای اون[size="4"]. [/size]۳[size="4"]- [/size]محق دانستن کسی که بهش آسیب وارد کرده[size="4"].[/size] در راه حل دوم یعنی توجیه ناهماهنگی دو نوع توحیه وجود داره الف[size="4"]- [/size]توجیه بیرونی ب[size="4"]- [/size]توجیه درونی در توجیه بیرونی فرد به دنبال عاملی در بیرون و در دنیای واقعیت می گرده تا ناهماهنگی رو با اون توجیه کنه مثلا چون اون فرد شب ها کیسه زباله رو بیرون منزل جلوی در خانه من می گذاشت مستحق کت خوردن از من بود و عامل درونی یعنی دلیلی توجیهی توسط فرد از درون ذهنش بافته میشه مثلا چون فرد مقابل به من جنس بد فروخته منم می تونم دروغ بگم و حقم هست[size="4"].[/size] یکی دیگه از روش های فرار از ناهماهنگی شناختی محق دانستن فردی هست که مورد آسیب فرد ناهماهنگ قرار گرفته[size="4"]. [/size]در این حالت فرد به دنبال راهی برای تحقیر شخصیتی و اعمال طرف مقابل می گرده و بعد توجیه می کنه به همین دلیل مستحق آسیب دیدن از طرف من بوده[size="4"]. [/size]مثلا میگه چون این فرد آدم دروغگویی بوده که بعدا من فهمیدم همون بهتر که من کشتمش[size="4"].[/size] این رو به حداکثر رساندن تقصیر قربانی و سزاوار دانستن اون نامیده میشه[size="4"].[/size] در عین حال افرادی که عزت نفس بالاتری دارند کمتر نیاز به تحقیر و تخفیف دیگران دارند[size="4"].[/size] خوب دقیقا همین این فرد آدم خوار و هم بی بی سی دارن مستقیم و دانسته و یا نادانسته از این روند استفاده می کنن[size="4"].[/size] من به شما اطمینان میدم درون بی بی سی چند نفر روانشناس بسیار قوی وجود دارن که در قالب این نظریه های روانشناسی بدون اینکه شما حتی متوجه بشین دارن هر چیزی دوست دارن به خورد شما میدن[size="4"].[/size] بی بی سی رسانه ای هست که کار خوب انجام نمیده ولی کارش رو خوب انجام میده یعنی پشت سرش فکر قوی و هدفمند هست[size="4"].[/size] اما در روانشناسی اصلی دیگر مبنی بر پرخاشگری هست که به موضوع آسیب به انسان ها می پردازه[size="4"].[/size] پرخاشگری یعنی رفتار آگاهانه ای که هدفش اعمال درد و رنج جسمانی یا روانی است[size="4"].[/size] خود پرخاشگری دو نوع خصمانه و پرخاشگری وسیله ای داره پرخاشگری خصمانه هدف و قصدش فقط آسیب هست ولی نوع وسیله ای در پس رسیدن به هدفی هست که در قالب انجام خشونت قابل دستیابی هست[size="4"].[/size] فروید معتقد بود نیروی پرخاشگری باید برون ریزی بشه تا انسان دچار بیماری نشه و جامعه رو راهی و محلی برای این تخلیه می دونست[size="4"].[/size]و پرخاشگری رو لازمه بقای اصلح در حیوانات می دونست[size="4"].[/size] سه راه برای پالایش هیجانی[size="4"]([/size]تخلیه پرخاشگری[size="4"]) [/size]انسان هست۱[size="4"]- [/size]صرف در فعالیت های مفید اجتماعی و بدنی ۲[size="4"]- [/size]اشتغال به خشونت ذهنی ۳[size="4"]- [/size]اعمال پرخاشگری مستقیم مثل حمله به کسی[size="4"].[/size] تحقیقات نشان داده فعالیت های مفید اثر پرخاشگری رو از بین نمی بره و کاهش نمیده چون عامل شناختی اون پابرجا می مونه مثلا فردی که تحقیر شده با انجام فوتبال و[size="4"].... [/size]نمی تونه از زیر بار این تحقیر بیرون بره[size="4"].[/size] پرداختن به پرخاشگری ذهنی نیز موجب از بین رفتن یا کاهش اون نمیشه[size="4"].[/size] در عین حال پرخاشگری مستقیم هم پرخاشگری رو کاهش نمیده و اعمال کلامی پرخاشگرانه اقدام به حملات بیشتر رو تسهیل می کنه[size="4"].[/size] اما فرد بعد از خشونت به فردی و آسیب رسوندن بهش طبق بندهای بالا که عرض شد شروع به نکوهش قربانی می کنه و دلایلی برای محق بودن خودش در عمل پیدا می کنه[size="4"].[/size] و از طرفی ابراز پرخاشگری راه ابراز اون در آبنده و تکرار اون رو در آینده برای همون فرد هموارتر می کنه یعنی خشونت موجب خشونت میشه[size="4"].[/size] اگر تلافی[size="4"]([/size]جواب آسیب کسی به کس دیگه[size="4"]) [/size]در حد منصفانه باشد می تواند نیاز به پرخاشگری رو کاهش بده[size="4"].[/size] یعنی انصاف در پرخاشگری و در غیر این صورت خشونت بیشتر موجد خشونت بیشتر میشه و در صورت رها کردن پرخاشگری در برابر پرخاشگری هم موجب تخلیه هیجانی نمیشه[size="4"].[/size] سیمور فش بک میگه برای اغلب مردم وارد آوردن دردو رنج عمدی به دیگران مشکل است مگر اینکه بتوانند راهی برای انسانیت زدایی از قربانی خود بیابند[size="4"].[/size] حال رفتار و سکنات این آدم خوار و توجیه های بی بی سی رو در قالب همین بحث کاملا روانشناسی مدرن خودتون به قضاوت بشینید[size="4"].[/size] فرد آدم خوار در پی پیدا کردن دلیلی برای رفع ناهماهنگی شناختی خودش هست و از نبود منطقه پرواز ممنوع تا کلیپ تجاوز دست به هر وسیله ای می زنه و بی بی سی نیز با استفاده از روش های مدرن روانشناسی که پی آمد تحقیقات فراوان در مراکز دانشگاهی و علمی غرب هست سعی در ذهن شویی و ذهن سازی مخاطب خودش داره[size="4"].[/size] حال می بینید حتی در آینه علوم انسانی غربی نیز می توان به اصل و پایه و بنیاد تفکر بی بی سی و بقیه بنگاه های خبر پراکنی صهیونیستی و همچنین کنش های برخی افراد دیگه با عدالت و درستی قضاوت کرد و اون زمان می شه فهیمید که شرع اسلام و دین ناب خدا چطور در زمانی بسیار دور انگار با در نظر گرفتن تمام این نکات قوانین آسمانیش رو برای انسان به ارمغان آورده و روشنتر میشه که عقل و شرع با هم تناقضی ندارن اگر واقعا ما به یکی تمسک کنیم[size="4"].[/size] در تحلیل بالا کسی نمی تونه بگه شما از نگاه درون دینی مسئله رو حلاجی کردید بلکه این تحلیل کاملا بر مبنای روانشناسی اجتماعی نوین و غربی هست[size="4"].[/size] [b][color="#ff0000"]نویسنده[/color][/b][size="4"][b][color="#ff0000"]: [/color][/b][/size][b][color="#ff0000"]فتح[/color][/b] [b][color="#ff0000"]استفاده[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]از[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]مقاله[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]با[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]ذکر[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]نام[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]سایت[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]میلیتاری[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]و[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]نویسنده[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]مجاز[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]می[/color][/b][b] [/b][b][color="#ff0000"]باشد[/color][/b][size="4"][b][color="#ff0000"].[/color][/b][/size]

[url="http://www.jamejamonline.ir/NewsPreview/1116327427333671654"]تنش میان گروههای تروریستی در سوری[/url][url="http://www.jamejamonline.ir/NewsPreview/1116327427333671654"] [/url] [url="http://www.jamejamonline.ir/NewsPreview/1116327427333671654"]ارتش آزاد به جبهه النصره اعلام جنگ کرد[/url] پس از ترور یکی از فرماندهان ارشد گروه مسلح موسوم به ارتش آزاد سوریه توسط جبهه النصره تنشها میان این دو گروه تروریستی مخالف دولت سوریه به اوج خود رسیده است. رسانه های غربی شب گذشته از ترور «کمال حمامی» یکی از فرماندهان ارشد گروه موسوم به ارتش آزاد سوریه توسط جبهه النصره در استان لاذقیه خبر دادند. این منابع اعلام کردند: فرد ترور شده از اعضای ستاد عالی فرماندهی ارتش آزاد بوده که توسط جبهه النصره وابسته به القاعده به قتل رسیده است. گروه موسوم به ارتش آزاد چند ساعت پس از انتشار این خبر با تایید ضمنی آن، در بیانیه ای ترور فرمانده ارشد خود را به منزله اعلام جنگ جبهه تروریستی النصره به ارتش آزاد قلمداد کرده است. به گزارش پایگاه لبنانی الجدید ، یکی از فرماندهان ارتش آزاد که نخواست نامش فاش شود با تاکید بر اینکه ارتش آزاد انتقام این اقدام را در عملیاتی متقابل خواهد گرفت، افزود: اجازه نمی دهیم گروههای وابسته به القاعده به این گونه اقدامات خود ادامه دهند چون آنها به طور جدی ما را هدف قرار داده اند. وی افزود: گروههای وابسته به القاعده پیش از این به نیروهای ارتش آزاد در لاذقیه هشدار داده بودند که جایی در این شهر ندارند و در ادامه به ترور فرمانده نیروهای ما اقدام کردند. منابع آگاه سوری در این باره اعلام کردند: این فرمانده ارتش آزاد طی درگیری با یکی از زیرشاخه های جبهه النصره برای سیطره بر یک نقطه استراتژیک در لاذقیه کشته شده است. گفته می شود اعضای جبهه النصره پس از کشتن این فرمانده ارتش آزاد، سر وی را از تنش جدا کرده اند.( مهر)

تبریک میگم به آقا رضا و تشکر به خاطر زحمات آقا سعید. اما من از آقا سعید خواهش می کنم این اتفاقات به این معنی نباشه ما ایشون رو نبینیم بلکه الان که بار مسئولیت و کارهای مدیریتی کمتر شده هم در شورای مدیران حضور داشته باشن و هم بیشتر به سایت سر بزنن و کمک حال همه باشن. دوستان طوری حرف می زنن انگار آقا سعید رو می خوان از سایت بیرون بندازن. ان شاء الله ایشون قویتر از قبل در خدمتشون باشیم.

[quote]جناب فتح ساده تر نمی تونی بگی؟ بابا ما که فارغ التحصیل فلسفه نیستیم[/quote] آرمین جان فلسفی نیست کلا فلسفه توش نگفتم. همش روانشناسی بود. حالا هر جا مفهوم نیست امر کنین تا توضیح بدم. اینجا هم تبدیلش کردم به یک تاپیک و جناب واریور هم توضیحات بسیار عالی و تکمیلی دادن که به درد می خوره: http://www.military.ir/forums/topic/25028-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D9%88%DB%8C%D9%86%D8%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B4%D8%A8%DA%A9%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C-%D9%88/#entry320969 [quote]من نه نا مسلمانم نه بی دین نه سلفی به خدا من هم مسلمانم پدرم هم مسلمان بود سید هم هستم فقط حرف غیر منطقی رو قبول نمیکنم[/quote] دوست عزیز کی به شما و دین شما گیر داده؟ و اصولا این صحبت های شما در واکنش به کدام صحبت ها هست. سید هستید و احترام شما بر ما واجبه. چیزی که بنده گفتم این بود که ما در نیای زندگی می کنیم که وقتی تحلیل درون دینی میشه نهایتا یا شیعیان یا مسلمان ها رو اقناع می کنه ولی وقتی به زبان منطق و علم صحبت کنیم می تونه خیل بیشتری رو اقناع و راضی کنه. پس شما هم با پیش داوری ما رو ننواز قربانت گردم. [quote] داستان های روان شناسی شما رو تقریبا همه رسانه ها استفاده میکنن یکی کمتر یکی ببیشتر ولی وقتی ما میخواییم برخورد کسی رو نقد کنیم باید شرایط رو بسنجیم همین سایت والاترین امروز یه عکس از اعدام های انقلابی بهمن سال 57 گذاشته ک یه افسر ارتش رو توش مردم میکشن علتش کاملن مشخصه یا تو لیبی نحوه برخورد با قذافی یا پ.ک.ک کاملا مشخصه وقتی با خشونت با دشمنت برخورد میکنی اون بعدن با نفرت برخورد میکنه [/quote] متاسفانه در رسانه های داخلی کمترین استفاده از اون میشه و دلیل هم مشخص هست ما دارای تفکری هستیم که امام خمینی(ره) حتی تیتر زدن مشکل دار رو غض در خبر می دونن پس نمی تونیم خیلی از روش های رسانه ای رو انجام بدیم. یاد حضرت امیر می افتم که می گفت من سیاست و کیاستم از معاویه خیلی بیشتر هست ولی من نمی تونم مثل معاویه هر کاری بکنم.دروغ بگم تهمت بزنم و.... برخورد کسی؟؟؟ نفهمیدم. خشونت و پرخاشگری باید واشکافی بشه و دلایلش مشخص بشه بعد در مورد جواب اون تصمیم بگیریم. کاشتن خشونت و برداشتن نفرت وضعیت رو بدتر از پیش می کنه عین جنگل بلکم بدتر. مجددا روانشناسی میگه هیچ جنگی نبوده که برای پایان دادن به جنگی وارد شده باشه بلکه همه فقط برای اعمال خشونت بودن. جالب حتی آمریکا هم به این نوع خشونت و اعمال اون در هیروشیما و ناکازاکی پنجه می ندازه. بگذریم [quote]به هر حال من ترجیح میدم نگاه سیستمی و کل نگر به حوادث داشته باشم تا فقط به صورت نقطه ای به یک حادثه نگاه کنیم و انگشت اتهام رو به یکسو بگیرم بله الان مخالفین اسد شاید از اسد هم خشن تر باشن اما چرا ؟ چی شد ک مردمی ک 2 سال پیش ارام بودن انقدر خشن شدن ؟ مردمی ک حتی حاضر بودن یک علوی بر اون ها حکومت کنه براش بجنگن چطور حالا به جنازه های اون ها هم رحم نمیکنن ؟ اماکن مقدس اون ها رو تخریب میکنن و همواره تهدید میکننشون جوری ک شیعیان بقیه جهان مجبورن برای دفاع به سوریه برن واقعا چی شد در سوریه ؟ مگه چند هزار نفر تروریست به سوریه وارد شدن 1000 نفر 10000 نفر جند نفر ؟ اگه بخواهید نقطه ای افراد رو متهم کنید و بصورت کلی به موضوع نگاه نکنید هیچ نتیحه ای نمیگیرید[/quote] در این مورد اگر از اول این ۳۰۰ و اندی صفحه رو بخونید می فهمید که حداقل من نگاه کلی داشتم و قضیه امروز عین روز روشن هست و اینقدر گفته شده که من واقعا حوصله تایپ مجدد اون رو ندارم. در مورد سوریه از اول هم گفتم عده ای مردم مخالف بودن کم کم ریزش کردن و الان در حداقل ممکن هستن اینقدر که تروریست ها به نقطه نابودی رسیدن و این دقیقا خلاف تحلیل شماست یعنی تحلیل شما با واقعیت نمی خونه. بقیه دوستان در پست های قبل توضیحاتی دادن می تونید مجددا تاپیک رو از اول پیگیری کنید.امروز تعاملات و اتفاقات سوریه دیگه برای کسی شک و شبهه ای نگذاشته. [quote] البته میتونید 100 ها خط دیگه تئوری توطئه و روان شناسی رسانه بنویسید تا خودتون رو توجیح کنید و به قول خودتون مشکل ناهماهنگی شناخت رو حل کنید اما حقیقت جای دیگری هست در نوشته افراد دیگری هست ک در ادبیات شما احتمالا اعتفادات دینی کمی داشتن و یا نا مسلمان سلفی جای میگیرن و چون اعتقادات کمی داشتن درست درک نمیکردن (نمیدونم چرا بعضی از دوستان خودشون رو مسلمان تر میدونن)[/quote] باور کنید من دیگه حرف های شما رو جواب نمیدم می دونید چرا؟؟؟ چون با این تیکه از پستتون خودتون رو خوب نشون دادین که در پی صحبت منطقی نیستید وگرنه من در خدمت بودم دلایل رو هم همین یکبار در زیر میارم تا براتون روشن بشه. یک متخصص میگه قبولاندن موضوعی به کسی که پیش داوری داره در مورد شما مثل این هست که بخواین نور رو به کسی نشون بدین هر چه قدر نور رو توی چشمش بندازن بدتر کور میشه و چیزی نمی فهمه. شما با قضاوت پیشین و پیش داوری دارید نظر می دید و پیش داوری شما این هست که فتح برای نابود کردن من و کنفت کردنم پستی نوشته و من رو همرده سلفی ها و نا مسلمان ها قرار داده. اینها عده ای تندرو و بسیجی نفهم هستن و ..... موضوع دوم اینکه وقتی چنته ما در برابر یک حرف منطقی خالی می مونه چند تا کار بیشتر نمی کنیم از نظر روانشناسی برای اینکه جراحت وارده به روحمون رو مداوا کنیم سعی می کنیم مجددا این ناهماهنگی تعریف من آدمی دانا و آگاه هستم رو با این ناهماهنگی که من در این بخش نتونستم آگاهانه وارد بشم و علمی صحبت کنم توجیه کنم. دست به چند کار می زنم ۱-حمله به شخصیت فرد مقابل در برابر منطقش ۲که در بالا شما همین کار رو کردید و به جای جواب منطقی و علمی به شخصیت بنده به عنوان متوهم و تئوری پرداز و توطئه گر حمله کردید ۲- حمله ریشه ای به تفکر بنیادی فرد و به جای رد کردن اون نظریه بن کل رد کردنش اینکه شما به جای جواب منطقی کل نظریه های روانشناسی رو توهم توطئه و تئوری پردازی می دونید یعنی عملا دارید مشکلی رو که براتون پیش اومده به شکلی رفع و رجوع می کنید و بهترین راه منکر این نظریه ها شدن هست. من خودم رو نیاز ندارم توجیه کنم چون در پست قبلی کلا یادم نمیاد در مورد خودم صحبت کرده باشم فقط تحلیلی نوشتم به یک قضیه اونم بیشتر با تمرکز بر اون ابو صقار. و اما از همه بدتر آخر صحبت شما که نشانه همون پیشداوری شما هست و اون اینکه بقیه رو عده ای سلفی فرض کردید که سعی در تکفیر شما دارن و این خودش نوعی سلفی گری هست. از توهم توطئه صحبت کردید در حالی که شخود شما در این توهم توطئه هستید که فتح می خواد فقط حرفی زده باشه که بزن تو دهن شما و.... اما لحظه ای فکر نکردید که سعی این بنده خدا فقط روشنگری علمی و منطقی هست اونم نه برای شما بلکه کلا برای همه. [quote] قطعا کسی از ادم خوار سوری دفاع نمیکنه همونطوری ک کسی از اوجالان دفاع نمیکنه یا بن لادن اما خیلی راحت میشه به غیر از تروریست ها رفتار دولت ها رو هم در این جنایات سهیم دونست شاید اگه سوریه نبود و بحث در مورد مثلا کوبا بود خود شما من رو تایید میکرد اما چون بحث سوریه هست شما برای من یک داستان چندین خطی از روان شناسی رسانه میزارید و به جای خبر خبرگزاری رو نقد میکنید [/quote] این حرف شما هم بی اساس هست چون من نظریه ای دادم و بعد در وادی مصداق بی بی سی رو مثال زدم و اصولا ربطی نداره شما فارس نیوز رو به جای بی بی سی قرار بدین یا بی بی سی و الجزیره و این از پیشداوری شما شکل می گیره که فتح اومده عده ای رو تطهیر و عده ای دیگه رو تخریب کنه. تحلیل مواردی مثل مقاومت و انقلاب و آزادخواهی و.... و مرزهای اونها با شورش و ترور و .... فرق داره برای همین ما بین حزب الله و بقیه مرز قائلیم که اینجا جاش نیست و در همین تاپیک در موردش بارها توضیح داده شده. هر کسی تحلیل بالا رو بخونه می بینه من اتفاق دارم خبر رو تحلیل می کنم و همچنین شخصیت مریض ابوصقار رو و نقد خبرگزاری تنها تعریضی کوتاه هست و بیشتر تحلیل بر مبنای همون تحلیل فرد و قضیه می چرخه. به هر حال من دوست دارم زمانی و جایی صحبت کنم که منطق و علم حکم فرما باشه نه پیشداوری و تخریب و توهین و اگر زمانی کسی به این نقطه رسید من حاضر به بحث هستم ولی تا زمانی ببینم که نگرش نگرش جدلی هست بحث نمی کنم بارها اتفاق افتاده که بحثی رو از نیمه رها کردم و دلیل اون هم کاملا مشخص بوده فرد منطق رو کنار می زاره و با حب و بغض حرف می زنه خوب نمیشه باهاش بحث کرد و بهترین روش بستن دهنم هست. هرگاه ما یاد گرفتیم به جای حمله به ضخصیت فرد یا قوانین علمی با واقع بینی و عدالت و انصاف بحث کنیم اون وقت زمان بحث هست. هر وقت یاد گرفتیم در موضوعی که درش علمی نداریم حداقل به کسانی که درش علمی دارن احترام بزاریم و حرف ها رو بشنویم میشه بحث کرد. هر وقت جواب منطق و علم رو با منطق و علم دادیم و هر وقت در جواب قضیه ای به جای فرافکنی به اصل موضوع پرداختیم اون زمان محیط و جو برای بحث آماده هست. باز به خودتون نگیرید جناب دیس کلی گفتم این دردی هست ه خیلی وقته سایت دچارش شده و هر وقت صحبتی میشه و یا به کسی با منطق جواب داده میشه باید منتظر بود با چوب و چماق سر برسن و بگن شما چرا حتی سوال پرسیدی چرا حرف زدی تو می خواستی توهین و تخریب کنی و......

حالا اگر بگم شاید چند ده برابر سن شما با این سلاح کار کردم براتون از لحاظ تجربی قابل قبول هست که این سلاح رو می شناسم. البته همین ژ۳ به اسلحه تک تیرانداز در ارتش آلمان تبدیل شده با کمی تغییرات . بگذریم اینجا جاش نیست در تاپیکی که جناب علی نوشتن می تونید بیشتر با این ابرسلاح آشنا بشین.

حرف های شما دقیقا درست هست. اما این روش بی بی سی هست و اونم وارد شدن در چنین مواردی در بعد زمان یعنی اونها عجله ای برای این کار ندارن که بخوان ذهن شویی و ذهن سازی کنن. البته وارد شدن به موضوع رسانه مد نظر من نبود که دنیای وسیع و عجیبی هست فقط خواستم این ابوصقار و کارش رو واشکافی کنم ک فکر می کنم الان برخی دوستان به راحتی بتونن بفهمن قضیه چیه. در لابه لای این موضوع لاجرم تعریضی به بی بی سی زده شد. و اما معتقدم کاری که برخی رسانه ها انجام میدن چند لایه هست و اصولا در دنیایی که شما با رسانه و ارتباطات سر و کله می زنین فاکتورها و عواملی بسیار زیادی وارد میشن که گاهی تعدادی از اونها حتی مدنظر و قابل پیش بینی هم نیستن. در همون تاپیک تحولات سوریه می تونید واکنش برخی از دوستان رو ببینید که خودش عالمی از نظر روانشناسی داره ولی زیاد دوست ندارم وارد بشم.

دوست [quote name='death' timestamp='1373571850' post='320919'] [quote name='fath' timestamp='1373567316' post='320897'] کار کردن با ژ۳ قلق داره و اگر نیازی به شلیک رگبار نباشه در حالت درگیری دور و تک تیراندازی ترجیه می دم ژ۳ یا برنو دستم باشه اون موقع می بنید که هر گلوله یک هدف یعنی چی. ژ۳ اسلحه مردانه ای هست برای همین باید دست یه مرد هم باشه که بتونه لگد و صداش رو تحمل کنه. اما عمده مشکل گیرکردن حداقل ژ۳ های ایرانی شلیک نارنجک تفنگی با اونهاست که باعث شده بیشتریشون زود گیر کنن. [/quote] این اسلحه 2 برابر من سن داره چ انتظاری دارید؟ [/quote] دوست عزیز تا الان ژ۳ از نزدیک دیدین مگر به سن و سال هست برنو هنوز هم کسی نمی تونه روش حرفی بیاره باید با استناد به سن صد وخورده ای سالش بزنیم تو سرش. بگین چند سالتون هست تا موضوعی رو برای شما روشن کنم.

گاهی اوقات فکر می کنم برخی تا الان حتی یک جز قرآن رو فارسی مطالعه نکردن و برخی حرف ها در حد و اندازه حرفه های یک فردی هست که کلا هیچی از اسلام نمی دونه. و جالبتر و دردآورتر برای بنده وارد شدن به وادی نقد و نظر دیگران که شما حرف هایی کهمی زنید پایه و اساس نداره ودینی نیست و..... واقعا تاسف آور هست ولی نمی دونم چه باید گفت غیر از اینکه دوستان عزیز روخوانی و روانخوانی و تجوید و تلاوت و لحن و صوت قرآن پیش کش فقط به خاطر خدا این ماه رمضانی روزی یک جز معنی فارسی قران رو مطالعه کنین

به به واریور خان بزرگ آقا شما عادت داری بیای بزنی به کاسه و کوزه ما حرف های شما کاملا صحیح هست اما موضوع این هست که در واکنش نسبت به رسانه های مانند بی بی سی و در کل دنیای رسانه ای مدیریت شده یکی از راه های حذف اثر گذاری اونها برملا کردن روش اونها هست. اما محرک تحلیل بالا برای بنده بیشتر صحبت های این فرد ابو صقار بود که در آینه روانشناسی قصد کردم تحلیلی بر اون بنویسم. که نشون بدم از منظر روانشناسی و علوم انسانی غربی هم اگر فردی وارد بشه میشه شخصیت و مشکلات این افراد رو خوب واشکافی کرد و سره از ناسره جدا بشه. اما گریز به بی بی سی کامل نبود و تحلیل چندان قوی برای اون نیست بلکه در سایه همین اتفاق به عنوان مصداقی از یک اتفاق بزرگتر مورد اشاره قرار گرفت. از طرفی قصد بنده اینجا شرح اتفاقات ما بین سوریه و مخالفین و..... نیست چونکه از ابتدای درگیری در سوریه تحلیل های خودم رو در تاپیک مربوطش نوشتم و بعدا هم در نامه های خصوصی به چند دوست فرستادم و اگر روزی لازم بشه اونها را می تونم روی سایت قرار بدم.و از ابتدای کار نگاهی فلسفی مبنایی داشتم برای همین آینده دو طرف برام روشن بود و هیچ وقت به این تیتر اخبار و صحبت های طرفین ریز نشدم پس لزوما نمی تونم زیاد هم وارد موضوع بشم. اما نکته مشخص و بارزی که شما هم بهش اشاره کردین این هست که بنده مفهومی رو توضیح دادم که ممکنه توسط خود ارتش سوریه هم اعمال شده باشه. عدم هماهنگی شناختی اصلی مفهومی و کلی هست که می تونه در منظر دینی تا شخصیتی و .... وارد بشه و بنده هم اصل موضوع رو به تحلیل کشیدم که برای دوستان کمی موضوع واضح تر بشه و بتونن در آینه اون تحلیل و برداشت های بهتری داشته باشن. دور از ذهن نیست شما بیشتر در مورد تغییر نگرش از منظر رسانه ای آن وارد عمل شدید اما من بیشتر شخصیتی و روانشناسانه و این دو تا کمی در استفاده و روش ها متفاوت هستن. در بسط موضوع قضیه بسیار پیچیده میشه چون موضوعاتی مثل پیشداوری، اسناد و.....وارد قضیه میشه و میزان تنبیه و تشویق و تاثیر متقابل اون در کنش های افراد هم باید مورد نظر قرار بگیره. در این حالت برخی موضوعات رخ نمون می کنه که شاید نوین و شاذ باشن و تکرای در اونها مشاهده نشه. در نهایت میشه عرض کنم بیانات شما در مورد پس آمدهای بعدی قضیه و ارتش سوریه همین روند هست منتهی از طرف مقابل و در قالب نوعی واکنش در برابر کنش حاصل شده. امیدوارم این تاپیک در نهایت به درد اعضاء و خود بنده بخوره.

[quote name='death' timestamp='1373536830' post='320805'] [quote name='jrzm' timestamp='1373536060' post='320802'] [quote name='death' timestamp='1373535332' post='320799'] [b] رو در رو با جنگجویی که قلب سرباز بشار اسد را 'خورد'[/b] [right][background=rgb(248, 248, 255)][font=BBCNassim, arial, verdana, sans-serif][size=5][b]ماجرا به باورنکردنی‌ترین ادعاهای تبلیغاتی شبیه بود؛ یک فرمانده شورشیان سوری جسد یکی از سربازان دشمن را درید، قلبش را درآورد و در مقابل شماری از نیروهایش که فریاد شادی سر می‌دادند، قلب او را خورد.[/b][/size][/font][/background][/right] [right][color=#333333][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)][font=BBCNassim][size=5]این ماجرا دست‌کم در مهم‌ترین جنبه‌اش – یعنی نمایش آدم‌خواری - درست از آب درآمد، هر چند که هفته پیش هنگامی که در سوریه با ابو صقار، فرمانده شورشی، ملاقات کردم، به نظر می‌رسید اتفاقات آن روز را درست به‌یاد نمی‌آورد.[/size][/font][/background][/font][/color][/right] [right][font=BBCNassim][color=#333333]....[/color][/font][/right] [/quote] کسی که قلب یک انسان رو می خوره قابل دفاع نیست این ها همش بهانه برای تلتیف کردن چهره ی این وحشی هاست [/quote] ازکسی دفاع نشده به هر حال 2 سال پیش این فرد ادم خوار نبوده !! و این یک حقیقته ک وقتی خشم بکاری نفرت درو میکنی [/quote] من ضیه بی بی سی و نوع خبرسازی ش رو به زبان روانشناسی مطرح می کنم تا برای کاربرانی که اعتقاد چندانی هم به اسلام پین و..... ندارن جواب رونشناسی مبنی بر پوزیتویسم داده باشیم و کمی ماهیت این رسانه و این افراد در سوریه مشخص بشه. در روانشناسی اصلی هست به اسم ناهماهنگی شناخت. شناخت یعنی باورها و اعتقادات فرد که در روانشناسی درک فرد و ایمانش به چیزهایی هست که فهم کرده مثلا فردی این اصل در ذهنش تبدیل به اعتقاد میشه که من انسانی صادق هستم و از این به بعد در زندگی خواه ناخواه سعی در هماهنگی این اصل در ذهن و زندگی خودش داره. اما چه زمانی ناهماهنگی شناختی پیش میاد وقتی که فردی کاری خلاف شناخت خودش انجام بده ناهماهنگی براش پیش میاد مثلا فرد در جایی دروغ میگه در این حالت یک تناقض بین اصل شناختی من صادق هستم و من در فلان جا دروغ گفتم پیش میاد. حال فرد از نظر روانی زیر بار فشار قرار می گیره چراکه خلاف شناختی که داره دچار ناهماهنگی شناختی شده. حال چند راه برای فرار از این ناهماهنگی وجود داره ۱- فرد اعتقاد و شناخت خودش رو تغییر بده مثلا من صادق نیستم. ولی این کار خیلی سختت هست و اصولا در آزمایشات روانشناسی اثبات شده که این کار خیلی سخت انجام میشه. ۲- توجیه ناهماهنگی با تراشیدن دلایلی برای اون. ۳- محق دانستن کسی که بهش آسیب وارد کرده. در راه حل دوم یعنی توجیه ناهماهنگی دو نوع توحیه وجود داره الف- توجیه بیرونی ب- توجیه درونی در توجیه بیرونی فرد به دنبال عاملی در بیرون و در دنیای واقعیت می گرده تا ناهماهنگی رو با اون توجیه کنه مثلا چون اون فرد شب ها کیسه زباله رو بیرون منزل جلوی در خانه من می گذاشت مستحق کت خوردن از من بود و عامل درونی یعنی دلیلی توجیهی توسط فرد از درون ذهنش بافته میشه مثلا چون فرد مقابل به من جنس بد فروخته منم می تونم دروغ بگم و حقم هست. یکی دیگه از روش های فرار از ناهماهنگی شناختی محق دانستن فردی هست که مورد آسیب فرد ناهماهنگ قرار گرفته. در این حالت فرد به دنبال راهی برای تحقیر شخصیتی و اعمال طرف مقابل می گرده و بعد توجیه می کنه به همین دلیل مستحق آسیب دیدن از طرف من بوده. مثلا میگه چون این فرد آدم دروغگویی بوده که بعدا من فهمیدم همون بهتر که من کشتمش. این رو به حداکثر رساندن تقصیر قربانی و سزاوار دانستن اون نامیده میشه. در عین حال افرادی که عزت نفس بالاتری دارند کمتر نیاز به تحقیر و تخفیف دیگران دارند. خوب دقیقا همین این فرد آدم خوار و هم بی بی سی دارن مستقیم و دانسته و یا نا دانسته از این روند استفاده می کنن. من به شما اطمینان میدم درون بی بی سی چند نفر روانشناس بسیار قوی وجود دارن که در قالب این نظریه های روناشناسی بدون اینکه شما حتی متوجه بشین دارن هر چیزی دوست دارن به خورد شما میدن. بی بی سی رسانه ای هست که کار خوب انجام نمیده ولی کارش رو خوب انجام میده یعنی پشت سرش فکر قوی و هدفمند هست. اما در روانشناسی اصلی دیگر مبنی بر پرخاشگری هست که به موضوع آسیب به انسان ها می پردازه. پرخاشگری ینی رفتار آگاهانه ای که هدفش اعمال درد و رنج جسمانی یا روانی است.خور پرخاشگری دو نوع خصمانه و پرخاشگری وسیله ای داره پرخاشگری خصمانه هدف و قصدش آسیب هست ولی نوع وسیله ای در پس رسیدن به هدفی هست. فروید معتقد بود نیروی پرخاشگری باید برون ریزی بشه تا انسان دچار بیماری نشه و جامعه رو راهی و محلی برای این تخلیه می دونست.و پرخاشگری رو لازمه بقای اصلح در حیوانات می دونست. سه راه برای پالایش هیجانی(تخلیه پرخاشگری انسان هست)۱- صرف در فعالیت های مفید اجتماعی و بدنی ۲- اشتغال به خشونت ذهنی ۳- اعمال پرخاشگری مستقیم مثل حمله به کسی. تحقیقات نشان داده فعالیت های مفید اثر پرخاشگری ور از بین نمی بره و کاهش نمیده چون عامل شناختی اون پابرجا می مونه مثلا فردی که تحقیر شده با انجام فوتبال و.... نمی تونه از زیر بار این تحقیر بیرون بره. پرداختن به پرخاشگری ذهنی نیز موجب از بین رفتن یا کاهش اون نمیشه. در عین حال پرخاشگری مستقیم هم پرخاشگری رو کاهش نمیده و اعمال کلامی پرخاشگرانه اقدام به حملات بیشتر رو تسهیل می کنه. اما فرد بعد از خشونت به فردی و آسیب رسوندن بهش طبق بندهای بالا که عرض شد شروع به نکوهش قربانی می کنه و دلایلی برای محق بودن خودش در عمل پیدا می کنه. و ابراز پرخاشگری راه ابراز اون رو هموارتر می کنه در آینده یعنی خشونت موجب خشونت میشه. اگر تلافی(جواب آسیب کسی به کس دیگه) در حد منصفانه باشد می تواند نیاز به پرخاشگری رو کاهش بده. یعنی انصاف در پرخاشگری و در غیر این صورت خشونت بیشتر موجد خشونت بیشتر میشه و در صورت رها کردن پرخاشگری در برابر پرخاشگری هم موجب تخلیه هیجانی نمیشه. سیمور فش بک میگه برای اغلب مردم وارد آوردن دردو رنج عمدی به دیگران مشکل است مگر اینکه بتوانند راهی برای انسانیت زدایی از قربانی خود بیابند. حال رفتار و سکنات این آدم خوار و توجیه های ب بی سی رو در قالب همین بحث کاملا رونشناسی مدرن خودتون به قضاوت بشینید. فرد آدم خوار در پی پیدا کردن دلیلی برای رفع ناهماهنگی سناختی خودش هست و از نبود منطقه پرواز ممنوع تا کلیپ تجاوز دست به هر وسیله ای می زنه و بی بی سی نیز با استفاده از روش های مدرن روانشناسی که پی آمد تحقیقات فراوان در مراکز دانشگاهی و علمی غرب هست سعی در ذهن شویی و ذهن سازی مخاطب خودش هست. حال می بنید حتی در آینه علوم انسانی غربی نیز می توان به اصل و پایه و بنیاد تفکر بی بی سی و بقیه بنگاه های خبر پراکنی صهیونیستی و همچنین کنش های برخی افراد دیگه با عدالت و درستی قضاوت کرد و اون زمان می شه فهیمید که شرع اسلام و دین ناب خدا چطور در زمانی بسیار دور انگار با در نظر گرفتن تمام این نکات قوانین آسمانیش رو برای انسان به ارمغان آورده و روشنتر میشه که عقل و شرع با هم تناقضی ندارن اگر واقعا ما به یکی تمسک کنیم. در تحلیل بالا کسی نمی تونه بگه شما از نگاه درون دینی مسئله رو حلاجی کردید بلکه این تحلیل کاملا بر مبنای روانشناسی اجتماعی نوین و غربی هست. ببخشید زیاد شد سعی می کنم تاپیکش کنم که همیشه در دسترس باشه

کار کردن با ژ۳ قلق داره و اگر نیازی به شلیک رگبار نباشه در حالت درگیری دور و تک تیراندازی ترجیه می دم ژ۳ یا برنو دستم باشه اون موقع می بنید که هر گلوله یک هدف یعنی چی. ژ۳ اسلحه مردانه ای هست برای همین باید دست یه مرد هم باشه که بتونه لگد و صداش رو تحمل کنه. اما عمده مشکل گیرکردن حداقل ژ۳ های ایرانی شلیک نارنجک تفنگی با اونهاست که باعث شده بیشتریشون زود گیر کنن.

مصر الان در دهه و صده مشروطه ایران هست منتهی با این تفاوت که سیر حوادث بسیار تندتر از ایران اون زمان هست. هنوز اسلام گراهای اونها باید شکست بخورن تا بفهمن از منظر نظریه پردازی و آکادمیک و همچنین فقه اهل تسنن باید خیلی کار کنن تا بتونن بین دنیای جدید و دین پل بزنن. سکولارها و لیبرال ها باید بیان و برن تا ناکارآمدی تفکر غربی مشخص بشه. و مردم مصر هم می فهمن که باید بالاخره راه رو انتخاب کنن سیستم الهی و مبتنی بر توحید و ارزش محوری یا راه سودمحوری ماکیاولی و سکولاریسم.

زودتر تا دیر نشده باید به نبل و الزهرا نیرو هلی برن بشه و ارتش طرح آزادی سازی اونها رو اجراء کنه. حداقل باید محاصره شکسته بشه تا بشه تا زمان صفر عملیات آزادسازی شهرها رو نگر داشت.

نهاد سیاسی و دیپلماتیک برای خودش توی وزارت خارجه که خرید نمی کنه بلکه این وزارت فقط رابط هست و اونم اعلام نیاز نیروهای نظامی. هر چقدر هم ما بخواهیم این مسئله رو توجیه نیم فایده ای نداره چون حوزه سلاح و تسلیحات مربوط به وزارت دفاع و ستاد کل نیروهای مسلح شورای امنیت ملی و رهبری هست و وزارت خارجه فقط باید نتیجه و خواست این گروه ها رو که به برآورد و نتیجه رسیده انعکاس بده. نه اینکه یه آقایی که علوم سیاسی خونده معاون وزارت خارجه هست بیاد در مورد برجسته ترین پرونده های حقوقی و نظامی کشور اظهار نظر کنه مگر ایشون چه کارست؟؟ رئیس جمهور؟؟؟ رهبر؟؟؟ رئیس شورای امنیت ملی؟؟؟ رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ؟؟؟؟ کی آخرش وظیفه اش چیه ؟؟؟

این موارد باید قبل از مطرح شدن اونم توسط یک معاون در شورای امنیت ملی و کمیسون امنیت ملی مجلس بحث بشه و بعد وزارت خرجه بیاد صحبت کنه. نه اینکه هر کسی حرفی بزنه. وزارت خارجه یعنی زبان گویای کشور و زبان باید بعد از تفکر حرف بزنه و تفکر اینجا شورای امنیت ملی و نهادهای مسپول این جور موارد هستن و زبان یعنی وزارت خارجه باید بعد از همه نتیجه حرفها رو منعکس کنه نه هر چیزی که اومد به دهنش اظهار کنه. این کار این معاون برعکس رویه دیپلمات ها هیچ بویی از روش زیرکانه و چندپهلوی دیپلماتیک نبرده و این یعنی مشکلی اینکه وزارت خارجه در اصل کاری هم که داره یعنی دیپلمات بودن داره می لنگه.

آنتی ویروس ها معمولا دو مکانیزم دارن.یکی بر اساس نام فایل ها اونها رو شناسایی و فایل های آلوده رو پاک می کنن که ایم متد قدیمی آنتی ویروس ها بوده و هست و به همین دلیل شما باید هر چند وقت یکبار آنتی ویروس رو آپدیت کنید تا بتونه ویروس های جدید رو بشناسه. ساخت موتور این آنتی ویروس چیز خاصی نیست و همونطور که دوستان اشاره کردن نیاز به تیم پشتیبانی و آنلاین قوی می خواد که همیشه در حال رصد و شناسایی باشن و اطلعات لازم و تکمیلی رو برای آنتی ویروس های لایسنس شده بفرستن. اما نوع دوم موتورهای جستجویی هستن که نخ های سیستم رو کنترل می کنن و هر پروسه ای بخواد در رایانه انجام بشه رو ردیابی می کنه تا بفهمه این نخ یا ترد یک برنامه عادی و کاربردی مربوط به نرم افزاری عادی یا سیستمی هست یا نه یک ترد مزاحم و ویروس هست. ساخت موتور این ویروس یاب ها نیاز به تخصص زیادی داره و صد البته در ایران به راحتی شدنی. منتهی مشکل بازار نرم افزار ایران جایی دیگه هست. عدم وجود بازار واقعی برای مهندسین نرم افزار و این باعث عدم درآمد و در نهایت عدم سوددهی میشه و نمی صرفه شرکتی بیاد مثلا ۱۰۰ متخصص شبکه آتی و نرم افزار جمع کنه و پروژه های ملی و بین المللی بنویسه که بخواد بفروشه چون نه بازار داخلی این رو می تونه حضم کنه و در نه در بازار بین المللی می تونه بفروشه.لذا در ایران بخش فناوری به دلیل عدم رعایت قوانین کپی رایت و..... بخش نرم افزار و آی تی به یک رکود تبدیل شده هر چند خودش در وجوهی تبدیل به یک فرصت تبدیل شده و موجب تقویت برخی جنبه ها شده. [quote] بیشترین مشکل تو این زمینه تیم طراحی اینجین هست، البته من بعید میدونم تعداد کسانی که واقعا تو این زمینه تو ایران مهارت کافی داشته باشن به تعداد انگشتان2 دست برسن!!! چون سواد Reverse engineering و معماری کرنل های مورد استفاده دنیا و ارتباطات جهانی باعث رشد تو این زمینه میشه. در این مورد خاص من گمان میکنم یه اینجین سورس باز رو باز ورداشتن رینیم کردن و زدن به اسم خودشون چون اونهائی که من میشناسم و از سوادشون اطلاع دارم و جزو اون انگشتان هستن خودشون تو این پروژه نیستن. [/quote] ببخشید جناب علی میشه بیشتر در مورد مهندسی معکوس و استفاده اون در طراحی آنتی ویروس توضیح بدید. اصولا رمزگشایی و مهندسی معکوس یک نرم افزار هم خیلی زمانبر هست و هم در این مورد زیاد نمی تونه کاربردی باشه و با جستجوی هوشمند تردها که قویترین و جدیدترین متد آنتی ویروس ها هست نیازی به مهندسی معکوس فکر نمی کنم باشه. البته این روند فقط در مراکز رصد باید انجام بشه نه در هر آنتی ویروس مستقر بر روی رایانه ها.

[quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote] ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن. این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه.

تاپیک در این مورد زیاد داریم دوستان برن اونجا بحث کنن فکر می کنم کمی بی ربط به بحث اصلی تاپیک باشه. اونجا خیلی بهتر و روانتر خواهد بود و در عین حال برای همیشه تبدیل به یک رفرنس میشه

[quote name='aaa84' timestamp='1372665201' post='318972'] [quote name='toofan2' timestamp='1372656174' post='318949'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372529198' post='318767'] [quote name='senaps' timestamp='1372526997' post='318758'] [quote] همین روسیه اگر فردا با فول بک و بلک جت و .. به عربستان حمله هوایی بکنه ؛ حداکثر واکنش مجامع جهانی چه خواهد بود ؟ [/quote] همونجوری که به گرجستان حمله کرد دیگه؟!!! ... روسیه به خاطر اسم سابقش امروز روسیه‌ست، وگرنه باور کن تا الان امریکا تو خاکش 8 تا پایگاه نظامی زده بود!! [/quote] وقتی من و شما به شطرنج قدرت دنیا نگاه میکنیم ؛ حس میکنیم که شاید چیزی نفهمیم برای همین بهتره که کمی دیدمون رو گسترده تر بکنیم ؛ توصیه میکنم دوستان کمی شطرنج بازی بکنند بخصوص با افراد حرفه ای ؛ اونوقت تازه متوجه میشوند که معنی توطئه و نیرنگ یعنی چی ! چرا کسی از این صحبت نمیکنه که چرا گرجستان به اوستیا حمله کرد ؟ حتما فکر میکرد که روسیه میشینه و نگاه میکنه ؟ مگه نه ؟ اگر اینطور هستش پس چرا برای انهدام تونل های ارتباطی با روسیه برنامه داشت ؟ چرا ناتو روسیه رو تحریک کرد ولی وارد گرجستان نشد ؟ چرا حتی یک اولتیماتیوم هم ندادند ؟ چرا تهدید نکردند ؟ با این چرا های بسیار ؛ روسیه با احتیاط وارد شد و با قدرت خارج شد ! دقیقا کاری رو کرد که غرب انتظار نداشت ؛ عدم دخالت در دولت و حاکمیت گرجستان و تمکین به شورای امنیت ! بهتره از این به بعد از گرجستان به عنوان یک طعمه و نیرنگ یاد بشه ؛ نیرنگی که با شکستش ؛ اهدافش رو به گور برد ... . در غیر اینصورت بنده به شما قول میدم که مافیای روسیه هم قادر به نابودی گرجستان هستش ؛ ارتش روسیه بماند !! . . . در مورد لیبی هم بحث ها بسیار شده ، نیازی به تکرار نیست ... از دوستان تقاضا میکنم که سیاست های کرملین رو به عنوان آیینه قدرت روسیه در نظر نگیرند ؛ ابهتی که شوروی زمان استالین داشت ؛ زمان گورباچف نداشت ؛ لیکن قدرت شوروی در سالهای پایانی بهیچ وجه قابل مقایسه با زمان استالین نیست ! پس وقتی از روسیه صحبت میکنیم فکر دوستان به بازی" کال آف دیوتی" و" ا گوود دی تو دای هارد " نره ؛ خارج از جو رسانه ای تصمیم بگیرید ... [/quote] دوست عزیز شما هم شطرنج بازی نکن دیگه چون گناه کبیره حساب میشه همه امامان معصوم گفته اند کسی که شطرنج بازی کند شیعه ما نیست و شفاعت ما در روز قیامت شامل حال او نمی شود و با یزید محشور خواهد شد.از حضرت ثامن الحجج علیه السلام پرسیدند چرا شطرنج نه? حضرت فرمودند چون یزید کنار سربریده حضرت سید الشهدا شراب می خورد و شطرنج بازی می کرد.امیدوارم دیگه به این عمل زشت ادمه ندین.( فقط یک تذکر دادم قصد منحرف کردن تایپک را نداشتم دوستان) [/quote] [right]سلام دوستان[/right] [right]واقعاً متأسفم از اين نوع برداشت از دين[/right] [right]كجا گفته شده شيعه ما نيست تو اسلام گفته شده هر بازي بقصد شرط بندي برد و باخت حرامه حتي اين بازي ميتونه فوتبال هم باشه در ضمن بد نيست به جاي اين نوع حمله ها بدونين خواستگاه اين بازي كشورمون ايران بوده پس بجاي كوبيدن بايد بهش افتخار كرد[/right] [/quote] والا تا جایی که ما می دونیم خواستگاه این بازی هند هست.البته طبق یک اصلی که ما ایرانی ها پایه گذار همه چیز بودیم میشه اینم با مون روش بهش معتقد شد. زیاد جدی نگیرید آنتی وار درست فرمودن اینها توی محفلهای خصوصی چیزی گفتن روسیه هم خواسته تحقیرشون کنه یحتمل. در مورد نیروی هوایی روسیه و حمله و.... هم روند طرحریزی برای حمله به کشورهای دیگه یا دفاع عادی هست و در تمام ارتش ها وجود داره.