ایمن از قبل بود تازگی ها شید هم استفاده می شد و بد هم نبود ان شا الله این جوابگوی کل نیازها باشه ولی من بازم فکر می کنم حرکت به سمت سیستم های مبتنی بر متن باز این مشکلات رو خیلی کمتر می کنه.

از این وحشی ها بعید نیست که دست به چنین اقدامی و قتل عام شیعیان این دو شهر که مدتهاست محاصره هستند بزنند. به نظرم بهترین کار هلی برن تعدادی نیروی زبده ارتش داخل این شهرها هست که از ورود و قتل عام جلوگیری کنن تا ارتش بتونه تروریست ها رو محاصره و از بین ببره. توی شب اگر عملیات پیاده کردن نیرو انجام بشه دست تروریست ها برای زدن هلی کوپترها بت خواهد بود.

فقط مونده زیر شلواری رو تحریم کنن. بعد میگن با این جانورها سازش کنید آخه بی شعور سنگ ساختمانی چی هست که تو تحریمش کنی؟

شهاب جان باید هم تحمل کنه. خوب مستحضر هستید که وقتی جسمی به جو بر می گرده در فشار جو زمین چقدر داغ میشه و به طور کلی میشه گفت کلا شیشه استفاده شده اینقدر قوی هست که اون دما رو برای چند دقیقه تحمل می کنه تحمل یه مقدار گاز داغ برای چند ثانیه فکر نکنم اینقدر هم سخت باشه.

دوست عزیز تانک رو برای تجهیزات نمی سازن بلکه تجهیزات رو برای تانک می سازن و درک شما از پلتفورم اشتباه هست. تانک ذوالفقار روندی متوقف نشدنی هست و هر روز داره تغییر پیدا می کنه و تا زمانی لازم نباشه تولید نمی شه. اما در مورد این نفربر فکر می کنم حاصل استفاده از بی ام پی و ترکیب با تکنولوژی غربی هست و به طور کلی چیز خوبی هست. نباید دور از نظر هم داشت همین کشورهای کوچک به دلیل حفاظت از نیروها و جمعیت کم بیشتر به طرف زرهی ها پیش می رن تا کشورهای بزرگ البته این کلی نیست ولی معمولا اینطور هست.مثلا مرکاوای اسرائیل که واقعا در زرهی به نظر من بهترین در نوع خودش هست چون حفاظت برای اونها در اولویت هست.

توی این پست ها بنده یه حساب های سرانگشتی کردم: http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__30#entry175255 http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__30#entry175402 http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__60#entry175872 http://www.military.ir/forums/topic/15449-%d8%ae%d9%84%db%8c%d8%ac-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%b6%d8%af-%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/page__st__75#entry190800 کلا خودمم از دین تاپیک خوشحال شدم خاطرات گذشته ام زنده شد. با تشکر از جناب حیدری

جناب حیدری تقریبا درست میگن. سپاه رویه خودش رو از خیلی قبل به نظرم تغییر داد. این خیلی محتمل هست یک زمانی تعدادی محدود سوخو ۲۷ یا ۳۰ و یا میگ ۲۹ به سپاه داده شده باشه برای اینکه ببینن به درد می خورن و چک های لازم رو انجام بده و در نهایت اقدام به ایجاد نیروی هوایی قوی کنن. ولی به نظر من چون در نیروی هوایی به شدت بخشی تکنولوژیک و یا توان بالا هست سپاه به این نتیجه می رسه که در حالتی که ارتش دهه ها در این زمینه کار کرده و نیرو و امکانات و علمش رو داره صرف کردن چند دهه زمان برای ایجاد نیرویی مشابه در ساختار سپاه فقط موازی کاری و تلف کردن نیرو هست. پس کار نیروی هوایی و موارد مشابه اون رو به خود ارتش واگذار کردن و اگر هواپیمایی هم داشتن به اونها منتقل کردن و خودشون رفتن روی زمینه کارهایی که میانبر باشن. به راحتی با توجه به نام هوافضا در ساختار هوایی سپاه و تاریخچه فعالیت های اون می فهمیم که سپاه به طرف بخش فضایی شتاب گرفته و نه تنها موفق بلکه عالی عمل کرده به شکلی که در بخش موشکی امروزه به عنوانی کشوری صاحب سبک و تکنولوژی تبدیل شدیم. این دقیقا حیطه ای هست که ارتش اصلا واردش نشده یعنی موشکی و حتی تعداد موشکی هم که در ساختار نیروی زمینی ازتش استفاده میشه از نمونه های کوتاه برد و الویه و غیر قابل هدایت سپاه هستن مثل نازعات و یا نهایتا فاتح ۱۱۰. از طرفی ارتش روی بهینه سازی جنگنده ها، ارتقاء اونها و همچنین ساخت تسلیحات هوایی تمرکز کرده چیزی که سپاه بهش نمی پردازه. این یعنی تقسیم کار بر اساس توان و ماموریتهای تعریف شده برای هر کدام. و از طرفی سپاه توان خودش رو در حوزه پهپادی و هلی کوپتری به کار گرفته و در بخش هلی کوپتر به نظر می رسه با ارتش همکاری دوجانبه خوبی دارن چون هر دو به این نیرو نیازمند هستن و نمی تونن ازش دست بکشن. نهایت الامر اینکه امروز این دعوا بی معنی هست که آیا سوخو ۲۷ در ایران هست یا نه چون دیگه اهمیتی نداره. هوافضای سپاه امروز به اهداف بلند خودش رسیده و نیاز به توضیح مصداق آوردن نیست و در عین حال در بخش پهپادی هم به رده کشورهای اول وارد شده یعنی اون طرحی که داشتن به چشم اندازش رسیده. ارتش هم در بخش هوایی به شدت کار می کنه و بسیار موفق هم بوده. منتها ارتش به دلیل غافلگیری در بخش هوایی رونمایی نمی کنه و چراغ خاموش پیش میره ولی سپاه بنا به رفع تهدید گاه و بی گاه پهپاد و موشک رونمایی می کنه که بیشتر جنبه تهاجمی رو نشون بدن و دشمن احساس نکنه دست ایران بسته هست و تهدیدات به شکلی رفع بشن. در ساختار نیروی نظامی ایران هم شاید تنها ستاد مشترک و شخص امام خامنه ای اطلاعات دقیقی داشته باشن وگرنه بقیه هر کدام تنها تکیه ای از پازلی بزرگ رو می دونن که به تنهایی ارزش چندانی شاید نداشته باشه. البته سپاه در بخش پدافندی هم وارد شده و پیشرفت بسیار خوبی هم کرده و با تشکیل قرارگاه پدافند خاتم با کمک هم دارن کار می کنن و این بخش هم از بخش های همکاری موفق و دوجانبه سپاه و ارتش هست.

[quote name='HHL' timestamp='1372409647' post='318476'] عزیزان این برداشت شما از اون دو تصویر کاملا اشتباه بود منظور من نه شناخت شخص بود نه گیر دادن به کتایب الحق عراق فقط همین رو بگم که تصویر دوم نقض برداشت من بود درباره اینکه برادر بسیجی فرمودند که این عکس ها برای جنگ روانی گرفته میشه به نطرم این فقط یه توجیح برای یک کار اشتباه است طرف هنوز نیومده عکس خودش و رفقاش و تجهیزاتش و جایی که می خوابند داخل خونه بالای خونه پست نگهبانی کجا چه تجهیزاتی مستقر هستند و روشهای خاص عملیاتیشون اونم در جنگ شهری و هزار جور اطلاعات دیگه....! این توجیح که دشمن ما هم این کار رو میکنه و ما هم بیاییم همین کار رو انجام بدیم دیگه از اون چیزاستا!!! یه اصل ساده هر درگیری این هست که هر چقدر دشمن شما از شما کمتر بدونه برای شما بهتر و برای دشمن شما خطرناکتر است رعایت نکردن این اصل برای قوی ترین نیروها هم می تونه آسیب پذیر باشه چه برسه به یک نیروی محدود در یک منطقه محدود! به هر حال این جور کارها نشون از تراز و شیوه سازماندهی این نیروها و توانایی فرماندهان اینها رو میده.... [/quote] با این موضوع موافقم هر چقدر دشمن اطلاعات کمتری داشته باشه بهتره. فکر می کنم نیاز به یک سیستم حفاظت و اطلاعات توی سوریه برای این نیروها احساس میشه.

قبلا در تاپیک شلیک موفق خلیج فارس بحث کاملی در مورد تاثیر موشک خلیج فارس روی ناوها نوشتن دوستان. اونجا محاسبات فیزیکی و تاثیرات این موشک هم نوشته شده و در نهایت باید گفت فقط یک موشک ناو را به تلی آهن \اره تبدیل می کنه.

خیلی دلم برای امام موسی صدر تنگ شده.این آدم یکی از اون کسانی هست که همیشه دلتنگش هستم.کسی ابعاد شخصیتی اش رو هنوز کشف نکرده. خداوند ما رو رحمت کنه که شهید چمران رحمت شده هست.

لانچرهای شلیک سه تایی این موشک هم در دسترس هست.چیز خاصی نیست و زمان شلیک هم می تونه خیلی کوتاه باشه در این اندازه که لانچر از حرکت شلیک اول فارق بشه و بتونه با دقت موشک دوم را هم انجام بده. زلزال های س\اه از نظر اندازه با فاتح تفاوت چندانی ندارن و لانچر سه تایی دارن.

[quote name='gader' timestamp='1371895719' post='317429'] [quote name='death' timestamp='1371894274' post='317422'] [quote]تاریخ دو هزار پانصد ساله ، تاریخ رسمی رژیم پهلوی بود برای سیایت های قوم برتر در ایران که نشان داده شد که بیشترین ضربه به امنیت ملی را می زند .بنیاد پیر نیا تا چند سال پیش نیز فعال بود .همه با هم ایرانی هستیم کسی ایرانی تر نیست[/quote] تاریخ 2500 ساله تاریخه ایرانه ماله همه ایرانیانه به هیچ قوم وقبیله و حکومتی ربط نداره امنیت ملی هم زمانی لطمه میبینه ک ما از تارخمون نمیگیم و این فضا رو خالی میزاریم تا یه مشت پانتورک با دروغ هاشون پرش کنن !! [quote]هیچ چشم داشتی به خاک شرقیش ندارد[/quote] یعنی چی ؟ اینجا ایران خاک شرقی کسی نیست !! خاک ایرانه [/quote]من هم گفته ام که ایران متعلق به همه ایرانانیان فارغ از زبان و قومیت و دین است و همه ایرانی هستیم و کسی ایرانی تر و اصیل تر نیست تاریخ دو هزار پانصد سال نیست خیلی قدیمتر است و اتفاقاً در مورد هخامنشیان حدیثی است که جای بحث ان اینجا نیست . اما در مورد خاک شرقی من از یک پست متعلق به شما ،این عبارت را برداشتم جناب aaa84 علویان هیچ وقت طرفدار اسلام گرا ها نبوده اند که حالا بخواهند از ان ببرند اما ج.ح.پ مریض تر از ان است که بخواهد در انتخابات تکانی بخورد [b][color=#ff0000].در 2014 نیز به یاری خدا اردوغان پیروز است[/color][/b] .اما در مورد سایر مطالب بیشتر با کلمات بازی کردید که جواب نمی خواهد [/quote] بله؟؟؟ تازگی ها خدا لیبرالُ اسلامگرا، و...... شده؟؟؟؟

[quote name='Babak01' timestamp='1371205877' post='315977'] [quote]دوست عزیز آخرین بار باشه با این نو تفکر پست میدین.[/quote] جناب فتح !! اين ادبياتتون مناسب نيست! اينجا به فرومه هركسي هم ميتونه نظرش رو بده....... روزنامه نيست كه بيان بخونن رد شن! اگر مشكلي با نظر هركسي دارين بايد پاسخي بهشون بدين،نه اينكه بگيد ديگه پستت رو اينجا نبينم!آخرين باري باشه كه پست ميدي! اين ادبيات مناسبه ميليتاري نيست.... خواهشا توجه كنين [/quote] بله... منظور همین نظر هست که راه به راه تکرار می کنن. ما نه سلاح اتمی داریم و نه می خوایم و سلام.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1371130403' post='315831'] [quote name='king-of-heaven' timestamp='1371129128' post='315828'] آخه ما چرا اینقدر دنبال جنگ هستیم .........بهتر نیست با سیاست کشور رو جلو ببریم؟؟؟؟ این همه تحریم داره کشور رو به عقب میکشه [/quote] دوست عزیز چون مایل به جنگ نیستیم رفتیم سراغ برنامه ی اتمی. لیبی و کره ی شمالی رو مقایسه کنین. [/quote] دوست عزیز آخرین بار باشه با این نو تفکر پست میدین. چندین بار هست که من می بینم شما مبنای پست هاتون بر داشتن و یا رفتن به طرف بمب هسته ای هست. ما نیازی به این بکب نداریم و رهبر هم تاکید کردن. دیگه تمومش کنید.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1371130403' post='315831'] [quote name='king-of-heaven' timestamp='1371129128' post='315828'] آخه ما چرا اینقدر دنبال جنگ هستیم .........بهتر نیست با سیاست کشور رو جلو ببریم؟؟؟؟ این همه تحریم داره کشور رو به عقب میکشه [/quote] دوست عزیز چون مایل به جنگ نیستیم رفتیم سراغ برنامه ی اتمی. لیبی و کره ی شمالی رو مقایسه کنین. [/quote] دوست عزیز آخرین بار باشه با این نو تفکر پست میدین. چندین بار هست که من می بینم شما مبنای پست هاتون بر داشتن و یا رفتن به طرف بمب هسته ای هست. ما نیازی به این بکب نداریم و رهبر هم تاکید کردن. دیگه تمومش کنید. [quote]یک سری به پارک ها و دانشگاه ها بزنید زنان رشید آینده را ببینید !!! [img]http://www.pic4ever.com/images/622.gif[/img][/quote] متاسفانه وضعیت بغرنج و دردآوری هست ولی هنوز هم توی دختران این سرزمین واقعا زن به تمام معنا هست.

فقط بسپرین توی این هوای تنگ و تاریک و باریک هواپیماهاشون به هم نخورن

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1370928523' post='315329'] من چند بار بگم دادش های گلم اون بنده خدایی که شهید شد رو پشت بوم فرمانده من خودش تو نوپو بوده میگفت من هم تو اون عملیات حضور داشتم گفتش چون کلاه مخصوص رهایی گذوگان به دلیل کمبود بودجه تو گمرک گیر کرده بود اینا کلاه نداشتند که در حین تیر اندازی یک تیر کمونه میکنه میخوره تو سره این بدبخت و شهید میشه [/quote] من فیلم عملیات اون یگان از یگان ویژه کرمانشاه روی پشت بام رو دیدم. فقط خدا کنه شما نبینید اینقدر بد عمل می کنن و غیر حرفه ای که به همین تعدادی جلوی در اینطور عمل می کنن صلوات می فرستین. فقط باید بگم آبروی هر چی یگان ویژه هست رو بردن.شته شدن اون فرد هم مقصر 100 درصد خودش بود.و عدم آموزش و توان عملیاتی یگان ویژه کرمانشاه. صلاح الدین جعفری رئیس این گروه قاتل بوده و حتی اگر این سرقت مسلحانه رو هم نمی کرد به هر حال حکمش اعدام بود ولی مدتی پیش از این حادثه از زندان کرج در حین جابجایی فرار می کنه. قضیه به طور بد و غم انگیزی همین طوری هست که جناب سیناپس میگن. در ضمن ناجا نتونسته بود جای اینها رو کشف کنه دست به دامان بچه های گمنام امام زمان میشن و در نهایت عملیات اصلی هم اونها انجام میدن و اون فرد جلوی در هم از بچه های ناجا نیست گویا.

افتضاح بود افتضاح جایگیری مشکل داشتن راه رفتن مشکل داشتن حرف زدن مشکل داشتن محله خلوت نبود و دیدین یکی تیر خورد واقعا افتضاح بود واقعا. هر دو کلیپ هم مال درگیری با سارقین مسلح بانک سپه کرمانشاه بود.

[quote name='oldmagina' timestamp='1370712276' post='315062'] [quote name='fath' timestamp='1370711297' post='315058'] [quote name='gader' timestamp='1370679021' post='314960'] از ناموس پرستی و غیرت بویی نبرده اند کسانی که یک ملت را به تن فروشی متهم می کنند شرافت یک انسان موقع رفتار با مخالفینش بروز میکند [/quote] من قبلا گفته بودم شما ظاهرا وکیل مدافع ترکیه هستین کسی باور نمی کرد. بی شرافت و بی ناموس آن کس و کسانی هستن که دین و دنیا و شرف و ناموس و برادری و همسایگی را قربانی دوستی، وارد شدن به سازمان تجارت جهانی و دوستی غرب می کنند. بی شرافتی و هم خوابگی یعنی رها کردن شرف و هویت و موجودیت یک ملت و شرافت و ناموس ما چیزی نیست غیر از دین اسلام و فلسطین و اجرای احکام الهی و بی شک کسی که این شرافت ها و عزت ها و دین خدا را به کنار بی افکند و در دام امانیسم و انسان محوری و غرب دوستی که نماد بارز نمود شیطان است گرفتار شود و آن کس و ملتی که به دام بی غیرتی و فروش تن دختران و زنانش در آنتالیا بی افتد و آن ملتی که قیامش برای مشروب باشد هیچ تفاوتی با قوم لوط و عاد و ثمود ندارد و نکته بارز شباهت آنها زیر پا گذاشتن امر خداوند رحمان و رحیم است. بی شرف آن ملتی است که ارزش ها را با سود و منفعت عوض می کند و دستش را به خون میلیون ها نفر می آلاید. بی ناموس کسی است که منبع صادرات فاحشه به دنیا می شود. حدیثی داریم که استمنا را برابر زنای با خود تعبیر می کند پس خود فروشی ملتی را نباید زنای با خودش تفسیر کرد؟؟؟ انسان مسلمان سه چیز دارد که ارزش قیام و شمشیر کشیدن و خون دادن دارد1- دین خدا 2- شرف 3- ناموس. کدام یک از اینها امروز در این کشور دیده می شود. دین خدا بازیچه عده ای سکولار بی شرف شده که از آن استفاده ابزاری بکنند و امروز اردوغان شده مفتی اعظم و صادر کننده احکام دین خدا و اگر اینگونه است و قوام دین به چنین کسانی و افرادی است پس من هم مفتی اعظم هستم. شرف ملتی در حفظ هویت و داشته هایش است امروز ترکیه خط و زبان و دین و شرف و آبروی خود را به حراج گذاشته. در ناموس پرستی هم که چیزی نمی توان گفت حال بی ناموس چه کسی است؟ آیا این شرف و ناموس است و آیا این همخوابگی به غرب نیست و این ملت ملتی فاحشه(به معنای خودفروخته) نیست. فاحشه یعنی کسی که اهل فحشاست آیا امروز ترکیه نماد انواع فحشا نیست. آیا قانن اساسی و احکام و حکومت ترکیه مسلمان واقعس است؟ نه این کشور امروز نمور بارز همخوابگی و بی شرافتی و بی ناموسی است. قرآن می فرماید مواظب باشید از چه کسی طرفداری می کنید که بی شک با آنها محشور خواهید شد. این ضعف مدیران سایت است که کسانی عکس انسان هایی معلوم الحال را می زنند و هر حرف نژاد پرستانه ای می زنند و در آخر سجاده دین و اخلاق آنها تا به درب کعبه پهن است. من نمی خواستم با شما بحث کنم ولی این حرف های بی ربط و بی اساس شماست: [quote]نئو عثمانی توهم کوتاه بینانه از تلاش های یک جریان برای دفاع از ارزش های تاریخش است همانطور که نگرش [b][color=#ff0000]نئو صوفیه نیز به تازگی در ایران مطرح شده است[/color][/b][/quote] این حرف را قبلا از وهابیت می شنیدیم و امروز از دهان شما هم خارج می شود.آنانکه تشیع را دین صفوی و صوفی می دانند. این موضع شما چه معنایی دارد ؟؟؟ [quote]در وضعیت امروز سوریه [color=#ff0000][b]همه مقصر هستند ما نیز مقصر هستیم[/b][/color][/quote] اگر زمانی بخواهم برای کسی نماد و مصداق تفکر پوپولیستی را توضیح دهم این حرف شما را مثال می زنم. اینکه همه مقصر هستند یعنی قربانی کردن حق مگر می شود همه درست بگویند و یا اشتباه بالاخره باید ملاکی باشد که با آن حوادث را سنجید و ملاک های مشخص هستند و بر اساس آنها مقصر اینهایی که شما گفتید نیستند. این فقط فرافکنی و از زیر بار مسئولیت شانه خالی کردن است و نوعی صحبت کردن عوام فریبانه است.این حرف ها فقط به درد مردم عامی کوچه و بازار می خورد نه استدلال منطقی و اساسی و محکمه پسند. [/quote] سلام [b] بسم [i]الله[/i] الرحمن الرحیم [/b] [b] [i]لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ[/i] [/b] با حرفهایتان مخالف نیستم ولی با لحنتون مشکل دارم. [quote name='death' timestamp='1370712075' post='315061'] [quote]من قبلا گفته بودم شما ظاهرا وکیل مدافع ترکیه هستین کسی باور نمی کرد.[/quote] حالا به بقیه صحبت های شما کاری ندارم ولی ایشون سفیر کبیر ترکیه در میلیتاری هستن من خیلی زودتر گفته بودم ولی مدیران کامنت من رو پاک کردن [/quote] دوست عزیز حتی اگر ایشان سفیر کبیر شیطان بزرگ هم باشند هم میشه باهاشون درست برخورد کرد. یه خاطره ای یک روزی از شهید رجایی نقل می کردند راجع به کسانی که توی کابینه شون بودند ولی از نظر عقیده با ایشون موافق نبودند ، گفته بودند اینها گروه نق دولت ما هستند و بودنشون باعث میشه اگر مشکلی داشتیم بلافاصله بهمون نشون بدهند و این باعث میشه به موقع خودمون رو اصلاح بکنیم. [/quote] شما درست می گید ولی گاهی یکی باید شده با لحن تند جواب رو بده حتی اگر حقیقت تلخ باشه.ما خیلی وقته داریم این طور افرادی رو تحمل می کنیم ولی هر چیزی حدی داره .شاید هر شبهه در این سایت هزار بار از انواع منظرها جواب داده شده.ولی وقتی فردی خودش رو به اون راه می زنه چه باید کرد. [quote]جناب فتح فکر کنم قدیم یک بار سر این بحث کردیم[/quote] یادم نمیاد نظر شما رو قبول کرده باشم و متاسفانه تا جایی که یادم هست شما از نظر فلسفه و فقه هم قوی نبودین و در کل مجددا فقط حرف خودتون رو زدین و من ترجیه دادم حالا که پایه های فلسفی و فقهی شما ضعیف هست چیی نگم. نظر شما چه در اون زمان و چه الان کاملا خلاف روال و نظر قرآن کریم هست و غیر قابل قبول. [quote]گاهی اوقات حق پاره می شود و در دست هرکس بخشی از آن می ماند ، و در این وقت همه مقصر اند که مثالش در دنیا زیاد است[/quote] این حرف کاملا بی اساس و بی پایه است و دلیل اون اشاره خداوند در قرآن به اینکه ما با فرستادن دین خود و پیامبر برای شما دینمون رو بر شما تمام کردیم و در سوره مائده فرستادن ولایت و اثبات اون در غدیر خم رو کامل کردن دین خدا می دونه. مثلا در صفین به نظر شما دین حق چند پاره شده بود؟؟؟؟ پس موضع علی علیه السلام این وسط یه چیز ناقص بوده ؟؟؟ کی بنید که استدلال شما در برخی مورا قابلیت پاسخگویی نداره. [quote]اگر بگوییم ایران حق است یا فلان فرد حق است [color=#ff0000]حتی در صورت درست بودن در نهایت به خطا می انجامد[/color][/quote] این هم مغلطه ای بیش نیست. این شبیه استدلال سوفسطایین هست که معرفت یا وجود نداره و یا از دسترس انسان خارج هست. برهان خلف می گوید چیزی که درست است نادرست نیست و..... چطور چیزی که شما میگید درست هست در نهایت خطا میشه. پس با این نتیجه گیری پیامبر اگر دینی آورده و حرف درستی هم زده درست بوده ولی در نهایت اشتباه و خطا هست؟؟؟ پیشنهاد می کنم در هر مبحثی که درش علم ندارید وارد نشید جناب حیدری البته این اولین بار نیستت این توصیه رو به شما می کنم ولی متاسفانه منش و شیوه شما همیشه اینطور بوده که در هر بحثی سرک بکشید و حتی اگر استدلالتون ضعیف و بالطل باشه. من زیاد از بحث با شما خوشم نمیاد چون کلا تاثیری نداره و در نهایت شما مجددا با یک دور باطل به سر موضع اول خودتون بر می گیردید و حرف خودتون رو می زنید. مثل همین مورد بالا که قائل به تیکه شدن دین هستید که اتفاقا نظر اون کسانی که دین رو با تفسیر عصری می دونن هم هست و نظری که فقها و معرفت شناسان مسلمان اون رو به طور کامل رد می کنن. پیشنهاد می کنم کتاب معرفت شناسی در قرآن آیت الله بزرگوار و فرهیخته جوادی عاملی رو بخونید که حداقل بدونید معرفت شناسی چی هست تا اینگونه ناخواسته بلندگوی تفکر امثال سروش دبغ نشین. و اما در آخر اگر ما به پیشرفت در تریکه حسادت می کنیم و اگر واقعا اونها پیشرفتی داشتن پس جا داره نه تنهاحسادت کنیم بلکه خجل و سر به زیر هم باشیم و این عامل تحرک و تلاش ما البته نه با فاحشگی و هم خوابگی با تفکر و تمدن غرب و تجدد گرایی بی دین و سکولار. و در عین حال ما حسادتی به فاحشگی و هم خوابگی ترکیه نداریم. اصولا این حسادت برانگیز نیست مگر برای کسانی که خواهان فساد هستن.

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1370702354' post='315019'] کسی فیلم درگیری پلیس و بسیج و نیروهای ویژه و چند تا لباس شخصی رو با دزدهای بانک کرمانشاه دیده؟ نظرتون چیه؟ [/quote] اون عملیات از نظرز نظامی فاجعه بود و لاغیر. نیروهای یگان ویژه ناجا بدترین و مبتدی ترین عملکرد رو داشتن و کشته شدن اون نیرو روی پشت بام خونه فقط دلیلش صحبت کردن گروه با صدای بلند بود که سازق که توی راه پله پشت دیوار وایساده بود صحبت ها رو می شنید و وقتی رفت برای انداختن نارنجک زدش.

[quote] جناب فتح عزیز. افکار امثال شما... [/quote] برچسب زنی [quote]افکار امثال شما که به فکر اسلام ناب محمدی دلایل کشتار یهودی ها و منافقین رو میارید چیزی غیر از این انتظار نمیره. اولاً تاریخ رو بخونید که [color=#ff0000]دلایل جنگ چیزی جز جنگ خواهی طرفین مقابل نبود[/color][/quote] تهمت به امام معصوم که جنگ طلب بوده [quote]و مثل اینکه شما علم غیب دارید که اون موقع پیامبر خوشحال بودن[/quote] تخریب در وهله اول دوم مگر پیامبر خدا نباید از کشته شدن دشمن خدا خوشحال باشد و اگر غیر این باشد آیا نباید به عصمت و عدالت او شک کرد؟؟؟ [quote]همن حرفها شما و بعضا به اسم شیعه انتشار دادن باعث میشه غربی ها بیشتر از [color=#ff0000]سبک و سیاق معرفتی و دینی ما بترسن[/color].[/quote] به درک بترسن مگر ما برای خوش آمد اونها باید زندگی کنیم. قرآن می فرماید: اهل کتاب از شما راضی نمی شوند مگر دست از دین خدا بردارید. حضرت امیر: حق را بگو حتی اگر به ضررت باشد و همیهش مدافع حق باید بود. حق، دین خداست [quote]طرز فکر اینجوری و [color=#ff0000]طرز فکر مخالف این که شما اسلام آمریکایی تشبیه میکنید وضعیت کشور رو به این روز در آورد. بیخیال نمیشید[/color].[/quote] دریوزگی قبل از انقلاب وضع کشور خوب بود؟؟؟ به شکلی شما دارید پایه اساسی انقلاب رو می زنید بیخیال دین خدا بشیم؟؟؟ بیخیال چی باید بشیم؟؟ تعرف شی باضدادها. یکی از محکم ترین اصول فلسفی هست اگر نمی تونید حضم و حلش کنید مشکل من نیست. [quote]برادر قصدم توهین نیست و ما مخلص شمام هستیم ولی الان [color=#ff0000]فرق چکیده طرز تفکر شما و یک یهودی متعصب چیست که میگه تمامی موجودات انسان نما برای خدمت ما آفریده شدن؛ چیه[/color]؟[/quote] توهین به من زیاد به جایی بر نمی خوره ولی اجازه توهین به اصولم رو نمی دم. فرقش در عدم درک شما از مواضع و شناخت اسلام هست. اسلام میگه ما همه بنده خدا هستیم و باید به طرفش بریم و برای رضای و لقی الله کار کنیم. یهودی میگه همه باید به ما خدمت کنن فرق این دوتا مشخص نیست؟ فرق ما اینه که روی دین و حق خدا تعصب داریم و یهودی روی نژادش.این یک فرق بنیادی هست.تعصب ما به دین و احکام الهی دین خداست و تعصب یهودیت به نژادش و دین منحرفش. می دونید غیر المغضوب و الضالین یعنی چی؟ یعنی کسانی که دین خدا رو رها و یا منحرف کردند و به تفسیری یعنی یهودیت و مسیحیت. [quote]یه نکته ای که وجود داره اینه که بسیاری از دوستان مثل شما در هر اتفاقی در این زمان رو با طرقی مختلف با 1400 سال پیش ارتباط میدن[/quote] 1- اشکال این کار چیه؟ 2- حرف شما به معنای تفسیری تاریخی از دین هست که نه تنها از نظر فقه تشیع اشتباه بلکه باطل و گناه هست.یا بهتر بگم تفسیر عصری از دین که بزرگترین نظریه پردازش داخل کشور سروش بود و امثاب کدیور و..... قرآن مفهومی هست یعنی اینکه مفاهیم همیشه ثابت هستند و تغییر نمی کنند.اصولا اگر قانون ثبات نداشته باشد نمی توان دنیا را قوام داد و خداوند اشاره می کنه در قرآن که قوام عالم به عدل است و نظم.یعنی هر چیزی به اندازه خودش و سرجای خودش و ثابت هست وگرنه قوام عالم از هم می پاشه.حال قانون برای بشر دین خدا و شرعش هست و اگر این شرع متغغیر باشه و عصری در این صورت ما گرفتر یک نوع نهیلیسم در دین می شیم و هیچ جای پایی برای حرکت نداریم.امروز چیزی درست هست و فردا نیست. حلال محمد(ص) تا روز قیامت حلال و حرام او تا روز قیامت حرام یعنی همین یعنی قانون خدا(حلال و حرام محمد(ص) اینجا منظور دین خداست وگرنه محمد(ص) از خودش چیزی نداشت) ثابت و تغییر ناپذیر است. پس این حرف بی اساس هست که ما نباید 1400 سال پیش رو ملاک قرار ندیم. این حرف شما یک معنی داره و اون رد سیره پیامبر و ائمه هست. مگر سیره این بزرگواران چیزی غیر از همون تاریخ 1400 سال پیش هست؟؟ برادر من یا شما متوجه نیستی چی می فرمائید یا نمی خواهید بفهمیدو تحت تاثیر برخی حرف های بی اساس قرار گرفتین. [quote]جنگ معاویه با علی(ع) بر سر ایجاد [b][color=#ff0000]یک وحدت کلی بین مسلمانان بود[/color][/b] و ربطش به الان سوریه که همه به جون هم افتادن و شدیم بازیچه از مابهتران نمیدونم. فکر نمیکنید که جناب بشار اسد بیشتر رویه و فکر معاویه رو پیش رفت که این بلا سر کشورش اومد. فکر میکنید برای مقاومت اسلامی و حزب الله از پستش استعفا نداد؟[/quote] عجب پس علی اصل رو بر وحدت تنها گذاشته بود و نه دین خدا؟ نه برادر من برداشت شما برداشتی کاملا تفسیر به رای و اشتباه هست اصل در نظر ائمه دین خدا هست و اگر روزی سکوت می کنن و یا روزی شمشیر به دست می گیرن در سایه دین حفظ اصل خداست یعنی وحدت فرع بر حفظ اصل دین هست.اگر علی(ع) برای وحدت مسلمین سکوت می کنه دلیلش اصل بودن وحدت در هر شرایطی و دلیلی نیست بلکه اصل حفظ دین خداست.که در بیانات ایشون کاملا روشن و مشخص هست. جنگ حضرت امیر و معاویه لعنت الله علیه جنگ وحدت نبود جنگ خلیفه الله با یک طاغی بود و برای وحدت و قدرت هم نبود بلکه در راه برپا داشتن دین خدا بود همونگونه که امام حسین(ع)گفتن قیام من برای حفظ دین جدم بود. اوضاع سوریه و مواضع ما رو امام ما تعیین می کنه و امام خامنه ای از روز اول اعلام کرد و همون موضع رو داشتیم و داریم.البته شما هم فکر نمی کنید که این وحوش تروریست برای دمکراسی و برای برپایی دین خدا اومده باشن؟ و غرب و آمریکا هدفشون برپایی دین خدا باشه؟ در هر حال اسد فعلا مدافع حقوق دین و مقاومت در برابر شر مطلق هست. دوست و دشمن تو سه کس هستند: دوست تو، دوست دوست تو، دشمن دشمن تو دوستان تو هستند و دشمنان تو دشمن تو، دشمن دوست تو و دوست دشمن تو.(حضرت علی علیه السلام) [quote]مشکل بنده در این دنیا که هیچ وقت هم نخواهم فهمید اینه که نمیتونم ثابت کنم طرف حق هستم یا باطل. این دنیا کتاب نیست که بنده بخونمش و به عنوان یک خدا مشخص کنم طرز فکر بنده در اینباره درسته بر خلاف شما و دوستان دیگه. این تاریخ خواهد بود که در اینده در باره این عقاید قضاوت خواهد کرد.[/quote] این استدلال شما هم باطل هست این یعنی سنجیدن و ارزیابی انسان رو حواله به تاریخ و آینده دادن.فکر نمی کنم اون دنیا خدا به ما بگه اینجا بمون ببینم آنیدگانت در موردت چی میگن بلکه میگه من دین و قرآن و پیامبر و امام برات نفرستادم پس توجیهی نداری بگی من نمی دونستم. این تفکر شما دقیقا یعنی نهیلیسم فلسفی و اعتقاد به اینکه عالم قانون و شرع ثتابتی نداره کهپای بشر رو برش مقوم کرد. به هر حال استدلالات شما بسیار ضعیف و احساسی بود و دور از منطق ولی جواب دادم. هر چند ناقص و با زبانی الکن امیدواریم راهگشا باشه. [quote name='death' timestamp='1370691893' post='314989'] [quote name='Babak01' timestamp='1370640467' post='314927'] [quote] اگه بخوام کلی بهت جواب بدم میشه گفت جنگ داخلی سوریه فقط به شکاف ها دامن زد باعث هیچ اتحاد جدیدی نشد تازه باعث شد محور مقاومت دچار یک بخران درونی بشه و شدیدا هم روی محبوبیتش در جهان عرب تاثیر منفی داشت و سوریه به عنوان یک حلقه از این زنجیر دچار بحران مشروعیت بشه بیاید فکر کنیم جنگ سوریه امروز تموم شد و فردا ترکیه با اسراییل وارد جنگ شد ایا سوریه به ترکیه یک سرباز میده ؟[/quote] البته كسي منكره اين نيست كه در ابتدا همينطور بوده وجنگ سوريه به شكافها دامن ميزد اما از يه زماني باعث اتحاد شيعه شد .... خود شما باورتون ميشد كه يه روزي ايراني و عراقي و سوري و لبناني تويه جبه بجنگن؟ حالا اين اتحاد شكل گرفته و يكي از نعماتي كه اين جنگ داشت اين بود كه اين افراد با هم آشنا شدن.... حالا از اين به بعد مثل برادر هوايه هم ديگرو دارن... دوستي هايه تويه جنگ خيلي طولاني و موندگاره دوسته من پس اينكه ما بگيم اتحادي تشكيل نشد صحيح نيست [b]چون پيش از اين هيچ جنگي نبوده كه عراقيها و ايرانيها كنار هم بجنگن..[/b].. الان ميشه واقعا ارزش كاره سپاه قدس رو فهميد... خدا حفظشون كنه.... [/quote] تیم ایران داره تو سوریه میجنگه و چیز جدیدی هم نیست زمان جنگ هم گفته میشه سوریه گردان رزمی در ایران داشته و یا [b]ما گردان هایی از اسرای عراقی داشتیم ک با عراق میجنگیدن[/b] در لبنان بچه های سپاه قدس با اسراییل جنگیدن این موصوع مسبوق به سابقه هست اتحاد جدید یعنی اینکه قدرت های سنی مذهب بیان با ما در یک جبهه رو به روی اسرائیل بجنگند مثل مصر ترکیه یا پادشاهی سعودی ک هیچ کدوم اتفاق نیوفتاد و نمی افته [/quote] تا کنون و تا این لحظه اتحادی اینچنین استراتژیک و راهبردی بین شیعیان تمام منطقه شکل نگرفته بود و لی امروز با ظهور و بروز حزب الله لبنان، گردان های شعبی سوریه و حزب الله سوریه، حزب الله عراق، مجلس اعلا و لوا الحق عراق، جهاد اسلامی فلسطین، جیش المهدی عراق و..... این اتحاد و همسویی شکل گرفته و سوریه کاتالیزوری قوی برای این وحدت شد. ترس از حلال شیعی دقیقا غرب رو در دام تقویت و شکل دادن این حلال شیعی انداخت و امروز و فردا باید شاهد اتفاقاتی در یمن هم باشیم و همچنین بحرین و در اسن صورت حلال شیعی به قدرتی بلامنازع و غیر قابل حذف در تمام خاورمیانه تبدیل میشه و اون زمان به واقع باید گفت گاو غرب و آمریکا زائیده.

[quote name='gader' timestamp='1370679021' post='314960'] از ناموس پرستی و غیرت بویی نبرده اند کسانی که یک ملت را به تن فروشی متهم می کنند شرافت یک انسان موقع رفتار با مخالفینش بروز میکند [/quote] من قبلا گفته بودم شما ظاهرا وکیل مدافع ترکیه هستین کسی باور نمی کرد. بی شرافت و بی ناموس آن کس و کسانی هستن که دین و دنیا و شرف و ناموس و برادری و همسایگی را قربانی دوستی، وارد شدن به سازمان تجارت جهانی و دوستی غرب می کنند. بی شرافتی و هم خوابگی یعنی رها کردن شرف و هویت و موجودیت یک ملت و شرافت و ناموس ما چیزی نیست غیر از دین اسلام و فلسطین و اجرای احکام الهی و بی شک کسی که این شرافت ها و عزت ها و دین خدا را به کنار بی افکند و در دام امانیسم و انسان محوری و غرب دوستی که نماد بارز نمود شیطان است گرفتار شود و آن کس و ملتی که به دام بی غیرتی و فروش تن دختران و زنانش در آنتالیا بی افتد و آن ملتی که قیامش برای مشروب باشد هیچ تفاوتی با قوم لوط و عاد و ثمود ندارد و نکته بارز شباهت آنها زیر پا گذاشتن امر خداوند رحمان و رحیم است. بی شرف آن ملتی است که ارزش ها را با سود و منفعت عوض می کند و دستش را به خون میلیون ها نفر می آلاید. بی ناموس کسی است که منبع صادرات فاحشه به دنیا می شود. حدیثی داریم که استمنا را برابر زنای با خود تعبیر می کند پس خود فروشی ملتی را نباید زنای با خودش تفسیر کرد؟؟؟ انسان مسلمان سه چیز دارد که ارزش قیام و شمشیر کشیدن و خون دادن دارد1- دین خدا 2- شرف 3- ناموس. کدام یک از اینها امروز در این کشور دیده می شود. دین خدا بازیچه عده ای سکولار بی شرف شده که از آن استفاده ابزاری بکنند و امروز اردوغان شده مفتی اعظم و صادر کننده احکام دین خدا و اگر اینگونه است و قوام دین به چنین کسانی و افرادی است پس من هم مفتی اعظم هستم. شرف ملتی در حفظ هویت و داشته هایش است امروز ترکیه خط و زبان و دین و شرف و آبروی خود را به حراج گذاشته. در ناموس پرستی هم که چیزی نمی توان گفت حال بی ناموس چه کسی است؟ آیا این شرف و ناموس است و آیا این همخوابگی به غرب نیست و این ملت ملتی فاحشه(به معنای خودفروخته) نیست. فاحشه یعنی کسی که اهل فحشاست آیا امروز ترکیه نماد انواع فحشا نیست. آیا قانن اساسی و احکام و حکومت ترکیه مسلمان واقعس است؟ نه این کشور امروز نمور بارز همخوابگی و بی شرافتی و بی ناموسی است. قرآن می فرماید مواظب باشید از چه کسی طرفداری می کنید که بی شک با آنها محشور خواهید شد. این ضعف مدیران سایت است که کسانی عکس انسان هایی معلوم الحال را می زنند و هر حرف نژاد پرستانه ای می زنند و در آخر سجاده دین و اخلاق آنها تا به درب کعبه پهن است. من نمی خواستم با شما بحث کنم ولی این حرف های بی ربط و بی اساس شماست: [quote]نئو عثمانی توهم کوتاه بینانه از تلاش های یک جریان برای دفاع از ارزش های تاریخش است همانطور که نگرش [b][color=#ff0000]نئو صوفیه نیز به تازگی در ایران مطرح شده است[/color][/b][/quote] این حرف را قبلا از وهابیت می شنیدیم و امروز از دهان شما هم خارج می شود.آنانکه تشیع را دین صفوی و صوفی می دانند. این موضع شما چه معنایی دارد ؟؟؟ [quote]در وضعیت امروز سوریه [color=#ff0000][b]همه مقصر هستند ما نیز مقصر هستیم[/b][/color][/quote] اگر زمانی بخواهم برای کسی نماد و مصداق تفکر پوپولیستی را توضیح دهم این حرف شما را مثال می زنم. اینکه همه مقصر هستند یعنی قربانی کردن حق مگر می شود همه درست بگویند و یا اشتباه بالاخره باید ملاکی باشد که با آن حوادث را سنجید و ملاک های مشخص هستند و بر اساس آنها مقصر اینهایی که شما گفتید نیستند. این فقط فرافکنی و از زیر بار مسئولیت شانه خالی کردن است و نوعی صحبت کردن عوام فریبانه است.این حرف ها فقط به درد مردم عامی کوچه و بازار می خورد نه استدلال منطقی و اساسی و محکمه پسند.

[quote] توصیه میکنم به ملت تورکیه ، هیچ وقت خودشون رو با ایران مقایسه نکنند ، ایران دست نیافتنی تر از آن است که بتوان با [color=#ff0000]خوابیدن کنار غرب وآمریکا و اسرائیل[/color] ، به جایگاه ایران رسید ...[/quote] ممنون از نظرتون فقط باید می گفتید هم خوابگی و خود فروشی به غرب بهتر بود و معنی رو بهتر می رسوند.

[quote name='Antiwar' timestamp='1370595422' post='314827'] [quote name='fath' timestamp='1370594360' post='314825'] [quote name='toofan2' timestamp='1370591898' post='314815'] دوستان عزیز من خیلی ناراحت میشم از اینکه بعضی از شماها نام حضرت امیرالوئمنین علیه الصلاة والسلام را سبک میگیرید و همینطور حضرت رسول الله صل الله علیه و اله وسلم را اخه شما ناسلامتی شیعه هستین معصومین را با القاب شریفشان و با نهایت احترام یا کنید این چه وضعیه!! این را که همه ما میدانیم که باید محبت و دوستی و علاقه ما نسبت به معصومین باید خیلی بیشتر از پدر و مادرمان باشد و خدا وکیلی شما در خانه پدر یا مادرتان را با اسم کوچکشان صدا می زنید؟ ۱۴ نور مقدس که جای خود دارد! سطح اطلاعات دینی بعضی از دوستان بالا اما متاسفانه مرتب مرتکب این عمل زشت میشن [b] [/b] [/quote] دوست عزیز یعنی واقعا شما نمی تونید نوع نوشتار و معانی رو درک کنید که من باید الان بیام و برای شما در موردش توضیح بدم. شما هنوز فرق کنایه و تمثیل و استعاره و..... رو نمی دونید؟؟ بعد از چندین سال فتح نیاز نداره خودش رو بشناسونه پست های من از روز اول این سایت شخصیت من رو نشون میده. اصل موضوع رو که به حاشیه بردن دین اسلام ناب هست از یاد بردید و یادتون رفته به کسی تذکر بدین. اصل موضوع دفاع از حق رو یادتون رفته و حالا گیر دادین به حاشیه؟ برادر من عزیزم دارم از دست برخی سرم به در و دیوار می زنم که درکشون از اسلام به اندازه خیلی کمی هست. چطوری وقتی برخی ها می خوان دفاعی بکنن و یا حرفی بزنن همه انتظاری ازشون ندارن و یاد اخلاق و ادب و برادری و دوستی و اتحاد و عدم نفاق و قوانین و عرفان و ادب و ادبیات و...... می افتن ولی وقتی یکی پایه و اساس دین رو زیر سوال می بره و مبانی اون رو به تمسخر و استهزا می گیره همه ساکت و خاموش هستن؟؟ چیه مسصلحت نیست با پشت دست تو دهن کسی بزنیم که دین نمی شناسه و اظهار نظر می کنه؟ چی شده ملاک حق و راستی ما شده مصلحت ها و دوستی ها و برادری ها و...؟ به کجا رسیدیم که با اسم دین اصل و اساس و پایه نظری و تفکری دین خدا رو به قربانگاه می بریم و ذبحش می کنیم؟ آخرش می گیم دوستیم. خدا وکیلی کدوم یکی از شما با خدای خودش قسم خورده که هر وقت دینش در خطر بود مصلحت و دوستی و.... رو کنار بزاره؟و اگر اینطور هست چرا مصلحت اندیشی بر ما ها حاکم شده. من با همه دوستم و مشکلی ندارم ولی سر اصول و اساس با کسی شوخی ندارم. [/quote] برادر فتح البته یکم خارج موضوع تاپیک هست ولی این دوستمون یک تذکر آیین نامه ای داد در واقع. من شاید خودم هم بعضی وقتا خونم به جوش اومده باشه دقت نکرده باشم و متنی را تند تند که نوشتم احترام لازم به شان انمه را فراموش کردم ولی چقدر خوبه وقتی نام مبارک ائمه و معصومین را می آوریم اتفاقا برای همون دلایلی که شما پست خودتون را نوشتید با کمال شان منزلتشون ازشون یاد کنیم. فکر می کنم همین که شما بگید امیرالمومنین علی ابن ابی طالب علیه السلام خود همین یک جمله به اندازه ی کل متن شما می تونه خاری باشه در چشم خیلی ها. این حرف ایشون خیلی به جا بود و من خودم سعی می کنم از این به بعد دقت دو چندان کنم. البته به هیچ وجه چنین امری به معنی زیر سوال بردن ارزشی بودن و مغز صحبت های شما نخواهد بود. من اگر بودم متنمو ویرایش می کردم که کامل تر و حماسی تر بشه. [/quote] حرف شما و این دوستمون دقیقا درست هست ولی گاهی اهم و مهم باید کرد. ویرایش کردم. [quote]یک نکته که در سریال امام علی (ع) خیلی خوب نشان داده شده بود پرهیز حضرت برای جنگ بود و مدام با پیک یا وسایل دیگر در صدد راهنمایی و بحث با طرف مقابل بود و در موقعی وارد جنگ شد که دیگر بحث ها جای کار نداشت در جنگ نهروان بعد از صحبت های حضرت نیمی از سپاه خوارج جدا شدند و تنها مقدار کمی از سپاه آن ها با حضرت وارد جنگ شد نکته ای که ما غفلت می کنیم این است که کشتن هدف نیست بلکه هدف هدایت است[/quote] جناب حیدری شما کلا در سو برداشت کردن واقعا ید طولایی دارید اخوی نه تنها حضرت امیر بلکه همه پیامبران و ائمه به جنگ به عنوان آخرین گزینه نگاه می کردن نه اولین و تنها وسیله ممکن. ایشان تا تونستن اونها رو موعظه کردن، نصیحت کردن، هدایت کردن ولی موضوع نهراونی ها با صفینی ها و جملی ها فرق داشت اونها انحراف اینها رو نداشتن و همچنین تناقض و عدم دین داری اونها خیلی بیشتر بود اینها نفوذشون می تونست کل شالوده دین خدا رو بپاشونه برای همین تا آخرین لحظه اما اونها رو به هدایت خوند. و نکته جالب اینکه اینها در قرآن آنچنان تبحر داشتن که امام روحی فدا به نماینده خودش ابن عباس(اگر اشتباه نکنم) میگه با زبان قرآن با اینها احتجاج نکن و از سنت حضرت ختمی مرتبت استفاده کن.حال خودتون ببینید که اینها چه جانوران بدی بودن و اگر می موندن چه ضرباتی به دین اسلام ناب می زدن. کشتن هم هدف هست ولی به زمانش و وقتی شرایط وجوب داشته باشه.وقتی هدف حفظ اساس دین هست و اجرای اون تنها با کشتن و مقاتله قابل اجراست و مستلزم کشتن و نابودی و مقاتله با دشمن دین خدا خود کشتن لاجرم میشه تا زمانی اون شرایط وجوبش از بین بره. ان الله یحب الذین یقاتلون فی سبیله صفا کانهم بنیان مرصوص..... این آیه دقیقا اشارهبه مقاتله داره نه جهاد جهاد می تونه در هر بعدی باشه ولی مقاتله یعنی کسیتن و لا غیر. در نهروان 12 هزار نهراونی حضور داشتن که طی بیانات حضرت امیر و نمایندگان ایشون و روشنگری برای اونها 8 هزار نفر تقریبا برگشتن ولی وقتی جنگ شروع شد حضرت دستور دادن که حتی یکی از اینها نباشد زنده بمونه و باید ریشه اینها همینجا خشکیده بشه. و مقاتله بدی درگرفت و سپاه حضرت امیر همه رو از دم تیغ گذراندن و حضرت امیر هم استدلال نکردن که اینها هم دین و هم کتاب و برادر و مسلمان و.... هستن بلکه اصل رو بر حذف اونها گذاشتن. از این لشگر تنها چند نفر فرار کردن که 3 تا تصمیم به ترور گرفتن و ابن ملجم موفق به ترور آفتاب عالمتاب و قطب وجود عالم هستی شد و اون دو نجس باقیمانده نتونستن معاویه و عمرو عاص رو از بین ببرن. [quote]در سوریه حکم دفاع است که عقب نشینی یعنی خانه خرابی مردم سوریه چه سنی چه علوی و چه مسیحی تروریست هایی که در سوریه می جنگند حکم بیگانه را دارند که امده اند برای کشتن و دفاع بر ما لازم است اما باز می بایست با آنها صحبت نمود با اطلاعیه با رسانه با اینترنت ما باید منبع تولید این تروریست ها یعنی خشک مغزی و عدم تفکر را از بین ببریم و اگرنه بازنده ما خواهیم بود جنگ و دفاع یک روش مقطعی است ولی شمشیر بران ما تفکر و اندیشه ماست بهتر بیان کنم در مقابله سرطان تنها نابود کردن سلول سرطانی کافی نیست بلکه باید عامل تبدیل شدن سلول ها را از بین برد مثل استخری که در آن شیر آب باز است و ما با سطل می خواهیم آب آن را خالی کنیم که برای خالی کردن بستن شیر واجب است[/quote] شما اینجا قوانین اسلامی و بین المللی و امروزی رو خلط کردین و این خطرناک هست. از نظر بین المللی اینها عمدتا تروریست های وارد شده از کشورهای دیگه هستن ولی حتی این موضوع ماهیت اینکه سوریه درگیر جنگی چریکی و شهری شده رو تغییر نمیده و در هر صورت اونها چون به هیچ وسیله ای نمیشه اصلاحشون کرد باید کشته بشن. اما بر اساس تفکر دینی اینها خوارجی و نهراونی هستن به نظر من و مرز جغرافیایی اینجا رنی نداره و نمی تونه در نتیجه گیری مورد نظر قرار بگیره. اما موضوع بعدی اینکه در زمانی که شما وسط میدان جنگ هستین موقع موعظه و اینترنت و.... نیست چون دو طرف اسلحه به دست هستن و باید یا کشت و یا کشته شد. ضربات القصیر در اجرای این موضوع شما اینگونه می تونه باشه که بقیه تروریست های سوریه بترسن و به این نتیجه برسن جنگ یعنی نابودی و اون وقت اسلحه رو غلاف کنن و بیان بگن بیاین صحبت اون زمان وقتش هست که شما اونها رو نصیحت و موعظه و..... کنیم تا ببینیم چه میشه باز ادامه میدن به خریت یا نه 8 هزار تا 8هزار تا بر می گردن. در مورد خطوط آخر هم درست می گید ولی هر چیزی به زمان و مکانش. خداوند مستقیما در قران اشاره می کنه که مومنین همیشه قلیل هستن و ما هم داریم در تمام دنیا تمام تلاشمون رو می کنیم ولی شبکه های ما رو می بندن و تعدادی خود فروخته داخلی و تعدادی هم نادان داخلی آب به آسیاب اونها می ریزن و در نهایت روی نقشه باید زمان موعظه موعظه و زمان جهاد جهاد و مقاتله کرد. مطمئن باشید سید حسن و امام خامنه ای هر دو مرجع و اسلام شناس هستن و اگر این روش ها و اگر الان زمانش بود به جای ارسال نیرو و مهمات روحانی برای اینها می فرستادن ولی الان زمان نبرده بوده و لاغیر. مورد بعدی مهر ضلالت و باطل بر دل برخی هست که اینم نشان از این داره که گاهی چاره ای جز مقاتله نیست وقتی طرف شما نمی خواد بفهمه و کوتاه هم نمی آد که بر اساس بینش قرانی همیشه زیاد و متحد هم هستن. اون زمان مقاتله لاجرم لازم میشه. شما فکر می کنی حضرت پیامبر و مولا علی(ع) اگر با دیپلماسی و حرف موعظه و..... می تونستن راه به جایی ببرن اصولا دست به اسلحه می بردن؟؟؟ حاشا و کلا که کسی بهتر از اونها بتونه به منطق و استدلال و ادب مسلح باشه و مجددا حاشا و کلا که اونها از این راه عدول کرده باشن که مخالف با عصمت و عدالت الهی هست و همیشه در مواقع لازم و ضروری مجبور شدن دست به اسلحه ببرن و وقتی هم بردن تا زمانی که لازم بود کشتن.مثل قتل عام یهودیان خیبر و نهروان و..... [quote] متاسفانه هنوز اسلام لیبرال و آمریکایی را هنوز خوب معرفی نکرده ایم اسلام آمریکایی یعنی بی تفاوتی نسبت به دیگران و خودخواهی اسلام محمدی یعنی حمایت و حل مشکل همسایه و برادر یعنی بی تفاوت نبودن و دست گرفتن دیگران یعنی فکر کردن در مورد اطراف و صحبتها [/quote] اینها درست هست ولی باید یاد بگیریم تا وقتی چیزی رو خوب نمی دونیم دست به صدور فتوا هم نزنیم.در ضمن اسلام آمریکایی گاها شناخت نمی خواد و اصلی هست بر این معنا که تعرف الاشیاء به اضدادها. وقتی راه اسلام ناب مشخص هست هر چیزی غیر اون اسلام غیر ناب هست. مبنای ما قرآن و سیره ائمه که روشنگر هست و در آخر ولایت و امامتی زنده که تفویض به رهبری ما شده و در این زمان هر انحراف ما ما رو قاصر نمی کنه بلکه مقصر میشیم چراکه همه چیز هست و ما منحرف شدیم. [quote]فکر کنم سلفی ها نمونه خوبی هستند و فتوای مفتی ها بر حرام بودن کولر یا صندلی هم مورد بارز الان چیزی که خیلی بارز است تلاش غرب برای ایجاد چنین فضایی برای شیعیان است آن چیز که شیعه را سرپا نگه داشته به حق کربلا و یاد آن و فکر در مورد چرایی آن و عملکرد امام و اصحاب است ، اما آنها به دنبال خراب کردن همین اصل اند اگر دقت کرده باشید آنها تنها با یک چیز ساده دنبال حذف این مطلب اند و آن ساختن بت از امام حسین و یارانش است تا کسی نتواند در مورد عملکرد آنها فکر کند و تعصب و غرور باعث دوری ما از سیره آن حضرت شود که [b]اصل شیعه یعنی تفکر و تعقل [/b][/quote] و اما آخر اینکه بزرگترین ضربه به ما این حرف ها نیست بلکه رها کردن ولایت هست و یاد کربلا و اسلام و..... در تشیع قوام یافته بر ولایت هست وگرنه به قول اون حرف معروف که چونکه حسین در میدان نبرد باشد تو فرقی ندارد چه کنی بر نماز باشی یا سفره شرب خمر هست. بزرگترین ضربه اونها در شرایط فعلی جدا کردن اسلام از بستر اصلی خودش و روحانیت پاک و سره هست و متاسفانه بیشتر نظرات برخی توی این جو هم همین موضوع رو دامن می زنه و پیش زمینه از همون گرفته. من از این می ترسم.

[quote name='toofan2' timestamp='1370591898' post='314815'] دوستان عزیز من خیلی ناراحت میشم از اینکه بعضی از شماها نام حضرت امیرالوئمنین علیه الصلاة والسلام را سبک میگیرید و همینطور حضرت رسول الله صل الله علیه و اله وسلم را اخه شما ناسلامتی شیعه هستین معصومین را با القاب شریفشان و با نهایت احترام یا کنید این چه وضعیه!! این را که همه ما میدانیم که باید محبت و دوستی و علاقه ما نسبت به معصومین باید خیلی بیشتر از پدر و مادرمان باشد و خدا وکیلی شما در خانه پدر یا مادرتان را با اسم کوچکشان صدا می زنید؟ ۱۴ نور مقدس که جای خود دارد! سطح اطلاعات دینی بعضی از دوستان بالا اما متاسفانه مرتب مرتکب این عمل زشت میشن [b] [/b] [/quote] دوست عزیز یعنی واقعا شما نمی تونید نوع نوشتار و معانی رو درک کنید که من باید الان بیام و برای شما در موردش توضیح بدم. شما هنوز فرق کنایه و تمثیل و استعاره و..... رو نمی دونید؟؟ بعد از چندین سال فتح نیاز نداره خودش رو بشناسونه پست های من از روز اول این سایت شخصیت من رو نشون میده. اصل موضوع رو که به حاشیه بردن دین اسلام ناب هست از یاد بردید و یادتون رفته به کسی تذکر بدین. اصل موضوع دفاع از حق رو یادتون رفته و حالا گیر دادین به حاشیه؟ برادر من عزیزم دارم از دست برخی سرم به در و دیوار می زنم که درکشون از اسلام به اندازه خیلی کمی هست. چطوری وقتی برخی ها می خوان دفاعی بکنن و یا حرفی بزنن همه انتظاری ازشون ندارن و یاد اخلاق و ادب و برادری و دوستی و اتحاد و عدم نفاق و قوانین و عرفان و ادب و ادبیات و...... می افتن ولی وقتی یکی پایه و اساس دین رو زیر سوال می بره و مبانی اون رو به تمسخر و استهزا می گیره همه ساکت و خاموش هستن؟؟ چیه مسصلحت نیست با پشت دست تو دهن کسی بزنیم که دین نمی شناسه و اظهار نظر می کنه؟ چی شده ملاک حق و راستی ما شده مصلحت ها و دوستی ها و برادری ها و...؟ به کجا رسیدیم که با اسم دین اصل و اساس و پایه نظری و تفکری دین خدا رو به قربانگاه می بریم و ذبحش می کنیم؟ آخرش می گیم دوستیم. خدا وکیلی کدوم یکی از شما با خدای خودش قسم خورده که هر وقت دینش در خطر بود مصلحت و دوستی و.... رو کنار بزاره؟و اگر اینطور هست چرا مصلحت اندیشی بر ما ها حاکم شده. من با همه دوستم و مشکلی ندارم ولی سر اصول و اساس با کسی شوخی ندارم.