[quote name='Thundar' timestamp='1352676712' post='282019'] فکر کنم وقتی جناب نجف47 عزیز این موضوع رو تایید کرده باشن دیگه قال قضیه کنده شده بعبارتی باید تست اولین موشک قاره پیما اونم برد 10 هزار کیلومتری رو جشن بگیریم این حرفم رویا و خیال پردازی نیست بلکه دقیقا عین واقعیت گفته شده توسط سردار هست چون همون طور که در بالا هم گفتم از این واضح تر صحبت کردن یعتی رونمایی رسمی موشک که گویا قراره چند وقت دیگه مدل ماهواره برش رونمایی بشه فقط از جناب نجف47 می پرسم نظرشون در مورد موشک توپول یا همون استارت-1 چیه بعبارت دیگه ممکنه منظور سردار جعفری بنوعی مدل ایرانی همین استارت- 1 باشه چون والا وقتی ایشون بصراحت میگه موشک ماهواره بر سوخت جامد با توان حمل100 کیلو به مدار جیو لاقل چیزی غیر از استارت-1 به ذهن من یکی که نمی رسه منتظر پاسختون هستم [/quote] ببخشید من وارد بحث میشم اما فکر این موضوع رو از سر بیرون کنید روسیه سر موشک برد کوتاه هم تکنولوژی اون رو به ایران نداد چه برسه به موشکی مثل اسکندر. اصولا مدتهاست روسیه ایران رو دیگه به چشم خریدار و دوست و..... نمیشناسه و اون رو رقیبی برای آینده استراتژیک خودش محسوب کرده و عقلی هم فکر می کنه و بااین تفاسیر هیچکس به دشمن آینده اش سلاح استراتژیک نمیده.

[quote name='hossein9' timestamp='1360874249' post='300221'] به نظر میرسه تعداد صاعقه های ساخته شده به مقدار قابل قبولی رسیده که اطلاعات فعلی را از حالت طبقه بندی خارج کرده اند. ضمنا با دیدن مستند ها من واقعا باور کردم که بهترین سیستم حفاظت اطلاعات متعلق به نیروی هوایی است. [/quote] فقط نیروی هوایی نیست بلکه کل نیروهای مسلح ایران از بهترین سیستم حفاظت و اطلاعات برخوردار هستن و اگر موردی هم درز می کنه بنا به ارتباطات خارج از کشور اتفاق می افته مثلا ممکنه ار پی جی ۲۹ دست حزب الله دیده بشه بعد میان تحلیل می کنن که این رو ایران داده پس خودش هم داره وگرنه هیچ کس فکرش هم نمی کنه که حتی ایران آر پی جی ۲۹ ه داشته باشه. مدتها این جنگنده ها و تحقیقات در جریان بوده و الان هم فکر می کنم حداقل یک موضوع عجیب دیگه در نیروی هوایی در دست هست ولی تا نیاز نباشه اعلامی صورت نمی گیره.

[quote name='seginem' timestamp='1360616613' post='299638'] [center][color=#ff8c00][size=5]چرا درباره رادار بحث نمی کنید ؟[/size][/color][/center] [center][color=#FF8C00][size=5]این جنگنده بسیار زیبا با اون دماغه کوچک و جمع و جور که قراره بحث پنهانکاری رو رعایت کنه به نظر شما چه راداری رو میتونه حمل کنه؟[/size][/color][/center] [center][color=#FF8C00][size=5]درباره موتور و سرعت هم در رده بندی مقایسه ها در رده های بعد از سلاح و رادار و اویونیک قرار میگیرند [/size][/color][/center] [center][size=5][color=#0000ff]جهت یاداوری عرض کنم جنگ های امروز دیگر مانند 30 یا 40 سال پیش نیست که با سرعت به هم برسند و داگ فایت سرعتی و ... انجام بدن نبرد تسلیحات و جنگ الکترونیک و ....است[/color][/size][/center] [center][size=5][color=#0000FF]همون 1.5 یا 1.6یا 1.7 ماخ هم برای جنگنده های پنهانکار سرعت مناسبیه [/color][/size][/center] [center][size=5][color=#0000FF]زیرا :پایین ترین سرعت موشک های هوا به هوا یا پدافند زمین پایه 3 الی 6 ماخه برای موشک های قدرتمند تر به 8 ماخ میرسه [/color][/size][/center] [center][size=5][color=#0000FF]حالا جنگنده رو با چه سرعتی می خواهید طراحی کنید تا از دست این موشک ها فرار کنه[/color][/size][/center] [center][size=5][color=#0000FF]پس بحث موتور[/color][/size][size=5][color=#0000FF] و پیش رانش علی رقم اهمیت بالای خودش در رده ی بعدی اهمیت قرار میگیره[/color][/size][size=5][color=#0000FF] [/color][/size][size=5][color=#0000FF] [/color][/size][/center] [/quote] جناب سژینم حرف شما کاملا درست هست اما این مدل رونمایی شده مطمئنا اون مدل اصلی نیست و به همین دلیل نمیشه روش زیاد بحث کرد چون حتی با انواعی که پرواز کرد هم تفاوت هایی داره وب ا برخی تصاویر مثلا اونها دماغه بزرگتری داشتن و به راحتی جای رادار درش میشد

[quote name='iran_zamen58' timestamp='1360596492' post='299576'] بازم دستشون درد نكنه واقعا شاهكار كردن چند سال پيش جايي خوندم كه يكي از سايتهاي نظامي امريكا هك شده و اطلاعات محرمانه نظامي كپي شده.(بازم ميگم شنيدم توي سايتيو منبع خاصي ندارم) كه يكي از كشورهاي كه متهم شد در اين زمينه ايران بود اگه اين درست باشه اين جنگنده ممكنه همون اطلاعات باشه البته بازم ميگم شايد [/quote] این موضوع نمیتونه فعلا درست باشه چون این جنگنده به هیچ جنگنده ای شبیه نیست. اون کشور هم بیشتر فکر کنم چین بود که نمونه هواگردهای ساخته شدش شبیه نمونه آمریکایی هست.

بله دیگه سیاست ماست مالیزاسیون و پاک کردن گندهای ملی گراها و تازگی ها منافقین و ..... خیلی وقت به لطف مدیران محترم در تیتر اعمال سایت قرار گرفته طوری که سایت عین بزرگراه ۱۲ بانده شده و هر کسی می تونه وارد بشه و با هر بنیاد فکری به تخریب چهره نظام و قانون اساسی و اسلام و دین و تاریخ بپردازه و انقریب مدیری سر برسه پست بنده رو پاک و برخورد بکنن. آقای محترم درنده خویی این سگ های درنده به جایی رسیده که نجاست اونها رو با آب زمزم هم نمیشه پاک کرد. ایدئولوژی مجوزی برای هر عملی نیست و چون این گروهک تفکری منحرف دینی دارن شاید چیزی در رده نهروانی ها قرار بگیرین که سرگذشت اونها اظهر من الشمسه. یا منافقین که با یهود هم پیمان شدن و باز هم سرگذشت اونها مشخص. خاطر مبارک باشه وقتی پای دین و مردم در میان باشه پیامبر از خراب کردن مسجد و سربریدن ابایی ندارن.

سال ۸۱ پادگان اونها در نزدیکی خانقین و یک جای دیگه نزدیکی مرز با ایران موشک باران شد و علاوه بر اونها همین پادگان اشرف معروف و جالبتر اینکه[b] از اون زمان تا الان کسی مسعور رجوی ملعون رو ندیده[/b].

فکر می کنم یکی دو سال پیش در تاپیکی گفته بودم برای اینکه گپ تکنولوژیک ما و غرب در زمینه هوایی کاهش پیدا کنه باید روی پهپاد کار کنیم و نمونه رزمی رهگیری هوایی رو توسعه بدیم. در مورد رونمایی هم علاوه بر دولت باید نظر مساعد رهبری ستاد کل نیروهای مسلح و شورای امنیت ملی وجود داشته باشه وگرنه دولت نمی تونه خودش کاری در این زمینه انجام بده. البته نظر جناب پوکر درست هست ولی نه در این مورد چون این مورد از خطوط قرمز هست.

ایشون حرفی از حمله نزدن پس پرداختن به این موضوع یعنی طرح موضوعی که کسی قبلتر طرح نکرده در این تاپیک. فکر نمی کنم کسی از ابتدای این تاپیک معتقد به برترین تانک جهان بودن ذوالفقار بوده باشه. خود شما هم کمی حساس شدید دوست عزیز و یکی از نشانه های اون هم همین نداشتن دقت نظر در خوندن برای همین چیزی در ذهن شما به وجود اومده که به سرعت شما رو به طرف موضع گیری سوق میده.

[quote name='ALI' timestamp='1360521336' post='299396'] ..... و اینکه می فرمایید ایران خودش را [size=4][color=#FF0000][b]برای حمله به آمریکا[/b][/color][/size] آماده می کند نیز از اون حرفهای احساسی بود که تابحال در این سایت شنیده نشده بود. ایران با کدام نیروی دریایی تجهیزات جنگی خودش را به خاک آمریکا منتقل خواهد کرد؟ با کدام نیروی هوابرد به خاک این کشور نفوذ خواهد کرد؟ با کدام بمب افکن دوربرد استراتژیک به خاک آمریکا خواهد رسید و زیرساخت های این کشور را بمباران و نابود خواهد ساخت؟ با کدام ناو هواپیمابر جنگنده هایش را به نزدیکی سواحل آمریکا منتقل خواهد کرد؟ به نظرم بهتره بین منطق و احساس حد و مرزی قائل باشیم. [/quote] [quote name='132' timestamp='1360509043' post='299353'] بازم شروع شد -باز حرف ترکیه اومد وسط آخه کشوری که نمی تونه تانک رو تعمییر کنه می تونه بجنگه -صدرحمت به ایران حداقل تانک می سازه و طرح های بسیاری دیگر در دست می باشد درضمن ایرانی که خودشو [color=#ff0000][b][size=4]برای جنگ با آمریکا[/size][/b][/color] تجهیز می کنه ترکیه سگ کی باشه شما از کجا می دونین که ذوالفقار نمی تونه نمی دونم لیوپارد بزنه اگه نمی تون هپس چرا اونو ساختند حتما سازندگانش برای دکور ساختنش ها برین بابا ..... [/quote] بیشتر دقت کنید.

اگر این تصاویر آخری که دوستان قرار دادن مال قاهر باشه بی شک بهتون میگم نمونه بزرگ و با سرنشین اون هست. اما زیاد مطمئن نباشین علاوه بر قاهر و صاعقه پروژه دیگری در کار نباشه. اگر روزی چیزی دیگه ای هم دیدین تعجب نکنید و نگین چرا پول ها رو دارن چند جا سرمایه گذاری می کنن.

[quote] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)][color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=5][b]جدیدترین پهپاد موشک انداز ایران در آخرین مراحل ساخت[/b][/size][/font][/color][/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، سردار احمدی وحیدی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با اشاره به توانمندی های پهپادی جمهوری اسلامی ایران گفت: ما امروز در داخل کشور بیش از 20 نوع پهپاد در حوزه های مختلف شناسایی و تهاجی و بعضا با مداومت پرواز بالا می سازیم.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]وحیدی افزود: پهپادهای شناسایی ما قادر هستند با پرواز بر فراز امکان دشمن، واضح ترین تصاویر را از اقدامات و تحرکات آنها تهیه کنند.[/background][/size][/font][/color] [size=4][b][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 248, 247)]وی با اشاره به ساخت پهپاد تهاجمی «کرار» در سالهای اخیر، افزود: [/background][/font][/color][color=#ff0000][font=Tahoma][background=rgb(239, 248, 247)]جدیدترین پهپاد تهاجمی ما با قابلیت شلیک موشک هوا به هوا[/background][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 248, 247)]، در آینده رونمایی می شود که اکنون آخرین مراحل ساخت خود را پشت سر می گذارد.[/background][/font][/color][/b][/size] [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911122000013"]http://www.farsnews....=13911122000013[/url] [/quote]

در مورد ارسال اطلاعات من فکر می کنم به این طریق عمل می کنن که از هر فرکانسی به عنوان یک خط برای ارسال اطلاعات استفاده می کنن مثلا اطلاعات وضعیت از کانالی جدا و تصاویر هم از کانالی جدا اما در سیستم ریل تایم چون ارسال با محدودیت همراه هست یک فیلم با کیفیت کمتر ارسال میشه و فیلم ها با کیفیت بالا ذخیره میشن. با این روش به صورت ریل تاریم به اطلاعات واجب و ضروری دسترسی دارن و در زمان فرود هم فیلم و عکس های با کیفیت بالا برای شناسایی دقیق رو در اختیار می گیرن. اگر توجه کرده باشین بیشتر تصاویر که ما از پهپادها تا کنون دیدیم همگی با کیفیت کم و بعضا سیاه و سفید هستن. در مورد رمز گشایی هم کار نشدنی نیست و حتی کار به جایی رسیده حزب الله لبنان و کتائب حزب الله عراق هم اینکار رو می کردن چه برسه به ما .ولی خوب نیاز به متخصص و نیروی انسانی متخصص و زبده و سیستم های بسیار قوی پردازشی و زمان داره.

اون 700 مگابایت یعنی حجم تنها 1 ثانیه فیلم که سی فریم تصویر هست. خوب مشخصه چرا به این دلیل که در حالت سکوت کامل حرکت می کرده و برای عملیات می رفته(حداقل تو ایران و کشورهایی که حساسیت بالاست تا شناسایی نشه) و بعد از برگشت اطلاعات استخراج میشده. روی خود هارد هم رمز نگاری شده هستن حالا هم احتمالا پسوند مخصوص ذخیره سازی دارن و هم یک مرحله رمزنگاری هم میشن. ارتباط زنده با سرعت بالا به راحتی امکانپذیر هست و اونم ارسال اطلاعات روی فرکانس های جدا به طور موازی البته من برق و مخابرات نخوندم ولی تئوری شدنی هست.چیزی مثل انتقال اطلاعات بوسیله سیم موازی میشه.

[quote name='AliMH' timestamp='1360385167' post='298927'] [quote name='fath' timestamp='1360365017' post='298921'] اما مسئله مهمتر این هست که برخی از رمزنگاری ها طبق نظر متخصصین میلیاردها سال زمان میخواد تا رمزگشایی بشن حال ایران به چه نقطه ای رسیده که این کار رو در چند ماه انجام میده؟؟؟ [/quote] برای اینکه بدونید الگوریتم ها مثلا RSA-256 در ظرف چند ساعت چطور شکسته میشه یه سر به پردازنده های کارت گرافیک بزنید و یه سرچی تو گوگل بزنید این اتفاقات چه مخاطراتی برای دنیا بوجود اورده، مثلا الان ارتباط بانکهای دنیا با کلید های 1024 تائی و الگوریتم RSA ایمن سازی میشن که اگر کسی امروزه یه ابرکامپیوتر برپایه استفاده از GPGPU داشته باشه این کلید در مدت خیلی کوتاهی شکسته میشه. روش بالا روش Bruteforce هست ولی راه های ریاضی هم هست؛ البته بحث عمیق تو این زمینه نیاز به کسی رو داره که ریاضی کاربردی (در حد فوق لیسانس و دکتری تخصصی) خونده باشه و فقط منی که استفاده کننده از الگوریتم ها بودم نمیتونم به طور کامل نحوه شکستن این الگوریتم ها رو تشریح کنم. برای مطالعه نحوه کرک برپایه ریاضی : [url="http://hal.inria.fr/docs/00/70/47/90/PDF/RR-7944.pdf"]http://hal.inria.fr/...PDF/RR-7944.pdf[/url] [/quote] ساده فکر نکن دوست عزیز داریم در مورد سری ترین مسائل بزرگترین قدرت نظامی دنیا صحبت می کنیم. رمز نگاری نظامی اصلا شبیه این چیزی که شما میگین نیست.در این حوزه ما حتی در کشور دکترای تخصصی رمزنگاری داریم که حرفه و تخصصشون همینه. و این رشته زیر شاخه ریاضی هست و از فرمول های پیچیده ریاضی برای این کار استفاده می کنن که قابل مقایسه با روش های تجاری نیست. اینکه ابر کامپیوتر می تونه رمزگشایی کنه بدیهی هست ولی سوال پیش میاد اصولا ایران اکنون از این ابررایانه ها داره و اگر جواب مثبت باشه یه نکته روشن دیگه هم به ماجرا افزوده میشه. اون زمانی که عرض کردم مربوط به رمزگشایی با همین ابر رایانه ها روی برخی رمزنگاری ها هست. [quote name='Aspahbod' timestamp='1360402559' post='298963'] [quote]ولی قالب جی پی جی هم همون عکس رو با حجم کمتر و بدون حذف جزیات ذخیره می کنه.[/quote] اون قالب پی ان جی هست که بدون حذف فایل رو ذخیره می کنه. جی پی جی یه قسمتی رو از دست میده. [quote]اما مسئله مهمتر این هست که برخی از رمزنگاری ها طبق نظر متخصصین میلیاردها سال زمان میخواد تا رمزگشایی بشن حال ایران به چه نقطه ای رسیده که این کار رو در چند ماه انجام میده؟؟؟[/quote] میلیاردها سال برای یه هکر عادی (که ثابت شد برای هکر های عادی هم میتونه از این کمتر باشه) نه برای یه ارگان دولتی با کلی بودجه و امکانات. به غیر از این اگه تونسته باشن با دوربین این یه فیلمی بگیرن و اون رو بررسی کنن شاید بشه با مهندسی معکوس طریقه ی کلی رمز گزاری رو به دست آورد. [/quote] ببین دوست عزیز ساده ترین روش ذخیره تصویر همون سیستم bmp هست که بر اساس ذخیره رنگ برداری ساخته شده یعنی برای هر پیکسل رنگ طول و عرض محل قرار گیری اش در صفحه و شماره رنگ رو ذخیره می کنه و اگر برای هر کدام از این اطلاعات با توجه به کیفیت تصویر یک متغییر integer در نظر بگیریم و حجم اون رو 2 بایت میشه 6 بایت برای هر نقطه و از طرفی اگر اندازه تصویر ما تنها 2000*2000 باشه(که برای تصاویر سیستم های جاسوسی یعنی هیچی) میشه 4 میلیون نقطه ضرب در 6 بکنید میشه 24 میلیون و بر اساس محاسبه ما یک تصویر عادی با این کیفیت 2000*2000 میشه 24 مگابایت حال اگر تنها 30 فریم در ثانیه ذخیره داشته باشیم یعنی چیزی در حدود 700 مگابایت در ثانیه. اما ذخیره با پسوندهای دیگه و ذخیره بر اساس سیستم های خاصی انجام میشه که شما می تونید تصاویر رو در حجم پایین تر ذخیره کنید که از روش های درخت هافمن بگیرید برید جلو تا الگوریتم های ریاضی هست. مهندسی معکوس سیستم رمزنگاری که سخت افزاری نیست بتونن بفهمن چطوره داخل ترشه ای با میلیون ها ترانزیستور انجام میشه و هیچی نمی دونه ریز برنامه روش چی هست و چطور ساخته شده. اون میلیارد هم به دوستان عرض کردم مال محاسبه با برخی از همین رایانه ها هست که بر اساس روش امتحان خطا هستن. ولی من فکر می کنم در این حوزه ایران سرمایه گذاری فراوانی روی نیروی متخصص این حوزه کرده مخصوصا در رشته های ریاضی که تا حدودی هم شاهد این افراد از نزدیک بودم.

چند تا نکته لازم هست دوستان بهش توجه کنن: اول اینکه نباید مسیولین نظامی برای تحلیل و خوشایند ما اینکار رو نکردن که برخی دوستان انتظار دارن بیان گزارش کار به ما بدن. این دیدی ساده انگارانه است که فکر کنیم عملیات نظامی سپاه برای تهیه خوراک بحث ما توی فروم هست. دوما برخی سوالات هیچوقت جواب داده نمیشه مگر مشمول قوانین گذشت زمان و خروج از بایگانی سری باشه.آمریکا این زمان ۷۰ سال هست.یعنی تنها زمانی اطلاعات سری قابل دسترسی هستن که ۷۰ سال از اون بگذره حال کسی میگه جواب سوالم رو در مورد چگونگی شکار نگرفتم این بی معنی ترین حرفی هست که میشه زد مگر اطلاعات سری مملکتی که داره با پیشرفته ترین تکنولوژی روز ابرقدرتی میجنگه باید برای ما تشریح کنه اصلا ما کی باشیم که اینکار رو بکنن. قرار نیست اسرار به زمین زدن بزرگترین فناوری دشمنمون رو بیان اعلام کنن. اما در مورد اطلاعات و نحوه عمل اونها در رایانه.هیچ فایلی تقریبا به صورت خام در هارد ذخیره نمیشه وگرنه به قول دوستان باید ۱۰۰۰ تا هارد برای این پرنده در نظر می گرفتن.اصولا وقتی میگن پسوند این فایل jpg هست یعنی با این روش برای اینکه کم حجم بشه فشرده شده و قص الهذا... اما موضوع خلط دو مبحث و برداشت و دیدگاه اشتباه برخی دوستان هست.و اون اینکه رمز گذاری و فشرده سازی دو مبحث بسیار نزدیک و برخی اوقات یکی هستن. دوم اینکه فشرده سازی به معنای از بین رفتن اطلاعات نیست. مثلا وقتی فایل تصویری بدون تغییر بخواد ذخیره بشه یعنی دقیقا قالب بی ام پی ولی قالب جی پی جی هم همون عکس رو با حجم کمتر و بدون حذف جزیات ذخیره می کنه.حال این فقط یه مثاله و درش مناقش نیست هدفم اینه که بگم برای کم کردن حجم اطلاعات روی هارد دیسک باید از سیستم فشرده باز استفاده کرد ولی منظور اون چیزی نیست که دوستان فکر می کنن حتما باید چیزی توی مایه های مثلا وین رر و یا وین زیپ باشه بلکه خود پسوند فایل ها هم یعنی نوعی فشرده سازی و نوعی ذخیره خاص حال برخی اوقات الگوریتم ها و روش های مخصوص هم برای این موارد طرح میشه. اما در مورد این پهپباد باید گفت این پهپاد می تونه به چند روش کار کنه یکی اینکه در تمام مسیر با هدایت کاربر زمینی باشه که در کنترلر مستقر هست .دوم با هدایت سیستم جی پی اس و بدون دخالت کاربر و سوم با استفاده از سیستم اینرسیایی و بقیه سیستم ها مثل تلکام و ستکام و.... در مورد دوم و سوم میشه هیچ اطلاعاتی بین هواگرد و مرکز بر قرار نباشه و در سکوت کامل پرواز انجام بشه. و از طرفی احتمال سقوط، نقص فنی و موارد ناخواسته در هوگرد هست و طراحان این ریسک رو نمی کنن که اطلاعات را خام ذخیره کنن چون ممکنه هواگرد به دست دشمن بی افته به هر شکل پس حتی اگر فرمانده شپاه اذعان نمی کرد و یا فرمنداهان آمریکایی نمی گفتن ایران توان رمزگشایی اطلاعات رو نداره عقلا خود ما می تونیستیم بفهمیم که طراح باهوش اون ریسک نمی کنه بدون رمز نگاری و یا فشرده سازی بر اساس الگوریتم کلید نگاری اطلاعات رو همینطور روی هارد بریزه که هر ننه قمری اون رو بازیابی کنه. اما مسئله مهمتر این هست که برخی از رمزنگاری ها طبق نظر متخصصین میلیاردها سال زمان میخواد تا رمزگشایی بشن حال ایران به چه نقطه ای رسیده که این کار رو در چند ماه انجام میده؟؟؟

مقداری صبر کنید اینها دارن کاری که ما می خوایم می کنن.و مکر و مکر الله و الله خیر الماکرین..... تمام این فشار رسانه ای در آینده به ضرر خودشون خواهد بود. به چند دلیل:۱- نظرها را به طرف ایران بر می گردونه.۲ـ هدف نشان دادن ایرانی نا توان است و خود این طرح نقض موضوع اونهاست۳-در آینده امکان پاتک رسانه ای ایران هست هر چند صدای ما کمتره اما اینکه از رسانه ای اونها بتونیم استفاده کنیم قدرت ما رو می رسونه و تدبیر ما ۴- وضعیت ایران در گذشتن ازهر سنگر رسانه ای رو به بهتر شدن میره.

سیستم تغییر بردار رانش برای ما چیزی عجیب و دست نیافتنی نیست. سالهاست موشک های ما از انواعی از این سیستم استفاده می کنن و با توسعه بیتشر به راحتی توان استفاده اونها رو داریم

[quote name='senaps' timestamp='1360000461' post='297966'] [quote] شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و...... [/quote] اره یادمه..... دوستان گفتن نمیشه و اونا از جیک و پیک ما خبر دارن و حفاظت ما اونقد قوی نیست.... خدا میدونه اینا الان در واقع کجای کارن و چی دارن نشون میدن!!! .... بهترین حالت واسه ما اینه که دشمن در نظر خودش بگه اینا هیچی ندارن بریم پوستشون رو بکنیم! بعد که اومدن می‌بینن تا کجا تو گل گیر کردن، اونوقت دیگه....!!! اخرش هم مجبور میشن مث این جنگ ۸ روزه، پتیشن بدن که عمو باراک به دادمون برس!!! ۱۰ هزار نفر هم امضاش کنن!! [/quote] دلیل این هست که برخی دوستان خیلی ساده و بچگانه فکر می کنن. این قانون رونمایی نظامی هست حداقل در کشور ما که همیشه چیزی رونمایی یا نشون داده میشه که چند مرحله از داشته های اصلی مون عقبتر هست. به دلایل فراوان یکی حفظ عنصر غافلگیری و از همه مهمتر موضوع [b]انحصار علمی[/b]. ببینید در دنیای امروز اطلاعات و علم قدرت محسوب میشه و هر جامعه ای بتونه بیشترین مقدار اطلاعات و علم رو تولید کنه می تونه برای خودش قدرت ایجاد کنه و اگر بتونه در اطلاعات و علمی که داره انحصارش رو حفظ کنه می تونه از اینکه قدرت در دستش قبضه باشه اطمینان حاصل کنه. حال در دنیای فعلی نمیشه مثل قرن 17 و 18 و یا حتی 19 انحصار علمی ایجاد کرد و بعد از نظریات آگوست کنت و انقلاب فکریش و ایجاد سیستم باز نخبگی و خلاقیت در اختراعات، کشورهای قوی کار دیگه ای می کنن اونم جذب ایده و اختراع و خلاقیت و ابتکار هست و هرچقدر قدرت این جذب و پرورش ورشد بالاتر باشه قدرت تولید علی و اطلاعات اون جامعه هم به طبعش بالا میره. نمونه بارز این وضعیت آمریکا که معروف به سرزمین فصت ها و آرزو ها شده و همچنین حذب بالای نیروی انسانی نخبه و تحصیلکرده از تمام دنیا و صرف هزینه های سرسام آور در تمام بخش تحقیقاتی و پژوهش اش. کشوری مثل آمریکا ابر قدرت هست چون اطلاعات و علم روز رو در اختیار داره و بنا به همین مورد می تونه هر سلاحی که بروزترین در نوع خودش باشه رو تولید کنه اون هم در زمانی کوتاه تر از هر کشور دیگه ای. از بد روزگار این کشور ابرقدرت (و از قضا مستکبر و طاغوتی و شیطان بزرگ) دشمن ماست و اگر ما بخوایم با این کشور ابرقدرت بجنگیم نهایتا باید توان و قدرت نظامی برابر باهاش تولید کنیم و یا از نقاط ضعفی بهره ببریم که داره خوب با این وضعیت اگر ما عنصر غافلگیری رو در نظر نگیریم و هر چی داریم رو کنیم به نظر شما چقدر زمان نیاز هست تا آمریکا و بقیه کشورهای غربی سلاح و تجهیزات خودشون رو در برابر تسلیحات ما بهینه و مقاوم کنن؟؟؟؟ [b]من به شما میگم کمتر از یک سال[/b] پس عقل حکم می کنه همیشه در آستین حربه ای برای روز مبادا داشته باشیم. و اگر کسی عقلش غیر از این بگه من در سلامتش شک می کنم. اگر من بودم و دست من همین قهار و ذوالفقار رو هم رونمایی نمی کردم و رونمایی اونها رو روزی قرار می دادیم که توی مرزهامون با ذوالفقار به دشمنون شلیک می کردیم و با قهار هواگردهاشون رو رهگیری می کردیم. اما خوب سیاست فرماندهان نظامی و تصمیمشون این بوده و ما هم احترام می زاریم و دستشون رو می بوسیم. نکاتی هست که از اظهر من الشمس ها هست ولی امان از کمی تحلیل حتی سطحی.مثلا قبلا گفته میشد ذوالفقار اصلا نمی تونه حرکت کنه ولی اصلا به این موضوع ساده فکر نمی کردن اگر ذوالفقار موتور نداره و ایران نتونسته موتوری تهیه کنه اصولا پس تی 72 های ما که تولید میشن با چی حرکت می کنن حتما با موتور دو سیلنر بنزینی و یا مورد دیگه عدم شلیک ذوالفقار بود که خیلی ساده وقتی ایران داره خودش توپ می سزه دیگه این واقعا میشه توش شکی آورد؟؟؟ حالا ممکنه کسی بگه ما منظورمون تکنولوژی روز و استفاده از تجهیزات الکترونیکی و.... بود ما میگیم باشه قبول ولی باز عقل سلیم حکم می کنه چیزی که توی کشور هست و تولید میشه در موردش که مشکلی نداریم. بگذریم من در مورد این سیاست دفاعی و لزوم غافلگیری در فکر پارسال یا دو سال پیش پست مفصلی در تاپیکی نوشتم و همین موارد رو ذکر کردم ولی خوب نفس کار اینه کسی نمی شنوه. در مورد جنگنده تصمیم دارم یه تاپیک در حد توان خودم از مشخصات این هواگرد بزنم ولی در مورد تانک با دوستان هست ان شا الله بحث کنن و تاپیک بزنن. اما در مورد پوشش بدنه چند دلیل می تونه داشته باشه ساده ترین اون همون پوشش حرارتی و راداری بدنه با تور چند طیفی استتار هست.اما ممکنه نکته دیگه ای هم باشه که عمدا این کار رو کرده باشن و دلیل هم عدم شناسایی و فهمیدن تجهیزات و نوع اونها در ذوالفقار و یا حتی جنس بدنه اون باشه.

آدم یاد قول بنی اسرائیل می افته.خدا گفت قربانی کنین گفتن چی؟ گفت گاو؟ گفتن چه رنگی ؟ جواب داد چجوری جواب داد کجا ، چه روزی چه شکلی باشه چاقوش چی باشه گاوش چند ساله باشه چه کسی قربانی کنه و...... غذای بهشتی می اومد گفتن ما عدس می خوایم و لوبیا و کشاورزی گفت اینم کشاورزی بعد کفران کردن و..... شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و...... هرچی یه عده می گفتن بابا والا بلا مسئولین از من و شما بیشتر به فکرن ولی کو گوش شنوا. حالام بعد از دیدن حقایق یارو انتظار داره هواگردی در حد سفینه فضایی جنگ ستارگان و تانکی در حد و اندازه آبرامز نسخه ۸(هنوز نیومده میاد ) نشون بدن. یه خورده معقول و با انصاف باشین امسال توی این دهه فجر خیلی چیزها دیدیم که همش لطف خداست و نوید آینده ای روشن.

الله اکبر...الله اکبر ان الله مع الصابرین فعلا توی شوکم تحلیل این جنگنده عجیب بعدا.

عجب سیاست ماست مالزاسیونی برخی راه انداختن.از جعل تاریخ تا دفاع در قالب قرآن و قسم و بعد هم نصیحت و..... تازگی ها به خودم میگم باید همیشه با دیده شک به برخی نگریست مگر اینکه خلافش اثبات بشه. جناب بیگدلی و چکا بودن شماها برخی اوقات قوت قلبیه.موفق باشید.

[quote name='irahamidreza' timestamp='1358779804' post='295045'] با توجه به اینکه امسال سال اخر کار دولت است حتی ممکنه تا پایان کار دولت، باور373 هم رونمایی بشه. [/quote] این گونه موارد در حوزه قدرت دولت به تنهایی نیست و چون موضوع امنیت ملی هست شورای امنیت ملی، ستاد کل نیروهای مسلح هم اعمال نظر می کنن.

[quote name='rpg7' timestamp='1358891493' post='295253'] [quote name='9km' timestamp='1358891305' post='295252'] بسیار زیبا بود عکس اولی که گذاشیتین اونایی که لباس کاملا مشکی پوشیدن مربوط به کدام قسمت ارتش هستن؟؟ [/quote] فک کنم برا تیپ 65 ، واحد رهایی گروگان یا ضد سرقت بانک باشن ما آموزشی 02 کنار تیپ 65 بودیم و همین لباسها داتشن و تمرین رهایی گروگان انجام میدادن [/quote] صبحگاه مشترک هست و کلاه مشکی ها هم نوهدی نیستن.بیشتر وظیفه های گردان های تکاورن که نوهد کلا وظیفه نداره و همه نیروهاش کادر هستن. فقط توی سان یک گروهان از نوهد بود.

[quote name='rasoolmr' timestamp='1358721188' post='294937'] [quote name='ALI' timestamp='1358683559' post='294814'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1358543970' post='294703'] اينكه برخي ارتش سوريه رو تعمدا ارتش اسد خطاب ميكنن نشون دهنده ته دلشون و حمايتشون از يكطرف ماجرا هست چون ارتش متعلق به كل ملت هست و بدرستي و با جون و دل با تروريسم مقابله ميكنه و حافظ كشور هست . در ايران خودمون هم ارتش پيش از انقلاب هر چند عده اي از اونها با ملت مقابله ميكرد ولي ارتش متعلق به كشور بود و اينرو بعد از انقلاب هم ثابت كرد و در نهايت كمر رژيم رو هم همين ارتش شكست . در سوريه اينكه كليت ارتش حافظ نظام باقي مونده با اينكه با ترك خدمت و يا با فرارشون و دريافت همه گونه كمك و حمايت و پول از مخالفين و شيوخ عرب و تركيه و غرب ميتونن به نظام سوريه پايان بدن ولي با تمام وجود و در عين خيانت هاي زياد كليت اين ارتش تشخيص داده كه كدوم طرف ماجرا بايسته و كدوم طرف بنفع تماميت و آينده و بقاي كشور هست نشون دهنده اينه كه مسير درست رو انتخاب كرده و اينرو كاملا درست ميدونه . والبته هر چه كه از ماجرا ميگذره درستي انتخابشون خودشو نشون ميده هر چند كه آقايون خيلي تلاش ميكنن كمتر جلب توجه كنن و مثلا گارد بيطرفي بخودشون بگيرن ! خواهشا حداقل يه مقدار شعور براي مخاطبينشون هم در نظر بگيرن و خودشون رو زيادي باهوش و جدي فرض نكنن [/quote] به نظر من بهتره که ترشحات مغزی خودمون رو خیلی بروز ندیم بیرون و اون چیزی رو که در ذهنیت خودمون وجود داره رو به عنوان یک اصل غیر قابل نقض تصور نکنیم و خودمون رو عقل کل حساب نکنیم و دیگرون رو ببو گلابی. ماشاالله از اول این تاپیک تابحال به اندازه کافی به جنایات هر دو طرف پرداخته شده است. بخصوص جنایات گروه های مخالف حکومت اسد که البته بخش عمده ای از مطالب این تاپیک به همین موضوع اختصاص یافته است. همیشه و همه جا هم وقتی دو نفر یا دو گروه با هم جنگ می کنند ، دلیل بر این نیست که حتما یکیشون در جایگاه حق نشسته و دیگری ناحق و تروریسته. مثلا جنگ های سپاهیان اموی شام با زبیری های مکه که در همان دوران فاجعه کربلا رخ داد. به نظر شما کدامیک حق و کدامیک ناحق و تروریست هستند؟ پس چه خوب که شما که اینقدر ادعای احترام به شعور طرف مقابلتون زمین و آسمان رو پر کرده ، به شعور مخاطبتون بیشتر احترام بگذارید. اینکه شما اسد رو در جایگاه حق می دانید و مخالفانش را در جایگاه تروریست ، این تفکرات شماست و برای بنده قابل احترامه و البته الزاما هم نشانگر صحیح بودن آن نیست و دیگران هم هیچ الزام و تعهدی ندارند که دقیقا مثل شما فکر کنند. اما از نظر من ، هم اسد و هم مخالفانش هر دو در یک جایگاه قرار دارند و هر دو جنایت کار هستند (هرچند بنده اصراری بر صحیح بودن تفکراتم هم ندارم و لزومی نمی بینم که کسی مثل من فکر کنه) و هر دو به اندازه خودشون جنایت کرده اند. مثل جنگ زبیریها و امویها که هر دو طرف در جایگاه ناحق قرار داشتند. از تصاویری هم که قرار دادم ، این مفهوم کاملا به چشم می خورد. بنده هم به جنایات اسد و هم به جنایات مخالفان او اشاره کردم. حالا اینکه شما از واژه ارتش اسد اینطوری برداشت کردید که من در درون تمایل به مخالفان اسد دارم و اسد را ناحق می دانم ، از نظر من اینها از تفکرات نهروانی شما نشات گرفته است و هیچ ارزشی ندارد و برای من هم هیچ اهمیتی ندارد. متاسفانه شما اینطوری فکر می کنید که خودتون در جایگاه صد در صدی حق قرار گرفته اید و هر کسی که به اندازه ذره ای مخالف با شما فکر کنه ، پس حتما کافره ، منافقه ، مشرکه ، تروریسته و .... از نظر شرعی و اخلاقی هم کار درستی نیست که هر کس را که مثل شما فکر نمی کند را منافق خطاب می کنید. و الا به نظر من طرز تفکرات شما هم خیلی شبیه به خوارج نهروانی است. افرادی که روزها را روزه می گرفتند و شبها را به نماز شب می ایستادند و روی پیشانی شان هم اثر سجده وجود داشت و ادعای اسلامشون هم زمین و آسمون رو برداشته بود. اما سرانجام در مقابل حق مسلم (حضرت امیرالمومنین علی (ع) ) قرار گرفتند و خسرالدنیا و الاخره شدند. افرادی که حتی اسلام حضرت امیرالمومنین علی (ع) را هم قبول نداشتند و فقط خودشون رو مسلمون می دانستند. پس چه بهتر که به طرز تفکرات همدیگه (حالا چه درست و چه غلط) احترام بگذاریم و طرز تفکر افراد رو دستمایه توهین به شخصیت وی و یا نقد شخصیت وی و یا انگ زدن و لقب چسباندن به این و آن نکنیم. چون در این صورت هیچ فرقی بین ما و افرادی مثل عبدالله بن وهب راسبی و ذالخویصره و سایر خوارج نهروانی (لعنه الله علیهم اجمعین) نخواهد بود. [/quote] .......... [/quote] تحلیل های خوبی هستن ولی جای کار در زمینه حقوق بین الملل و فقهی دارن.کاشکی بین این دوتا مرز می کشیدید اونوقت ارضا برای بقیه راحت تر بود.

[quote]از اون بگذریم طرح لباس و استتارشون هم خیلی مدرنه به علاوه اون دوربین که فکر کنم اشعه ایکس باشه (مطمئن نیستم یه همچین چیزی )![/quote] دوست عزیز اون دوربین اشعه ایکس نیست فقط یک دوربین عادی هست منتهی مدل دریایی که روش قطب نما داره. [quote name='aZ0zA9' timestamp='1358664039' post='294740'] tkavar-kuroshعزیز نوهد از لفظ no headیعنی بیکله گرفته شده این رو من زمانی کلاس رانندگی میرفتم از مربیم پرسیدم ایشون از بازنشستگان همین یگان بودنداصلا خودت دقت کن الان برات توضیح میدم ن:نیروی و:ویژه ه:هوا د:برد همونطور که میبینی داداش گلم حرف دال نمایان گر کلمه ای نیست بچه ها تو عکس اول از اون شهید بزرگوار دقت کنید چرا برگ سینه فرنچش رو نبسته راستی بچه ها همین مربی رانندگیم یک خاطره ای براش تعریف کردم از عملیات نوهد که تو زمان جنگ انجام داده بودند (البته خودم تو اینترنت خوندمش)گفت خودم تو همون عملیات بودم اگه دوستان خواستند بگن من براشون بزارم [/quote] دوست عزیز بازم که حرف عجیب زدین.عرض کردم اول کمی مطالعه کنید بعد تائیک بزنید. نوهد مخفف کلمه(نیروی ویژه هوا دریا) هست نه no head این بی کله رو اصطلاحا باب شده میگن وگرنه نوهد معنی خودش رو داره. حرفهای راننده تاکسی هم مبنای درستی نیست کما اینکه معنای درست کلمه رو هم نمی دونسته پس دیگه باید کلا در نوهدی بودنش تشکیک کرد. حرف دال نمایانگر دریا هست.این نیروها برای عملیات در همه شرایط آموزش می بینن و یکی از اون شرایط دریا هست. اگر مطلبی خواستید بگذارید ببینید قبلا نگذاشته باشنش توی سایت