[quote name='aZ0zA9' timestamp='1358503136' post='294559'] با سلام و خسته نباشید خدمت همه ی دوستان تو این تاپیک قصد دارم شما رو با طبقه بندی نیرو های ویژه ارتش اشنا کنم اگه اشکالاتی داره حتما بگید و به بزرگی خودتون بخشید نیروهای ویژه ارتش به سه دسته کلاه سبزها کلاه قهوه ای ها و کلاه مشکی ها تقسیم میشوند که هریک مورد بررسی قرار میدهم 1-کلاه مشکی ها:این دسته از نیروهای ویژه که به کلاه مشکی ها معرف هستند آموزش هایی مخصوص جنگ درون شهری.ضد شورش.رهایی گروگان.محافظت از شخصیت ها.مبارزه با تروریسم و...میبینند این نیروها که عمدتا در کنار تیپ65 بیکله(نوهد) قرار دارند(مقرشون رو میگم)این دسته از تکاوران رو میشه در زمره ی نیروهایی چون delta forceو gignو... قرار داد که در ایران به اسم ضربت شناخته میشوند گروهی دیگر نیز که در نیروی پلیس ایران خدمت میکنند نوپو نام دارند 2-کلاه قهوه ای ها:این دسته از تکاوران که رنجر های نیروی زمینی نیز شناخته میشوند آموزش های خاص زدنگی در شراط سخت.چتر بازی(تمام دورهاش)جنگ در کوهستان.جنگ در کویر.کویر نوردی.استفاده پیشرفته از قطب نما و... این نیرو ها رو میتوان در زمره ی نیروهایی چون u.s ranger armeyو... قرار داد مقر این نیروها در تمامی نقاط کشور هست که معروف ترین آنها لشکر 23 تکاور واقع در شهرستان رباط کریم وتیپ45 ذوالفقار در شیراز هستند 3-کلاه سبزها:قویترین یگان کوماندویی هر کشور رو کلاه سبزها تشکیل میدهند که که در ایران دو یتیپ از آنه فق العده معروف و مشهور هستند که نوهد و اس بی اس نام دارند که نوهد در نزاجا اس بی اس در نداجا در حال خدمت هستند. تیپ65نوهد که در رده بندی جهانی در زمره ی ده نیروی برتر واکنش سریع قرار دارد گل سر سبد نیورهای ارتسش نیز میباشد کلاه سبزها نیز تمامی آموزش هایی که کلاه قهوهای ها و کلاه مشکی ها دیده اند را فرا میگیرند به علاوه آموزش هایی چون فتح ساحل.دفاع از ساحل.آبی خاکی.کمین.ضدکمین.چریک.ضدچریک.عملیات روانی.عملیات بی صدا.عملیات مرداب.رزم در جنگل و ...بعد از گذراندن این دوره ها 9 ماه نیز باید دوره مخصوص نوهد را نیز بگذرانند [/quote] مبنای این صحبت ها چیه؟؟؟ خیلی از جاهای تفسیر شما به کل اشتباه محض هست.

حالا باز این به کنار در جنگ روانی مهم تاثیر بر مخاطب هست که این پوسترها مفید بودن.چه اونی که به شدت جبهه می گیره و چه اونی به راحتی باور می کنه در واقع از یک سوراخ دارن گزدیه میشن و اون اصل تاثیر بر ذهن اونهاست. در روانشناسی میگن مهم نیت شما در مورد هر چیزی چه چیزی بگین اصل مهم این هست که شما با پس زدن شدید یک موضوع هم دریچه ای از اون موضوع به خودتون باز می کنید که اگر بی حس از کنارش بگذرید باز نمیشه.

نه ظاهرا نفهمی توی این غربی ها شایع هست.البته صده هاست همینطور هست.

حاج یزدان حتما فکر این چیزها رو هم کردن.طبیعی هم هست وقتی سرمایه گذاری فراوانی روی کبری میشه و طوفان ۲ ازش بیرون میاد حتما به فکر تسلیحاتش هم بودن. اینم قابل ذکره دکترین نظامی ایران به طرف استفاده از انواع موشک سوقش داده و معلوم نیست حالا که رسما از کورنت \رده برداری می کنه در خفا چی داره.شاید خرزنتیما!!

و لعن الله علی قوم اظالمین و تابعین الی یوم الآخره......

حالا این حرفها به کنار تازگی ها ناوها و اینم زیر دریایی های آمریکایی هی می خورن به در و دیوار. قبلا هم گفته بودن اینها الان نمی تونن یه کشتی نفت کش 300 متری رو ببینن و می خورن بهش و اینم از زیر دریایی هاشون که می خورن به قایق ماهیگیری وای به حال روزی بخوان واقعا با زیر دریایی ها و ناوهای و موشک های ایرانی در بیفتن.

[quote name='yazdan61' timestamp='1357917806' post='293355'] دوستان تمام مواردی که تا الان فرمودین تا زمانی‌ که موشکی هوا به زمینه قدرتمند و برد بلندی برای کبرها به صورت [color=#ff0000]رسمی‌[/color] معرفی‌ نشه بلا استفاده و نمایشگاهی خواهد بود همین الانش شما به آپاچی هیدرا هدایت نا پذیر و تاو و توپ ۲۰ م م وصل کنیدببرین جلوی طالبان نمیدونم تا الان تلفاتش به چه میزان بود ولی‌ با این تسلیحات تلفاتش حداقل ۲ برابر می‌شه بهترین دفاع برای بالگرد اینه که بیشترین فاصله رو به صحنه نبرد داشته باشه مگرنه چقدر می‌خواد در برابر تهدیدات از خودش دفاع کنه تانک که نیست [/quote] در زمینه سلاح هم دست خالی نیستیم.از موشک های کورنت تا سدید می تونیم نصب کنیم و نمونه های جدید تاو هم چیز کمی نیستن. پک های مختل کننده موشک های حرارتی موجوده و در صورت استفاده از همه این تجهیزات این بالگردها بالگردهای قوی میشن. البته در زمینه سلاح هایی که گفتین موضوع بیشتر برد هست که میشه با تدابیر خاصی برد انواع جنگ افزارها رو ارتقاء داد و کار سختی نیست. [quote]راستی نصب موشک های حرارت یاب مثل استینگر و یا سایدوایندر روی بالگرد تا چه حد توفیق دارد؟[/quote] شاید واقعا در برابر هواپیماها اثر نداشته باشه ولی در برابر هلی کوپترها و اهداف هوایی کم سرعت خیلی خوب کار می کنن. برای زدن پهپادهاهم در صورت شناسایی و هدایت زمینی خیلی بهتر همین هست که از هلی کوپتر استفاده بشه البته اگر ئهئادها مسلح نباشن به موشک های هوابه هوا. اما در برابر هواپیماها شاید مقداری زمان بخرن تا هلی کوپتر بتونه از منطقه دور بشه.

[quote name='toofan2' timestamp='1357864711' post='293292'] ایا این هلیکوپتر سیستن منحرف کننده موشکهای دوشپرتاب دشمن رو داره چون برای مبارزه با قاچاقچیها داشته باشه. دوستان راهنمایی کنید؟ [/quote] این سیستم هم توی کشور ساخته شده و به عنوان یک پک جدید میشه روی هواپیما و یا بالگرد نصب بشه.

[quote name='pckho0r' timestamp='1357668481' post='292953'] موندم چرا ارتش سوریه اینارو شخم نمی زنه؟! با دشمن وحشی باید وحشیانه جنگید! باید همه مردم رو از مناطق مورد نظر تخلیه کنند بعد شبانه روزی با سلاح های سنگین منطقه رو شخم بزنند و به هیچ جنبنده ای رحم نکنند. بهترین زمان شکار این حرومزاده ها هم شب هاست البته با کمک دوربین های حرارتی و دید در شب چون حداقل دو سومشون خواب هستند. [/quote] همین الانشم صدای طرفداران حقوق بشر و آزادی بیان و..... گوش عالم رو کر کرده.همین الان هنوز این وحشی های بی وطن رو که مثل سگ هار به صاحب خودشون هم رحم نمی کنن مبارز راه خدا می دونن وای به حال زمانی که دولت سوریه به عنوان گروهی که حاکمیت داره بخواد تندتر عمل کنه.

[quote name='heliaa' timestamp='1357590123' post='292823'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]شما که توقع ندارید بیاد خاک کشور رو همینطوری رایگان بده به آرژانتین؟! اگه میگید اشغال کرده، مگه خود ایران کم اشغال کرده توی قرنهای قبل؟! الان میاید پس بدید که به انگلیس فحشش رو میدید؟؟[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]خود من برای این جنگ، هر کمکی بتونم میکنم که آرژانتین بفهمه هنوز هم کسی نیست.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اما در مورد نتیجه جنگ (که +90% جنگ نمیشه) :[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17157373"]http://www.bbc.co.uk...gazine-17157373[/url][/font] [quote] The Falklands War was 30 years ago. "But in military terms it is 100 years ago," says Clarke. British forces have advanced about 60 years in sophistication, but Argentine forces have barely improved, still using military hardware from the 1970s and 80s. Southby-Tailyour says they no longer have the landing craft to make an amphibious landing possible. However their special forces are highly respected. Most military thinkers agree they offer the only credible threat through a surprise attack on Mt Pleasant. One scenario might be a civilian airliner packed with special forces to divert to Mt Pleasant, says Colonel Southby-Tailyour. "It would take a very brave politician to shoot down a civilian airliner in cold blood. The Argentine forces are good. They could jump out and shoot everything up." [/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]امیدوارم لینک مشکل نداشته باشه، اگه داره، مدیران عزیز پاکش کنن یا تذکر بدید خودم پاک کنم[/font] [/quote] جزایر مالویناس خاک کشور انگلستان نبوده که بخوایم قیاس کنیم نمی خواد اون رو به آرژانتین بده بلکه این جزایر در اصل مال خود آرژانتین هستن پس قسمت اول حرف شما کلا باطل هست. توی قرن های قبل ایران بیشتر خاک از دست داده اونم خاک هایی که قرن ها متعلق به پیکره ایران بوده .یادم نمیاد جایی رو اشغال کرده باشیم.اگر کردیم بگین.پس بخش دوم نظر شما هم باطل هست. ما الان جایی رو در اشغال نداریم که بخوایم به صاحبش برگردونیم یا نه پس بخش سوم حرف های شما هم باطل هست.البته مگه اینکه مثلا جزایر ابو موسی و خارک و..... رو متعلق به خودمون ندونیم. اما یک بخش حرف شما مسلم هست و اونم اینکه بله انگلیس غیر با زور و شکست نظامی جزایر رو پس نمیده. خود من هم هر کمکی بتونم می کنم که ضربه ای به انگلیس بخوره.یادمون نره رهبر چی گفتن.هر جا دشمن ما باشه اونجا ما به طرف مقابلش کمک می کنیم.قرار اینه ما از حق دفاع کنیم و حق اینه که جزایر مال آرژانتین هست و انگلیس اشغال کرده. حالا جنگ بشه یا نشه ما علم غیب نداریم ولی اگر من بودم اینقدر دوش پرتاب و موشک چینی به آرژانتین می دادم تا دماری از روزگار انگلیس در بیاره که اون سرش ناپیدا و کمر نیروی دریایی اش رو بشکنه. البته دور از ذهن هم نیست خدا رو چه دیدین یکدفعه اعلام بشه آرژانتین در جنگی چندین ناو انگلیس رو غرق کرده

[quote] فتح عزیز سلام فرمودید که نقل قول شما اول اثبات کنید ایشون نبوده شما لطف کن دم نماز مغرب از حاج آقای محلتون بپرس حرف بنده حقیر رو تایید می کنند. اصولا یه ضرب المثلی بین علما هست که می گویند الاثبات علی المدعی. یعنی کسی که ادعا می کنه باید اثبات کنه. اگر من گفتم که زمین صاف هست باید حرفم رو اثبات کنم. وقتی درباره صاف بودن یا نبودنش حرفی نمی زنم که اصلا هیچ [/quote] اون جمله یک کلمه اش افتاده البته سهوا و اونم ((استراتژیک بزرگی )) . به هر حال تا جایی که یادم میاد من ادعایی مطرح نکردم که بخوام اثبات و یا ردش کنم فقط گوشزد کردم مشکل حرف شما از نظر منطقی چیه همین. یه بنده خدایی گفت من میگم اینجا مرکز زمینه .یکی پرسید چرا ؟؟؟ گفت چرا نداره باور نداری از همین جا متر کن. حال هر طور صلاح می دونید. مشعوف شدم. یا علی

ام 60 تانکی نبودکه در جنگ جواب داده باشه.به چند دلیل یک اینکه توپ قوی نداشت و دوم به دلیل موتور ضعیف اون و سوم اینکه هیکل و شکل اون توان ارتقای خیلی زیاد رو سلب کرده. فکر می کنم این ارتاق ها نقش مسکن رو داشتن و اگر روزی قرار بر استفاده از تانک باشه یا نمونه ای ساخته میشه مثلا بر پایه ذوالفقار یا تی 72 و یا از تانک های بهتر موجود استفاده میشه مثلا همون تی 72 های داخلی که ارتقاهای خوبی هم داشتن. البته ظواهر همین رو نشون میده که ارتش هم داره کم کم یگانهای زرهی خودش رو با تی 72 مسلح می کنه و نقش ام60 و ام48 و چیفتن کم رنگ میشه.

[quote name='RezaKiani' timestamp='1357464883' post='292572'] [quote]حیدری یادآور شد: شهید علیرضا عاصمی یک هفته پس از شروع جنگ تحمیلی در سن 17 سالگی با نخستین کاروان اعزامی از کاشمر به جبهه‌های حق علیه باطل اعزام شد. در بیشتر رشته‌های نظامی سرآمد بود[/quote] [quote]علیرضا عاصمی از سرداران رشید انقلاب در دفاع مقدس بود که در دوران حضورش در مناطق جنگی، فرماندهی تخریب قرارگاه‌های خاتم‌الانبیا، کربلا و نجف را بر عهده داشته است. این سردار سرافراز اسلام در روز 13 دی ماه 1365 در حالی که عضو شورای فرماندهی و مسئول گردان تخریب ویژه پاسداران بود در زمان خنثی‌سازی بمب در منطقه کرمانشَاه و در سن 24 سالگی به درجه رفیع شهادت نایل شد[/quote] [right]بیست و چهار منهای هفده می شود 7 سال. یعنی این بزرگوار در عرض 7 سال در بیشتر رشته های نظامی سرآمد بود؟ به ندرت پیش میاد که کسی در عرض 7 سال در تنها یک رشته سرآمد بشه چه برسه به تمام رشته ها.[/right] [right]سوال بعدی این هست که [b][color=#ff0000]کسی که سرآمد تخریب هست چه جوری در زمان خنثا کردن بمب شهید شده؟ [/color][/b]کاش یه کم دست از این اسطوره سازی هامون برمی داشتیم و تنها به ذکر واقعیات درباره بزرگانمان (از جمله همین شهید بزرگوار که البته زحمات شایان ذکری هم کشیده اند) می پرداختیم[/right] [/quote] ببخشید جناب کیانی ولی عجب مغالطه ای کردین مثل این می مونه بگیم یارو دکتر متخصص ویروس شناسی بوده ولی اگر اینطور بوده چرا بر اثر ابتلا به یک ویروس مرده بقیه صحبت های شما هم باید بر اساس منطق و دلیل و مدرک باشه شما اول اثبات کنید ایشون نبوده اونم با منطق مثلا بگین فلانی نقل کرده که این آدم تک تیرانداز نبوده بعد از برهان خلف استفاده کنین و بگین خوب پس اینکه بگیم ایشون نابغه تمام علوم نظامی بوده اشتباه هست اینم مثال نقض و اگر این رو اثبات کردین تازه می توننید ادعا کنید که بله دارن اسطوره سازی غلط می کنن. ولی صحبت های شما از مبنا پایه قوی نداره و بقیه رو سست می کنه.

[quote] از درد است که امید زائیده می‌شود و از تنگناها و مشکلات است که راه‌حل‌ها و راهکارها حاصل می‌شود. امروز از درد و رنجی سخن می‌گوییم که سراسر سوریه را فراگرفته و [color=#ff0000]امنیت و ثبات[/color] از کوچه‌های آن رخت بربسته است. ..... [color=#ff0000]همه شهروندان[/color] مسئول این امر هستند ..... وی افزود: برخی بر این باورند که اصلاحات مشکل را حل خواهد کرد،‌ اما این بخشی از مشکل است و بدانید [color=#ff0000]هیچ اصلاحی بدون وجود امنیت و ثبات [/color]محقق نخواهد شد و هرکس که بگوید سوریه راه‌حل امنیتی را برگزیده است، شخصی کر و کور است که نمی‌خواهد حقایق را ببیند و بشنود. ..... بلکه موضوع تنها این بود که [color=#ff0000]شریکی وجود نداشت تا با آن مشورت کنیم[/color]. ما باید با چه کسانی مشورت می‌کردیم،[color=#ff0000] با صاحبان اندیشه‌های افراطی یا با جنایتکارانی ساخته و پرداخته غرب [/color]که نقش‌ آنها پیشاپیش مشخص شده است. ..... اما این [color=#ff0000]غرب؛ زاده استعمار بود که راه گفت‌وگو و مذاکره را بست[/color]. غرب به این خو گرفته است که به ما دستور دهد و ما آن را رد کردیم.برخی از راهکار سیاسی فقط سخن می‌گویند و برخی تنها از راه‌حل امنیتی، اما هیچ کس از راه‌حل اجتماعی سخن نمی‌گوید. ..... [i][b][color=#b22222]به همه اطمینان می‌دهم که از مبارزه با تررویسم دست برنمی‌داریم حتی اگر یک تروریست در خاک سوریه باقی مانده باشد [/color][/b][/i]و هرچه در مبارزه با تروریسم گامی‌های رو به جلو مثبت برداریم امکان اجرای این طرح بیشتر وجود خواهد داشت. ..... بشار اسد افزود: وطن بالاتر از همه چیز است و کسی نمی‌تواند بالاتر از آن قرار گیرد، مردم سوریه سرشار از تسامح و عفو و بخشش هستند و هم [color=#ff0000]اکنون بسیاری از گروه‌ها به مقابله با تروریسم برخاسته و شروع به ارائه اطلاعات از تروریسم و تروریست‌ها کردند و کانون‌های جذب تروریست‌ها هم اکنون به کانون‌های دفع کننده آن تبدیل شده‌اند و[/color] بسیاری از مردم در کنار ارتش و دوشادوش آن به مبارزه با تروریست‌ها برخاستند. [/quote] جواب خیلی از سوال ها در این سخنرانی هست فقط ..... می خواد.

[quote name='Stuka' timestamp='1357448322' post='292551'] البته سرويس امنيتي ايران چندين شکست و ناکامي داشته که بنظر نمرش رو در اين چند سال خيلي پايين مياره! جريان ترور پشت سر هم دانشمندهاي هسته اي در" ايران" پشت سر هم و ناکامي ايران! و همچنين پخش ويروس استاکس نت و خرابي و از کار افتادن گسترده در سيستم نطنز و بوشهر! [/quote] نباید بی انصافی کنیم جناب اشتوکا.این سازمانهای داخلی ما دارن با چندین و چند سرویس استخوان دار بین المللی می جنگن و مطمئنا تلفات و ناکامی هم داریم.ولی در کنارش چنان ضرباتی زدن که واقعا عجیبه مثل قضیه امیری یا دستگیری ریگی و یا از هم پاشیده شدن سرویس و شبکه اطلاعاتی سیا و موساد و ام آی 6 در همین چند سال اخیر. ترور دانشمندان از دست وزارت اطلاعات خارج شده بود و دلیلش هم این بود که اطلاعات درز می کرد اون هم توسط آژانس.ولی اگر ایم درز نبود اصولا کار ترور حداقل سختتر میشد.در ضمن ترور هیچوسقت قابل حذف کامل نیست. شما نمی تونید و نمی دونید که یکی داره موتور می خره برای چی می خره اون یکی جابجاش می کنه یکی بمب می سازه و کلا اقدامات اقماری انجام میشه در این صورت خیلی کار سخت هست و بی شک موساد و بقیه سرویس ها تمام توانشون رو گذاشتن. یک موردی بگم و ون هم اینکه اگر ما امروز از ترورها و یا قضیه ریگی و امیری اطلاع داریم دلیلش خواست خود وزارت اطلاعات هست وگرنه شاید ماهانه در حال این کنش و واکنش های اطلاعاتی هستن ولی نفس کار پنهان کاری هست. ویروس استاکس نت هم به طور کامل موضوعش به وزارت اطلاعات مربوط نیست که بگیم عاملش حتما وزارت اطلاعات بوده.این اقدام اقدامی تکنولوژیک بود و به همین دلیل وزارت اطلاعات فقط بخشی از کار بوده که اونم ظاهرا کارشون رو خوب انجام دادن ولی بخش های دیگه کمی کم لطفی کردن. ولی در کل من پرونده وزارت رو عالی می دونم چون برام روشن هست وایسادن در مقابل حداقل سازمانی مثل اینتلجنس سرویس یعنی چی.سرویسی که صده هاست کارش همینه و نه مثل سیا برخی اوقات بی مخه و نه مثل موساد دیوانه بلکه استاد ماهر تمام این سرویس های غربیه. حالا کنارش سیا و موساد شین بث و........ رو هم قرار بدین که کم هم نیستن.اونوقت واقعیت برامون روشنتر از همیشه میشه.

[quote name='senaps' timestamp='1357412859' post='292490'] الان مثلا اگر داشتیم از خیابون رد می‌شدیم دیدیم چهار پنج نفر ماسک به صورت و کلاش به دست وارد یه خونه ای شدن(نه به زور!! مثلا مخفیانه رفتن تو که نقشه بکشن یا پناهگاهشون باشه یا هر چی!!).... باید به کی اطلاع بدیم؟! این شماره‌های زیاد ادم رو میکشه.... به نظرم اینجور مواقع باید به همون ۱۱۰ زنگ بزنیم و اونا خودشون میدونن به کی اطلاع بدن که بررسی بکنه! [/quote] همون 110 خوبه چون اگر موردی باشه مثلا موردی امنیت ملی اونها خودشون مستقیم با وزارت اطلاعات و سپاه هماهنگی می کنن.مسئول کار هم خود وزارت اطلاعات هست و سپاه فقط ناظر و جمع کننده اطلاعات هست. خوب مشهود دیده شده مثلا یکی دوست نداشته اطلاعاتی به ناجا و یا وزارت اطلاعات بده.ولی همین اطلاعات رو با کمال میل در اختیار بسیج گذاشته .

[quote name='mahdi42' timestamp='1357387891' post='292395'] [quote]اما سوال این هست که موساد چطور از این مورد که شما ادعا دارین برای نفوذ استفاده می کنه؟؟؟؟؟ در مورد این سوال حتما بیشتر توضیح بدین. [/quote] کمی بد برداشت کردین فکر کنم. منظورم این نبود که دشمن بخواد از 114 یا بسیج اطلاعات بگیرهویا حتی نفوذ کنه. منظور اینبود که نیروها شاید اون پوشش یکسان رو نداشته باشن.[color=#ff0000] مثلا بسیج که یک حوضه رو تحت امر داره و مسائل مربوطه بهش سپرده شده شاید اون کیفیت بالایی که خدمتگذاران اطلاعات دارنرو نداشته باشن واون حرفه ای کاری که اطلاعات وسپاه انجام میدن رو اینا از پسش بر نیان.[/color] من نگفتم موساد بخواد نفوذ کنه ولی شاید از بعضی خلا ها استفاده کنه و بخواد ضربهبزنه. [/quote] دوست عزیز در پست قبلی هم توضیح دادم که بسیج الان فقط نقش شبکه جمع آوری داره و در جمع آوری هم تخصص به اون معنایی که شما فکر می کنین لازم نیست.یعنی گرفتن اخبار اونم مشهود فعالیت جاسوسی نیست که تخصص بخواد. در ضمن دوستان من فکر می کنم بد برداشت کردن و فکر می کنن منظور از بسیج یه عده بسیجی عادی و فعال هست که رفتن نشستن و خلاصه کار انجام میدن.ولی منظور از بسیج سازمانی هست که از رده های سرداری تا درجه دار رسمی داره و اصلا بخشی از پیکره نظامی سپاه هست.و در تمام بخش ها و رده ها نیروهای کادر سپاه وجود دارن. مثلا در اطلاعات بسیج رئیس اداره معمولاافسر ارشد سپاه هست و همه هماز بچه های با تجربه و جنگ دیده و کار کشته و نیروها هم همه کادر سپاه .بسیجی فقط به عناوین خیلی پایین استفاده میشه و اصولا نیروی اطلاعاتی به اون معنا بسیجی ندارن. حالا همین فرماندهان ارشد به هر دلیل دوست داشتن و اومدن بسیج خدمت کنن نه خود سپاه. در نهایت اینکه به بسیج کار خاصی داده نشده بلکه به دلیل توانی که داشته و امکاناتش وظیفه جمع آوری اطلاعات روبهش دادن و دلیلیش هم گستردگی و بزرگی اون هست.در بخش جمع آوری هم گفتم که درسته یک اطلاعاتی دریافت میشه ولی این اطلاعات همگی باید از کانال های دیگه تائید و بررسی بشه و در نهایت ازش چیزی در بیاد وگرنه هر داده ای ارزش اطلاعاتی نداره. سیستم کاری در جمع آوری و پردازش اطلاعت معمولا اینطور هست که وقتی خبری دریافت میشه اهمیت اون بررسی میشه بعد اگر مرتبط با موضوعی باشه به نیروهای متخصص ماموریت داده میشه که برن دنبال اون خبر و ته و توش رو در بیارن که هزار و یک راه شناخته و نشناخته این نیروهای زبده و متخصص بلدن که کار من و شما نیست و خودشون می دونن چکار کنن.بعد اگر خبر تبدیل به اطلاعات موثق شد به رده های بالاتر گزارش میشه که فلان خبر تائید شده و بعد این اطلاعات در اتاق های شور اطلاعاتی به فراخور در اختیار یگان ها و سازمانهای دیگه هم قرار می گیره. فیلم قلاده طلا رو نگاه کنین می فهمین سیستم همکاری تقریبا چطور هست. حالا موضوع این هست که نیروهای متخصص پیگیری و بررسی و اتاتق فکر توی وزارت اطلاعات و سپاه هستن و رده های دیگه مثل بسیج، حراست ادارات و سازمانها و..... فقط شاخک های اطلاعاتی هستن که به فرخور موضوع نیازی هم به تخصص بالا ندارن. در مورد خلاء ها مصداقی صحبت کنید تا جوابتون رو دوستان بدن چون اگر مصداقی نگین بیشتر شبیه شبهه و شایعه هست تا بحث منطقی. در مورد سازمانهای اطلااعاتی هم باید بگم.هر سیستم اطلاعاتی دو بخش اصلی داره یکی اطلاعات و دیگری حغاظت که برخی اوقات حفاظت اطلاعات هم بهش میگن.ولی برای راحتی کار به طور اصطلاحی سرهم میگن حفاظت اطلاعات که به شکلی به معنی هر دو بخش هست. وظیفه اطلاعات جمع آوری اطلاعات هست و وظیفه حفاظت اطلاعات دریافت شده و کنترل پرسنل و.....

[quote name='IRINavy' timestamp='1357396315' post='292418'] به نظر این حقیر نیاز نیست که تعدادی بالگرد طوفان2 از صفر ساخته بشه. فقط کافیه کبری های موجود به این استاندارد ارتقا پیدا کنند و سرمایه و توان اصلی ما در طراحی و تولید نمونه های دیگه بالگرد رزمی و ترابری و همینطور گلوگاه های ساخت بالگرد مثل موتور صرف بشه. چه اصراریه که یه تعداد معدود طوفان2 بسازیم درحالیکه ستون فقرات بالگردهای تهاجمی ما کبری های قدیمی هستند. احتمالا هم وزارت دفاع پیگیر همین قضیه است. یعنی داره تلاش میکنه کبری های موجود رو در حد طوفان2 ارتقا بده. [/quote] بزرگوار اگر به تصاویر نگاه کنید مشخصه که کبری ارتشی رو ارتقا دادن ولی روی مال سپاه جای بحث هست. من هم فکر می کنم تا تمام کبری های خودی رو ارتقا ندن ساخت نمونه جدید هم هزینه بر هست و هم غیر معقول. ولی خوب دوستان چیز خوبی گفتن این هواگرد پایه کار هست و هنوز نمونه پرتوتایپ به شکلی و احتمالا وقتی به طور کامل به اهداف تعیین شده برسن اونوقت ساخت رو در تیراژ بالا شروع می کنن.

[quote name='mahdi42' timestamp='1357318251' post='292256'] این وزارت خدوم و عزیز که واقعا کار سنگینی رو دوششه با یک مسئله روبروئه و [color=#ff0000]اونم موازی کاری دستگاه های دیگس مثل بسیج وسپاه[/color] و..... . [color=#ff0000]اخیرا دیدم تلفن114[/color] رو برای گزارش دادن به بسیج اعلام کردن. این جور مسائل باعث [color=#ff0000]میشه موساد[/color] از این خلا استفاده کرده وتو روز روشن و وسط پایتخت ترور راه بندازه. [/quote] هیچگونه موازی کاری وجود نداره و تمام دستگاه ها در حیطه خودشون کار می کنن.مثلا حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی به مسائل داخلی و اجتماعی می پردازه و ارتش به مسائل نظامی در کنارش سپاه و وزارت اطلاعات هم وظیفه خاص خودشون رو دارن. اما در مورد شماره تلفن .یکی از بزرگترین بخش های هر سیستم اطلاعاتی سیستم های اعلام خبر اون هست. و هر سیستم اطلاعاتی بتونه سیستم اعلام خبر قویتر گسترده تر و مطمئن تری داشته باشه حجم اطلاعات ورودی درست اون بالاتر میره و در نهایت برآورد و خروجی بهتری هم داره.در نهایت اینکه وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه از اطلاعات بسیج، وزارت کشور، دادگستری، قوه قضائیه و..... به عنوان شبکه اطلاعاتی استفاده می کنن.در این میان بهترین تعامل و همکاری بین اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات برقرار هست.حیطه ها هم مشخص هست و مشکلی تا الان وجود نداشته. گاهی اوقات ممکنه هر کسی به دلایلی حاضر نباشه اطلاعاتی رو به وزارت و یا سپاه بده ولی با بسیج راحتتر باشه و یا گاهی پیش میاد یکی ممکنه فکر کنه اطلاعاتی خیلی مهم نیست اما چون بسیج مردمی تر هست و قابل دسترس تر و در عین حال هر کسی می تونه هر اطلاعاتی رو به اونها بده افراد به راحتی و سهولت بیشتری رتباط برقرار می کنن. این اطلاعات نهایتا تجمیع میشه.و به اطلاعات سپاه فرستاده میشه. مورد بعدی نیروی انسانی هست اگر خود اطلاعات سپاه و یا وزارت اطلاعات بخوان همین کار رو در گستره 32 استان انجام بده نیازمند نیروی انسانی و هزینه های اون، وسایل، امکانات، تجهیزات و..... هستن که روی هم رفته هزینه بالایی روی دست کشور و بیت المال می زاره ولی با این کار به راحتی از توان موجود استفاده احسن داره میشه و در همون قالب نیروی های سازمان بسیج بدون کمترین هزینه ای داره کار انجام میشه. اما سوال این هست که موساد چطور از این مورد که شما ادعا دارین برای نفوذ استفاده می کنه؟؟؟؟؟ در مورد این سوال حتما بیشتر توضیح بدین. اما یک مورد رو اشاره می کنم شاید به دردتون خورد.در سیستم های اطلاعاتی ورودی اشتباه فقط به درد عملیات فریب می خوره ولی برای گرفتن اطلاعات نیاز به جمع خبر هست و مطمئنا از پشت تلفن و خط 114 نمیشه اطلاعاتی گرفت چون کلا چیزی برای گفتن ندارن و جریان اطلاعات در این موارد همیشه از پایین به بالا هست یعنی همیشه شما به بالا دست اطلاعات میدین ولی بالا دست شما چیزی به شما نمیده که شما بخواین استفاده یا سوء استفاده بکنین. [quote name='mahdi42' timestamp='1357324197' post='292277'] [quote name='aminmessi' timestamp='1357323057' post='292273'] [quote name='mahdi42' timestamp='1357318251' post='292256'] این وزارت خدوم و عزیز که واقعا کار سنگینی رو دوششه با یک مسئله روبروئه و اونم موازی کاری دستگاه های دیگس مثل بسیج وسپاه و..... . اخیرا دیدم تلفن114 رو برای گزارش دادن به بسیج اعلام کردن. این جور مسائل باعث میشه موساد از این خلا استفاده کرده وتو روز روشن و وسط پایتخت ترور راه بندازه. [/quote] ببخشید ولی واقعا فکر میکنید حفاظت سپاه و وزارت و بقیه دستگاه ها با هم مرتبط نیستند؟ یا اینکه هر کدام سر خود دست به عملیات میزنند؟ [/quote] من منکر این قضیه نیستم ولی تا جایی که میدونم وزارت اطلاعات در جریان جزییات عملیات های برون مرزی سپاه قدس نیست. به عبارتی وزارت اطلاعات یک رده از سپاه قدس پایینتره و نیروهای قدس امکانات بیشتری دارن. کلا موازی کاری زیاده و خود مسئولان هم در بعضی جاها بهش اشاره کردن ونیازی به حرف من نیست. خدا انشالله این نهاد رو که خدماتش دیده نمیشه اما حیاتیه حفظ کنه. [/quote] تمام عملیاتهای برون مرزی در هماهنگی کامل نیروهای عمل کننده هستن و امکان نداره این همانگی وجود نداشته باشه وگرنه باعث مشکلات امنیتی جبران ناپذیری میشه.حیطه کاری سپاه قدس و اطلاعات هم کاملا جدا و مشخص هست و کمترین اصطکاکی به وجود نمیاد خیال شما راحت. اگر اینطور بود که باید تا الان هزار بار فاتحه مملکت رو می خوندیم. وزارت اطلاعات نه از سپه قدس بالاتره و نه پایین تر چون کلا در یک ساختار اداری نیستن.ادعای امکانات بیشتر سپاه قدس هم درست نیست به این دلیل که به علت تخصصی بودن کار وزارت اطلاعات امکانات اطلاعاتی و مرتبط وزارت از همه بهتر و قویتره ولی سپاه قدس در بخش های نظامی و تسلیحاتی و....قویتره.اینم از نفس این دو سازمان سرچشمه می گیره. حتما مستحضر هستید که نیروی اطلاعاتی تقریبا دستور اکید داره هیچوقت درگیر نشه و شناخته نشه. تمام امور رو وزارت اطلاعات در داخل و خارج از کشور انجام میده و مگر در موارد فرس ماژور خودش واحد عملیاتی خودش رو فعال کنه وگرنه در تمام موارد کار عملیاتی توسط نیروی انتظامی و یا سپاه انجام میشه. [quote name='Generalmohammad' timestamp='1357337615' post='292329'] البته در آمریکا همه این سازمان های اطلاعاتی در درون مجموعه جامعه اطلاعاتی امریکا و تحت مدیریت واحد مشغول انجام وظیفه هستند ، اما در ایران اگر دوستان به یکی دو دهه قبل باز گردند و ماجراهای قتل های زنجیره ای ، ترور س.ح ، ماجرای س.ا و نتیجه آن ها را یادآوری بکننند و همچنین وضعیت فعلی فرماندهی این ارگان های امنیتی ( موازی کاری ) را در نظر داشته باشند متوجه خواهند بود که اصولا این موازی کاری برای ندادن گاف های امنیتی است تا تخصصی کردن بخش ها .... [/quote] جناب محمد حق دارن اگر مروری بر اتفاقات دهه پیش بکنیم دلیل ایجاد سازمان های حفاظت اطلاعات سپاه، ارتش و نیروی انتظامی ملموس تر برای همه مشخص میشه. یکی از موارد وزارت اطلاعات این هست که چون در دست دولت هست همیهش در معرض تغییر و تحول و تغییر گرایش مدیریتی و تفکری هست ولی خوبی سپاه یکپارچگی و ولایت مداری اون هست .حفاظت اطلاعات سپاه سوپاپ اطمینان سیستم اطلاعاتی کشور هست و در عین حال شاید همیشه قابل اتکا.البته این نفی زحمت عزیزان وزارت اطلاعات نیست چون اونها هم واقعا مردانه دارن در گمنامی مطلق فعالیت می کنن. بچه های وزارت اطلاعات فارغ از خیلی مسائل مظلوم هم هستن چون حتی کشته هم بشن قرار نیست گاهی حتی خانواده هاشون بفهمن و این خیلی سخته ولی حداقل بچه های سپاه گاهی از این مشکلات ندارن. [quote name='mahdi42' timestamp='1357384731' post='292390'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1357376879' post='292368'] [quote]یک سئوال؟ دیگه این شماره 114 گزارش های اطلاعاتی بسیج چه معنلایی داره؟[/quote] بسیج خودش یگان اطلاعاتی داره که زیر نظر سازمان اطلاعاته سپاهه. بنظر شما این می تونه چه معنی داشته باشه!؟ [/quote] مگه سپاه واحد اطلاعاتی نداره. خب؟ پس هرکی اطلاعاتی داشت مستقیم بده به سپاه .دیگه دست دست کردن و واسطه قائل شدن عقلانی نیست. [/quote] در این مورد یک چیزهایی در بالا عرض شد.

[quote name='TALASH' timestamp='1357143519' post='291957'] [quote name='100' timestamp='1357142332' post='291951'] سلام ... تو این عکس های با کیفیت ، اون آنتن کوچک و نازک روی دم هواپیما کاملا مشخص هست .... برای چیه !؟ [/quote] بالگردها زمان فرود با یه زاویه منفی فرود میآیند یعنی دقیقا اگه دیده باشید در زمان فرود دم بالگرد پایین تر از سایر قسمت هاست برای اینکه در زمان فرود اگر احیانا دم بالگرد به زمین خورد ملخ با زمین درگیر نشه این میله رو در عقب اکثر بالگردها تعبیه کرده اند! البته یه دلیل دیگر هم این هست که زمانی دم به زمین میخورد این میله با حالت ارتجاعی خود اصل ضربه رو دفع کند و نگذارد به دم بالگرد آسیبی برسه! به تصویر زیر نگاه کنید بهتر متوجه میشوید : [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/109503_orig.jpg[/img][/center] [/quote] دوست عزیز شاید اینطوری باشه که شما گفتین ولی این زاویه که شما می بینین برای این هست که با بالا کشیدن سر هلی کوپتر می خوان سرعت رو کم و به صفر برسونن وگرنه بعد از صفر کردن سرعت هلی کوپتر کاملا افقی می شینن.یکی از توانایی های هلی کوپتر همین توان عمودی ایستادن و و فرود و پرواز و ارتفاع گرفتن هست. یکی از دوستان به نکته خوبی اشاره کرد و اونم انحنای شیشه کابین ها. شیشه کابین هلی کوپتر لجنی رنگ بسیار جدید هست و دلیلش هم اینکه حتی قاب اونم جدیده و اگر دقت کنید همش زوایای شکسته داره ولی نوع ارتشی اون همون مدل قدیمی هست. نکته دیگه اینکه خلبانی که داره به وزیر دفاع توضیح میده هر دوتا خلبانهای سپاه هستن.ولی خلبانهای هلی کوپتر کویری رنگ رو نمی دونیم. اما نکته دیگه اینکه هلی کوپتر کویری رنگ آرم و علائم ارتش رو داره یعنی IRIAA هوانیروز جمهوری اسلامی ایران اما بالگرد لجنی آرم و علائم نداره به شکلی به جز شماره بدنه. نتیجه اینکه بالگرد کویری رنگ فکر می کنم از بالگردهای بهینه سازی شده ارتش باشه ولی این یکی یا جدیده یا خلی ارتقای بیتری داشته. بالگرد لجنی دقیقا روی محل نگه دار سیستم اپتیکی یک برآمدگی گودی شکل داره و یک آنتن مانند که در نوع ارتشی دیده نمیشه. اگر این تصویر رو ببینین: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/balgard_tofan1.jpg"]http://gallery.milit...gard_tofan1.jpg[/url] کابین عقب دارای شیشه با انهنا هست ولی شیشه جلویی کاملا فلت هست. در نمونه لجنی زیر انتهای موتور جایی که پرچم گرد ایران هست یک چیز بشقاب مانند دیده میشه که توی نوع ارتشی نیست.(فکر کنم دوستان اشاره کردن.)تو نمونه ارتشی کاملا انگار سیاه هست جاش. فقط جای یک رادار روی سقف کابین یا روی بالها خالی هست تا بشه با این بالگرد به عنوان یک پرنده روز بشه خیلی کارها کرد مثل استفاده از موشک های سدید ویا موشک های راداری دیگه مثل خرزنتیما(اگر اشتباه نکنم باید راداری باشه) اگر پره عقبی رو توی محفظه بزارن که بازم عالی میشه واقعا. در کل این هواگرد هنوز جای پیشرفت داره ولی خوب حداقل باید من شاکر باشم یکبارم شده یکی نیومد اینجا چهارتا فحش بده و .....

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356289494' post='290004'] [quote name='fath' timestamp='1356288885' post='289999'][quote name='mostafa_by' timestamp='1356269649' post='289939'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356260829' post='289913']خداییش خودت حاضری این کارو واسه بشاری که حفظ تمامیت ارضی کشورتو مدیون پدرشی بکنی که از روسیه و چین انتظار داری برا ما بکنن ؟؟؟[/quote] من تمامیت ارضی کشورم رو مدیون پدرم، برادر نجف و تمامی پدران و برادران این سرزمین هستم که از جان و مال و عمرشون گذشتن و با گوشت و خون خود جلوی عراقی ها رو گرفتن؛ نه یک سکولار عرب که برای رقابت با صدام حسین در این جنگ نسبتاً بی طرف موند و گاهی کمکی هم به ایران کرد! من اینو می دونم که نه من، نه پدران و برادران این سرزمین و نه سرزمینم کوچکترین دینی به سوریه و پدر بشار اسد جلاد نداریم. [color=#ff0000][b]در نقطه ی مقابل اینو می دونم که اگه همین پدران ما در سال 61 به سوریه نمی رفتن، امروزه خاک سوریه هم بخشی از خاک اسرائیل بود و الان بشار اسد به جای کشتار مردمش، داشت تو یکی از بیمارستان های تحت امر اسرائیلی ها به طبابت چشم می پرداخت و تمرین خواندن زبان عبری می کرد.[/b][/color] ضمن اینکه پدر و پسر قاتل هر دو پایه های سلطنت شون رو با پول نفت و کمک های بی امان ایران مستحکم کردن. پس اگه کسی بخواد مدیون کسی باشه، خنده داره که حتی لحظه ای فکر کنیم اندک دینی از سوریه به گردن داریم! مگه اینکه بگیم چون سوریه به ما یاد داد چطور موشک شلیک کنیم، بهش مدیونیم! که اگه این باشه، ما مدیون کیم سونگ ایل و معمر قذافی هم بودیم!! همچنین ریگان و اسرائیل!!!! اون زمانه که دیگه ...!!! درخصوص سایر مسائل هم مشخصاً وقتی غبارها بشینه، خیلی چیزها مشخص خواهد شد. ولی اون زمان توجیهات دوستان شنیدنی خواهد بود. [/quote] سلام ببخشید آقا مصطفی سال ۶۱ چه اتفاقی افتاد توی سوریه؟[/quote] متأسفم براي سايت ميليتاري كه كار به جايي رسيده كه كاربران، اعضاي با سابقه‌ي سايت رو با سوالات سطحي و دم دستي دست مي‌اندازن!!! اي كاش فرهنگ مچ گيري و تمسخري كه هيچ چيزي رو هم در انتها نصيب طرف نمي‌كنه، روزي مجدداً از سايت محو بشه و بحث‌ها كمي علمي‌تر و منطقي‌تر دنبال بشن!! [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803181103"]http://www.farsnews....p?nn=8803181103[/url] [url="http://doghasedak.blogfa.com/tag/%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-61"]http://doghasedak.bl...رائیل-در-سال-61[/url] [b] [/b] [quote][url="http://doghasedak.blogfa.com/post/129"]لغو عملیات قوای محمد رسول الله ص در جبهه بقاع در سال 1361[/url] ... در جلسات نهایی فرماندهان ارشد قوای محمد رسول الله (ص) با مسئولین دولتی و نظامی جمهوری عربی سوریه، میدان نبرد با یگان های تمام زرهی ارتش متجاوز اسرائیل، به طور کامل به نیروهای ایرانی واگذار شد.[color=#ff0000] لذا این بار در طراحی عملیات تجدید نظر کلی به عمل آمد و طرح مانور، براساس روش های رزمی رایج در جبهه های ایران- اتکاء به عناصر شهادت طلب و سبک اسلحه بسیجی و اجرای شیوه رزمی مجرب "تکِ احاطه ای" علیه واحدهای رزمی اسرائیل - تنظیم شد.[/color] کسانی که در آن جلسات حضور داشتند، می گویند:" شجاعت، ایمان و اراده "حاج احمد متوسلیان" و "حاج همت" در رفتن به مناطق تحت اشغال اسرائیل در بحمدون برای شناسایی و طراحی عملیاتی که احتمال بازگشت در آن وجود نداشت، در کنار تصمیم گیری قاطع شان در برابر تحولات روزمره و منطقه، شگفتی و اعجاب " رفعت اسد"- رئیس وقت امنیت سوریه- و ژنرال " مصطفی طلاس"؛ وزیر دفاع این کشور رابرانگیخته بود. در جلسه ای که به منظور آخرین هماهنگی برای دریافت اقلام تدارکاتی با مسئولین سوری برگزار شد، ژنرال طلاس از آنان پرسید:" میزان مهمات مورد نیاز شما برای شب اول عمیات چقدر است؟!"حاج احمد پاسخ داد:" پنج هزار گلوله آرپی جی برای استفاده در شب." برای مسئولین سوری شنیدن این درخواست بسیار شگفت انگیز بود. آنان از حاج احمد و حاج همت پرسیدند:" پنج هزار گلوله آر پی جی برای یک شب؟ ... مگر چه اتفاقی قرار است بیفتد؟" در پاسخ به آنها، حاج همت گفت:" اگر تردید دارید، ما حاضر هستیم پول گلوله ها را هم به شما بدهیم." یک شب پیش از شروع عملیات (۲۹/۳/۶۱) بسیجیان قوای محمد رشول الله ص علیه اشغالگران اسرائیلی در منطقه بحمدون لبنان، وزیر دفاع سوریه و سایر مقامات این کشور با حضور در جلسه ای اضطراری با فرماندهان ایرانی اعلام کردند: بنا به پاره ای مصالح و دلایل، ما قادر به همکاری با شما نیستیم. این امر موجب شگفتی و حیرت "حاج احمد" و "حاج همت" شد. [left]کتاب همسفران. به قلم رضا رئیسی[/left] [/quote] [/quote] جناب مصطفی قرار نشد کنایه و تهمت بزنیم و نیت خوانی کنیم(چیزی که شما خودتون پشت سر هم تکرار می کنید).از این بگذریم که شما همین الان نیت خوانی کردید و به جای من فکر کردید.و مجددا بگذریم که خودتون رو ار اعضا با سابقه سایت خوندید و به نوعی تحقیر و توهینی به من. و دوباره نیت خوانی شما در مورد مچ گیری و...... اما شما گفتین اگر این اتفاقات نبود الان اسد و حکومتش هم نبودن موضوع سوال اینه دلیل این مورد مطرح شده شما چیه؟؟؟؟

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356893880' post='291247'] برادر فتح عزیز. هرچند انکار نمی‌کنم که تسلیحاتی که باهاشون شلیک کردم محدود و معدود بوده‌ان، ولی مسئله رو نگرفتی. بله. ژ-3 لگدای وحشتانکی داره. برنو صدای بلندی داره! البته بالطبع دوشکا در زمره ی تسلیحات معمول مورد محاسبه قرار نمی گیره. ولی نکته اینجاست که آنچه خوبان همه دارن رو کلاش یکجا داره! دقت!، کیفیت!!، کم صدایی!، رام بودن و کم لگدی!!، ارگونومی و خوش دستی (می دونم با هم فرق دارن) بالا!! و ...! خلاصه اینکه به معنی تمام یه سلاح رو اعصابه که فقط به درد جاهایی می خوره که باید چشماتو ببندی و شلیک کنی و د دررو!! والا اگه بخوای مثل این امریکایی ها کلاس بذاری و نشونه بگیری و دقت کنی، فاتحه ات خونده اس. [/quote] نه حالا نباید از انصاف گذشت کلاش درست ارگونومی و دقت نداره ولی انصافا در کم صدایی کم لگدی کیفیت و اطمینان پذیری و خوش دستی عالی هست.البته مشکل دقت و ارگونومی رو میشه خیلی راحت حل کرد ولی ظاهرا هزینه اش نمی صرفه یا اصلا اراده ای برای این کار نیست.

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356599757' post='290625'] .....موقع[color=#ff0000] شليك دقيق[/color]!!! با كلاش و[color=#ff0000] لگدهاي عجيبش[/color] و بدتر از اون [color=#ff0000]صداي گوشخراشش[/color] (كه انگار بلندگو روش كار گذاشتن!!) و البته خوشدستي!!! وحشتناكش كه بعيده تمام گناهاشون تا الان شسته نشده باشه!! [/quote] مصطفی جان خیلی خوب مشخصه فقط با کلاش تیراندازی کردی اگر ژ۳ یا برنو کوتاه رو امتحان کنی نظرت در مورد این اسلحه میشه دخترک بی صدا تیتیش مامانی .اصلا دوشگا یا نه به فکر استفاده از ساچمه زنها نباش که کتفت رو صلواتی می کنن. اگر تنها یکبار کنارت برنو کوتاه شلیک کنن معنای گوشخراش رو درک می کنی.لگد هم ماشا الله به ژ۳ .یادم میاد توی خدمت از گروهان ما تقریبا نصف بچه ها پای چشمشون سیاه شده بود

خواهشا دوستان به نکات توجه بیشتری بکنن. این فیلم توسط چه کسی و در چه تاریخی ساخته شد و در اون زمان شرایط سیاسی ایران در چه حالی بوده؟؟؟؟ دلیل ساخت این فیلم چی بود؟؟؟ آیا وزارت اطلاعات در جریان واقعه بوده بطور کامل اگر بله چطور چون حفاظت پرواز با اطلاعات نبوده و ممکنه فقط بعد از جریان باخبر شده باشن ؟؟؟؟ اطلاعات فیلمنامه رو چه کسی به نویسنده داده؟؟؟؟ و جالبتر اینکه منبع بحث و گفتگوی بچه ها فیلم ارتفاع پست هست که معلوم نیست همش واقعیته یا برخی جاها نویسنده از قوه تخیل خودش استفاده کرده.

[color=#ff0000][b]بخش چهارم:[/b][/color] اقدامات پشتیبانی اسرائیل قبل و حین عملیات در لبنان [size="4"]:[/size] یکی از نکات بسیار مهم در هر جنگ و مناقشه نظامی مبحث مرتبط با موضوع لجستیک نیرو، تجهیزات، مهمات و تسلیحات است که به طبع واقعه جنگ نیاز اساسی تمام طرفین جنگ است و در نهایت طرفی خواهد توانست در جنگ مقاومت کند و برنده جنگی باشد که بتواند خطوط تدارکاتی خود را حفظ و همیشه برقرار نگه دارد[size="4"].[/size] این نکته از نظر فرماندهان اسرائیلی نیز پنهان نبود و از مدت‌ها پیش با توجه به اینکه قصد حمله داشتند برای این مورد تدابیری اندیشیده بودندکه بتوانند خطوط تدارکاتی حزب الله را قطع کنند و در نهایت ماشین جنگی آن‌ها بتواند به راحتی وارد مرزهای لبنان شده و به پیشروی مؤثر خود ادامه دهد[size="4"].[/size] در ابتدای طرح باید تمام مراکز و مناطقی که به هر شکل ممکن با حزب الله در ارتباط بودند مورد هدف قرار می‌گرفتند این کار به این دلیل انجام میشد که بتوانند مراکز فرماندهی، سیاسی، ستادی و مرکزی حزب الله را نابود و یا برای مدتی از کار بازدارند؛ و اقدام دیگر آن‌ها نابودی تمام انبارهای حتمی و یا احتمالی مهمات و تسلیحات حزب الله در تمام لبنان بود تا در سایه این تدبیر ستون فقرات تسلیحاتی حزب الله را شکسته و راه را برای نابودی آن آماده‌ کنند[size="4"].[/size] به این منظور زمان زیادی را صرف شناسایی این مراکز سیاسی و نظامی توسط ماهواره ها، پهپادهای جاسوسی و پروازهای شناسایی هوایی خود کردند[size="4"].[/size] اسرائیل جهت اطمینان از شناسایی ها و دقت در حملات نظامی دست به استفاده از شبکه‌های جاسوسی خود در لبنان نیز زد تا از میزان موثق بودن اطلاعات آگاهی و اطلاع کامل داشته باشد[size="4"].[/size] این مناطق و مراکز به طور عمده دو دسته بودند مراکز سیاسی مانند مراکز فعالیت ستادی حزب الله، دفاتر موجود در سطح شهرها، دفاتر امور عمرانی و همیاری مردمی و دیگر انواع فعالیت‌های فرهنگی و سیاسی حزب الله که به شکلی به عنوان بخش غیر نظامی حزب الله محسوب می‌شدند و در امور نظامی دخالت مستقیمی نداشتند[size="4"].[/size] دسته دوم تمام مراکز و مناطقی بود که مستقیماً به عنوان بازوی نظامی حزب الله فعالیت داشتند مانند مراکزی که امکان داده می شد مراکز آموزشی، زاغه مهمات ، ساختمانهای نظامی و[size="4"].....[/size]باشد[size="4"]. [/size]و به شکلی هر مرکزی که احتمال داده میشد فعالیت نظامی از طرف حزب الله در آن انجام شود[size="4"].[/size] بانک اهداف مدتها قبل از حمله تهیه شده بود و در زمان صفر باید نیروی هوایی اسرائیل اقدام به نابودی آن‌ها می‌کرد؛ جهت اینکار ماموریت اصلی بر عهده هواپیماهای اف۱۶ اسرائیلی بود که در سایه تأمین هوایی اف۱۵ ها باید وارد هوای لبنان شده و تمام مناطق را با سلاح های هدایت دقیق مورد هدف قرار می دادند[size="4"].[/size] در این بانک اهداف هر مرکز و منطقه ای که احتمال استفاده از آن حتی در خلال جنگ نیز داده می‌شد اما فعلاً مورد استفاده مستقیم حزب الله نبود نیز مد نظر قرار گرفته بود و باید نابود می‌شدند مانند برخی مساجد، حسینیه ها و حتی آپارتمانهای حومه لبنان و یا دیگر شهرها[size="4"].[/size] این عملیات باید در تمام طول زمان جنگ ادامه پیدا می‌کرد و اقدامات شناسایی نیز همزمان تداوم پیدا می کرد تا هرگونه تحرک و واکنش حزب الله در این موارد رسد و در کمترین زمان ممکن اقدام به کم اثر کردن و یا از بین بردن اثر آن بشود[size="4"].[/size] با توجه به ضعف لبنان در سیستم‌های پدافند هوایی این موضوع سهل و ساده بود و نیروی هوایی اسرائیل به راحتی همیشه در آسمان لبنان حضور مستمر و مداوم داشت و اقدام به انجام وظیفه‌ای واگذار شده به خود می کرد[size="4"].[/size] در جنوب لبنان نیز تمام پل ها، معابر، گردنه ها، مراکز درمانی و امدادی، مراکز پشتیبانی و تسلیحاتی و استقرار نیروهای حزب الله، زاغه های مهمات حتمی و احتمالی، مراکز تعمیر و نگهداری، پادگانها، مناطق مسکونی و[size="4"]..... [/size]شناسایی و باید در ابتدای جنگ مورد هدف قرار می‌گرفتند و سپس تا آخر جنگ باید از ورود هر خودرویی نیز به منطقه جلوگیری میشد[size="4"].[/size]در این باب حتی بارها اقدام به هدف قرار دادن آمبولانس های امدادی می‌کردند تا از عدم لجستیک حزب الله اطمینان داشته باشند[size="4"].[/size] هر چند بر اساس قول سید حسن نصرالله در تمام مدت جنگ سوریه مشغول کمک به حزب الله بوده و حزب الله نیز از راه‌های ناشناخته‌ای در تمام طول مدت در حال تغذیه نیروهای خود در منطقه بود و هیچ‌گاه ارتباطات قطع نشد[size="4"].[/size] بزرگترین و مهمترین موردی که در این عملیات ها برجستگی خاصی دارد منطقه ضاحیه در حومه جنوبی بیروت است؛ اما ضاحیه کجاست و چه برسرش آمد؟ ضاحیه محله ای در حاشیه جنوبی بیروت پایتخت لبنان است که اهالی آن عمدتا مسلمان و شیعه بوده و اقلیتهای مسیحی، سنی و درزی هم در آن سکونت دارند اما نکته برجسته طرفداری تمام قد این محله از حزب الله است[size="4"].[/size] منطقه ضاحیه را مربع امنیتی نام نهاده بودند و دلیل آن این بود که به کمک مردم منطقه اقداماتی جهت مقابله با ورود دشمن و تروریست ها به این منطقه انجام شده بود مانند بستن برخی محورها و ایست های بازرسی و سیستم اعلام خبر فوری در مورد ورود افراد ناشناس به منطقه[size="4"].[/size] در این صورت هرگونه اقدام عوامل ناشناس برای بمب گذاری و یا جاسوسی در اسرع وقت توسط نیروهای مردمی دلبسته به حزب الله شناسایی و به سرعت اقدامات لازم اندیشیده می شد؛ بیشتر دفاتر ستادی و سیاسی حزب الله نیز در این محله تمرکز داشتند[size="4"].[/size] قبل و در حین جنگ حزب الله بخش عمده‌ای از مردم این مناطق را تخلیه کرد تا آسیب نبینند ولی نکته مشخص نابودی و تخریب بسیار بالای این منطقه بعد از جنگ بود که از آن تنها ویرانه ای بر جا مانده بود[size="4"].[/size] اسرائیل با توجه به موارد بالا و حتی با آگاهی به این امر که این منطقه، منطقه ای مسکونی است و انبار سلاح و مهماتی در آن وجود ندارد اقدام به بمب باران سنگین آن از ابتدا تا انتهای جنگ کرد[size="4"].[/size] و همزمان تمام خطوط و راه‌های جنوب لبنان را نیز مورد هجوم قرار داد تا تمام دفاتر و مراکز و همچنین خطوط لجستیک را قطع و نابود کند و یکی از این اقدام‌ها نابودی ضاحیه بود، منطقه ای که پس از جنگ تنها خاکسترهای آن بر جای مانده بود[size="4"]. [/size] [color=#ff0000][b]استفاده تنها با ذکر نام منبع و نام نویسنده مجاز است[/b][/color]