لیبرالیسم یعنی جامعه بی ایدئولوژیبی حد و مرز و بدون نقطه ای روشن که بشه به اون حمله کرد. همه اقتصاد غرب خصوصیه پس کلا ما با هیچ کشوری در جنگ و چالش نیستیم و فقط یه عده محدود نشستن اون بالا و همه چیز دنیا ربطی به ما نداره اما باید بگم چه میکند استاد زیبا کلام. نظر مقام معظم رهبری بسیار دقیق هست در فتوای این مورد. برخی دوستان که اطلاع کافی از مباحث دینی و اعتقادی و مخصوصا فقهی ندارن دخالتی در این مورد نکنن بهتر هست .اسلام با رنگ لیبرالی راه به جایی نمی بره آخرش سنجابی و بازرگان میشه. کشورهای دنیا کافر نیستن و نهایتا اهل کتاب محسوب میشن. این قانون رو باید به نوعی داخلی کرد و نمونه اون رو برای آثار داخلی به شدت اعمال کرد.

[quote]بنظر من s-300 ديگه به درد ما نمي خوره. قبلا هم در تاپيک هاي ديگه گفته بودم يک سامانه s-300 سوخته براي اسراييل و غرب هست و تمام زير و بمش رو ميدونند. تمرين اسراييلي ها با s-300 يوناني در همين چند سال قبل. حتي اگر اين طور هم نباشه هيچ بعيد نيست در زمان حمله احتمالي, روسيه راه نفوذ و گمراه کردن و فريب سيستم هاي تحويلي به ايران رو به غرب رد کنه و خدمه پدافند اصلا چيزي روي رادار نبيند! يا موشک ها به طرز عجيبي همه منحرف بشند! اين کار قبلا سابقه داشته: فرانسه که در زمينه قراردادهاي تجاري و نظامي خيلي خوش قول تر از روسيه و معتبر هست در زمان جنگ اول خليج فارس راه هاي نفوذ و کدهاي پدافند ساخت خودش رو که در اختيار عراق بود به آمريکا داد و کل پدافند فرانسوي کاملا بي استفاده شد. اگر يک چيزي باشه که خودمان ساخته باشيم حتي اگه چيز جالبي هم نباشه کاراييش در زمان جنگ بهتره. حتي سامانه چيني هم بر روسي برتري داره چون در اين موارد چين قابل اطمينان تره! [quote] اشتوکا جان، اگه در این سامانه از رادار های هاوک ارتقا داده نشده استفاده کنیم باز هم بهتر از اس-دویسته حتی ارتقا یافتش. رادار اصلی اس-200 یه چیز عظیمیه که نمیشه تکونش داد. تکنولوژیش هم برای عهد دقیانوسه. گرچه چیزی که شما میگین غیر ممکن هم نیست ممکنه کل جریان باور برای فریب افکار عمومی باشه تا چیز دیگه.[/quote] بنظرم اسپهبد جان من فکر ميکنم حتما يکجورايي يکچيزيش به s-200 ربط پيدا ميکنه! [quote]کدوم رادارش. رادار کشفش که آبارونا-14 (تال کینگ سی) باشه که یک رادار دو بعدی وی اچ اف هست، که خوب ما الان چندین نمون رادار وی اچ اف جدید سه بعدی و دو بعدی مثل رادارهای مطلع الفجر 1 و 2 (با برد 480 کیلومتر ) ساختیم که احتمال قریب به یقین عملکرد بالاتری از این رادار آبارونا 14 باید داشته باشه. و همینطور رادارهای دیگری مثل الوند و علیم و ثامن که چیزی ازشون نمی دونیم. در مورد رادار درگیریش هم بعید میدونم راداری مثل sqaure pair استفاده کنه. شاید رادارهایی مثل نجم 802 برای این موارد قابل استفاده باشه. در کل با نظر شما مخالفم و فکر می کنم نقطه قوت ما در بحث راداری بیشتر هست[/quote] نميدونم. ما در ساخت موشک مشکلي نداريم منتها ضعف اساسي ما همون رادار هست! که قادر به ساخت و طراحيش نيستيم! رادارهايي که فرموديد هيچ کدام رادار کنترل آتش نيستند در ضمن اصلا معلوم نيست آيا واقعا وجود خارجي دارند يا نه!!! يا همه مثل تانک ذولفقار فقط در حد همون پشت تريلي براي رژه هستند يا نه! طراحي هاي قبلي دفاعي ايران نشون داده که ايران بيشتر مايل به ارتقا يا مخلوط کردن چند سامانه با هم و ساخت سامنه جديدي رو داشته. همون هاوک يا موشک صياد sa-2 غيره!!!! در مورد باور هم بنظر همين طور هست و مسولين به سراغ دم دست ترين چيز که همون سامانه s-200 هست ميرند. براي ساختن موشک پدافندي برد بلند شما به يک چيز ديگه هم نياز داريد اون هم سيستم هدايت فعال هست که روي موشک سوار ميشه. يعني خود موشک هم رادار داره و فقط گيرنده صرف نيست. استفاده از هدايت نيمه فعال راداري نظير اونچه در هاوک هست در چنين بردي امکان نابپذير هست. ما تا همين الان هيچ موشک هدايت راداري فعالي نساختيم! که باور دوميش باشه!!!!! بنظر من اگر باور جز در پروپاگانداي وجود خارجي داشته باشه, موشکي سوخت جامد کوچکتر خواهد بود که همان رادار فعال موشک s-200 رو استفاده ميکنه. در مورد رادار زميني هم من اميدي ندارم باز بايد شاهد همان رادار عظيم و غول آساي s-200 دوست داشتني باشيم! باز هم من فکر ميکنم ما واقعا در زمينه رادار خيلي خيلي ضعف داشته باشيم. حالا نزنيد ها! اينها نظرات بنده هست. اصراري به درست بودنش ندارم ![/quote] جناب اشتوکا موضوع به این شکلی هم که فکر می کنید نیست سالهاست که فونیکس در ایران هست و رادار هدایت فعال داره حتی میشه کارهای دیگه ای هم کرد مثلا خا۵۸ رو فرض کنید درسته رادار غیر فعال داره ولی کارش شناسایی هر تشتشع و حرکت به طرفش هسست و خیلی موارد دیگه .

[quote][quote]به نظر میاد سعی شده ظاهر ایران 140 کاملا غیر نظامی حفظ بشه. [/quote] یعنی این دشمنان ما نمی فهمن هواپیمای مسافربری همش تو یه منطقه جنوب میچرخه و رجیسترش معاومه ، ظاهر غیرنظامیش تنها کسایی رو که گول می زنه من و شماست جناب[color=green][b] fath[/b][/color] این احتمالم هست کلک رشتی زدن! یعنی یه چیز دیگه رونمایی کردن تا اطلاعات سیستم هاش لو نره یا شایدم از برنامه عقبن و این طرح به مرور تکمیل بشه[/quote] کلک رشتی نیست بلکه تنها بر اساس تهدیدات برخی پروژه ها قرار بر رونمایی میشه بعد سیستم های اطلاعاتی کشور خبر میدن که مثلا فلان تحرک دشمن که قرار بوده کاری بکنن متوقف شده که در این شرایط معمولا یا رونمایی نمی کنن و یا یه کاری مثل این می کنن.

[quote]البته ممكن است كه اين نظر بسيار سطحي و بچه گانه باشد اما اگر كشور هاي عربي بخواهند حمله اي هوايي به ايران ترتيب دهند بعد از خدا و پدافند تنها راه ، خلبان هاي انتهاري هستند يعني با اف پنج بکوبیم به اف پانزده متاسفانه ضعف نیروی هوایی باعث شده که اماراتی ها اینقدر گستاخ شوند. البته کشور ها از موشک های ایران خیلی می ترسند و این نقطه قوت و نیمه پر لیوان است [/quote] اگر کار به اونجا بکشه و اینقدر جنگ و درگیری نزدیک بشه خوب داگ فایت می کنن و با توجه به توان خلبان هامون درصد برد ما بیشتر خواهد بود .قدرت هوایی اونها در درگیری هوابرد فرا دید هست. سالهاست روی تسلیحات هوایی کار میشه( از زمان جنگ)اما هیچ کس از داخل نیروی هوایی خبر نداره و در عین حال همونطوری که واریور خان گفتن حداقل به طور روشن از سال ۷۷ روی یک هواپیما کار می کردیم که پرواز هم کرده اونم با صفحه های دیجیتالی و .... که خیلی چشم برخی دوستان رو گرفته پس دور از انتظار نیست یک خبرهایی باشه و به دلیل سیستم نیروی هوایی و تهدیدات ما نمی تونیم اعلام کنیم چیزی هست یا نه و فقط مثل یک تخم مرغ شانسی هست که برای دشمن باز نشده و معلوم نیست در گیرودار درگیری چه اتفاقی بی افته. کسی چه می دونه ممکنه در یک درگیری برد موشک های اف۱۴ ۲۰۰ ک م رو بدن مشکل طی کنه ؟ در مورد عربستان هم باید عرض کنم هواگردهای نو و با پشتیبانی قطعات و آموزش کافی و ..... این وضعش شده .چند ماه پیش یکی از همین خلبانها در مانور با هواپیمای فرانسوی به جای گردش به چپ (که قرار بوده طبق برنامه مانور تمرینی باشه که هر دو جنگنده به چپ پیچیده و همدیگر رو رد کنن در حالی که از روبرو می اومدن) خلبان با هوش عربستانی به راست گردش می کنه و بعد هم ایجکت که باعث برخورد هر دو هواگرد شد و خلبان گفته بود این جنگنده ها خیلی کامپیوتری هستن و پیچیده نمیشه با اینها راحت پرواز کرد. اوج دلیل رو ببینید که آقا نتونسته اهرم رو بچرخونه سمت چپ بعد میگه این هواپیما ها پیچیده هستن گو اینکه به جای دسته و اهرم می خواسته برای گردش برنامه نویسی کنه و در عین حال در حالی که زمان لازم برای تغییر مجدد مسیر داشته وقت کرده اهرم ایجکت رو بکشه ولی دسته اهرم هدایت رو نه. اون زمان اینقدر چند نفر به ما فحش دادن که شما میگین اینها فلان و بهمان و.... این نیروی هوایی اینها اله هست و بله اینم دومیش.

[quote](((((((((((((((((((((کسی میدونه چرا عکسای کابین که گذاشتم اینطوری شده؟ جلل خالق!))))))))))))))))))))))))) این ماکت خیلی با اینی که رونمایی شده فرق داره، برش ماکت رو ببینین ...مقایسه کنین: [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=3ofop05wpxrtdkjbocs.jpg][img]http://farsiup.com/images/3ofop05wpxrtdkjbocs_thumb.jpg[/img][/URL] کسی می دونه کار این دستگاه چیه؟ ظاهرا فقط این سیستم چیز جدیدیه نسبت به طرح پایه: [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=8h7lvkhpsp517g7y71.jpg][img]http://farsiup.com/images/8h7lvkhpsp517g7y71_thumb.jpg[/img][/URL] [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=v2y12kg895dwsbenrmg.jpg][img]http://farsiup.com/images/v2y12kg895dwsbenrmg_thumb.jpg[/img][/URL] اپراتور اینجا چیکار می کنه؟[/quote] این بخش کابین و اپراتور استفاده کننده و کنترل دوربین حرارتی و دید عادی در زیر هواگرد هست . این هواپیما اصلا اونی نیست که واقعا قراره گشت دریایی باشه وگرنه هر کس می تونه با یه مته مخصوص به اندازه اون دستگاه فلیر از بدنه ببره و بعد با چهار تا پیچ نصبش کنه و دو تا مانیتور هم بزاره تو بدنه وتمام.

[quote]تا جایی که توی همین سایت خوندم ایران نیز یه سری تولید کرده عکساش هم تو سایت هست.با همون نام توسن. یه سوال,اون صفحه تخت روی برجک سمت راست توپ چیه؟ من از داخل دیدمش ولی چیزی پشتش نبود. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/9/159524_399.jpg[/quote] ظاهرا لبه هاش لولا داره شاید بشه بازش کنن و به عنوان دریچه دید باشه؟

نمیشه از روی عکس ها نتیجه ای گرفت چون ممکنه یک اسلحه در زمان واحدی نباشن ولی اگر دوطرفه باشه و یا بشه عکس پوکه پرانش کرد عرض کردم خیلی عالی میشه.

[quote]امکان نداره که تو این مدت محدود تونسته باشیم این پهپاد رو مهندسی معکوس کنیم چه برسه به اینکه از روی اون یه نمونه هم درست کنیم ایشالا 10 سال دیگه کد گشایی هم کار ساده ای نیست در ضمن هزاران هزار کد تو این جور هواپیماها وجود داره که براحتی خونده نمیشن ونیاز به رمز گشایی دارن اما کدهایی که اعلام شد به احتمال زیاد درست هستن روسها و چینیها هم تا حالا حتما 1000 بار درخواست بررسی این هواپیما رو دادن[/quote] به دلیل امبدد بودن کدها میشه بخش بخش این کار رو کرده باشن و کار سختی هست ولی شنی. [quote]دوستان عزیز حتی بعضی وقت ها فهمیدن عناصر داخل آلیاژ هم به این سادگی نیست ممکن است فلزی در جریان ایجاد آلیاژ در یک مرحله به عنوان کاتالیزور یا پیوند دهنده و .. به کار برود و بعد در مرحله بعد دود بشه و بره و هیچ اثری از خودش در آلیاژ باقی نزاره تازه تمام این موارد به کنار جهت درست کردن اون جور آلیاژها کوره های القایی بسیار پیشرفته لازمه که ما نداریم و هنوز نتونستیم حتی نمونه آزمایشگاهی هم بسازیم و امیدوارم بتونیم این کوره فک کنم میتونه کاری کنه که در یک مجموعه چند نوع فلز ، فقط یک فلز با توجه به طول موج مناسب به دمای بالاتری برسه [/quote] فکر کنم کوره القایی توی کشور داریم در طبس این پهپاد رو به نمایش برای وابسته های نظامیگذاشتن و چیز جالب صحیح و سلامت بودن ارابه فرود بود به طور کامل که نشون میده ایران این پهپاد رو بر اساس سناریوی خاصی کامل هک کرده وو با میل خودش نشسته روی زمین.بدون هیچ آسیبی.

[quote]جناب فتح کلنل در پست خودشون اشاره کردن که میشه دستگیره ی گلنگدن رو به سمت چپ و یا راست اسلحه انتقال داد من یکی که تعصب خاصی روی کلاش دارم اما این اسلحه هنوز کار داره تا کامل بشه ............................................................................................ یه چیزی بگم دوستان من حداقل 3 سال پیش یه همچین طرحی رو برای کلاش طراحی کردم اما واقعا حیف...[/quote] این موضوع رو باید اینطور مطرح کرد که آیا با تغییر دستگیره مسلح کننده پوکه پران هم به همون طرف منتقل میشه که در این صورت عملا ارگونومی درست نشده و هنوز مشکل داره ولی اگر برعکس هم باشن یعنی فرد با دست مخالف توان مسلح کردن رو داره و ارگونومی بالا هست در کلیپ دوستان دستگیره دقیقا طرف پوکه پران بود .مگر اینکه دستگیره دو طرفه باشه [quote][quote]قنداق خیلی بدریخت و بد طراحی هست من قنداق های قدیمی رو که شبیه دو تا میله بود که روش یک تیکه چوب بود و بقل تاشو بود بیشتر دوست دارم . [/quote] توی بعضی نمونه ها قنداقش نمونه ی استاندارد ام فور هست ظاهرا . توی کال آف هم روی 47 همین قنداق ها بود اگه اشتباه نکنم .[/quote] حق با شماست من هم تویاون بازی دیدم ظاهرا توی یک نمایشگاه هم بود که فکر می کنم خیلی از این قنداق بد ریخت این یهتر باشه. از توضیحات جناب علی ممنون که همه چیز رو گفتن. ولی از نظر من هیچ سلاحی ژ۳۶ نمیشه واقعل ارگونومی داره و در عین حال مطمئن هست شاید حتی بهتر از کلاش و فقط کمی در طراحی بدنه نیاز به تغییر داره. یادم هست دو نمونه سلاح بر پایه ام ۴ با مکانیسم ژ۳۶ تولید شده بود که فکر می کنم بهترین سلاح بشه.مشکل ام۴ و ۱۶ تنها همون سیستم گازش هست که اگر شبیه ژ۳۶ بشه کلا هیچ سلاحی مثلش نمیشه.

[quote][quote]شاید اطلاعات من ناقص هست شما بفرمائید نام ببرید. در لیست بالا هم ملاحظه کردید تفاوت چندانی نیست. به هر حال منتظر اسامی از طرف شما هستیم. [/quote] البطه حالا چنددهتا بالاپایین مشکلی نیس http://www.mashreghnews.ir/fa/news/37551/14-%D8%B3%D8%B1%D9%84%D8%B4%DA%A9%D8%B1-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%B1 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D9%81%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C#.D8.B1.D9.86.D8.AC.E2.80.8C.D9.86.D8.A7.D9.85.D9.87_.D8.B3.D8.B1.D9.84.D8.B4.DA.A9.D8.B1_.D9.81.DB.8C.D8.B1.D9.88.D8.B2.D8.A2.D8.A8.D8.A7.D8.AF.DB.8C_.D8.AF.D8.B1.D8.A8.D8.A7.D8.B1.D9.87_.D8.A7.D9.86.D8.AA.D8.AE.D8.A7.D8.A8.D8.A7.D8.AA_.D8.B1.DB.8C.D8.A7.D8.B3.D8.AA_.D8.AC.D9.85.D9.87.D9.88.D8.B1.DB.8C_.D8.AF.D9.87.D9.85[/quote] اخوی کمی ظاهرا حواستون نیست محسن رضایی از بدنه نیروهای مسلح خارج شده و شهید صیاد هم شهید شدن که باید از لیست کم کنین.البته مشکل مشرق هم هست که ظاهرا اونها هم حواسشون پرت هست. بقیه اسم ها در لیست بنده بود و به تفکیک.البته ممکنه لیست مشرق بر اساس سرلشگرهای بعد از انقلاب بوده باشه. در ضمن شما نوشتین ۱۷ سرلشگر با قبول همین لیست مشرق که اشتباه هست باز شما ۳ تا سرلشکر کم دارین ها امیر شمخانی هم الان در وزارت دفاع و مرکز تحقیقات استراتژیک اگر توجه کنین آرم لباسشون دقیقا آرم و علائم ارتش هست. [quote] 3-ما کلا حدود 17 سر لشکر داریم که 12 سپاهی یه نفر دورگه(شمخانی) و فقط 4 ارتشی سرلشکر هستند آیا سواد ان ارتشی که بیش از 40 سال سابقه داره از یه برادر سپاهیه که تازه 30 ساله شبه نظامی شده کمتره؟ مثل همین آقای فیروزابادی که قبلا هم پزشک بوده و فکر نمیکنم تحصیلات آکادمیک شبه نظامی هم داشته باشند. چرا؟ [/quote] این گفته شما سوال: این ۱۷ نفر کیا هستن اسمشون؟ چطوری سپاهی ها ۱۲ نفر هستن؟ اسم هاشون؟ ما که کلا ۱۲ سرلشکر داریم چطور همش سپاهین؟ اون لینک ویکی هم یکی از مسخره ترین مطالبی بود تا الان در این سایت خوندم کمی با دقتر بخونین متوجه می شین یکی این مطلب رونوشته که خیلی سعی کرده فحش نده ولی خوب داده در متن چندین و چند بار لفظ توسط خامنه ای نصب شده است آمده و چندین بار روی کلمه هیچ گونه سابقه نظامی تاکید شده خوب به نظر شما خارج از روانشناسی متن که نشون میده این نوشته مغرضانه و الکی هست منطقی هم هست بالاترین رتبه نظامی کشور هیچ سواد و تجربه نظامی نداشته باشه؟ ایشون تا اونجایی که بنده خبر دارم و اشتباه نکنم دکترای مدیریت ستاد و دافوس دارن وگرنه یکی از پایه های پست ریاست ستاد کل نیروهای مسلح رو ندارن البته ۱۰۰ درصد جواب سوالهای بالای ما رو خواهین داد.

فیلم نفوذی رو ببینید بسیار خوش ساخت و عالی هست احتمال میدم این عکس از اون فیلم باشه چون دقیقا این بازیگر درش بازی می کنه در هیبت یک منافق زن. کم فیلمی به این خوش ساختی و داستان قشنگ دیدم.خلاصه به دل من نشست.

ببخشید پست مجدد میدم اما یک مشکلی رو الان در فیلم از این سلاح دیدم و اونم دستگیره مسلح کننده هست که به جلوتر برده شده و دقیقا همون طرفی هست که پوکه می پره بیرون این یک مشکل داره و اون اینکه مسلح کردن سلاح باید با دستی انجام بشه که روی ماشه هست و این مشکل بزرگی هست و در عین حال باید دید ضامن تیر آخر داره یا نه اما در سلاح های غربی برای رفع این نقیصه دو کار کردن. اول اینکه اسلحه تنها یکبار نیاز به مسلح کردن داره چون ضامن تیر آخر بعد از اتمام تیر درون خشاب گلنگدن رو عقب نگه میداره و با ورد خشاب جدید اتوماتیک مسلح میشه اسلحه و مورد بعدی اینکه دستگیره مسلح سازی رو یا به بالا (مثل سما)یا عقب سلاح(مثل ام ۱۵) و یا طرف عکس پوکه پران می برن تا دستی که همیشه روی ماشه هست به هیچ وجه از قبضه جدا نشه. توی فیلم هم ام ۱۶ ای که امتحان می شد از اولین نمونه های این سلاح بود اگر به خشاب توجه کنین خشابش ۲۰ تیر وخود لباس ها و تصاویر نشون میده این فیلم مال چندین دهه پیش هست و مقایسه دو سلاح با این تفاوت فاحش زمانی درست نیست. اما بی تعارف کلاش در هر نمونه ای که باشه اطمینان بالاتری از ام ۱۶ داره.

با تشکر از جناب کلنل و همچنین سردار نجف عزیز. من هم مانند سردار اعتقاد دارم کلاشینکف برتریهای خاصی نسبت به ام۱۶ داره که یکی اش قابلیت اعتماد اون هست اما ضعف هایی هم داره که فکر می کنم با این سلاح روند اصلاح اون شروع شده و فکر می کنم در نسل های بعدی خیلی سلاح خوبی بشه. چند وقت پیش اگر اشتباه نکنم آقا علی تاپیکی در مقایسه کلاشینکف و ام ۱۶ داشتن که من در مورد این سلاح ها کمی صحبت کردم . اما نکاتی در این سلاح بهبود پیدا کرده و برخی امور هم لازم هست تا اسلحه ای کاملا بروز بشه.: ضامن این سلاح تغییر خوبی کرده و ارگونومی رو بالا برده چون در حین درگیری لزومی بر برداشتن دست از ماشه برای تغییر وضعیت نیست مانند خانواده ام ۱۶ و سلاح های غربی .این مشکلی یکی از بدترین مشکلات کلاش بود که رفع شده ولی فکر می کنم کمی باید بیشتر باید روی نحوه قرارگیری اون برای راحتی بشتر انگشت سبابه دست تیر انداز توجه کنن. شکاف درجه از وسط بدنه به ابتدای بدنه اومده و فاصله شکاف درجه و مگسک بسیار زیاد شده و این باعث میشه تکانهای دست تیرانداز بیشتر به چشمش بیاد و دقت خودش رو بالا ببره. اسلحه کلاش دو مشکل اساسی در دقت داره یکی همین شکاف درجه و مگسک بود و دیگری تلرانس زیاد قطعات که باید با آلیاژهای بهتر و تغییر سیلندر این تلورانس رو تا اندازه خوبی کم کرد تا دقت بره بالا. این سلاح فکر نمی کنم نمونه نهایی باشه اگر با دقت تصویری بزرگی رو که در دست مسئولش هست نگاه کنید: http://gallery.military.ir/albums/userpics/Ak-12_Military_ir_%285%29.jpg حاشیه پوکه پران اصلا پولیش نشده و طراحی سلاح هم خیلی ذمخت و بد قلق هست که نشاندهنده آوردنش به سرعت و عجله در نمایشگاه بوده و ۱۰۰ درصد نسخه نهایی از این مدل بهتر خواهد بود. کلاش رو میشه با یک تغییر هم مطمئن تر از چیزی که الان هست کرد و هم تلورانس قطعات رو خیلی کم کرد اونم تبعیت از طرح ژ۳۶ در پیستون و سیلندر گاز هست که هر دو روی لوله قرار گرفته و گاز تنها درون سیلندر خواهد آمد عین سیلندر ماشین و پیستونی رو که داخلش هست تکان میده و این پیستون با میله ای به حمال گلنگدن وصل هست حمال رو حرکت میده.در این صورت گاز به بخش های پشتی مثل حمال گلنگدن و قطعات داخلی نمی رسه و دیرتر کثیف و دیرتر گیر می کنه و در عین حال به همین دلیل میشه تلورانس قطعات داخلی رو کم کرد تا حد زیادی که دقت رو هم بالا می بره. دکمه خشاب کمی دور هست و فکر می کنم باید کمی به انگشت نشانه تیرانداز نزدیکتر باشه. قنداق خیلی بدریخت و بد طراحی هست من قنداق های قدیمی رو که شبیه دو تا میله بود که روش یک تیکه چوب بود و بقل تاشو بود بیشتر دوست دارم . اما محافظ ماشه بزرگتر و بهتر شده و ماشه هم همینطور. جناب حیدری شکاف درجه ژ۳ دقیق هست اما یک مشکل عمده داره و اون تیراندازی به کنار و به اهداف متحرک هست و دلیل هم این هست که دید شما محدود هست اما خوب همین طرح دقت سلاح رو بالا برده. شکاف درجه کلاش یک مشکل عمده در بیشتر کلاش ها من دیدم این هست که وقتی مگسک و شکاف درجه روی هم از نظر افقی جفت و جور میشن از نظر عمودی مگسک اینقدر لاغر هست که فضای زیادی بین بدنه مگسک و بدنه شکاف درجه پیدا میشه و برای همین تیرانداز اگر کمی این فضا رو در هر طرف بیشتر یا کمتر در نظر بگیره گلوله شما کنار می زنه.باید اندازه مگسک و یا شکاف درجه اینقدر کم باشه که دقیقا دید رو کور کنن در این صورت تیرانداز دقیق وقتی کناره محو میشه مطمئن میشه سلاحش کنار نمی زنه مگر در بالا یا پایین. یک موضوعی رو به شما بگم تیرانداز حرفیه ای و خوب کسی هست که گلوله هاش روی سیبل در یک خط عمودی بخوره نه پخش و یا افقی. شکاف درجه ای مثل برنو ایده آل هست چون مگسک کله قندی هست و شکاف درجه هم خیلی کوچک هست و یا اونم هرم وارونه در این حالت شما یا مگسک رو به شکل یک کله قند یا بهتر بگم یک مثلث متوازی الاضلاع می بینین و یا یک نقطه در وسط شکاف درجه به همین دلیل در عین حالی که دید خوبی دارین برای دیدن اطراف هدف و یا هدف متحرک تیرانداز خیلی دقیقی هم خواهید داشت.

[quote][quote][quote]وزارت دفاع خبر رو "تایید" نکرده اما تکذیب هم که نکرده ! مطمئنا روسیه و چین که تو دفعات پیش از پهپادهای سرنگون شده ی دیگه ی آمریکایی بازدید کرده اند ، خیلی مشتاق بررسی RQ170 خواهند بود ، بخصوص با توجه به اینکه کشف و اختلال تو سامانه ی این پهپاد احتمالا توسط سامانه های اخلال الکترونیکی که بتازگی توسط روسیه به ایران تحویل شده انجام گرفته .[/quote] جناب چکا لطفا خبری که تاکید بر تحویل این سیستم ها به ایران از سوی روسیه دارد، لینک کنید که ما هم ببینیم!!![/quote] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19063[/quote] اگر بر خبر این موضوع صحه بزاریم خبرهایی هست که ایران توانش خیلی الان بیشتر از اوتاواز هست ولی در کل فقط با این سیستم نمیشه پهپاد شکار کرد چون این سیستم کار گوش دادن انجام میده و فکر نکنم سامانه ای برای ارسال داشته باشه.

شاید اطلاعات من ناقص هست شما بفرمائید نام ببرید. در لیست بالا هم ملاحظه کردید تفاوت چندانی نیست. به هر حال منتظر اسامی از طرف شما هستیم.

[quote]دوستان وهمقطاران چند سوال همیشه تویه ذهنم وول میخوره 1-چرا ارتش موشک بالستیک مثل شهاب سجیل یا قدر نداره؟ 2-راسته که میگن دو گردان تانک ذوالفقار وجود داره یکی ارتشی یکی سپاهی برای آز؟ 3-ما کلا حدود 17 سر لشکر داریم که 12 سپاهی یه نفر دورگه(شمخانی) و فقط 4 ارتشی سرلشکر هستند آیا سواد ان ارتشی که بیش از 40 سال سابقه داره از یه برادر سپاهیه که تازه 30 ساله شبه نظامی شده کمتره؟ مثل همین آقای فیروزابادی که قبلا هم پزشک بوده و فکر نمیکنم تحصیلات آکادمیک شبه نظامی هم داشته باشند. چرا؟ 4- ایا سواد نیروی پدافندی(خاتم الانبیاارتش) کمتر از هوافضای سپاهه ودر موضوت تجزیه وتحلیل ار کیو 170 حق تقدم با نیروی پدافندی(خاتم الانبیاارتش) نیست؟ودر ان عملیات. عمده کار با ارتش بود یا سپاه؟[/quote] 1-ارتش وظیفه دفاع مرزی رو به عهده داره و در محدوده تعریف خودش دارای تسلیحات و تجهیزات مورد نیاز است از جمله موشک ولی برد کوتاه.در بخش های دیگه هم کارها رو تخصصی کردن فرضا در بخش پدافند الان بیشتر پروژه ها در ارتش پیگیری میشه و یا نیروی هوایی و سپاه در بخش موشکی.و یا در بخش شناورهای دریایی بیشتر ارتش. نتیجه اینکه این حرفی بی پایه هست که ارتش رو نمی زارن کار بکنه و یا شکافی هست و و یا اطمینان نیست و خلاصه از این دست چرندیات و نظرات شاز در طرح های کشور حوزه فعالیت هر دو نیرو مشخص شده و بر اساس جدول سازمان ونیاز اونها برای اونها امکانت و تجهیزات داده شده و تحقیقات و بودجه و ... هم بهه همین روال هست ولی در بیشتر بخش ها فعالیت هر دو نیرو در وزارت دفاع تجمیع شده است. ۲-در مورد ذوالفقار هیچ خبر تائید شده ای نیست می تونید از همونی که گفته بپرسین ببینین درسته یا نه. ۳-تعداد سرلشکرهای ما از این قرار هست البته تا جایی که بنده خبر دارم: سرداران آقایان صفوی-جعفری-سلیمانی-رشید-باقری-ایزدی از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی. امیران آقایان شهبازی-صالحی-شمخانی-سعدی-سلیمی از ارتش جمهوری اسلامی ایران. سرلشگر فیروز آبادی بسیجی هستند نه سپاهی و و نه ارتشی. این دو رگه چه صیغه ای هست بنده نمی دونم ایشون ارتشی هستن البته در زمان جنگ سپاهی بودن ولی ظاهرا کلا به ارتش رفتن. در مورد سابقه هم تقریبا هیچکدام نمیشه بر مبنای حرف شما صحبت کرد و گفت ۴۰ سال سابقه دارن خود آقای صالحی ورودی سال ۵۷ هستند و اون زمان ستوان بودن و بقیه پاسداران عزیز هم از همون زمانها در نیرو بودن و در مورد تخصص و سواد هم تفاوتی ندارن به اون معنا چون همه دوره دافوس و دکترای مدیریت ستاد و.... رفتن و همه هم جبهه دیده. این صیغه شبه نظامی چی هست این رو از کجا آوردین؟ نکنه فکر کردین ساختار سپاه از اول هم شبیه مجاهیدین خلق و چریک های فدایی و... بوده کمی بیشتر مطالعه کنید. جناب فیروز آبادی هم یکی از بزرگترین استراتژیست های کشور هستن و در مسائل نظامی هم تحصیلات دارن ولی کم صحبتی و کم حاشیه بودن ایشون به این معنی نیست چیزی نمی دونن و یا بلد نیستن و مبنای بی سوادی ایشون نیست.از این دست اظهار فضل های نخ نمای نفرمائید.خواهشا. ۴-در این مورد از تمام توان کشور حتی دانشگاه ها استفاده میشه و معلوم نیست شما بر چه اساسی دارین تقسیم بندی می کنین و شدین وکیل مدافع قرارگاه پدافند که اونها رو راه ندادن و شرکت ندادن.مگر اینکه شما اطلاعات بیشتر و موثقی داشته باشین که اگر داشتین سوال نمی پرسیدین. در موضوعات اینچنینی که پای منافع ملی در میان هست خط و خطوطی بین هیچ نیروی در داخل نیست نه وزارت اطلاعات نه سپاه و نه ارتش پس شما جو سازی نکنین که فلان شد و بهمان. و در اون عملیات هم کار به طور گروهی بین ارتش و سپاه انجام شد. البته این شایان ذکر هست که ممکنه در سپاه یا ارتش گروه ها و یا یگانهای خاصی باشن که در بخش خاصی تخصص دارن و به همین دلیل ممکنه کاری به طور تخصصی به اونها داده بشه و به دلیل عدم اتلاف هزینه و زمان همون گروه رو در ارتش راه نندازن و کار تخصصی دیگه ای به ارتش در حوزه تخصصی دیگه ای واگذار بشه و این به معنی تفاوت و تبعیض قائل شدن بین نیروها نیست بلکه به معنای تخصصی سازی هست.

[quote][quote]برادر من من کجا گفتم به مردم بزنیم کلا این حرف به من میاد ما که تو سایت همه به تندرویی محکوممون می کنن که این فلان و بهمان از شما دیگه بعید فکر کنی من همچین نظری داشتم.[/quote] برادر فتح اشتباه برداشت نکنید , داریم بحث دوستانه میکنیم.[/quote] رضا جان اول باید معذرت خواهی کنم برای اینکه بد بختی لحن من طوریه که شمایی هم که دوستم هستید می خونید فکر می کنید من دارم دعوا می کنم و این مشکلی در نوع نوشتن من هست. اما چون من و شما همدیگر رو خوب می شناسیم انتظار نداشتم در مورد من اینطور فکر کنین.خودتون که شاهدین من خیلی دغدغه اصول رو دارم. به هر حال اگر برداشت شما این بود که من دارم با عصبانیت و دعوا چیزی می گم پس مشکل از بنده بود و عذر می خوام. ولی من در قالب موضوع داشتم صحبت می کردم عرض کردم در هر صورت چه پرونده ای ساخته بشه و ما درگیر یک مشکل سیاسی جدید مثل پرونده هسته ای بشیم و چه درگیری نظامی شکل بگیره ما در عین حالی که مجبوریم برای حقوق حقه خودمون عمل کنیم و کوتاه نیایم ولی باز آب به آسیاب طرح های دشمن ریختیم و در طرح مهار دو جانبه یا چند جانبه غربی ها افتادیم طوری که اونها دور وا می سن و خودشون رو باد می زنن این وسط ما مسلمانها ضرر می کنیم و به خصوص امارات . شما قضیه سودان رو التفات بکنین یه کشور یکپارچه مسلمان رو از هم پاشیدن بیچاره اش کردن اقتصادش فرهنگش آموزشش همه رو نابود کردن و این یعنی ضعف بخشی از دنیای اسلام که چالش غرب هست. امثال هانتینگتون برای مبارزه با همین موضوع بحث برخورد تمدن ها رو می ریزن و.... اما در عین حال ما نمی تونیم و حق نداریم از حقوقمون هم کوتاه بیایم و فکر می کنم باید بیشتر از هر زمانی به فکر ساخت و ساز و توسعه جزایر باشیم و این بدترین جواب به امارات هست. اون طرح هم عین طرح نزدیک شدن به ناوگان آمریکایی این پالس رو به طرف مقابل داره که ما حتی با راکت هم می تونیم بنگاه شما رو نا امن کنیم و این یعنی نابودی این بنگاه پس حد و حدود و مرز خودتون رو بشناسین.

[quote]سلام . فتح عزیز .. [quote]ما موضوع چیز دیگری هست و اون ایجاد بهانه جدید و راه انداختن پرونده ای جدید برای ایران شاید در کنار پرونده هسته ای و فشار همه جانبه بر ایران .این بار این فشار از جانب تمام کشورهای همپیمان و هم راه غرب خواهیم بود. این بار باید منتظر یک جنگ احزاب واقعی در صحنه بین المللی و سیاسی اقتصادی باشیم.تعرضات مرزی ، فحش و بد و بیراه ، ادعاهای بی پایه و اساس ، تنش ، خرید سلاح ، ادعای مالکیت و خودمختاری بخش هایی از کشورمون و نمونه های اون رو داریم در آذربایجان و امامرات می بینیم و قطر و.....هم کم کم باید وارد بازی بشن. هدف آمریکا و غرب همیشه این بوده بازی دو سر برد.اگر این طرح ها مثبت باشه براشون و بدون درگیر ینظامی هدف رو به دست بیارن عملا ضربه ای زدن و اگر هم از راه سیاسی اقتصادی پیش نرن و درگیری پیش بیاد باز برد با اونهاست عین زمان جنگ ایران و عراق دور می شینن و ماجرا رونگاه می کنن و ترفند مهار دو جانبه رو به کار می برن. در هر صورت برد با غرب هست. [/quote] بزار از یک منظر دیگه به این ماجرا نگاه کنیم ؛ کشور های عرب حوزه خلیج فارس در این کوران اغتشاشات دچار گسست ها مشکلات درونی بسیاری با مردمان خودشون هستن که جنبه وحدت حول حاکمیت فعلی رو داره منحط میکنه .. لیکن برای صدور وضعیت بحرانی درون خودشون بخصوص حاکمیت های پیر و آخر کار عربستان و بحرین و در آینده همین تعارضات در امارات و قطر نیاز دارند تا یک دشمن خارجی پیدا کنند و ریشه تخاصمات درونی خودشون رو به اون ربط بدن ! و با حمله سیاسی به اون و تقویت ملی گرایی و اینکه امنیت شما مردم عرب با حفظ این حکام پیوند خورده جنگ و جدل سیاسی و یا حتی نظامی هم راه بندازن !هر چند که شرایط رسیدن به عمل چندان ساده نیست و بستگی به مقولات درونی این کشورها داره " مثلا اگر شکست بخورن ملتهاشون بیشتر سرخورده میشن و ..." و عجیبه که اسراییل رو گم کردن ! .. پس اینها همش بقول معرف زرت بیخود و بی اساس هست و کاملا واضحه که پروژه ای صهیونی باید باشه ؛ و اگر لحظه ای بخواد عملی بشه بدبختیش برای همون حکام براه اندازنده اش هست ؛ نمود بارز اون صدام که پس از ناتوانی در برابر ایران برای جبران خوی ارضا نشده وحشیگری ملت عرب !! و افزودن بر افتخار ملی ش دست به حمله به کویت و ضعیف کشی زد ! و نتیجه بدتر شد ... این خواص اعراب در جنگ های مختلف اثبات شده است که اگر پس از بحرانی به توافق نرسن به سرعت به جون هم میفتن ! هر چند که فعلا افسارشون در دست صهیونیست هاست . ---------- اگر نگاهی به 20 سال آینده داشته باشیم الان در گردنه گذار از مونارچی های عرب هستیم که نباید فی الحال ریشه های خصم با ایران دوانده بشه که در دولتهای بعد به نحو دیگری بهش پرداخته بشه ...[/quote] ممنون واریور جان دقیقا با شما موافق هستم و در عین حال عرض کردم سالهای پیش این طرح رو مطرح کرده بودم و اگر اون زمان این شده بود حالا دست برتری داشتیم. اما در عین حال برای هین عرض کردم باید با دقت و ظرافت و حواس جمع با این موضوعات برخورد کنیم چون در صورت هر اتفاقی برنده اول و آخر غرب هست حال می خواد آمریکا باشه یا اسرائیل یا اروپا. ولی خیلی اوقات نمیشه چیزی هم نگفت.

[quote][quote] چند سال پیش هم که همین موضوع مطرح شد من طرحی مطرح کردم و گفتم ایران دقیقا در تنگه رزمایشی بده و توی این رزمایش چند راکت فجر۵ به امارات شلیک کنه و سپس بگه اشتباهی شده در این صورت به طور عادی شکی به اونها و جامعه بین المللی وارد میشه نهایتا اگر ما حتی خسارت کمی هم بدیم ولی توان نظامیمون رو نشون دادیم.[/quote] برادر فتح اگه راکت خورد به جایی و چند نفر رو کشت چی ؟اینا به چه جرمی کشته شدن ؟ اینکارا که تو مرام ما نیست.در ثانی شما فکر کردی اینا با 4 تا راکت عقب نشینی میکنن؟ جنگ 8 ساله ما با یهودی ها بود یه با عرب ها؟ به نظر من باید صبر پیشه کرد و تو این مدت ارتش و سپاه رو تقویت کرد وگرنه اگه ما بخواییم بجنگیم با کدوم پدافند متحرک وارد خاک دشمن ( امارات و هم پیمانهاش)بشیم ؟ اگه بخوایم تو کشورخودمون بشینیم و فقط دفاع کنیم در نهایت (احتمالا) ضررش برای خود ماست چون ممکنه تاسیساتمون نابود شه و درمقابل دشمن با پول نفت که تا الان فروخته میتونه باز هم ارتششو بازسازی کنه و بشه جریان جنگ 8 ساله! آیا ما توان لجستیکی برای انتقال نیرو به سواحل دشمن رو داریم؟ آیا میتونیم ازشون پشتیبانی کنیم؟[/quote] رضا جان من نگفتم به مناطق عمومی کلا فقط کافیه توی کویرها بخوره .صرف برای ما این مهم هست که بگیم ما می تونیم و اگر بخوایم با کمترین تسلیحات هم می تونیم ثبات شما رو به هم بزنیم. برادر من من کجا گفتم به مردم بزنیم کلا این حرف به من میاد ما که تو سایت همه به تندرویی محکوممون می کنن که این فلان و بهمان از شما دیگه بعید فکر کنی من همچین نظری داشتم. منظورمن هم از خسارت خسارت همون شن و ماسه ای هست که ۱۰۰ درصد براش بای ما فاکتور می پیچین. بحث ۴ راکت هم نیست همون طوری که نزدیک شدن قایق های ما به ناوهای آمریکا .بحث این هست که نوعی جنگ روانی و فشار هست که کشوری داره به کشور دیگه وارد می کنه.و به شکلی ضربه ما به خاک دشمن. این فقط بازتاب سیاسی و ستراتژیک داره نه نظامی. ارتش و سپاه به اندازه کافی قوی هستن کهاگر تمام اعراب حاشیه هم وارد جنگ بشن بتونن دماغشون رو به خاک بمالن هر چند رویکرد ما اصلا تهاجمی نیست و دنبال جنگ هم نیستیم و تا به ما حمله نشه حمله ای نمی کنیم و در عین حال سالهاست داریم سیاست تنش زدایی رو پیش می گیریم اما نمیشه که ما هی دندون رو جگر بزاریم تا چند تا کفتار هی زرت و زرت شر و ور بگن یه جا لازمه شیر محدوده و خانه خودش رو علامت گذاری کنه و ازش دفاع کنه هر چند به تمام طرح های دشمن واقفیم. اگر جنگی در بگیره حلوا خیرات نمی کنن ضرر به ما می رسه و اگر کسی غیر این فکر کنهباید به این نتیجه برسیم کلا مغزش مشکل داره ولی فکر نمی کنم از اقتصادی های نفتی و بنگاه محور اعراب هم چیزی جز خاکستری برای ۲۰ بیشتر بمونه. امارات عرض کردم عمق استراتژیک نداره و کلا در حد و اندازه ایران نیست . توان لجزستیکی و پدافندی لازم رو داریم و توان پشتیبانی هم تا حدودی داریم و کلا ارتش ما قابل مقایسه با این ارتش های اینها نیتس که فقط لباسهاشون قشنگه.یه سری به نیروهای اینها بزنین متوجه می شین فقط شکل نیروی نظامین ولی در کل همون اعراب بادیه نشین بیشتر نیستن. اون از شاهکار خلبان عربستانی که به جای گردش به چپ به راست گردش می کنه صاف توی این هوای گل وگشاد میره تو شکم هواپیمای فرانسوی و بعد میگه روندن این هواپیما ها خیلی سخته و اونم از تاپیک عکس هایی که چند وقت پیش از نیروهای ویژه عربستان زده بودن که قطار فشنگ رو با ام پی ۵ بسته بودن. البته این به معنی دست کم گرفتن نیروهای دشمن نیست اما اینها کلاس نیروهاشون در حد ما نیست اما خوب اگر جنگی بشه هر دو طرف به خصوص اونها خیلی ضرر می کنن. در ضمن به اندازه کافی نیرو برای انجام عملیاتهای برون مرزی داریم. موردی دیگه رو هم عرض کردم گوش ندادید و اون اینکه این نوع اظهار نظرها فی البداهه گفته نمیشه و حاصل برآوردهای اطلاعاتی و نظامی و شور در شورای امنیت ملی و وزارت اطلاعات و رهبری و.... هست ونباید فکر کرد اونها فکر عواقب رو نکردن یه امیر همین طوری فرتی به سرش زده بیاد توی رسانه های جمعی و شمشیر به دست امارات رو تهید کنه.

با این قضایا باید دقیق برخورد کرد. اولا امیر گفتن در صورت تعرض که در این صورت این موضوع وظیفه ارتش هست و انجام ندادنش خیانت به مملکت و کشور. در مورد جزایر هم مال ما هستن و با هیچ کاری نباید از پیکره ما جدا بشن می خواد شورای امنیت باشه می خواد شورای نا امنیت باشه و.... اما موضوع چیز دیگری هست و اون ایجاد بهانه جدید و راه انداختن پرونده ای جدید برای ایران شاید در کنار پرونده هسته ای و فشار همه جانبه بر ایران .این بار این فشار از جانب تمام کشورهای همپیمان و هم راه غرب خواهیم بود. این بار باید منتظر یک جنگ احزاب واقعی در صحنه بین المللی و سیاسی اقتصادی باشیم.تعرضات مرزی ، فحش و بد و بیراه ، ادعاهای بی پایه و اساس ، تنش ، خرید سلاح ، ادعای مالکیت و خودمختاری بخش هایی از کشورمون و نمونه های اون رو داریم در آذربایجان و امامرات می بینیم و قطر و.....هم کم کم باید وارد بازی بشن. هدف آمریکا و غرب همیشه این بوده بازی دو سر برد.اگر این طرح ها مثبت باشه براشون و بدون درگیر ینظامی هدف رو به دست بیارن عملا ضربه ای زدن و اگر هم از راه سیاسی اقتصادی پیش نرن و درگیری پیش بیاد باز برد با اونهاست عین زمان جنگ ایران و عراق دور می شینن و ماجرا رونگاه می کنن و ترفند مهار دو جانبه رو به کار می برن. در هر صورت برد با غرب هست. اما خریت و نفهمی از عرب های حاشیه خلیج همیشه فارس و کشورهای همسایه ما هست که با عدم تعقل لازم به دام طرح های اونها می افتن که هر کدومش تنش و حتی جنگ داخلی و بین المللی و حتی تجزیه رو در پی می تونه داشته باشه. در عین حال ممکنه کمترین اثر اون تضعیف دو طرف باشه. امارات خودش به خوبی می دونه که به تنهایی حتی یک هفته هم نمی تونه در برابر تیپ های تکاوری ایران برای عدم سقوط کل کشورش مقاومت کنه اما شتوانه اعراب شواری همکاری هست که می تونن ه هم در غالب سپر جزیزه کمک کنن و این یعنی ورود تمام این کشورهای زگیلی به مسئله ای با ایران. اما باز تمام اعراب حاشیه با تمام توان واقف هستن برخورد نظامی با ایران رونمی تونن تاب بیارن برای همین همیشه جانب اعتدال و احتیاطرو دارن و این اتفاقات بیشتر بر اساس طرح های غیر بومیشون هست بهتر بگیم علام حلقه به گوش بودن غرب. در نهایت ما وضعیت پیچیده ای داریم که حتی باید در حرف زدن اتیاز لازم رو کرد اما از امیر خوشحالم چونکه یک جایی باید صلابت و اقتدار کشور به اثبات برسه شده با یک صحبت کوتاه. در ضمن اینگونه اظهرات در کار گروه های امنیتی و اطلاعاتی کشوری بررسی و سپس تصمیم بر بیانش گرفته میشه و امیر خودش سر خود این کار رو نکرده. امارات هست که تنها یک بنگاه هست به دلیل قرار گرفتن در منطقه ای که تجارت دریایی رو کنترل و حمایت می کنه و خودشون به خوبی می دونن به عنوان کشوری که عمق استراتژیک ندارن ، وسعت نداره ، منابع متعدد و فراوان نداره و جغرافیای قابل اتکایی که جز کویر و دریا نداره هر گونه تنش نظامی تنها به ضررش هست.تنها انفجار یک بمب کوچک اقتاد این کشور رو دچار تزلزل می کنه تا بررسه به جنگی بزرگ. اما فعلا در کنار این حرفها باید به فکر تکمیل و اتمام پروژه اسکله ای جزیره قشم بود که به طور عادی نفس اقتصاد دریایی امارات رو گرفت و در بعد نظامی هم اگر قضیه همینطور پیش بره فکر می کنم کمی گوش مالی کشتی های اماراتی راه گشا باشه. چند سال پیش هم که همین موضوع مطرح شد من طرحی مطرح کردم و گفتم ایران دقیقا در تنگه رزمایشی بده و توی این رزمایش چند راکت فجر۵ به امارات شلیک کنه و سپس بگه اشتباهی شده در این صورت به طور عادی شکی به اونها و جامعه بین المللی وارد میشه نهایتا اگر ما حتی خسارت کمی هم بدیم ولی توان نظامیمون رو نشون دادیم.

[quote]كسي از دوستان اطلاعي در مورد اين نداره http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0756.jpg[/quote] این باید در ارتباط با نیروهای تعمیر و نگهداری و.... باشه

وای بر ما وای چقدر ما مسلمانها راحت توی بازی غربی ها می افتیم و هر بار و هر بار و هر بار سرمون کلاه می زارن.کاش اینقدر حکام بی مغز و بی شعور توی ما ها نبود. این قضیه اصلا چیز خوبی نیتس چه جنگ طول بکشه و چه نکشه و حمایت کنیم و.... در هر صورت چیزی جز ضرر برای مسلمانان و ما نداره اگر حمایت کنیم و جنگ طول بکشه یک کشور و منطقه به آشوب کشیده میشه و اگر نکنیم غربیها کمک می کنن و شمالی ها از بین می رن و در هر صورت برای ما ضرر داره. غرب همیشه طوری بازی می کنه که دوسر برده براش. اما فعلا چاره ای نیست باید بهشون کمک کنیم تا ببینیم چه اتفاقی می افته. در مورد جزایر خودمون هم همش شر و وره اصلا و ابدا نباید هیچ حرفی رو از طرف مقابل و سازمانهای بین المللی قبول کنیم وگرنه باخت هست و نتیجه ای جز این نداره. فکر می کنم اگر توی قضیه جزایر کوتاه بیایم پرونده هسته ای دوم رو برای خودمون رقم زدیم و از این به بعد سر این باید با دنیا وارد بحث بشیم.

[quote]جناب aminmessi بله شما درست میفرمایین! Z24 هست. این سپهر بهتر از کویران نبود ؟ [img]http://up.download.ir/di-PAR4.jpg[/img] عین جیپای سال 2000 می مونه جون میده برای بازار داخل مخصوصا پیکاپ دوکابینش![/quote] موتور سفیر همون موتور نیسان هست که همین نیسان برخی اوقات تا سه تن بارش می کنن و عین خیالش نیست .در کل موتور بسیار قوی و یغوری هست اما سفیر ماشینی تاکتیکی هست و این موتور براش کافی هست یعنی بیشتر برای جابجایی فرمانده ها در مناطق سخت و بردن مقداری مهمات و نیرو شناسایی و سوار کردن تسلیحات نیمه سنگین و ضد زره هست از اس پی جی تا ۱۰۷ و ۱۰۶ و موشک طوفان و فوگات و..... به همین دلیل این موتور به دلیل تولید داخلی و توان بالا و همچنین بومی بودن هزینه های کمی برای تعمیر و نگهداری و قطعات یدکی داره. اما طراحی سفیر در فنر بندی و بدنه خیلی ضعیفه و برای همین کمی در سرعت های بالا و شیب کنار ضعیف هست .باید فنر بندی اون رو درست کرد و برای شیب کناری هم اگر نخوایم حتی به طراحی آنچنا دست بزنیم فکر می کنم عریض کردن جیپ به اندازه ۱۵ تا ۲۰ سانتیمتر مشکل چپ کردنش رو حل می کنه در عین حال باید کمی رو جلوبندی و فرمان و... هم کار کرد . ولی طوفان و سپهر یه خانواده هستن فقط فکر می کنم کمی طراحی اونها متفاوت هست و موتور هم زیاد در موردش نمی دونم ولی چون از نزدیک یکیشون رو دیدم خوب می رفت اما احساس می کردم موتور زیر سنگینی بدنه کمی تحت فشاره نمی دونم برخی دوستان اگر از نزدیک دیدن بگن قضیه چیه. [quote][quote]امیدوارم پوشش برای جلوگیری از انعکاس نور لیز و گرمای بدنه باشه در این صورت خیلی مفید هست [/quote] احتمالا هست ، این رو ببینید مربوط به سایت وزارت دفاع هست: http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF11-000270 [align=left] [quote] [b]Multi-Spectral Camouflage Coating[/b] PID#: MXF11-000270 Request Details Multi spectral camouflage coatings (visible, near infrared, thermal and Dual-purpose radar stationary and mobile). Modern camouflage coatings are capable of simultaneous camouflaging visible, near and thermal infrared areas and radar waves in threatening radar band X ( from 8 to 12 GHz). These coatings are used for camouflaging all stationary and mobile military and strategic the fore mentioned targets, with use of these coatings could be undetectable against different threats which are installed on different military platforms, such as fighter planes, satellites, remote control missiles etc. Also this could be available in form of camouflage clothing, which is able to camouflage personnels against different visible NIR and TIR sensors.[/quote][/align] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/camuflag.jpg[/img][/quote] توی آخرین رزمایش سپاه تانک های سپاه از پوشش های استتار چند طیفی استفاده کردن و الان این پوشش ها در کشور موجود و مورد استفاده هستن و همچنین امکان اینکه تور روی ذوالفقار هم از این نوع باشه خیلی زیاده. اما نکته قابل تعمق برای من این هست که ذوالفقار با تمام فراز و نشیب ها نباید پروژه ش بخوابه چون روز به روز طراحی و توان اون بالا میره و می تونه برای آینده ما تانکی بسیار عالی باشه ما نمی تونیم همیشه توانمون رو بر پایه تی ۷۲ نگه داریم و نیاز هست فکری بکنیم برای آینده. این تانک در کنار تانک های صیاد می تونه جبهه ما رو برای دفاع و تهاجم زرهی کامل کنه. هر چند در هر مدل ذوالفقار ما شاهد پیشرفت خوبی هستیم اولین نمونه رو به یاد بیارین که از سر هم کردن چند تانک درست شده بود و ذوالفقار امروزی که چیزی شبیه آبرامز شده حداقل می بینیم که در سطوح بدنه چقدر کار شده و چقدر برجک تغییر بنیادی کرده. این حداقل برای من نوید دهنده هست.البته کار سخت هست و زمان و هزینه می خواد ولی ترجیح میدم در کنار تی ۷۲ های خودمون و به جای خرید تی ۹۰ یا هر تانک دیگه ای خودمون یه تانک خوب بسازیم. عین همین قضیه جیپ ها که خوب یا بد داخلی هستن و بهتر از خرید. در آخر باید از جناب MAT-F تشکر کنم که چند سال هست با تمام سختی ها و به جان خریدن تمام خطرات همیشه زحمت می کشن و خوراک صحبت های ما رو تهیه می بینن.آقا دستت درد نکنه ممنون.

[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0863.jpg[/img] در باره ی این میشه توضیح بیشتری بدین دوستان [/quote] اگر اشتباه نکنم خا۵۸ روسی هست که موشکی ضد رادار و با برد بالا . من علاقه خاصی به این موشک دارم سرعت بالایی داره و رادار قوی و بردی زیاد فکر می کنم می تونه حتی پایه موشکی در اندازه فونیکس قرار بگیره البته مقداری تغییر می خواد فرضا سرعتش رو باید کمی بیشتر کرد ولی کلاهکش خیلی سنگین هست نزدیک به ۱۵۰ کیلوگرم که میشه این وزن رو به یک سوم کم و بقیه رو صرف جایگذاری سوخت و یا قطعات الکترونکی کرد سرعتش در حدود ۳.۵ ماخ هست که باید به دو برابر تغییر کنه. برد این موشک تا حدود ۱۵۰ ک م هم گفته شده و با تغییرات اگر حتی برای ما ۱۰۰ کیلومتر رو طی کنه می تونه جایگزین اسپارو و یا فونیکس در حالت راداری فعال بشه. این تاپیک رو دوست عزیز رضا زدن می تونید اطلاعات بیشتری بگیرید.: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9639 در رزمایش قبلی نیروی هوایی اعلام شد که برد موشک های هوا به زمین ایران که توسط سوخو۲۴ شلیک شده است به ۳۰۰ ک م رسیده فکر می کنم همین موشک باشه

[quote][quote]ظفر تقریبا طراحی داخل هستن و این یک معنی داره و اون اینکه ایران بنا بر شرایط نیازها و تجهیزاتش نوع های متفاوتی رو طراحی کرده و که نمونه خارجی نداره[/quote] باور کنین من هم ناراحت نمیشم ظفر کار خودمون باشه. ولی عکسی از یه موشک ضد کشتی جدید چینی دیدم که خیلی خیلی شبیه ظفر بود. به همون نسبت دراز و باریک و محل قرار گرفتن بالک ها هم همون بود.[/quote] امکانش زیاد هست شاید ما واقعا در تولید موشک کروز دریایی اینقدر قوی نشدیم که خودمون تنها تولید کنیم اما در مورد بالستیک اینطور نیست هر چند مثلا در تولید رادار مشکلی نداریم در موتور و.... فکر نمی کنم اینقدر کار سختی باشه.ولی منم امیدوارم ایرانی باشه.