اوه ترکیدن یک پایگاه نظامی آمریکا در افغانستان یا کشته شدن چند جاسوس اسرائیلی در عراق و اردن و لبنان و.... وای بنده خداها کی این کار رو کرده حالا؟؟؟

جناب rezamohamadi به قول دوست عزیزمون جناب آلالا اگر این نامه تهدید گونه بوده کلا چه نیازی بوده از سه طریق و اینطور بفرستن خوب وا میسادن تا اتفاقی توی تنگه بیفته و بعد حمله می کردن. در مورد اینترنت ملی هم درست می فرمائید دستمایه خوبی برای عقده گشایی برخی میشه.که بله چه حالی در خبر سازی بکنن این دوستان اشعث گونه.

جناب حیدری فکر کنم توی تاپیک دیگه ای در این مورد بحث داشتیم. جناب esygolden برای این نظر شما تاپیک مخصوص خودش هست در زیر آدرسش رو گذاشتم: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19990 جناب ایران زمین و بقیه دوستان به تاپیک برخورد هواپیماهای عربستانو فرانسه که همین دیروز اتفاق افتاده مراجعه کنین می فهمین جای ایمان کجاست.

[b]یک سوال این آقای حسین قربانزاده فقیه هست؟[/b]

[quote]ر بدر وقتی کاروان مکه به سلامت عبور کرد جنگ تمام شده بود چرا که سپاه مکه به حمایت از کاروان آمده بود اما فرماندهان سپاه مکه گفتند ما که تا اینجا آمده ایم و تعدادمان بیشتر است پس برویم کار مسلمانان را تمام کنیم اما کارهای ابتکاری و تاکتیک : استفاده از جاسوس در کاروان ها و سپاه دشمن استفاده از ستون منظم و دسته ها و استفاده متمرکز از کمان دار ها و نیزه داران و شمشیر داران ( این قسمت در فیلم محمد رسول الله (ص) خوب نشان داده شده است) کشیدن دشمن به زمین بدر و بستن چاه های بدر و به نوعی دشمن را نقطه ضعف قرار دادن در مورد خیبر باید کمی بیشتر مطالعه کنم که بتونم جواب بدهم اما خیبر دقیقا حالت کویت در زمان جنگ را داشت [/quote] در مورد بدر اصل بحث من این بود که جنگ به دلیل دستور پیامبر برای مصادره اموال بود نه اینکه چه اتفاقی برای کاروان افتاد. اون موارد هم هیچکدوم ابتکار نبودن چون مسبوق به سابقه بودن.فراموش نکنیم که اعراب جنگجویانی قوی کار کشته بودن. ابتکار یعنی کاری که سلمان در جنگ احزاب کرد که در تاریخ عرب سابقه نداشت. در خیبر هم همینطور بود و تمام جنگ بر اساس استراتژیهای همون دوران بود.

این نامه اولین برداشتش یک نوع عقب نشینی هست برای آمریکا. هر چند نباید استرتژی جنگ محدود رو هم نادیده گرفت این شاید در راستای اون طرح باشه.

[quote]كم دُز نژادپرسى رو بكنترليم! يادتون رفته قدرترين و زُبده ترين خلبان روسى ٬ پارسال [color=red]حين عمليات آكروجت[/color] با يكى ديگر از هواپيماهاى تيم خودش برخود كرد و كشته شد؟ اون رو چطور مى خواهيد توجيه كنيد؟! بايد به نظر من از اين ديد بهش نگاه كنيم كه اونقدر نيروى هوايى تأمين و سرحال٬ به لطف سرسپردگى به آمريكا دارند كه با خيال راحت رزمايش با ديگر كشورها هم برگذار مى كنند و چنان تمرينات پرخطرى رو توى برنامشون مى گذارند كه... ! [/quote] دوست عزیز شما عملیات آکروجت رو با رزمایش دارین مقایسه می کنین. اینها با این همه ادعا که ما سیستم راداری فلان و بهمان داریم و سیستم تشخیص دوست از دشمن داریم و خلبانهای ما بهترین آموزش ها رو دیدن و..... به هم برخورد می کنن اونم در دنیایی که دیگه تقریبا عملیات داگ فایت کمتر انجام میشه. حالا شما با این تفاسیر می خواین این حادثه رو با عملیات نمایش هوایی مقایسه کنین که هر ثانیه اشتباه یعنی مرگ!! [quote]به نظرم احساسات غلبه کرده بر دوستان و برای همین نهی شون نمیکنم ! [/quote] منم معتقدم کمی بچه ها احساسی شدن ولی اینها نشونه هست از طرف خدای لایزال. [quote]ولی دوستان : شما رزمایش های داخلی ایرانو دیدین ؟ چشمک حداقلش اونا به همدیگه برخورد میکنند ! ما تو رزمایش هوایی (همون تمرین سالانه هوایی ) یا بمب هامون یهو خودشون سر خود می افتن پایین یا جنگنده هامون با دشمن فرضی .... ! Mr. Green Mr. Green [/quote] شما هم همون قیاس اشتباه جناب پرسین کینگ رو تکرار کردین. توی رزمایش های ما به دلیل نقص فنی و یا فرسودگی هواگردها مشکلاتی پیش میاد که نباید بیاد ولی با جمع بندیها می بینیم نیروی هوایی ما با توجه به داشته ها عالی عمل کرده.و اگر تجهزیات این کشورها رو داشتیم خیلی عالیتر بودیم. ولی این کشورها با داشتن این همه تجهزیات پیشرفته و سیستم های راداری قوی زمینی و هوایی و آواکس و..... سیستم تشخیص دوست و دشمن ، سیستم های راداری به روز توی رزمایش هواپیماهاشون به هم برخورد می کنن و این در بعد هوایی افراد مسلط به عملیات هوایی می دونن یعنی فاجعه.استقرار سیستم های پدافندی نمی دونم ضد بالستیک و ..... و توی رزمایش که یعنی جنگ واقعی این اتفاق براشون می افته. توی هوا یک فضای 3بعدی کم محدودیت در اختیار خلبان هست و دیگه خیلی نوبره دو تا خلبان توی این آسمون به این گل و گشادی عین کور به هم بخورن مثل این هست که توی این فضا دو تا اتم رها کنین و به امید برخوردشون به هم باشین.(البته این یک مثال هست و درش مناقشه نیست.غرض بزرگی آسمان هست). هر کسی می دونه کمی چرخاندن دسته هواپیما یعنی کیلومترها فاصله گرفتن از هم. هنوز توی عملیاتهای داگ فایت هم نمی تونن خوب روی هم قفل کنن و با توپ همدیگر رو بزنن ولی خلبانان محترم این دوکشور قشنگ به هم برخورد می کنن. نکته جالبتر اینکه هر دو خلبان ایجکت کردن و این یعنی اینقدر در اون سرعت بالا (هر دو هواگرد 100 درصد سرعت بالایی داشتن که برایند اونها یعنی سرعتی سر سام آور حالا خودتون حساب کنین این فاصله چقدر بوده که هر دو فرصت کردن ایجکت کنن)با هم فاصله داشتن که می تونستن با کمی تلاش به هم نخورن ولی ترجیح دادن ایجکت کنن. خوب اینجا نقش ایمان مطرح میشه و تفاوت خلبان ما و اونها که امیر جاوید نیا با اف14 ی که دسته اون کنده شده و خودش اینقدر پایین رفته که دید نداره به تبعیت از هواپیمای اف14 شهید آل هاشم بدون دیدن باند روی باند فرود میاد و راضی به ایجکت که دستورش هم چند بار صادر شده نمیشه و بعد بدون موتور فقط با استفاده از ترمزهای هواپیما هواپیما رو نگه میداره و اجازه خروج از باند رو نمیده. ولی خلبانهای این دو هواگرد اینقدر فرصت داشتن که دسته ایجکت رو بکشن ولی اینقدر فرصت نداشتن که دسته هندل هواپیما رو بالا بکشن و از هم رد شن. حالا با این تفاسیر و خارج از بحث احساسی به نظر دوستان این یک فاجعه نیست برای این دو کشور که ما بیایم با نیروی هوایی خودمون مقایسش کنیم که باید 30 سال پیش از بین می رفت.؟؟؟

[quote]به این می گن زدن تو دشت کربلا والا بلا چه پیامبر خاتم، چه امام علی (ع), چه امام حسن (ع)، چه امام حسین (ع) و چه حضرت داود و ... در تمام زندگی بویژه جنگ هایشان اول طرح می ریختند و محاسبه می کردند بعد عمل می کردند [/quote] میشه بگین کجای نوشته بالا بنده مبنی بر این بود که سر رو مثل گاو بندازیم پایین و بزنیم به خط دشمن .مگر توی بدر و خیبر هم تاکتیک نداشتن مسلمانان. برادر عزیز خوب بخون بعد گیر بده. منظور من کسانی هست که وقتی قراره شمشیر دست بگیرن و بجنگن یادشون می افته تحلیل کنن و فقط می خوان با این کار از ترس جنگ و نرفتن به اون هر طوری شده یه راه حل دیگه رو در پیش بگیرن ولی وقتی خود امام رفت وسط میدان باید شمشیر به دست گرفت و با عقلانیت و تاکتیک به دل دشمن زد. الان هم همینطور هست.ما بعد از جنگ کل تاکتیک های دشمن رو زیر نظر گرفتیم و برای همه محاسبه و طرح لازم ریختیم و وقتی امام دستور داد بزنین اون وقت جای ور زدن اضافی امثال من نیست باید فقط بگیم چشم و بجنگیم. به قول معروف اگر در روز عاشورا در کربلا و در صف یاران حسین نباشی دیگر فرقی نمی کند که در کعبه و در حال حج باشی یا در مجلس شراب خواری یزید. [quote]پ[color=red]یروزی اینان و عمل آنها بر اساس فکر و منطق و ابتکار بود نه صرف ایمان محض[/color] اگر ایمان کافی بود مسلمانان با وجود پیامبر (ص) و حضرت علی (ع) و [color=red]کلی مسلمان با ایمان [/color]در [color=red]احد [/color]یا در جنگی با رومیان شکست نمی خوردند [/quote] در مورد اول که رنگی کردم مگر کسی غیر از این رو گفته؟؟؟؟ در احد هم باز عدم پیروی از فرمان امام و فرمانده باعث شکست شد. میشه اون تعداد زیاد با ایمان رو برای حقیر مشخص کنید .نکنه همونهایی رو می گید که به سپاه اسامه نرفتن و یا شاید لازم باشه بعد از مرگ پیامبر رو یادآوری کنم که حضرت امیر فرمودن اگر من فقط 40 یار داشتم قیام می کردم برای گرفتن حقم.اما فقط 7 نفر بودن. اون عده کلس با ایمان نبودن اون عده کلی مسلمان بودن . یا شاید باید بعد از مرگ پیامبر به خاطر بیاریم که اعراب با همون شیوه جاهلی به ایران حمله بردن و آیا این بر اساس ایمان و اسلام بود. اما منظور شما رو درک می کنم بله نمیشه سر رو پایین انداخت و همینجوری رفت توی دل دشمن. [quote]ایمان و عقل دو بال برای پرواز اند و داشتن یکی تنها کافی نیست و امکان پرواز نمی دهد [/quote] تعریف شما به کل مشکل داره چراکه ایمان مرحله ای در انسان هست که با رشد عقلانیت به اون میرسه و کسی که ایمان داشته باشه عملا عقلانیتی کامل هم داره و داشتن عقل تنها به ایمان منتهی نمی شه و داشتن ایمان بر عکس یعنی داشتن عقل کامل . عقل نسبی هست و توان راهنمایی رو به طور کامل نداره و ابتدای ایمان انتهای عقل و سرگشتگی هست و این ابتدای ایمان راسخ . در حکمت اسلامی(فلسفه اسلامی) مراحلی برای عقل است به این مبنا: توهم -تخیل -تعقل -تفکر و در انتها تذکر در مرحله تفکر ایمان به صورت کامل و در مرحله تذکر انسان متصل به حق میشه. [quote]مثال امروزی می زنم وقتی شما برای مثال می خواهید خرید بروید یا مسافرت کنید اول فکر می کنید و راه ها و توشه خود را مشخص می کنید یا درجا و بدون فکر و توشه حرکت می کنید اما هرکس در جایگاه خودش در یک سیستم جنگی با توجه به آموزش و مهارتش و وظیفه اش عمل می کند و فرمانده در وسعت بالا فکر می کند و سرباز در سطح دید میدان روبرویش فکر می کند تا دشمن عقب رانده شود [/quote] این پاراگراف شما در فهوا فقط یک معنا داره و اون اینکه رهبری این نظام و نیروی مسلح و فرماندهان اون الان بدون هیچ عقلانیتی و آمادگی لازم همینطوری و روی هوا استراتژی عوض کردن به تهدید در برابر تهدید و دستور مقابله به مثل می دن و نفهمیدن و طرح نریختن و توان خودی و دشمن رو محاسبه نکردن و همینطوری رهبر یه مملکت داره حرف از بدر و خیبر می زنه. یک خورده قبل از گفتن چیزی توجه کن برادر من از شما انتظار نداشتم گفته ها و بلغور جات برخی روشنفکرنماها رو تکرار کنی این حرفها درسته پوسته راسیونالیستی داره ولی در واقع فقط توهین به رهبری و نیرو های مسلح هست. وقتی امام خامنه ای اومده وسط میدان و تهدید در برابر تهدید رو مطرح می کنه و وقتی حرف از بدر و خیبر می زنه جا داره ما هم پشت سر ایشون باشیم البته این منافی عقلانیت و طرحریزی نیست و ملازمه هم هستن. [quote]ولی در کل چه در بدر و چه در خبیر [color=red]آغاز گر اصلی جنگ دشمن بود[/color] که خود را [color=red]مقتدر تر می دید و در عمل هم واقعا همین بود[/color] اما این [color=red]ابتکار و روش های نوین و ابداع شده[/color] بود که سرنوشت جنگ را تغییر داد حال اگر منظور عمل و بدست گرفتن ذوالفقار بود که [color=red]ایشان دستور جنگ را همین الان می داد[/color] [/quote] این بخش رو هم به طور کل اشتباه گفتین.در بدر پیامبر پس از اطلاع از حرکت کاروان دشمن دستور توقیف اموال در ازای اموال مهاجرین در مکه رو داد و به شکلی آغاز گر پیامبر بودن اما نه به معنای جنگ طلبی بلکه به معنای ستادن حق از دست رفته مسلمانان. در خیبر هم پیامبر دفاع پیش دستانه رو در پیش گرفتن و به طرف خیبر حرکت کردن و باز میشه گفت آغاز گر پیامبر بود امام به دلیل پیمان شکنی ها و توطئه های فراوان یهودیان. در مورد اقتدار هم در سایه توکل و ایمان بود وگرنه در تمام جنگ های پیامبر برتری نفرات و تجهیزات با دشمن بود . چند تا از این روش ها رو میشه برای بنده توضیح بدین. مثلا در بدر جریان جنگ چه بود و چه تاکتیک جدید از طرف پیامبر اعمال شد و همچنین در خیبر؟؟؟؟ در هر دوی این جنگها تاکتیک خاصی اتفاق نیفتاد ولی اگر جنگهای دیگری مثل فتح مکه رو می گفتین جای بحث داشت ولی به هر حال چند تا از این تاکتیک ها رو بفرمائین که ابتکاری نوین و مبدع بود. دوست عزیز ایشون فرمودن ما در شرایط بدر و خیبر هستیم .این یعنی آماده باید بود که اگر لازم شد ذوالفقار به دست به طرف دشمن بریم.

این جمله امام عنای بسی عمیق تر هم داره و اون اینکه در سال ۸۸ آقا گفتند این عمار؟؟ اون زمان عمار نیاز بود برای آقا و فریاد می زدن این عمار اون زمان مالک اشتر نیاز آقا نبود . اما وقتی گفتن الان در بدر و خیبر هستیم یعنی الان علی می خوام .علی که در خیبر رو بکنه و در بدر جنگاوران دشمن رو به زمین بزنه الان جای لرزش پا نیست .الان جای حساب و کتاب نیست الان جای ضجه و مویه نیست ،‌جای تحلیل و بحث نیست الان جای عمله. اگر کسانی رفتن و نتونستن خیبر رو فتح کنن مشکلی نیست این دفعه پرچم رو علی بر می داره .برای همین فرمانده ارتش ایران اینطور قوی صحبت می کنه ولی امان از دو هزاری کج ما که هیچ وقت نفهمیدیم آقا چی می خواد. هی حساب دو دو تا چهار تا کردیم و دیدیم خوب ما ضعیف تریم و..... بعد هم شدیم کعب الاحبار که الان وقتش نیست و ما فلان و ما بهمان و یه عده بی مخ بنیادگرا این وسط افتادن و..... نه آقا راه روشنه و جا هم روشنه فقط علی می خواد و ذوالفقار به دست. جناب ارنست اون کتابها به درد تحلیل روابط ما و غرب نمی خورن زیاد خودتون رو اذیت نکنید چون اون کتاب ها بر اساس دکترین و نظام فکری خاصی نوشته شدن و با این نظام فکری نمی خونن. اصولا اینجا بحث ما و غرب به طور کلی فرق می کنه. البته اینکه شما اینها رو خوندین نشان از مطالعه شما داره که خودش ارزشه اما مشکل تمام کسانی که این موضوعات رو پیگری می کنن مخصوصا در حوزه علوم انسانی این هست که بدون توجه به نظام ها و سیستم اقدام به شبیه سازی می کنن و نتیجه ای در بر نخواهد داشت.

[quote]اپرا جان باور کن هنوزم هیچ کشوری نتونسته حکم قطعی [color=red]علیه اقای هاشمی[/color] اینا بده !!! مدام رد ، مدام تایید میشه !!! فقط اتهامش هست ! خوده اقای خامنه ای هم تو همین نامه راجبه شهادت این دانشمندمونم اشاره داشتند به این قضایا متن کلی نامه مهم بود ، [color=orange]فکر کنم ختم کلام رو گفتند[/color] ، انتقام ازشون یادمون نمیره ولی ما ترجیح میدیم با پیشرفت و ارتقا علم و ... دهن شون رو لگدمال کنیم [color=red]تا وقتیکه فرصت پیش بیاد واسه انتقام[/color] گر صبر کنی ز غوره حلوا بسازی![/quote] اون قسمت آخر رو در مورد زمان چیزی ندیدم توی پیام امام خامنه ای. در مورد پیشرفت و ضربه کردنش برای دهن دشمن که اینم گفتن نداره ما همین الان هم داریم این کار رو می کنیم مگر بعد از کشته شدن دانشمندهای قبلی وقفه ای اتفاق افتاده بود. [quote]من میگم بیشترشون کار اسراییل بوده تازه اینا اونایی هست که علنی شده اگر اون دو مهندس هسته ای اصفهان رو هم حساب کنیم که دیگه ..... ![/quote] فعلا که رسما قبول کردن این قضایا رو و در مورد اسرائیل بودن هم اشتباه می کنین چندین سال هست که عملیاتهای اینچنینی به صورت جهانی در اومده نمونش اظهار نظر روسای انگلیس در این موارد چند وقت پیش. الان تمام سازمانهای جاسوسی دنیا با هم بر علیه سیستم اطلاعاتی ما عملیات انجام میدن و مشترک و اینجاست که معنی حرف اما خامنه ای در ماه رمضان امسال برای ما روشنتر میشه : [color=red]دشمن به صورت جبهه است و به صورت جبهه کار می کنند.[/color] شاید برخی فرماسونری رو یه توهم می دونن و شاید درست هم میگن ولی بی شک این جبهه دارای مغزی واحد هست و یا مغزهایی حالا با هر اسم و نامی که داره اتفاقات رو مدیریت می کنه. این جبهه بی مغز نمی تونه هماهنگ کار کنه.

کاربر farzad_111 ارسال پستهای متوالی خلاف قوانین سایت هست.رعایت کنید و به جای دادن پست های یک خطی همه رو یکی بنویسین. همچنین استفاده از پست های با رنگ متفاوت و فونت بزرگ هم ممنوع است.

[quote]ما به كوری چشم سران اردوگاه استكبار و نظام سلطه، این راه را با قوت و اراده‌ی راسخ دنبال خواهیم كرد و پیشرفت رشك آور ملت بزرگ خود را به رخ دشمنان عنود و حسود خواهیم كشید، [color=red][b]و البته از مجازات مرتكبان این جنایت و عاملان پشت صحنه‌ی آن هم هرگز چشم‌پوشی نخواهیم كرد[/b].[/color] [/quote]

[quote][quote]جناب گوبلز کسی رو کاغذ ما رو از روسیه و آمریکا برتر ندونست این بحث ها همش بر می گرده به ضعف سیستم های پدافندی در برابر موشک و مختص ایران و .... هم نیست همین پارسال گفتم حماس ناو اسرائیلی زد حزب الله ایضا و آرژانتین و ....... [/quote] البته در این تاپیک ندانست ولی تاپیک مقایسه ایران و روسیه در سایت موجوده و نظرات دوستان هم در این مورد و همینطور نظر سنجی!که بر روی کاغذ چه کرده اند دوستان !! همین پارسال بود که برای زدن ناوچه اسرائیلی توسط حماس منبعی نیاوردید! (مزاح) [quote]در مورد چین هم هر موشک استفاده و رده خودش رو داره مثلا برای زدن یک ناو لجستیکی چه نیازی هست بهترین و گرانترین موشک دنیا استفاده بشه ؟؟[/quote] خ[color=red]یلی ممنون که استفاده مشخص هر موشک رو به بنده یاد دادید! و اینکه بحث ما ناو لجستیکی نیست در این تاپیک[/color]! و برای یک ناو لجستیکی همان توپ 4.5 اینچی کشتی کفایت میکند! در مورد استفاده از سی 802 هم بنده عرض کردم تولید بومی ، بیشتر دلیل استفاده گسترده از این موشک است که در نتیجه قیمت بسیار پایین تری نسبت به موشک های روسی دارد! اصلا بی خیال[/quote] بحث سوال شما در مورد استفاده چین بود گرنه نیازی نبود بگین تاپیک چیز دیگه ای هست شما از دوستان سوال پرسیدین چین چرا با داشتن موشک های دیگه از سی802 استفاده می کنه؟ ما رده های دیگه ای از موشک هم داریم ولی فعلا نیازی به بیان نیست تا وقتش.در ضمن مشکل دوستان این هست هنوز فکر می کنن قادر همون سی 802 هست که نیست.

جناب مارشال میشه خواهش کنم دیگه در مورد مسائل خدمتی در سایت حرفی نزنین. ظاهرا توی اون آموزشی چیزی در مورد حفاظت و اطلاعات و..... به شما مهندس ارشد نشون ندادن یا اینکه باید به این نتیجه برسم اصولا شما اونی که ادعا می کنین نیستین و فقط قصد تحریک بقیه برای شنیدن برخی چیزها رو دارین. چه نیازی هست شما برخی مسائل رو مطرح کنین می دونید همه این مسائل قابلیت پیگیری داره ؛ پس خواهشا دیگه هیچ مطلبی عنوان نکنین کسی حنی نباید بفهمه رنگ لباس شما چیه اون وقت شما سایت میلیتاری رو با دفترچه خاطرات اشتباه گرفتین. عزیز برادر کمی به امیت کشورت فکر کن و الانم برای ما طومار ننویسی که مگه چی داریم و چی نداریم و مگه چی گفتم و فلان واست و بهمان است و..... خواهشا هیچی نگو و ادامه هم نده. جناب گوبلز کسی رو کاغذ ما رو از روسیه و آمریکا برتر ندونست این بحث ها همش بر می گرده به ضعف سیستم های پدافندی در برابر موشک و مختص ایران و .... هم نیست همین پارسال گفتم حماس ناو اسرائیلی زد حزب الله ایضا و آرژانتین و ....... در مورد چین هم هر موشک استفاده و رده خودش رو داره مثلا برای زدن یک ناو لجستیکی چه نیازی هست بهترین و گرانترین موشک دنیا استفاده بشه ؟؟ بحث هزینه و تکنولوژی و.... است چین هم مثل تمام دنیا همین روش رو در پیش گرفته برای مقابله با برخی از شناورها روی سی802 و برخی دیگه ساح های دیگه در نظر گرفته و داشتن سلاحی بهتر دلیل بر خارج کردن سلاحی دیگر نیست. مثل این می مونه بگیم خوب سرعت قناسه و بردش بیشتر پس چرا کشوری اون رو جایگزین تمام کلاش ها نمی کنه بر می گرده به تعرف و مکان استفاده هر سلاح ، بحث هزینه ها و....

اسرائیل شبکه های خودش رو در خیلی از کشورهای منطقه گسترش داده مثل عراق که الان معروف به بهشت جاسوسان اسرائیل شده نیازی نیست ما هم توی بوق کرنا بکنیم ماهم تمیز می زنیم هر جا هستن رو رو سرشون خراب می کنیم. دوست عزیز جناب ارنست شما که به دوستان می فرمائید تعمیق کنن و بهانه دست دشمن ندن و....حرف شما درست ولی ظاهرا خود شما فاکتور اصلی رو فراموش کردید و اون اینکه اصولا دشمن نیازی به گشتن برای دلیل و مدرک نداره که بخواد اقدامی رو به ما نست بده هر وقت بخواد بهانه به دست میاره و هر وقت بخواد اتهام می زنه و اثبات هم می کنه. ظاهرا شما فراموش کردید دنیای ما چطور دنیایی هست. زیاد خودتون رو درگیر این روش غربی و نظام فکری اونها نکنید اونها قانون رو می نویسن و خودشون هم اجراش می کنن قاضی خودشونن ، پلیس خودشونن ، مدرک جور می کنن شاهد میارن و...... اما بله باید کار اینقدر درست و دقیق باشه که نفهمن چکار کنن.

ممنون جناب بلک بیرد. جناب برادر وزارت اطلاعات اسمش با خودش هست اطلاعات و باید این کار رو به طور تخصصی به همونها بدیم و برای بقیه نیروها وظایف تعریف بشه مثلا همکاری اطلاعات سپاه و وزارت(البته کار وزارت تخصصی هست و قویتر عمل می کنه) استفاده از بسیج و نیروهای مردمی به عنوان عناصر اطلاعاتی و خبری و استفاده از نیروهای ناجا برای نیروهای واکنشی و..... دز چیلد جان فرضا ماشین ها رو با پلاستیک ساختیم و ضد گلوله و انفجار هم کردیم اولا فردا از چسب استفاده می کنن و دوما میدونین چند تا ماشین می خوایم. اگر در هر دانشگاه تنها ۱۰ نفر متخصصی رو در نظر بگیریم و در هر شهر به طور عادی ۵ دانشگاه باشه یعنی در هر شهر ۵۰ ماشین و ضرب در کل کشور یعنی ..... آقای مهمانپرست شما همون دنبال شکایت باش ان شا الله کیفرخواست آمریکا رو صادر می کنین البته یادتون نره به جناب صالحی بفرمایین سفیر بحرین رو در بغل بگنجاند به شدت. نظر دوستان هم خوب بود شهرک ها و جلوگیری از چاپ مقالات در این آی اس آی کوفتی . حاج قاسم کار کار خودته دلاور ،‌اینا با مواضع و خشم آقای مهمانپرست نخواهند ترسید کار کار خودته حاجی ، حاجی یادته حاجی توسلی چی سر اسراییل می خواست بیاره یادته چه بازی سرشون در آورده بود که هنوز سرشون گیج میره حاجی دوستت بود و باید راهش رو ادامه بدی. و اما باز آقای کت و شلوار حالا اگر تاپیک زیر رو دوباره بخونین بهتر درکش می کنین: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19944&highlight=

[quote][b][color=red]نمي دانم[/color][/b] جستجوگر مادون قرمز چه تاثيري در مقابله با سيستم پدافندي حريف دارد؟ [/quote] جناب گوبلز از بازی با کلمات جلوگیری کنیم .موضوع این هست زمان از شناسایی تهدید تا اقدام چقدر هست؟

این تحرکات چند جانبه هستن انتخابات مجلس در ایران ، تحمیل هژمونی آمریکا و غرب ، ضربه به توان علمی ایران ، جواب حکم اعدام جاسوس آمریکایی ، مانورهای منطقه ، ایجاد ناامنی و یاش در افکار عمومی مردم ایران ، پوشش این خبر در جهان که کشوری نا امن است ، جلوگیری از سرمایه گذاری خارجی ، فشار به دولت و مردم ایران و....... این مواردی هست که به نظر من می رسه مطمئنا از این بیشتر هم در طرح هاشون هست. بله وقتی ما جاسوس اونها رو با رافت اسلامی ول می کنیم میره و به فرودگاه نرسیده چرت و پرت میگه و داستان علمی تخیلی از شکنجه و.... تعریف می کنه وقتی ما قانون رو شل می گیریم همین میشه. جناب الکساندر منظور دوستان از موشک در جواب موشک مقابله به مثل هست مثلا ایجاد انفجاراتی در مثلا افغانستان و...... نه ورداریم موشک بزنیم بهشون این اتفاقات همونطوری که قبلا اشاره کردم مسبوق به سابقه هست در لبنان و.... جناب ماسا کسی نه دوست جون جونی طالبان شده و نه باهاش متحد راهبردی سریع ه شور ورتون نداره الان بحث این هست ما به عنوان یک ابزار فشار از این گروهک استفاده کنیم برای ضربه به نیروهای آمریکایی در افغانستان. البته من معتقدم نیاز به طالبان هم نیست هنوز اینقدر مجاهد واقعی مونده در افغانستان که ما اوونها رو به کمک بطلبیم تا این وحشی های شبیه انسان.

خواهشا هنوز هیچی نشده بحث ناتوانی نیروهای امنیتی داخلی رو پیش نکشین این نوع عملیاتها همیشه اتفاق می افته. فرض کنین شما وزیر اطلاعات و 10000 هزار نیرو هم دارین خوب نه می دونین هدف کیه ، نه می دونین ضارب کیه ، نه می دونین کدوم شهر این اتفاق قراره بی افته ، نه تسلیحات و امکانات تیم ترور رومی دونین ، نه اطلاعاتی از این افراد از کانال ها دارین ، از اون طرف دیگه مثل قبلا از عملیات تیمی و مشترک استفاده نمیشه هر کاری رو به یک نفر می سئرن خوب راه ئیدا کردن این نوع عملیات ها چیه؟؟؟؟؟ نمی گم شدنی نیست و ما توان نداریم و..... اما باید واقع بین هم بود هر سازمانی توانی داره و نمیشه سریع بهش برچسب ناتوانی و ضعف عملکرد و... داد این نوع عملیات ها راه مقابلش فرق می کنه. دشمن هم دارای خائنین زیادی در داخل هست و در عین حال درون خودش خائن کمتری داره. اما راه حل فعلی من: باید مردم رو حساس کرد که کوچکترین تحرک مشکوکی رو اطلاع بدن به قول امام تمام مردم و امت باید عناصر اطلاعاتی باشند .ما منافقین رو هم با همین روش خفه کردیم. این یعنی ایجاد شبکه ی اطلاعاتی رایگان و بخشی از کار رو هم باید به بسیج داد که توان بالایی در نیروی انسانی متعهد داره حداقل در بعد اطلاعات و خبر و همچنین نگهبانی و پست های کنترلی در محلات. باید در محلات و مسیرهایی که برخی افراد مهم رفت و آمد می کنن مثل این شهدای بزرگوار چتر حفاظتی باشه که با توان صرف نیروهای امنیتی شدنی نیست باید از توان سپاه و بسیج و نیروی انتظامی همزمان استفاده کرد. نمی دونم چرا یاد گروگانهای امریکایی در لبنان در دهه 60 می افتم.

این اتفاقات مستلزم جواب متقابل هست.وگرنه این وحشی ها دست از این روش بر نمی دارن.

من خیلی وقت بود این تاپیک رو دوباره ندیده بودم. جالب هست جناب مبارز نظرات شما در عرض 1 سال هم نشده به کل از پایه عوض شده از شما بعیده کسی که داره دکترا می خونه اینقدر در نظراتش تفاوت باشه. یادمه روزی در سایت از مشکلات کشور و.... حرف می زدین از نوشتن نرم افزاری که آمار مذاهب رو رصد می کرد از کار روی سیستم های سرویس گرا و...... خلاصه اینقدر گفتین که من فقط همین چند مورد به یادم مونده و در آخر هم گفتین که تمام تجهزیات ما مال 30 40 سال پیش هست و هیچ چیز خاصی نداریم. دقیقا یادم نیست کدوم تاپیک بود ولی نمی دونم چه اتفاقی افتاده که بعد از اون ازارهایی که سیستم های دولتی و نظامی به شما دادن و ناامیدی حالا در آنی کل اطلاعات رو در اختیارتون قرار دادن و شما هم تغییر موضعی 180 درجه ای دادین.به شکلی که الان کشور رو دارای سیستم های خیلی پیشرفته و...... می دونین. البته قصدم این نیست که خدای ناکرده درگیری و جدلی پیش بیارم و یا فخری بفروشم می خوام این رو بگم برادر من خیلی ساده به مسائل نگاه می کنین و فکر می کنین کسانی که در سیستم نشستن هم همینطوری یه چیزی می گن . شما الان توی چند تاپیک هست که بحث احساسی بودن بچه ها و مسئولین رو مطرح می کنین و زود شروع کردن برخی امور سیاسی و تهدیدها .سوال اینجاست یعنی فرمانده ارتشی که در تاریخش سابقه عمل سرخود و احساسی نداشته (به قول دوستان بی مخی بسیجی وار)یکدفعه صبح می زنه ور دلش و می یاد ناو آمریکا رو تهدید می کنه یعنی هیچ هماهنگی نشده و رهبری هم بی اطلاع هستن ؟؟؟؟؟ برادر من در نظر دادن کمی بیشتر دقت کن نه به اون نا امیدی اون ابتدای ورود به سایتتون که کمی هم با هم بحث داشتیم نه به این داشتن اطلاعات وافرتون و نه به این تحلیل های سیاسی نظامی خاص خودتون.

[quote]سرعت واکنش سیستم پدافندی این ناو به تهدیدات رو دوستان با تحقیق به دست میارند ولی سرعت سیستم پرتاب موشک این ناو به حدی است که تعداد 8 موشک رو در عرض 10 ثانیه پرتاب میکند ! [/quote] شما منظور آقا محمد رو متوجه نشدین ئرتاب 8 موشک در 10 ثانیه فرق داره تا اون چیزی که جناب محمد گفتن. در اون روالی که منظور جناب محمد هست از زمان کشف تا زمان انتقال اطلاعات و شلیم زمانی هست که زمان واکنش بهش گفته میشه و معمولا چندین ثانیه طول خواهد کشید اون هم در شرایطی که موشک راداری فعال باشه و بازتاب رادارش شناسایی بشه توسط رادار ناو اگر موشک سطح مقطع پایین و یا رادار گریز باشد و از هدایتگر حرارتی یا تلویزیونی استفاده کند ممکن است ناو به طور کل متوجه حمله اصلا نشود. و اگر هم متوجه حمله بشود باید این زمان واکنش رو داشته باشه وگرنه اقدام به شلیک هم ارزشی نخواهد داشت .برای همین است که ما روی سرعت در فاز پایانی تاکید فراوانی داریم . در مورد سیستم های پدافندی و موشک های اونها هم این سیستم ها داراری سیستم پردازش مرکزی هستن که در هر لحظه موقعیت موشک رو گرفته و به طرف محل تلاقی حرکت می کنه اما اگر هدف از همون ابتدا در حال مانور باشه ممکنه این سیستم در لحظات آخر توان پیدا کردن محل تلاقی مفید رو از دست بده. یه اشاره می کنم در مانور مدافعان آسمان ولایت در تبریز موشک راداری که شلیک شد از همون ابتدا در حال مانور بود و حتی موشک خلیج فارس.

استفاده از بمب اتم یعنی مشروعیت دادن به ایران برای ساخت این سلاح. بارها مسئولین و فرماندهان ما گفتن ما در برابر هر سلاح دشمن مقابله به مثل می کنیم.

جناب مبارز موج انفجار بنا بر قوانین فیزیک فشارش رو به تمام جسم وارد می کنه دیواره ها این موج رو خنثی می کنن ولی در طول اون چنبد پخش میشه. به این موضوع اضافه کنید خود ناو شبیه انبار باروت هست سوخت جنگنده ها ، مهمات اونها ، سلاح های ناو انبار مهمات و مواد انفجاری ، بخش های الکترونیکی و ....که مستعد انفجار و آتش سوزی شدید هستن. حتی اگر موج اینقدر قدرتش کم بشه که که خدمه رو نکشه برخورد و ئرت کردن خدمه تلفاتی به بار میاره و تنها صدای انفجار ممکنه باعث دیوانگی و کری و لالی و موجی شدن همه خدمه بشه و اون زمان معلوم نیست یک خدمه موجی چه کاری می کنه. در تاپیک موشک خلیج فارس در این مورد بحث کردم و در مورد قدرت انفجار و توان بدنه ناوها و فرمول های اون مطلب نوشتم دوستان می تونن یه نگاهی بندازن ثواب داره.

[quote]جناب فتح از شما بعیده ، حالا من بعضی عزیزان رو کلا در رده تحلیلگر قبول ندارم واسم زیاد مهم نیست فحش هم بهم بدن ولی شما دیگه واقعا بعید هست ! یعنی واقعا شما استراتژی نظامی امریکا رو نمیدونی ؟ لازمه تا نت به نت ش رو که در ساده ترین نوع ممکن ش سر عراق اوردن براتون توضیح بدم ؟ عجب انتظار این جمله بازی تمدن 4 و ... واقعا باورنکردنی بود واسم نمیدونم ، حرفی بزنم متهم میشم به غرور ولی الحمدلله که من حتی بولتن های داخلی برادران ! رو هم میخونم خودشونم معتقدند شدیدا امریکا دنبال کشف مکان و نحوه چینش موشکی ایران در ساحل هست ! ضمن اینکه کسی نگفت برای یک ناو ...... دیگه اینم توضیح میخواد ؟ ولش پست نمیدم بعد این یا حق [/quote] ببین جناب ارنست عزیز همین که اینقدر ما روبه عنوان تحلیل گر قبول دارین و انتظار نداشتین خودش خیلیه & حداقل مصطفی رو چماقمون نکردی دوست عزیز شما بدیهیات رو دارین می گین ما که دیگه می دونیم اونها به چه نحوی عمل می کنن و با چه سازوکاری این جزو بدیهیات هست و لاغیر اینکه سعی در از بین بردن سیستم ئدافندی دارن اینکه هوا رو در اختیار بگیرن اینکه سکوها و ماشین های موشکی رو بزنن و...... بحث این هست که آیا ایران عراق و افغانستان و لیبی هست که بتونن همین کارها رو بکنن ؟؟؟ ایران 20 و چند سال هست داره روی همین موارد کار می کنه و در فکر دور زدن این تاکتیک کلاسیک بوده نمونش رو در تائیکرزمایش سپاه می تونید ببینید فقط تورهای چند طیفی کل برنامه های اونها رو به هم می ریزه. بحث غرور و اتهام هم نیست منظور این هست این تاکتیک و استراتژی اونها هست ولی باید دید در صحنه عمل در ایران هم کارا هست یا خیر؟ برای همین عرض کردم بازی تمدن نیست که شما یه جاسوس بفرستی بین شهر دشمن و بعد با تانک بهش حمله کنی. در مورد کشف هم بله باز بدیهیات هست مگر کسی بخواد به کشوری حمله کنه به دنبال ئیدا کردن سکوها و مراکزش نمی گرده؟اصولا این همه هزینه برای ماهواره های جاسوسی و سنجش از راه دور و ئهباد جاسوسی برای چی هست؟ خوب بدیهی هست برای کشف حالا تازه کشف محل موشک یکی از این موارد هست. اما سواحل ایران خیلی گسترده هستن و هر امکانی هست.