تصویر پایینی مربوط به همین دوتا هست که فکر می کنم مشخص می کنه سمت راستیه یک موشک کروز هست. من رو یاد موشک های کروز اکراینی رو روسی می ندازه:   ای خدا این عکاس های خبری رو دست من بدن تا پدرشون رو جلوی چشمشون بیارم مسخره ها ببین یه عکس درست و درمان می گیرن

یه محاسبات سر انگشتی در مورد سیستم کشف اپتیکی: قبلا در مودش بحث کرده بودیم اینجا قرار میدم شاید مورد توجه و رضایت دوستان قرار گرفت. تصویر سامانه سوار بر خودرو حامل:   اون چیزی که مشخص هست اینه که این سیستم اولا متحرک هست و این یعنی هر جا قرارگاه احساس نیاز و یا لزوم و ترس کنه می تونه سامانه رو بفرسته برای رصد. دوم اینکه چون می گرده کاملا مشخص هست سامانه داره رصد می کنه تا هدف رو پیدا کنه و روی خود سیستم هم دوباره رادار رهگیر و اپتیکی گذاشتن تا بعد از شناسایی هدف رهگیری و هدایت رو هم انجام بده. چهار تا دوربین روی سامانه گذاشتن و در واقع یک تصویر بزرگ در چهار قطعه می گیرن و اگر همونطوری که آنتی وار اشاره کرد از لنزهای واید و... استفاده شده باشه تصویری که به دست میاد تصویر بزرگی هست. از طرفی ما داریم آسمان رو رصد می کنیم یعنی مکانی که اینقدر پیچیدگی نداره مثل سطح زمین یا دریا لاجرم هر تحرک و ششی به راحتی می تونه شناسایی بشه. سیستم پردازی تصویر اون زیاد هم پیچیده نیست فق محیط رو شماره گذاری ساده ای می تونه بکنه و در صورت تغییر در بافت محیط سامانه راداری و هدایتگر رو می تونه کاربر انسانی به طرف هدف ردیابی شده بگیره اگر تهدید بود که کشف شده اگر هم نه که کاربر انصراف میده و منتظر هدف بعدی می مونه. فکر می کنم ابتکار خیلی قشنگیه ولی چند تا ضعف هم داره البته ضعف نیتس بلکه باید کاملتر بشه. مثلا اگر همزمان دوربین های حرارت یاب و تصویر بردار فرو سرخ هم روش نصب بشه عالی میشه در این صورت هدف نمی تونه توی مه و ابر و... خودش رو مخفی کنه و در هر صورت یکی از سه نوع دوربین شناسایی اش می کنه ************* چند محاسبه انجام میدیم تا کمی مئله واضح تر بشه فرض کنیم این دوربین ها بتونن تا 50 کیلومتر رو رصد کنن در این صورت بنا بر فرمول محیط دایره داریم: قطر * عدد پی ====== (100*1000)*3.14=314000 متر بنا به فرمول بالا دایره ای که دوربین ها باید رصد کنن 314000 هزار متر هست.که البته همیشه شما نصف دایره محدوده خطرتون هست معمولا ولی خوب نمیشه از کلش گذشت لاجرم باید همش رو رصد کنید. حالا بنا بر زاویه پوشش دوربین ها و همچنین توان عکس برداری در واحد ثانیه میشه فهمید دوربین ها باید چند فریم بگیرن تا بتونن کل این محدوده رو رصد کنن. امروزه دیگه داشتن دوربین هایی با توان 100 فریم چیز عادی هست و در عین حال توی سامانه دو تا دوربین هست یعنی در یک آن شما تصویر بزرگتری داری. اگر هر عکس رو فرضا 100 متر در نظر بگیریم که پوشش بده در این فاصله 3140 عکس باید سامانه شما با یک دوربین بگیره تا بتونه کل فضا رو پوشش بده اما چون دوتا دوربین دارید این عدد میشه 1570 عکس . و اگر سرعت گردش دوربین های سامانه 30 دور در دقیقه باشه لاجرم باید در هر ثانیه دوربین ها بتونن حدودا 800 عکس بگیرن. سامانه مرکزی کنترل باید این 1600 عکس رو کنترل کنه و هر تغییر یفی رو به واحد هدایتگر گزارش بده تا به طرف هدف متمرکز بشه و به احتمال زیاد با دوربین های اپتیکی حرارتی لیزر فاصله یاب و رادار خودش اون رو کاملا روشن کنه... حالا دوستان چک کنن ببینن ما توی دوربین های حال حاضر می تونیم چیزی توی این رنج پیدا کنیم یا نه؟ من فیلم رو چک کردم فکر می کنم هر 4 ثانیه طول میکشه تا سامانه یک دور کامل بچرخه. یعنی در هر دقیقه 15 دور. با این حساب در هر دقیقه دوربین ها باید 400 عکس بگیرن یعنی دوربینی با 400 فریم در ثانیه قدرت عکسبرداری    

ببینید اوایل همین تاپیک چند مورد رو عرض کردم که برای بقیه مباحث به درد دوستان حتما خواهد خورد. 1- وقتی سازه ای خراب میشه حداقل حداقل به اندازه ارتفاع ساختمان پرتاب و تخریب سازه داره یعنی اگر برج 200 متر باشه باید حداقل تا شعاع 200 متری آوار موجب تخریب کل سازه ای اطراف بشه. توی عکس های موجود در تاپیک برخی ساختمان ها حتی آخ نگفتن.   2- وقتی بخشی از سازه ای ستون های خودش رو از دست میده از اون نقطه و نهایتا یکی دو طبقه پایین یا بالا اون تیکه کنده میشه و به یک طرف کج میشه ولی این کنده شدن باعث تخریب کل طبقات زیری نمیشه. این اتفاقا یعنی تخریب ساختمان و آور شدن جای خودش فقط در تخریب مهندسی شده و متمرکز شدنی و لاغیر.   3- ذوب فولاد در یک طبقه امکان نابودی کل سازه در طبقات پایینی رو نمیده.   4- اندازه جایی که در برج و ساختمان پنتاگون که گفته میشه جای برخورد هواپیما هست به اندازه هواپیما نیست.   5- من این مبحث رو با قدرت میگم چون در این حوزه کار کردم البته خیلی کم. انفجار مواد منفجره و حتی رفتار حرارت این هست که فشاری به اطراف وارد می کنه این فشار انفجار یا موج موجب میشه ستون ها خراب و اون طبقه ساختمان بخشی ازش تخریب بشه. حرارت می تونه این روند رو تسریع کنه و تخریب رو راحت کنه ولی این حرارت و موج تنها می تونن همون چند طبقه بالا و پایین و طبقه هدف رو تخریب و نابود کنن و تازه اونم از جهتی که موشک یا بمب یا هواپیما برخورد کرده. یعنی اگر از ضلع شمالی هواگرد برخورد رده به برج این دلیل نمیشه این انفجار و حرارت حتما تونسته باشه ضلع جنوبی رو هم تخریب کنه و فولادش رو ذوب کنه. لاجرم اون تکه ساختمان تخریب و فرو می ریزه و چون نا متقارن هست کلا اون بخش نهایتا قلوه کن میشه و باید انتظار داشت که کنده و بیافته پایین. نه اینکه طبقات ساختمانی پشت سر هم طبقه به طبقه پایین بیاد. این کار و این اتفاق در مورد برج ها فقط با انفجار مرحله ای دونه به دونه طبقات شدنی هست.   از طرفی خاصیت ساختمان های فولادی همین هست که انعطاف دارن یعنی فولاد نسبت به بتن کمی خاصیت ارتجاعی بیشتری داره. خوب اگر فولاد طبقات خاصی ذوب بشه این دلیل نمیشه بقیه فولاد طبقات پایینی هم ذوب بشه. نهایتا ارتباط فولاد به دلیل فشار و کشیدگی و حرارت از هم پاشیده میشه و اون طبقات کنده میشن.   مخلص کلام این برخورد باید طبقات بالای انفجار رو قلوه کن می کرد و یا به پایین پرت می کرد یا ساختمان کج می شد یا همون بخش قوله کن مثل ساختمان وزارت دفاع فرو ریخه و آویزان شده به برج باقی می موند ولی ما شاهد تخریب مهندسی کل سازه تا طبقه زمین هستیم.

به احتمال فراوان به صورت آرام تمام رادارهای قدیمی به نوع آریاه فازی تبدیل خواهند شد

عکس با کیفیت بالا توسط چناب واریور و توضیحات بنده و دوستان دیگر در تاپیک دیدار رهبری از نمایشگاه توانمندی های سپاه در مورد سیستم کشف اپتیکی. جالبه اونجا هم من برد رو بر اساس 50 ک م  محاسبه کرده بودم.:   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36128_726.JPG   http://www.military.ir/forums/topic/27592-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7/page-16#entry378826   http://www.military.ir/forums/topic/27592-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7/page-20#entry382277

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10294/4.JPG اینها شاید پهپاد نباشن و این سمت راستیه شبیه همونی هست که در تصاویر حضور آقای لاریجانی در نمایشگاه هست و بیشتر می خوره موشک کروز باشن   البته سمت راستیه بیشتر و چپ رو میشه پهپاد دونست و لی سمت راستی خیلی شبیه یک موشک کروز برد بلند هست

ببینید دوستان من چند سال پیش توضیح دادم که اصل جنگنده رادار و موشکی اون هست و بودن و نبودن صفحه نمایش ال سی دی خیلی اوقات مشکلی رو حل نمی کنه. اما دوباره گریزی می زنم. ببینید در صنایع الکترونیک و مهندسی بخصوص مهندسی نرم افزار چیزی به اسم مهندسی 3 یا 4 لایه هست لایه های اول مغز و هسته اصلی سیستم و سیستم های اون هست حالا یا منظور سی پی یو و هارد هست و وظیفه ذخیره وبازیابی اطلاعات یا خود رادار هست و موشک. لایه های بعدی واسط و لایه آخر لایه ارتباط با کاربر یا بهتر بگم رابط کاربری. رابط کاربری در واقع وظیفه انتقال دستور کاربر نهایی(فرد انسانی) به سامانه های اصلی مثل سی پی یو یا رادار و موشک رو بر عهده داره و از طرفی هم عملکرد ها و خروجی کل سیستم رو برای کاربر مشخص می کنه. خوب این وسط مثلا تفاوت ویندوز ایکس پی و 8 در این هست که رابط کاربری 8 زیباتر و بروز تر هست ولی در انتقال دستور و دریافت اون فرقی ایجاد نشده و فقط این رابط گرافیکی ویندوزه هست که تغییر کرده و قویتر و زیباتر شده(مسامحتا گفتم الان مهندسین نرم افزار سایت یقه ما رو نچسبن چون عادی هست برخی پروسیجرها و برنامه های ترد ها و فایل های دی ال ال و... هم تغییر می کنن تا ویندوز قویتر و بهتر بشه اما بنده طوری دارم میگم برای همه قابل فهم باشه) ولی تفاوتی در رابط کاربری تفاوتی در کاردکرد سی پی یو و... ایجا نمی کنه(بازم عرض می کنم مسامحتا میگم وگرنه ممکنه کرنل سیستم عامل هم عوض بشه.)   خوب از طرفی سی پی یو هم مثلا می خواد بگه من دارم با این سرعت کار می کنم و مشخصا یک عدد برای شما ارسال می کنه حالا این عدد می تونه با یک عقربه ساعتی شکل نمایش داده بشه یا نه روی ال سی دی به شکل عدد یا نماد گرافیکی عقربه ای نمایش داده بشه ولی در هر صورت تفاوتی در کارکرد و ردار و سی پی یو اصلی ایجاد نمیشه.   بحث قرار گرفتن ال سی دی هم در کابین خلبان باعث راحتی و زیبایی و کم کردن دکمه ها و ارگونومی و ارتباط راحت تر خلبان با سیستم ها و زیر سیستم های هواگرد میشه ولی دقیقا به این معنی نیست اگر رادار آریاه فازی و موشک مدرن روی هواگردی نصب شد حتما باید حتما ال سی دی هم باشه. و از طرفی نمیشه با نبود ال سی دی و... هم استدلال کرد پس رادار و زیر سیستم ها همون قدیمی ها هستن. ممکنه همه اونها تغییر و فقط رابط قبلی مانده باشه.   از طرف دیگه تبدیل کردن آلان مکانیکی و نشانگر به دیجیتال و روی ال سی دی تقریبا در حد پروژه کارشناسی بچه های الکترونیک هست و اینقدر پیچیده و عجیب نیست فقط این بحث قابلیت اطمینان و هزینه و... هست که در کنار نیاز به آموزش خلبانان و... تعیین می کنهه چه زمانی و با چه سرعتی این کار انجام بشه.   پس زیاد خودتون رو درگیر این نکنید که چرا مثلا صاعقه کابینش قدیمی هست پس کلا هیچی توی شکمش نیست و به درد نمی خوره و... خلبان می خواد نوع موشک رو انتخاب کنه فرقی نمی کنه این کار رو با دکمه بکنه یا نه روی ال سی دی مایع صفحه لمسی صفحه رو فشار و نوع موشک رو تعیین کنه. هر چند همون دکمه راحت تر و گاها مطمئن تر هم هست و این یکی پیچیده تر و .... گاهی تعمیر یک دکمه راحت هست ولی تعمیر صفحه لمسی ال سی دی کار خلبان و روی هوا نیست   ساده تر بگم: برای موشک و رادار مهم نیست شما ال سی رو فشار میدید که دستور شلیک موشک بدین یا دکمه صفحه کلید یا دکمه جویستیک دسته آتاری اون فقط یک سیگنال می خواد. از طرفی هم رادار می خواد به شما آدرس هدف رو بده گاهی روی صفحه سیاه و سفید می اندازه اون رو گاهی ممکنه فقط روی دستگاه با چند تا عقربه سرعت و ارتفاع و زاویه به شما بده و گاهی ممکنه روی صفحه مانیتور ال سی دی نمای گرافیکی قشنگی از اون به شما بده. صد البته روی ال سی دی خیلی بهتر هست و راحتتر ولی خلبان و هواگرد می تونن بدون بودن ال سی دی هم کارشون رو به درستی انجام بدن.

قضیه رو باید در نیازسنجی و شکل سیستم پدافندی ایران جستجو کرد. ببینید این موشک ها همگی لانچر دارن ولی نوع استفاده و سیستم استفاده اونها یکی نیست و دلیل اون رو جلوتر توضیح میدم. ابتدا به امر باید گفت اولین رادار موشکی که ما مشاهده کردیم و تقریبا آرایه بود رادار موشک های شاهین و شلمچه بود... خوی نتیجه اینکه بنده فکر می کنم بخش های کنترلی و مغز و هسته مرکزی و رادارها و... در خیلی از این سامانه ها مشترک هست اما برد و رنج و برخی مشخصه های این موشک ها متفاوت هست مثلا شلمچه اونطوری که از خبرها مشخص بود برای زدن اهداف با سطح مقطع راداری کم و همچنین اهداف با ارتفاع پروازی پایین توانا هست و خوب عادی هست که روی لانچرهای 3 تایی مرصاد از هر دو موشک برای زدن اهداف خاص استفاده بشه. مثلا اگر هدف موشک کروز و در فاصله پایین و با بازتاب راداری کم باشه موشک شلمچه لانچ میشه و اگر نه هدف هواگرد و پهپاد در ارتفاع بالا باشه شاهین.   اما نکته این هست که ایران الان سیستم پدافند خودش رو شبکه کرده... این نقطه مرکزی هست. این به چه معنی هست و چه خاصیتی داره. خاصیت این هست که وقتی هدفی توسط شبکه پدافندی شناسایی میشه در اختیاز تمام واحدهای کشور و منطقه هدف هست و ارتفاع، زاویه، برد و بازتاب راداری و سرعت و... مشخصه های هدف برای همگی سیستم ها قابل دستیابی هست. این وسط این سیستم پدافندی درگیر یا یگان های درگیر هست که تشخیص میده برای زدن این هدف از چه موشکی و چه سامانه ای باید استفاده کرد. هدف مشخص هست برد و ارتفاع و سرعت و میزان بازتاب راداری هم در دسترس. سامانه های موجود در نزدیکی هدف مشخص می شود. و مثلا اعلام می شود یک سامانه مرصاد ارتش در فاصله 35 ک م و دو سام5 سپاه در فاصله 45 ک م و مثلا باور در فاصله 150 هستند. بنا به اطلاعات دستور درگیری به یکی از یگان ها ابلاغ خواهد شد و مثلا ممکنه مرصاد اعلام کنه موشک های ما توان درگیری ندارن حالا به هر دلیل ارتفاع زیاد هدف آر سی اس پایین اون و... به سرعت تعویض سامانه میشه و کار به بعدی سپرده میشه مثلا باور . باور بررسی می کنه که شلیک صیاد2 ممکن نیست برد زیاد هست شلیک خود موشک باور هم به صرفه نیست بنا بر این به لانچر صیاد3 موجود در اختیار خودش دستور شلیک میده و...   چند بار دیگه هم ساختار پدافند کشور رو بر اساس تحلیل شخصی ارائه داده بودم اما بازم اشاره ای می کنم.: ببینید ارتش و سپاه در ایران دارای سامانه های مختلفی هستن ولی مشخصا یک نکته در نوع سیستم های پدافندی اونها به چشم می خوره و اون اینکه سیستم های ارتش تقریبا همگی نیمه متحرک هستن و یگان های سپاه تقریبا همگی متحرک. این بنا به تعریف سازمان رزم و وظایف دو نیرو هست ارتش معمولا وظیفه دفاع سرزمینی رو در اختیار داره و طبیعتا نیاز به سامانه های کاملا متحرک نداره چون وظیفه مثلا دفاع از نیروگاه، پایگاه نظامی و سد و شهرک صنعتی و... رو داره و مشخصا برای دفاع از این مراکز که متحرک نیستن تحرک بالای سامانه هم لازم نیست و همین اندازه که بتونه در زمانی چند دقیقه ای جای خودش رو تغییر بده که در موج بعدی هدف قرار نگیره کافی هست. یعنی مثلا سامانه مرصاد رادارش لانجرها و... در عرض 5 دقیقه همگی تغییر مکان میدن و به راحتی از دام شبکه موشکی دشمن فرار می کنن. ارتش دارای اس 200 نیمه متحرک، مرصاد نیمه متحرک و متحرک، شهب ثاقب و حرز نهم  راپیر هست که همگی در این مشخصه مشترک هستن.   اما سپاه وظیفه دفاع از انقلاب در هر جایی رو داره و تقریبا آفندی هست پس نیاز داره همیشه سامانه های متحرک و سبکی داشته باشه که بتونن در سیستم جنگ نا متقارن کارا عمل کنن. این نیرو نیاز داره اگر نیروهاش وارد خاک مثلا عراق شدن یگان های پدافندی بتونن همراهش حرکت کنن و پوشش لازم رو ایجاد کنن و در صورت تسخیر و تثیبیت بقیه کار بازم به ارتش برای پدافند واذار میشه چون قرار هست از مواضع ثابت دفاع بشه و یگان های آزاد شده با نیروهای جدید راه می افتن میرن جایی دیگه. لاجرم شما در این ساختار شبه چریکی باید سیستم های کاملا متحرک استفاده کنید. می بینیم که سپاه دارای تور، سام 6 و به احتمال فراوان بارو 373 خواهد بود. و مشخصه همه تریک کامل هست.   این تقسیم وظایف درست و کامل در ساختار پدافندی و رزمی یان ها انجام شده و عالی هست. از طرفی شبکه هشدار زود هنگام و ... هم در اختیار قرارگاه مشتر خاتم هست و هر تحرکی رصد و جواب داده میشه. از طرفی ما کشوری چنان پهناور هستیم که این توان و هزینه رو نداریم که به صورت کامل همه سامانه ها رو کاملا متحرک و به روز کنیم و نیازی هم نیست وقتی قرار هست ارتش از مواضع ثابت دفاع کنه نیازی به استفاده از سام 6 نداره و همون مرصاد جوابگو هست. از طرفی پول نداریم پس با حفظ مرصاد و شاهین و شلمچه و راپیر و حرز نهم تما نیازهای این بخش و پوشش رو کامل می کنیم.   اما بر می گردم به جواب سوال ها شما به طور مشخص: ببینید باور رادار کشف هدف ارتفاع بالا، و پایین و رهگیر مجزا دارد. سیستم کنترل و فرمادهی مستقل دارد و همگی به احتمال فراوان عین اس 300 کاملا متحرک هستند چون این سیستم بر پایه همون ساخته شده. اما برای شلیک توان استفاده از موشک بومی باور رو داره  در اصل موشک اصلی همین هست. اما این توان رو داره که به لینک داده ای وصل بشه که بتونه از فاصله 100 جلوتر از خودش به راحتی مثلا موشک صیاد 2 یا 3 رو شلیک کنه. چراکه شبکه پدافندی مشخصات لازم اولیه برای لانچ موشک رو انتقال به موشک میده و موشک می تونه شلیکه و توسط رادار رهگیر و هدایت موشک کنترل بشه. در عین حال می تونه همراه خودش لانچرهای صیاد 2 و 3 رو هم داشته باشه یعنی مثلا دو لانچر باور و 2 لانچر صیاد 2 و 2 لانچر صیاد3 همراه خودش داشته باشه. می بنید که نیاز اصلی شبکه پدافند و توانایی همه این موشک ها در برقراری ارتباط با شبکه و سیستم های سامانه باور هست که همگی انجام شده هست به حتم در داخل کشور. حالا اگر هدف در برد بالای 200 ک م  هست و تشخیص داده میشه میزان خطر بسیار بالا هست مثلا هواگردی هست که قرار هست از 300 ک م موشک کروزی به طرف مراکز هسته ای شلیک کنه و یا نه موشک بالستیک در ارتفاع بسیار بالا و بالای جو هست سامانه پدافندی باور اقدام به لانچ موشک صیاد 4 یا همون ان 48 بومی میکنه چون کار فقط از این بر میاد. ولی اگر هدف بردی زیر 200 یا 100 داشت و سامانه های مرصاد خط جلوتر توان ردنش رو نداشتن اقدام به استفاده از موشک صیاد2 و 3 می کنه بنا به نیاز.   احتمالا دفاع این سامانه هم جلوتر سام 6 ها و مرصادها باشن و در لایه کوتاه هم تور و حرز نهم باشن و پدافند توپخانه ای که تمام لایه ها پوشش داده بشن.   اما نکته ای که گفتید در مورد عدم مشاهده رادار صیاد2 درست هست و دلیل هم این هست که ما تنوع موشکی داریم ولی فکر می کنم تنوع راداری رو حل کردیم و همگی با هم هماهنگ شدن. یعنی احتمالا هم اکنون حتی مرصاد هم توان شلیک صیاد2 یا شاید 3 رو هم داشته باشه بنا به توان رادرای هدایتگرش. نکته این هست که صیاد2 و 3 در واقع فقط لانچر هستن  می تونن به نصب شدن به سامانه های مختلف مثل اس200 یا باور و مرصاد از اونها لانچ بشن. این یعنی کم کردن هزینه ها و توان بالای همه سامانه ها در لانچ موشک های مختلف.   اما در مورد اس 200 فکر نمی کنم درست باشه نظرتون. به همون دلایل پیش گفته چون قرار هست که سامانه های قبلی مثل هاوک و اس 200 نیازهای ما رو بر طرف کنن و هزینه ها رو کم کنن البته این سامانه ها دیگه اون قدیمی ها نیستن و 100 درصد فقط شکل اونها هستن تا جایی که رادارهای اس 200 کاملا با شبکه هماهنگ و متصل هستن. اما اس 200 چند مشخصه داره یکی رادار قوی و برد بلندش. و دوم موشک توامنمد و برد بلندش. یه چیزی توی مایه های اف 14 و موشک فینیکس. اما رادار اس 200 رو نیمه متحرک کردن (این دقیقا در راستای نیاز سامانه های نیمه متحرک ارتش هست) و بخش دوم موشک هست. موشک اس 200 برد 200 کیلومتری داره و برابر صیاد3 خوب ارتش می تونه به جای لانچرهای قدیمی و غیر قابل تحرک اس 200 لانچرهای نیمه متحرک و یا کاملا متحرک صیاد2 و 3 رو به اس 200 وصل کنه و کلا موشک های اس 200 رو از دور خارج کنه . خوب سامانه هنوز توان پوشش برد 200 کیلومتری و هم چنین رفع نیاز کشور به سامانه برد بلند رو داره و هزینه ها ر هم کاهش داده. خبرهای موجود حکایت از همین داره و از اول گفته شده بود این سامانه اس 200 در آینده از موشک های صیاد 2و 3 استفاده خواهد کرد و امروز شاهد این هستیم.   من فکر می کنم در بخش پدافندی بسیار خوب و حساب شده ارتشو سپاه دارن پیش میرن و در دهه های آیند به آرامی تمام سیستم ها با تامین بودجه بروز و نو میشن.

این حرف های به پایه و ساده انگارانه شما هم مملکت رو کلا کشته... طوری که اگر روزی آمریکا چوب توی آستین همه خلق الله هم بکنه شما بالاخره دلیلی برای رد و ستودن و حتی توجیه اون پیدا کرده و اون رو افتخاری بزرگ می کنید که توس آمریکا چوب تو آستین شدیم. به جای این حرف ها خواهشا کمی بیشتر مالعه کنید بخصوص توصیه می کنم غرب شناسی و فلسفه غرب رو بخونید تا اینقدر سطحی و بی مایه حرف نزنید و کار شما و امثال شما در تاپیک های مختلف منفی بافی و منفی دهی و توهین و تحقیر و برچسب زدن به بقیه نباشه

آلالا جان فکر می کنم منظور این هست که از لحظه ورود به مرزهای کشور 43 تحت نظر داشتنش و بعد از صدور فرمان نابودی هدف 2 دقیقه از زمان صدور فرمان تا نابودی کامل زمان برده شده. در مجموع اگر سرعت پهپاد رو 200 کیلومتر فرض کنیم باید بعد از حدود 150 تا 200 کیلومتر نابود شده باشه که با گفته پاسداران محترم که گفتن قبل از رسیدن به نطنز زدیمش می خونه البته اگر از شمال کشور وارد شده باشه.

چند چیز رونمایی شده: اول اینکه سامانه اس 300 در ایران باید وجود داشته باشه ولی خوب به دلیل کارشکنی غربی ها بقیه اونها تحویل نشد ولی همین هم برای پایه قرار گرفتن ساخت کافی هست. اون چیزی که در نمایشگاه هست موشک ان48 هست که ساخته شده در داخل. این موشک چند خاصیت داره یکی شلیک سرد دوم عمودی و سوم سیستم تغییر بردار رانش. اما دقیقا همین سه تکنولوژی باعث افزایش قیمت فراوان سیستم موشکی خواهد شد خوب طبیعی هست کشوری مثل ایران فکری بکنه که هزینه ها رو کاهش بده که جلوتر عرض می کنم در ساختار سیستم دفاعی چطور این کار رو کردن.   اما با رونمایی از این موشک مشخص هست که ما به سیستم تغییر رانش دست پیدا کردیم و با توسعه طرح توان استفاده از این تکنولوژی در هواگردها در آُنده را داریم.   اما همزمان موشک صیاد 3 هم رونمایی شد. شخصا احساس می کردم صیاد 3 صیاد 2 بعلاوه یک بوستر باشه اما دیدیم اینطور نیست.   اما هدف از این دو نوع موشک چه هست. مشخصل میشه گفت موشک باور طراحی شده که با دارا بودن سیستم تغییر بردار رانش موشک های بالستیک را در ارتفاع بالا که هوایی وجود نداره هدف قرار بده کاری که از موشک هایی دارای باله بر نمیاد و در عین حال این موشک احتمالا با برد 300 کیلومتری برد بلندترین موشک ما هست که در صورت نیاز می تونه به طرف اهداف دور شلیک بشه که زیاد هم پیش نمیاد چنین هدفی رو هدف قرار داد و عمدتا خطر زیر این برد هست لاجرم به صرفه نیست این موشک رو زیاد استفاده کرد. در نتیجه این موشک با صرفه جویی بیشتر برای زدن موشک های بالستیک(قبلا اعلام شده بود سیستم های پدافندی ما این توان رو دارن و این همون برتری باور 373 نسبت به اس300 است) و برد بالای 200 کیلومتر استفاده خواهد شد و سامانه مورد استفاده هم باور 373 است.   موشک دوم موشک صیاد 3 هست که باید چیزی در حدود 200 کیلومتر برد داشته باشه و هات لانچ و مایل پرتاب است و این یعنی هزینه کمتر و پیچیدگی کمتر در ساخت و استفاده. این موشک در سیستم باور و اس200 استفاده و شکاف فاصله 100 تا 200 کیلومتر و ارتفاع بسیار بالا را به خوبی برای ما پوشش میده. در عین حال در تعداد بالا هم به راحتی با هزینه کمتر نسبت به باور تولید و توان استفاده از اون در ناو شکن های و ناوهای سنگین آینده دریایی وجود داره.   موشک سوم هم صیاد 2 قبلی هست که تا برد 100 کیلومتری را در ارتفاع بالا پوشش میدهد.   در مجموع هم سامانه اس200 و هم باور توان استفاده از این 3 موشک رو دارا هستن و به عنوان گزینه انتخاب و لانچ می کنن. اما هر سه هم توان استفاده در بخش دریایی رو دارن. اما من فکر می کنم موشک ان96 هم در ایران در حال ساخت باشه که حلقه باور کامل بشود و از اون زمان صیاد 2و3 در سیستم های اس 200 و شبکه پدافندی کشور استفاده خواهد شد. اون زمان احتمالا سامانه های مرصاد هم برای هدف قرار دادن اهداف در فاصله تا 200 کیلومتر و ارتفاع بسیار بالا جایی که موشک های شاهین و شلمچه توان رسیدن به اون رو ندارن از این این دو موشک استفاده خواهد کرد. موشک های شاهین و شلمچه هم برد کوتاه تا متوسط رو با تیراژ بسیار بالا و فراوان پوشش میدهد.   فکر خوب و کم هزینه ای هست.   در مورد رادارها هم از روی بنرها میشه حدس زد یکی رادار هدایتی موشک های باور هست و اون یکی هم رادار کشف آرایه فازی که هر دو تبریک ویژه دارن.   اون سیستم کشف اپتیکی هم قبلا من و چند نفراز دوستان از روی دستاوردهای نمایشگاه سپاه در مورد بحث داشتیم وب نده حتی بخشی از معادلات اون رو قرار دادم و همون زمان با وجود مخالفت برخی دوستان اصرار داشتم رادار کاشف هست. اما اینجا دیگه مشخص شد بردش 50 کیلومتر هست که فکر می کنم بازم رعایت کردن و حداقل تا 100 کیلومتر رو هم پوشش بده.   موتورهای جت هم که بخشی بود و باید در آینده دید که این همه موتور در کجا و چگونه استفاده خواهند شد.   کوثر هم مشخص شد که چی هست تقریبا... بازم جای تبریک داره.   اما در نمایشگاهی که رئیس مجلس حضور داشتن هم موشک های کروز جدید که ظاهرا بسیار تواناتر از یا علی(ع) هستند به خوبی به چشم می اومدن و مشخص هست از گذشته به فکر توسعه این بخش همب وده و هستن هر چند خود یا علی هم با برد حدودا 700 کیلومتر دست بلند ما در برابر تمام کشورهای همسایه هست.   در هر صورت این نمایشگاه نشان داد صنایع دفاعی ایران با حفظ و اعمال شدید حفاظت اطلاعات توان غافلگیری بسیار بالایی داره و باز هم مثل همیشه باید اعلام کنیم که ندیدن مبنی بر نبودن نیست و توان دفاعی ایران بسیار بالاتر از چیزی است که دیده می شود.

این داستان حضرت نوح چی هست بیشتر توضیح میدید

مسئله هدایت اصلا مسئله پیچیده ای نیست غربی  ها و صهیونیست ها خوب می دونن که ایران توان کشف بالایی با تجهیزات الاینت و رادارهای غیر فعال داره و هرگونه تبادل اطلاعات مشکوکی رو رهگیری می کنه لاجرم باید کمی برای طرف مقابل شعور قائل باشیم که در زمان ارسال پهپاد به فضای سرزمینی ایران از گزینه هدایت همزمان به دلیل ارسال اطلاعات خود داری کنن. از طرفی اگر اطلاعات هم ارسال بشه توسط پهپاد باز حتی اگر کدگذاری شده و غیر قابل شکستن قفل باشه ولی وجود این ارتباط و مرکز و منشاء اون در مدتی کوتاه کشف و حتما نابودی در انتظارش خواهد بود.   با توجه به توان جنگ الکترونیک ایران 100 درصد گزینه هدایت همزمان و ارسال اطلاعات رو باید کمی روش بیشتر تامل کرد.   اما اینکه هواگردی بتونه به آسمان ایران وارد بشه کار سختی نیست وجود جی پی اس و سیستم هایی مثل ترکام و تصویر برداری زمینی و پردازش تصویر و اتوپایلوت امروز چیز پیچیده ای برای کشورهای صاحب سبک در ساخت موشک های کروز و پهپاد نیست و به راحتی قابل دستیابی هست. این هواگرد به راحتی می تونه با همین سیستم وارد شده باشه و در زمان برگشت اطلاعات رو تخلیه کنه. یا نه در جایی درون ایران فرود اومده و جواسیس موساد اطلاعات رو بازیابی و به راحتی با اینترنت خانگی و با رمزگذاری آپلود کنن روی سرور های امن موساد.   اما جناب وارجو حق داره گاهی ما از یک ور بام افتاده وف راموش می کنیم به هر دلیل نباید دشمن رو تشجیع و پر رو کرد. بهترین دفاع حمله است و بهترین حمله آن است که دشمن را وادار کنید که بر او غلبه می کنید یعنی ناامیدی رو برش تحمیل کنید.

هاهههههه ای چی وگه؟؟ icon_eek سهیلی تو یا سهیل نیستی اگر هستی که هیچی ولی اگر نیستی برو بگو بیاد...   باید کم کم منتظر شفق هم باشیم

  جالبه این ها خودشون اعتراف می کنن هدف مشخصی ندارن ولی عده ای براشون هدف می تراشن :winking:

بخش سوم تحلیل پیروزی غزه: این هدف هم با شکست روبرو شد چون مقاومت شکاف های اطلاعاتی را پوشانده و از ترور و نابودی فرماندهان خود جلوگیری کرد. و در این میان جهاد اسلامی بسیار موفقتر ظاهر شد. شکست دوم در این زمینه ناکارآمدی و نابودی شبکه جاسوسی اسرائیل است که به قدرت می توان ادعا کرد که یکی از قویترین سازمان های نفوذ و جاسوسی را در اختیار دارد و این موضوع زمانی بیشتر نمود پیدا می کند که وسعت و بزرگی غزه را هم منظور کنیم. در این میان تعداد زیادی هم از جواسیس اسرائیل به جوخه اعدام سپرده شدند. هدف دیگر که شاید بسیار بزرگ بود نابودی مقاومت بود که این هم به صورت روشن شکست خورده است. محاصره غزه طبق توافقنامه آتش بس باید تمام شود و محدوده دریایی و زمینی افزایش پیدا کند و... به وضوح می توان ادعا کرد اسرائیل شکست خورده قطعی این جنگ است. به این سبب که هیچ یک از اهداف خود را محقق نکرده است و متحمل تلافات بسیار بالایی هم در بخش نظامی خود شده است. در طرف مقابل نمی توان صرفا به دلیل تلفات انسانی و زیر بنایی بالای مردم مقاوم غزه آنها را شکست خورده تلقی کرد چراکه آنها در واقع آغازگر و به دنبال هدفی نبوده اند که در مظان اتهام باشند و تنها به حکم عقل و شرع از خود، ناموس، شرف و زمین خود دفاع مشروع کرده اند. و جای دارد با این وضعیت پایکوبی هم بکنند. از ابتدا هدف مقاومت این نبوده که دشمن شکست بخورد ولی تلفات انسانی خودی ندهد و چنین بحثی هم از منطق روشن انسانی دور است که غزه را به دلیل تلفات شکست خورده تلقی کرد. اما در این جنگ اتفاقی دیگر نیز روی داد تخلیه کل شهرک های صهیونیستی مجاور غزه از مردم غاصب و کثیف صهیونیست، امری که در طول تاریخ فلسطین و رویارویی با اسرائیل سابقه نداشته است خاک از دست بدهد و تنها از سال 2000 و عقب نشینی از جنوب لبنان ناقوس این شکست های برای اسرائیل به صدا در آمده است. امروز مقاومت فلسطینی به جایی سیده که بیانه صادر می کند "تا ما اجازه ندهیم کسی حق بازگشت به شهرک های مجاور غزه را ندارد" و این موضوع دقیقا تعریف قدرت در علوم سیاسی رایج است، یعنی تحمیل اراده خود بر طرف مقابل و امروز اسرائیل گردن به این امر گذارده است. 50 روز مردم اسرائیل به زندگی در پناهگاه ها روی آوردند و برای روزها حرکت هواپیماها و قطارها و بزرگترین فرودگاه بین المللی اسرائیل بن گوریون به تعطیلی کشیده شد. امروز اسرائیل که داعیه دار پنجمین ارتش قوی دنیاست به وضعیتی دچار شده است که از دست باریکه ای کوچک و مردم مقاوم آن به تعطیلی کشیده می شود و ادعای گزافی نیست که اگر گفته شود این ارتش دیگر توان دفاع از مردم خود را ندارد. در این میانه رهبر ایران دستور به تسلیح کرانه باختری می دهد و ادامه جنگ روز به روز مردم کرانه باختری را نسبت به کشتار غزه جریحه دارتر می کرد و ادامه جنگ در بعد استراتژیک موجب پدید آمدن غزه ای دیگر در کرانه باختری می شد. کرانه ای که سالها اسرائیل با ترفندهای سیاسی و هژمونیک آن را آرام کرده بود و گمان هم نمی شود در آینده کرانه باختری به مانند گذشته ساکت بماند و تنها غزه نماد مقاومت باشد. از نظری دیگر توان علمی، فنی، تکنولوژیک، تسلیحاتی و ... دو طرف محاسبه می شود ما در طرفی شاهد ارتشی با 1000 هواگرد مدرن نسل چهار به بالا، تسلیحات مدرن نقطه زن هوایی، تانک های قوی میدان نبرد رزمی دنیا، نیروهای کماندویی با تجربه و آموزش دیده و توان توپخانه ای وسیع و قوی، نیروی دریایی قوی و بروز و... هستیم که از توان پدافند هوایی قوی هم سود می برد و این توان به اندازه ای رسیده است که بخشی از  راکت ها و خمپاره ها را در هوا نابود می کند.ولیکن طرف مقابل از کوچکترین این تسلیحات بی نصیب است و به راکت هایی با تکنولوژی 100 سال پیش مسلح و اندکی تسلیحات نیمه مدرن انفرادی و سلاح های سبک و نیمه سنگین قدیمی در اختیار دارد و شکست این ارتش بزرگ تنها آبرو ریزی است و نه چیز دیگر. اگر به روحیه مردم دو طرف جنگ نگاه کنیم مردم غزه بعد از چیزی در حدود 12 هزار شهید و زخمی و نابودی این همه تاسیسات زیر بنایی و... با روحیه ای باز و روشن به شادی تا دمی از صبح می پردازند و مردم اسرائیل را می بینیم که به افسون افیون رسانه ها نیز باید غم ارتشی را بخورند که توان دفاع از آنها را ندارد و باید درد مهاجرت اجباری از حاشیه غزه را تحمل و کشته شدن، رعب و وحشت و زندگی زیر آژیر و.... را تجربه خاطرات خود کنند. از غزه 12 هزار نفر کشته می شود و روحیه مردم عالی است و همه شهدای خود را تقدیم پیشگاه خدا می کنند و به مقاومت افتخار می کنند و مقاومت را می ستایند و در طرف مقابل کماندوهای نیرو ویژه تیپ گولانی را می بینیم که در مویه دوستان خود در بقل هم می لرزند و چنان از پیشروی احتراز می کنند که به زندان نظامی سپرده می شوند. بله به قدرت می توان ادعا کرد مقاومت فلسطین اراده خود را بر اسرائیل تحمیل کرد و این در تعاریف معمول نظامی و سیاسی چیزی غیر از قدرت و پیروزی مردم غزه نیست. فان حزب الله هم الغالبون... و لعن الله علی قوم الظالمین و المنافقین و المنافقین و المنافقین...

بخش دوم تحلیل پیروزی غزه: این موضوع به این دلیل مهم است که وقتی اسرائیل آغازگر جنگ باشد هرگونه مقصر دانستن مقاومت تنها غلط اندازی و وارونه کردن حقیقت و ظلم به مردم غزه و مقاومت غزه است چراکه عامل جنگ نبوده اند که بخواهد مسئول وضع موجود باشند. مدافع به حکم عقل و بالاتر به حکم شرع و قرآن باید از خود دفاع کند و موقعی این موضوع تشدید می شود که این مظلومین نزدیک به 70 سال است در سرزمین خود مورد ظلم هستند و لاجرم اگر مدافع هرگونه اقدامی برای دفاع از خود بکند حال با سلاح خود یا با مال و در آخر با جان حرجی بر او نیست و وظیفه خود را انجام داده و نمی توان با وضع مبناهای اخلاقی و ارزشی مانند نکشتن مردم عادی او را مقصر دانست چراکه فقه اسلامی متجاوز و غاصب را و همچنین مال، جان و ناموس و حتی کودک او را حدر می داند. و گناه کشته شدن آنها نه بر عهده مدافع و بی اخلاقی و برای او بلکه متوجه غاصب و متجاوز می داند. اما در ملاک غربی و حقوق بشر غربی با وارونه نگاری واقعیت و حقیقت به دفاع از متجاوز می پردازند در صورتی که به واقع چنین نیست. ما اسرائیل در دو بعد اساسی در این جنگ شکست هایی بزرگ را متحمل شد که جبران آنها به راحتی امکان ندارد و به گمان حقیر شاید هیچگاه دیگر ترمیم شدنی نباشد. و در بعد رسانه ای و بین المللی نیز وضع خوبی ندارد و از طرف دیگر روحیه مردمی و تاب آنها برای جنگ های بلند نیز دستخوش نابودی شده است. در بعد استزاتژیک و سیاسی اسرائیل به نقطه ای رسیده که توان خود برای تحمیل اراده بر فلسطینی ها را از دست داده و در واقع به معنای واقع کلمه و بر اساس همان تعاریف غربی در علوم سیاسی قدرت خود را از دست داده است. این مسئله زمانی خود را بیشتر نشان می دهد که یک قدرت منطقه ای توان خود را بر اساس هیمنه و هژمونی خود تعریف می کند و وقتی این هیمنه شکسته شد دیگر هر گروه، کشور و حزب کوچک و بزرگی آنها را به بازی گرفته و برای آنها توان هژمونیک قائل نمی شود. این مسئله در مورد کشوری مانند آمریکا به همین شکل بود تا جایی که رد شدن ناوی از منطقه ای از دنیا کل مسائل سیاسی و نظامی آن منطقه را دستخوش تغییر و انقلاب می کرد و چه بسا موجب تغییر حکومت آن را فراهم می کرد. امروز روزی آمریکا به جایی رسیده که در قضیه ای مانند سوریه 4 سال فشار برای سرنگونی حکومت اسد به هیچ گرفته می شود. اسرائیل متحمل بزرگترین شکست های خود در تاریخ سیاسی خود شده چون دیگر در عرصه نظامی و استراتژیک متحمل خسارت و شکست شده است. و هرچند 11 هزار نفر که نه 100 هزار نفر از مردم غزه را هم به دم تیغ کستار خود سپرده یا بسپرد تغییری در وضعیت ایجاد نخواهد کرد. این زخم برای رژیم اسرائیل قابل ترمیم نیست مگر با نابودی کامل مقاومت غزه که شاید دیگر تا سالها شدنی نباشد. اما در عرصه نظامی هم شکست دوم برای اسرائیل رقم خورده است و آن اینکه اهداف اعلام شده اسرائیل هیچکدام تحقق پیدا نکرده است. یکی از اهداف توقف شلیک راکت ها از طرف غزه به اسرائیل بود که کوچکترین تغییری ایجاد نشده و نه تنها شلیک راکت ها متوقف نشده بلکه قدرت تخریب و برد موشک هایی که در همین چند روز اخیر شلیک شده چندین برابر شده و دقت آنها نیز افزایش پیدا کرده است به شکلی که در یک حمله 57 صهیونیست آسیب می بینند. گنبد آهنین به چالشی بزرگ خورده است که معدود راکت های قوی مانند ام 75 و فجر را نمی تواند دفع کند و به راحتی اسرائیل در معرض حمله جدی قرار گرفته است و جالبتر اینکه بعضا شنیده می شود برخی راکت های مقامت به سیستم های دیکوی راداری و کلاهک های ویژه خوشه ای و... مسلح شده و هر روز گنبد را پشت سر گذاشته و به اهداف خود برخورد می کنند. لاجرم اولین هدف که جلوگیری و نابودی توان مقاومت در بعد موشکی است شکست خورده تلقی می شود. دومین هدف اعلامی اسرائیل نابودی تونل های مقاومت بود. مجدد اسرائیل نمی تواند ادعا کند تمام آنها را بدون قابلیت ترمیم نابود کرده است چون هر لحظه امکان نفوذ کماندوهای مقاومت و همچنین حفر تونل های جدید آن هم به متدهای روز دنیا هست و در این صورت آبروی رژیم صهیونیستی را باید بر باد رفته تلقی کرد. از طرفی امکان حفر تونل هایی که از خطر کشف هم مصون باشند وجود دارد. در واقع این هدف از ابتدا هم نباید توسط اسرائیل هدف در نظر گرفته می شد چون قابل دستیابی نیست و مقاومت می تواند با بالا بردن توان علمی و تکنولوژیک خود اقدام به حفر تونل هایی کند که غیر قابل کشف باشند. مانند تونل هایی که از بازتاب های راداری و حرارتی و.... جلوگیری میکنند. این هدف اعلام شده اسرائیل هم شکست خورده است.   سومین هدف رژیم اشغالگر قدس نابودی سران مقاومت فلسطینی بود که خود نشانگر دو شکست بزرگ برای اسرائیل و دستگاه های نظامی و اطلاعاتی و جاسوسی آن است. برخی نادانسته کلام رژیم صهیونیستی را به زبان آورده که "چرا فرماندهان مقاومت در نبرد کشته نمی شودند پس نتیجتا شجاع نیستند و در پناه مردم قرار گرفته و فرار می کنند." از این می گذریم که شجاعت به معنای حماقت و خودکشی نیست و اگر قرار باشد فرماندهان در جنگ ها کشته شوند چه کسی باید مدیریت صحنه نبرد و مدیریت اوضاع را برعهده گیرد و در هیچ کجای عالم مسبوق به سابقه نیست فرمانده قبل از سرباز خود را به کشتن دهد و همچنین عاقلانه نیست که با از بین رفتن افراد با تجربه سازمان رزم از هم می پاشد. و به جرات می توان گفت اگر چنین اتفاقی در سازمان رزمی روی دهد یعنی نابودی بر آن نیرو سایه افکنده است.

برداشتن ویزا امکان ورود جاسوس و... رو هم افزایش داده باید ویزا رو برداشت و اگر لازم شد انگشت نگاری هم بکنن

آنچنان نیازی به اتاق جنگ مشترک نیست چون در واقع خود ما مشاوران هعالی هستیم. اما زیاد نگران نباشید من همون زمانی که داعش وارد عراق شد عرض کردم توان تثبیت نداره و در عراق ماندگار نیست و در عراق تلفات میده و عقب می شینه ولی جذابیت امر اینه که دیگه این گروه های شیعه عراقی هستن که نمی تونن داعش رو رها کنن که دوباره وارد عراق بشه بلکه 100 درصد وارد خاک سوریه شده و اون زمان وضع سوریه هم بهتر میشه. از طرفی روند تسلیح عراق ادامه داره و با این اوضاع بعد از اتمام کار داعش در عراق حتما در سوریه شاهد حمله هوایی و زمینی عراقی ها به داعش و بقیه تروریست ها خواهیم بود

بله دقیقا زمان این کار رسیده باید رقه رو جهنم کرد. تمام خطوط ارتباطی جاده ها و پل ها رو باید زد مراکز آموزشی و نظامی و انبارها و...

آذربایجان!!!!؟؟؟ کمی داره سعی می کنه در برابر شیر قوی به اسم ایران ابراز وجود کنه ولی پر واضح هست که الان یکی از ایستگاه های قوی جاسوسی اسرائیل در آذربایجان هست و دور از ذهن نیست این پهپاد رو خود موساد فرستاده باشه و روح دولت آذربایجان خبر نداشته باشه. ما از خیلی وقت پیش شروع کردیم به پوزه آذربایجان رو به خاک مالیدن ولی لزوما نباید نظامی و جنگی باشه. اولا اطمینان داشته باشین امکان این هست که این بد بستانی بین ما و اونها بوده باشه و پهپادهای ما تا الان هزار بار آذربایجان رو رصد رده باشن. ولی با ساخت ناو کلاس موج و ناوچه ها و... دریای خزر دیگه جای جولان این فسقل بچه تخس نیست.   اما لزوم کار فرهنگی و رسانه ای در آذربایجان لازمه هست شاید نیاز شده بی بی سی ایرانی توسط جمهوری اسلامی راه اندازی بشه.

بخش اول تحلیل پیروزی غزه: در تعاریف سیاسی هر چند در علوم سیاسی غربی قدرت را توان تحمیل اراده بر طرف مقابل ترجمه می کنند. یعنی سیستمی و گروهی اگر به طریقی بتواند اراده خود را بر طرف مقابل تحمیل کند پیروز رویارویی رخ داده است که پیش آمده است. حال گاهی این تحمیل اراده شکلی سیاسی و استراتژیک دارد که صبغه هژمونیک دارد و گاه نظامی و یا اقتصادی است. از طرف دیگر هر امتیازی را به ملاک و سنجه ای باید اندازه گرفت. بعد از رنسانس در اروپا و با ظهور دکارت تا زمان آگوست کنت این ملاک ها آرام آرام به طرف مادی شدن و کمی شدن محض پیش رفتند تا جایی که امروزه در جامعه شناسی، علوم سیاسی و حتی روانشناسی به عنوان علومی که به بررسی های انسانی و بعضا کیفی رفتار و تفکر انسان می پردازد ملاک را بر آزمایش و اندازه کمی استوار کرده اند. از این بحث می گذرم که اصولا تفکر شرقی همیشه بر مبنای اندازه و کمیت صرف استوار نبوده و نیست و هر چند واقع گرا است اما همیشه ملاک را تنها کمیت فرض نگرفته و ملاک آن کیفیات و امور ماوراء طبیعی هم بوده است.  اما هدف از این مقدمه رسیدن به موضوع جنگ بود.در مورد جنگ هم باید ابتدا دید آغازگر یک جنگ و اهداف او چیست.  از نظری دیگر و بعد نظامی داریم در تعریف پدافند داریم که پدافند یعنی باز داشتن دشمن از رسیدن به اهدافش، کند کردن یا توقف دشمن با هر وسیله در دسترس و در آخر نابودی دشمن و تعقیب او تنبیه او. گاهی نرسیدن دشمن به هدف چنان مهم میشود که مدافع هر کاری در توان دارد انجام می دهد تا از این موضوع جلوگیری کند.  مشخصا جنگ فعلی میان غزه و گروه های مقاومت فلسطینی به دلیل ربوده شدن 3 صهیونیست شهرک نشین آغاز شد. ابتدا به امر داعش مسئولیت این ربایش را پذیرفت اما هنوز این مسئله در حاله ای از ابهام است و اگر مشخص شود که حماس یا جهاد اسلامی در این موضوع دخیل نبوده اند نمی توان آنها را به عنوان آغازگر جنگ تلقی کرد. از طرفی خوی وحشی اسرائیل و صهیونیسم جهانی که حتی به یهودی های غیر صهیونیست در تمام دنیا هم رحم نمی کند و تاریخی پر از ترور، خشونت و پاپوش دارد این اجازه را به ما می دهد که ادعا کنیم چه بسا این عمل توسط خود این رژیم انجام شده باشد. ممکن است سوال شود چرا؟؟ به این دلیل که ماشین جنگی این رژیم با تکمیل سامانه گنبد آهنین و سامانه ضذ پرتابه تروفی برای تانک های مرکاوا آسیب پذیری خود را ترمیم کرده و فکر می کردند با تکیه بر نیروهای نظامی خود توان اتمام موضوع غزه را برای همیشه دارند. ولیکن نیاز بود بهانه ای برای آغاز جنگ به دست آورند. اما در عین حال این بر ما پوشیده است که گروه های مقاومت که از خوی وحشی اسرائیل آگاه هستند و سابقه جنگی مشابه در برابر حزب الله لبنان با همین بهانه را هم به یاد دارند چرا باید در وضعیت کنونی که ایران، سوریه، لبنان و منطقه در آتش جنگ می سوزد و بسیاری از کشورها کمک های خود را به فلسطین متوقف کرده اند و یا در وضعیتی نیستند که تمام توان خود را صرف اسرائیل کنند باید به فکر آغاز جنگی چنین وسیع و آتشین با این رژیم باشند. موضوع جالبتر دزدیده شده این 3 نفر در کرانه باختری است که در دست گروه فتح است و مطمئنا اگر این امر صورت گرفته باشد آنگونه که اسرائیل ادعا دارد مسئولیت امر بر عهده فتح است و غزه در این میانه بی گناه می نماید. حتی اگر حماس یا جهاد یا گروه های دیگر فلسطینی حاضر در غزه این عمل را انجام داده باشند چون فتح باید منطقه استحفاظی خود را کنترل و جوابگو باشد از نظر حقوقی مقصر شناخته می شود و از طرفی بنا به توافقات فی ما بین حماس و فتح دور از نظر می رسد حماس چنین عملی را در کرانه باختری مرتکب شود و معاهدات دو طرفه را نا دیده بگیرد. اما اسرائیل جنگ خود را با همین بهانه با غزه آغاز می کند که مبنای حقوقی درستی ندارد. نکته جالب این است که بهانه اشغال فلسطین هم قتل عام یهودیان توسط آلمان شمرده میش ود و به ظاهر اسرائیل عادت دارد همیشه به جای تنبیه طرف اصلی گروهی دیگر را به تیغ انتقام بسپرد. هدف از این بحث مطلول بیان این واقعیت است که اگر این جنگ توسط مقاومت آغاز شده بود مقاومت باید اهدافی برای خود تعریف و اعلام می کرد مثلا اعلام می کردند "3 صهیونیست اسیر ما هستند و تا فلان امتیازات داده نشود آزاد نخواهند شد". ولی ما شاهد چنین موضوعی نبوده ایم و تنها می دانیم 3 نفر ربوده و گروه عامل و هدف و درخواست آنها اعلام نشده باقی مانده است. در چنین شرایطی آغاز جنگی چنین گسترده و حجیم عجیب و بی منطق می نماید.  به هر صورت جنگ با ربایش این 3 نفر آغاز شد و حملات هوایی و توپخانه ای اسرائیل ابتدا به امر آغاز شد و مقاومت فلسطین هم در جواب دست به راکت باران اسرائیل زد و روز به روز این آتش بیشتر افروخته و افروخته شد. در طول جنگ هم ابتدا گروه های مقاومت از مهمات کم توان در راکت های خود استفاده می کردند اما در اواخر جنگ توان راکتی و مهمات افزایش محصوصی پیدا می کند و شاهد خرابی بیشتر و تلفات افزونتر در طرف اسرائیلی هستیم. پس از این فاز مرحله زمینی پیشروی اسرائیل هم کلید می خورد به این دلیل که فراغ خاطر داشتند با تسلیحات موجود توان نابودی مقاومت را خواهند داشت. اما این حملات هم هر چند با سیاست زمین سوخته اجرا شد ولی موجبات نابودی و ضعف جبهه مقاومت را فراهم نکرد و تلفات روز افزون نیروهای نظامی نمودار شد و این تلفات چنان تصاعدی افزایش پیدا می کرد که اسرائیل ترجیح داد در سکوت خبری کامل همه اخبار در این زمینه را بایکوت کند تا موجبات وحشت آفرینی داخلی را فراهم نکند. اسرائیل به عنوان طرفی که رسما جنگ را آغاز کرد و اولین برخورد نظامی را شکل داد اهدافی را برای خود تعریف کرد و تمام هم خود را صرف تامین این اهداف کرد.

قضیه مشکوک هست و این هواگرد و عکس هاش هم فضا رو بیشتر غبار آلود می کنه. پر واضح هست که این هواگرد نمی تونه برد 1600 کیلومتری داشته باشه. این با این هیکل نصف همین برد هم بره خوبه. دوم اینکه از کجا معلوم این عکس ما همین قضیه باشه و آرشیو قبلا و زدن های قبلی نباشه؟؟؟ با اون عکسی که دوستان از این پهپاد قرار دادن بعید هم هست لینک ماهواره ای داشته باشه و از طرفی رادار گریزی در این مورد هم کمی خنده داره هست آخه این خودش چی هست تا بخوان رادار گریزش کنن.   من احساسم میگه فعلا سر کاریم تا وقتش برسه و خود سپاه کمی قضیه رو روشن تر کنه. این تعابیر و تفاسیری که سردار داره به این هواگرد نمی خوره باید چیزی توی مایه های آر کیو باشه نه این

وقتی اعلام میشه که داریم بررسی میکنیم از کجا اومده یعنی ضمنا دارن اعتراف میکنن گرای ورود به مرز رو نداریم وگرنه میدونستن مثلا از هرمزگان اومده یا مثلا استان خوزستان و... این موضوع خدشه وارد میکنه به رصد از لحظه ورود, این بحثی هم که گفته میشه از یکی از کشورهای منطقه خنده داره خوب با وسعتی که کشور ما داره باید هم از یکی از کشورهای همسایه یا منطقه اومده باشه صد البته ممکنه این اعلامها همگی نوعی عملیات روانی و هدفدار باشه ولی خوب ما سندی برای رد یا تایید اونها نداریم ولی خود بنده حدس میزنم بعید باشه با شبکه پدافندی و راداری بسیار قوی متنوع و پیچیده کشور هواگردی بتونه بدون اطلاع وارد بشه و کشف نشه اونم در حالی که ار کیو۱۷۰شناسایی میشه اینها که دیگه هیچ هستن, اما ممکنه سعی در نشوندنش بوده که با توجه به یگان عامل که سپاه بوده و سابقه سپاه در این زمینه بعید نیست و یا میخواستن ببینن هدف کجاست که نهایتا نشده و نابودش کردن ولی تناقض پیدا کردن کشور محل پرواز حل نمیشه بالاخره اگر از لحظه ورود خبردار شدیم مشخصه از کجاها اومده ودنبال کشور بودنش بی معنیه

اونچه مشخص هست اینه که موشک های فجر 5 و ام75 و... رو سامانه گنبد نمی تونه به راحتی رهگیری کنه و تقریبا هر شلیکی به هدف برخورد کرده. و برخوردهای موفق این موشک های سنگین و تلفات اونها هم بالا بوده.   اگر چند مدتی همین روند ادامه پیدا کنه و اگر فقط روزانه 150 موشک و راکت و خمپاره و به مدت 10 روز ادامه پیدا کنه تقریبا باید اسرائیل رو شکست خورده کامل تلقی و به جای اسرائیل می بودم امیتاز رو داده و عقب می کشیدم.