تی رکس اشتباه پست دادی برادر من خوبی یا عاشقی طرح به این شکل هست البته من اطلاعی از این ندارم که کسی هم این رو قبلا داشته و یا داره این فقط توی فکر خودم هست. اگر ما یک ماهوره ثابت در بالای فضای ایران داشته باشیم و مثلا ارتفاع اون در حدود 500 ک م باشه (البته نمی دونم باید این مقدار چقدر باشه تا ماهواره بتونه ثابت باشه دوستانی مثل آقا واریور باید بیشتر بدونن من فرضا مثال زدم) در این صورت می تونه از هر جهت تا چند هزار ک م رو برای ما پوشش بده با توجه به انحنا و قطر زمین. در این صورت ما می تونیم با استفاده از آنتن های خاص در این ماهواره به راحتی پهبادهای خودمون رو تا چند هزار کیلومتری هدایت و ارتباط مستقیم داشته باشیم و امواج دریافتی و ارسالی رو هم به شکلی با فرکانس و بشقابهای خاصی ارسال کنیم که برود کست نباشه و فقط در محدوده پرواز پهباد باشه تا شناسایی و جمش راحت هم نباشه و یا دشمن از وجود پهباد اطلاع پیدا نکنه.و در زمان ارسال اطلاعات توسط پهباد هم اونم با انتن جهت دار خودش دقیقا به طرف ماهواره نشانه رفته و اطلاعات رو ارسال میکنه. این در مورد پهباد اما در مورد هدایت موشکهای بالستیک با این یک ماهواره باید بگم اگر ما یکبار نقشه توپوگرافی منطقه رو تا چند هزار کیلومتری داشته باشیم و تهیه کنیم(که حتی توان داخلیش هم داریم ) به شکلی که نقشه ارتفاعات و پستیها و ....رو در اختیار داشته باشیم اون موقع با توجه به جای ثابت ماهواره می تونیم زمان شلیک مووشک بالستیک و جای ماهواره و مکان هدف یک مثلث بین ماهواره هدف و مکان شلیک رو در نظر بگیریم و با محاسبات ریاضی و ارتباط با موشک بتونیم میزان انحراف رو تشخیص و به موشک برای اصلاح بدیم و نقشه توپوگرافی و ارتفاع و انحنای زمین سرعت و باد و...رو هم باید به این معادله اضفه کرد در این صورت میشه دقت موشک رو رو بالا برد البته نه به اندازه یک موشک هدایت جی پی اس ولی خوب تاثیر خوبی داره. البته خوب یک ماهواره ثابت هم می تونه هم جم بشه و هم شنود. و معادلات مربوط به موشک هم بسیار زیاد و سنگین هست ولی خوب قابل انجام.

کاربر عزیز یک کشور اسلامی توی این دنیا به این بزرگی به من نشون بدین ! یا اصلا شما شاخصه های جکومت اسلامی رو نمی دونین و یا از دنیا بی خبرین. در مورد شعور هم باید بگم این حرف همون کسانیه که دین رو شخصی و خدا رو هماورد کشتی یعقوب و خدا رو استراحت لازم در روز هفتم بعد از افرینش انسان و... می دونن برادر من اگر قرار باشه هر کسی برای خودش کاری بکنه و حرفی بزنه و بگه من انسانم پس عقلم کامله که سنگ روی سنگ بند نمیشه .برادر من اگر ما عقل داشتیم و شعور برای ما خدا شریعت از آسمون پایین نمی فرستاد ؟ قرآن به این بزرگی نمی فرستاد وحی نمی کرد رسول نمی فرستاد مشکل اینجاسن ما شعور نداریم و عقلمون نمی رسه وگرنه اینقدر فرقه مزخف و الکی توی این دنیای 72 ملت ظهور نمی کرد .این همه جنگ و درگیری روی نمی داد .یکی مثل آمریکا نبود که همه رو بدوشه و چهار تا نفهم مثل آقایون نبودن که کشوری رو به هم بریزن. پس از این حرفهای خنده دار نزنین که کسی که کوچکترین اطلاعی از دین اسلام داشته باشه اینها رو بشنوه خندش می گیره .حواسمون باشه این یکی از دام های شیطانه که به انسان القا می کنه مگه تو خری مگه حیونی تو سرت میشه تو می فهمی و هیچ کس نمی تونه برای تو تعیین تکلیف کنه و...اینم بگم کسی مثل دکتر شریعتی میوه ممنوعه ای رو که آدم خورد از اون درخت میوه عقل می دونه همون چیزی که باعث شد شیطان با اون و حساب دو دو تا چهار تا غرور و تکبر بکنه و جلوی خدا بایسته و بعد هم انسان و اون اتفاق.همین عقل رو دجال آخر زمان می دونه که یک چشم هست و هیچی غیر از اینرو قبول نداره. اینو گفتم که همه بفهمیم قضیه چیه ولی من منظورم این نیست که همه مثل میمون فقط تقلید کنیم و یا منتظر دستور باشیم ولی برخی اوقات نیازه به دهن بزرگترها و دانایان نگاه کنیم و عقلمون رو هم به جاش استفاده کنیم نه با عقل سر همه چی رو ببریم. اصلا یکی از شما بچه شیعه ها بگه اگر ما عقلمون به همه چیز می رسه آقا قراره بیاد چکار کنه و اصلا فلسفه وجودی اون چیه؟ و اما کاربر شهرزاد این صحبتهای شما رو به پای روح لطیف و دل نازک شما می زارم ولی خواهر من دنیا رو نمیشه با محبت خالی کنترل کرد این مشکل ما نیست که از اینترنت به عنوان ابزاری برای ضربه زدن به ما استفاده میشه این دشمن ما هست که از هر ابزاری این استفاده رو می کنه ئ ما هم چاره ای جز مقاومت نداریم. مراودات دنیا خیلی پیچیده تر و ظالمانه تر از این حرفاست که ما سرمون رو مثل کبک زیر برف کنیم و بگیم بزه نه ما با دنیایی طرفیم که حتی در صحبت کردنش و فیلمش می خواد به ما ضربه بزنه .این توهم توطئه نیست این واقعیتی تلخه وگرنه ما هم دوست داریم با همه دنیا در آرامش و صلح زندگی کنیم نه همیشه در کشمکش. علی هم اگر می تونست همه دنیا رو با حرف درست کنه و با محبت پیش بره اون همه جنگ و شر رو به جون نمی خریدو یا خاتم الانبیا اون همه غزوه نداشت.خواهر من این دشمن هست که اینترنت رو سایسی داره استفاده میکنه و ما هم مجبوریم مقابله کنیم. اینم اضافه کنم بحث فقط موارد جنسی نیست با این ابزار می تونن چیزهای خواندنی و دیدنی و حتی حس جوانان ما رو تغییر بدن و به نیستی سوق بدن کما اینکه میدن مگر رهبر هی داد میزنن جنگ نرم و فرهنگی پس نمودش کجاست ؟همونجایی که فرزند و برادر و خواهر ما 6 ساعت از روزش رو توی اون سر می کنه همین اینترنت. ولی من اینترنت رو تهدید نمی دونم بلکه فرصت هست ولی باید نظارت کرد و هدفمندش کرد. دوستان پست مجدد و خطوط بزرگ و عجیب و قریب ممنوعه اینرو به پای تذکر دوستانه من بزارین نه امر یا دستور چون هیچکاره هستم ولی قانون برای همه یکسان هست. و اما خود موضع بحث اولا اینترنت کشور ما یک مشکل برای پیشرفت در نفوذ داره و اون قیمت اون هست البته زاد نیست (همون چیزی که وزیر در برنامه یک گفتن)ولی باز یک مشکل هست و اون اینکه این قیمت باید این قدر باشه که در سبد خانوار در ماه قار بگیره و جزو غیر قابل حذف اون بشه و این یعنی اینکه باید کاری کرد که قیمت فعلی مثلا ای دی اس ال حداقل 3 برابر کمتر بشه.در این صورت هم ضریب نفوذ و هم ضریب استفاده از پورتهای پرسرعت بالا میره. مورد دیگه اینکه دوستان باید مد نظرشون باشه ما فعلا کشوری صنعتی و مدرن به تمام معنا نیستیم و این باعث شده بیشتر خانوده های ما بجر فرزندان اعضا اصلی شامل پدر و مادر به دلایلی مانند همون بحث دوستان در مورد مسائل جنسی نیازی به اینترنت احساس نمی کنن و یا حتی در برخی موارد مقاومت هم می کنن و این باید با فرهنگ سازی و فیلترینگ هدفمند درست بشه. سرعت مقداری باید بیشتر بشه مثلا دو برابر فکر می کنم 256 برای مردم ما کافی باشه (آخه این مردم کار و زندگی ندارن همه به فکر دانلود سریال و فیلم هستن این همه شبکه ماهواره ای و و.... باز هم کافی نیست والله این دیگه هیچ کجاش اسلامی نیست که همه مردم مسلمان فقط به فکر سرگرمی باشن که نه به درد دنیا می خوره و نه آخرت البته بیشتر مواقع) آخه ما توی اسلام هم تعریف خاصی از تفریح و سرگرمی داریم . اگر این قیمت معقول بشه این مورد توی اقلام سبد خرید مردم میره و نیازی عمومی میشه و در این صورت استفاده هم بالا میره در عین حالشرکتهای خصوصی هم زیاد ضرر نمی کنن چون درسته سود در هر خط کم میشه ولی تعداد بالا اون رو تامین می کنه. مورد بعد زیر ساخت این مورد هست باید قویتر هم بشه خیلی قویتر و این کافی نیست. مورد بعدی اگ واقعا بحث استفاده درست از اینترنت هست فکر می کنم لزوم راه اندازی شبکه ملی اینترنت یا بهتر بگم اینترانت هست چرا که فکر می کنم اگر مثلا تمام داشنجوها و دانشگاه ها و موسسات بانک ها شرکتها و مراکز دولتی و... شبکه بشن و دانشجو به اطلاعات دانشگاه هایدیگر دسترسی داشته باشد ما در کشور عمده نیاز خودمون رو داریم و فقط اگر نیازمون برطرف نشد دست به دامان اینترنت بن المللی میشیم و در عین حال امنیت رو هم ارتقا میدیم تالبته نیاز به پلیس اینترنتی هم داریم . مورد بعدی اینکه من فکر می کنم در زمان دولت نهم با اون کاری که در مورد موبایل کردن قضیه خطوط موبایل و ... رو برای همیشه حل کردن و الان بازار کشور ما اشباع شده و دیگه خط خیلی راحت در اختیار همه هست با قیممت معقول و توی این دولت دهم باید وزارت ارتباطات روی اینترنت متمرکز میشد و همین روند رو در این مورد هم انجام میداد تا این هم مثل موبایل ختم به خیر بشه. اینم خدمت دوستان بگم انتقاد جای خود داره و در کل انتقاد یعنی دیدن خوبی و بدی با هم نه فقط بدی وگرنه انتقاد نیست و میشه غرض ورزی و سیاهه نمایی و در عین حال کسی خوبه انتقاد کنه که راهکار هم بده وگرنه همه ما مثل پیره زن می تونیم از صبح تا شب حتی نعوذبالله به خدا هم گیر بدیم و به اصطلاح برخی انتقاد کنیم که بله خدا این چه عدالتیه این چه دنیایه این چه ابیه و.... آقا تی ان تی این تاپیک هم به پای منتقد بودن شما ولی خوب دوست من یه خورده بیشتر رعایت کن به خاطر خودت.

اینم یادم رفت خدمت دوستان بگم ساختن هارد خیلی کار پیچیده ای نیست و در بیشتر کشورها شدنی هست . همچنین رم رو هم میشه به شکلی ساخت ولی مشکل اصلی همین پردازنده ها هستن که البته توان اون در داخل هم زیاده ولی خوب وقتی ما می بینیم که توان رقابت با غرب رو نداریم و در عین حال میتونیم پردازنده از غرب تهیه کنیم دیگه به فکر هزینه بسیار برای ساخت نمی افتیم .ولی این به این معنا هست که اگر ما رو تحریم کنن ما خیلی راحت می تونیم بسازیم حالا شاید مثل مال غربیها خیلی به روز و قوی نباشه ولی کار مارو راه می اندازه. البته اگر به ما برخی سی پی یوها رو بدن میشه خیلی بهتر از این ابر رایانه ها هم ساخت مثلا به ما عملا پردازنده های چندین هسته ای (مثلا 10 هسته ای) که الان در بیشتر کشورها برای ساخت ابر راینه استفاده میشه رو به ما نمی دن و احتمالا این ابر رایانه ها هم از همون پردازنده های عادی موجود ساخته شدن.

چه ربطی به آرماگدون داره ایم آرماگدون از چرندیات صهیونیستهاست و توی روایات ما به این شکل چیزی موجود نیست. در ضمن من گفتم تا حدودی چون جی پی اس حداقل با استفاده از سه ماهواره می تونه مکانیابی کنه ولی من گفتم فقط یک ماهواره و همین باعث میشه روش استفاده فرق کنه و اگر خواستید توضیح میدم. جی پی اس هم مثل همه سیستم های دیگه قابلیت جم شدن داره و اینی که من عرض کردم سیستم کاریش با جی پی اس متفاوته. در واقع طرحی ایده ای از خودم هست و روشی جدید البته در هدایت پهبادها که چیز خاصی نداره فقط در هدف گیری برای موشکهای بالستیک کمی اثر داره.

تازه جالبترش اینکه جولبون یعنی لبنان یهودی جوسان یعنی افتاب یهودی (شاید اشراه به خدای را) جو مونگ راهب یهودی و...

اقا xx222ir عزیز(این شد اسم کاربری پدرم در اومد تا تایپ کردم ) 100 درصد امریکا داره یه کارهایی می کنه . ولی خوب باید این رو مد نظر داشت رایانه چند خوبی دیگه هم داره مثلا در درگیری نزدیک خلبان شاید نتونه در حال مانور حواسش به ارتفاع سرعت و قدرت موتور و میزان سوخت و.... چیزها باشه و در اون لحظه فقط به فکر فرار و یا زدن دشمن هست ولی خوب رایانه به خاطر توان بالا در کارهای موازی به راحتی می تونه همه این متغیییرها رو بارها در ثانیه در نظر داشته باشه و بهترین و بهینه ترین شرایط رو استفاده کنهو این باعث میشه میزان تلفات و اشتباهات هم پایین بیاد در برابر خلبان انسانی. در مورد پردازش صوت هم نیاز نیست این سیستم می تونه حتی بدون ارتباط و هدایت مرکزی با طراحی یک نقشه و یک خلبان اتوماتیک کاملا سرخود پرواز کنه و کار سختی نیست و فقط در موراد لزوم نیازه بهش دستوراتی داده بشه که میشه با یک کد رمز گذاری این کار رو کرد.فقط ماهواره نیاز هست که باز برای ماهواره هم من فکر می کنم یکبار گفتم اگر ما بتونیم یک ماهواره ثابت روی مرکز کشور مستقر کنیم می تونیم پهبادها رو تا چند هزار ک م مستقیم هدایت کنیم و همچنین دقت موشکها رو هم تا حدودی افزایش بدیم.

ما کلا در کامپیوترها دو نوع پردازنده داریم یکی سی پس یو و دیگری جی پی یو . اما سی پی یو توانایی موازی سازی داره ولی خیلی محدود و کم ولی قدرت پردازش ریاضی بالایی داره و بیشتر به درد کارهای محاسباتی می خورن برای همین بیشتر پردازنده های اینتل توان محاسبات بالاتری دارن ولی جی پی یو دارای توان موازی سازی یا مولتی تردینگ دارن یعنی اینکه در یک زمان میتونن چندین کار رو موازی پردازش کنن و بیشتر پردازنده های ای ام دی به همین خاطر برای مولتی مدیا و متحرک سازی قویتر هستند. پردازنده های گرافیکی یا همون جی پی یو به این شکل هستن که می تونن چندین ورودی رو بگیرن و در یک پالس ساعت پردازش روی اونها رو انجام بدن و به خروجی بفرستن و ورودی هر مرحله و خروجی هر مرحله وابسته به ورودی بعدی یا نتیجه پردازش قبلی نیست. به این شکل عرض کنم که اگر شما قرار باشه محاسبه ای چند مرحله ای روی دو متغییر عددی انجام بدین مثل ابتدا اونها رو جمع و سپس نتیجه رو در 3 ضرب و بعد رادیکال این عدد رو بگیرین و سپس اون رو به توان 100 برسونین این عملیات مستلزم این هست که شما نتیجه مرحله قبل رو داشته باشین برای همین نمی تونین هر مرحله ز محاسبه رو به یک پردازنده بدین و بعد همه رو با هم برای نتیجه گیری استفاده کنین چون نتیجه اشتباه میشه و شما باید هر محله رو بعد از محاسبه نتیجه مرحله قبل در مرحله جدید پردازش اعمال کنین برای همین این عمل رو به یک هسته از سی پی یو بیشتر نمیشه از کامپیوتر داد حالا می خواد 1000 تا هسته یا 1000 تا پردازشگر داشته باشه و برای اینکه سرعت بالا بره چاره ای جز بالا بردن سرعت پالس ساعت و میزان داده ورودی و سرعت خطوط انتقال ندارین . اما برخی کارها نتایجشون برای مرحله بعد لازم نیست مثل شبیه سازی یا بازیها برای همین هر هسته و یا هر پردازنده یک بخشی از کار رو انجام میده که براند اونها باعث بالا رفتن سرعت میشه و برای همین جی پی یو ها در این زمینه موازی سازی بسیار قوی هستن ولی سرعت محاسباتی و توان محاسباتی کمی دارن. ولی خوب قدرت پردازشی نسبت به سی پی یو کمتر هست ولی کاربرد جی پی یو در رایانه های شخصی این هست که به جای اینکه پردازشهای گرافیکی سیستم رایانه رو سی پی یو انجام بده مثل نسل های اول رایانه های شخصی (که حجم پردازش گرافیکی چیزی نبود اونم مثلا برای سیستم عاملی مثل داس با اون صفحه سیاه و محیط فقط رشته ای ولی بار ظهور سیستم عاملهای با رابط گرافیکی کابر مثل ویندوز این محاسبات رووز به روز بیشتر و سنگین تر شد برای همین به فکر تفکیک کار پردازنده ای ویژه برای این کار افتادن و با ظهور بازیها این موضوع بیشتر هم شد و حاصل شد جی پی یو) این پردازشها رو به جی پی یو که روی کارت گرافیک هست میده و خودش کارهای دیگر سیستم رو انجام میده.در واقع الان در سیستم های رایانه ای شما دو پردازنده دارین و مادربرد این دو تا رو با هم هماهنگی می کنه که وظایف خودشون رو درست انجام بدن. پردازشهای گرافیکی یک مشخصه دارن و اون اینکه باید در زمانی کوتاه کارهای تکراری زیادی رو انجام بدن تا شما فیلم انیمیشن و یا بازی رو بهتر و با کیفیت تر ببینین و در عمل توان پردازش بالایی نمی خواد فقط توان تکرار و کار موازی بالایی می طلبه و این در بازیها بیشتر از هر بخشی نمود داره چون باید عملیات سایه زنی رو انجام بده. خلاصه اینکه کم کم متخصصین رایانه در دنیا به این قدرت نهفته در جی پی یو پی بردن که برخی اوقات دهها برابر بیشتر از سی پی یو هست و مدتیه دارن ابر رایانه ها رو با استفاده از این سخت افزار می سازن نمونش همون ابر رایانه چینی اشاره شده در متن. اما اول تبریک و دوم اینکه مهمتر از داشتن این ابر رایانه داشتن فن و تکنولوژی ساخت هست که الحمدالله ما به دست آوردیم انم اینکه روی این پروژه امیر کبیر تنها 22 دانشجو دکتر کار کردن به نظر شما اگر رقم بودجه رو اضافه کنیم و این رقم نیروی انسانی به 100 نفر برسه چه اتفاقی می افته اینم بگم کشورهای خارجی خیلی بیشتر از این رقمم و نیروی انسانی صرف می کنن و این باز نشان از توان هوش ایرانی داره. مورد بعدی من فکر می کنم سیستم عامل این ابر رایانه رو تا اونجایی که توی تصاویر من دیدم بر اساس لینوکس ساختن که اینم خودش از ساخت ابر رایانه مهمتره چون ابر رایانه عملا فقط سمبل کردن سخت افزاری هست ولی مهم اون نرم افزاری هست که این قول رو بتونه به کار بگیره و اگر اونم کار داخل باشه(که به احتمال زیاد هست چون تجربشو داریم )باید یک تبریک بزرگتر با فرح و شادی تقدیم کنم به همه ملت ایران ان شا الله از این بهتر هم می سازیم. مورد بعدی استفاده از این ابر رایانه برای ساختن هواپیماها و اعمال متغییرهای ایرودینامیکی روی اون هست و این میتونه به صنایع نظامی ما برای یک جهش کمک کنه.

طبق مصاحبه اون فرمانده از امرای نیروی هوایی ما جنگنده خردیدیم دوستان توجه کنن ما و برخی دوستان میگفتیم اینا یه کارایی کردن همه گفتن هواپیما رو نمیشه پنهان کرد دیدین شد.در کل ایرانیها متخصص غافلگیری هستن ولی ان شا الله اطلاعات بیشتر و موثق بیاد بیرون ببینیم قضیه چیه.

هر چی میگین من میگم کار اون آهن گرس.کی بود اسمش همونی که دوست جومونگ بود (جومونگ یعنی راهب یهودی دیدین چه چیزای قشنگی به خورد ما میدن.)

من هم در همین مورد گفتم جی اثری روی این قطعات نداره نه در کل وگرنه بله این تجهیزات هم محدودیتهای خودشون رو دارن. شتاب هم صد ردصد کمتر از موشک و گلوله هست و یک پهباد نهایتا با همون تحمل جی بدنه بیشتر پرواز نمی کنه.

ان شا الله من دعا می کنم ایشون زنده باشن . ایشون تنها کسی هستن که وقتی اسمش میاد من به جد دلم براش تنگ میشه انگار سالهاست که می شناسمش و باهاش صمیمی هستم .سالهاست چشم به راه ایشونم خدا کنه زنده و سلامت باشن و برگردن.

AminCo جان این روشها هنز استفاده دارن تنها چیزی که به این معادلات باید اضافه کرد سیستم جی پی اس دشمن هست که اونم از چند سال پیش توسط ایرانیها (متخصصین مجاهد خودمون) قفلش شکسته و در عین حال تمام مختل کننده ها رو در اختیار دارین . ماهواره ها رو هم زیاد جدی نگیرین با وجود همین ماهواره ها ما نصف جنگ خودمون رو طی کردیم و هی گولشون زدیم و نتونستن بفهمن بجز کربلای 5 حالا که از زمین تا آسمان پیشرفت داشتیم. در ضمن ماهواره ها رو هم میشه به شکلی ناکارآمد کرد . هر کاری راه خودش رو داره شما زیاد ناراحت نباشین .

توی بحثهای تاپیک جماران اشاره ای بچه ها به بدنه موج دار این ناو کردن فکر می کنم شاید منظور همین باشه و من هم جوابی دادم .

ما در روایات داریم که در نزدیکی ظهور تمام دنیا در فساد و تباهی خواهد رفت عراق کشتارهای زیادی رو شاهد بود در منطقه جنگهایی رو میبینیم امیدوارم این همون قضایا باشه پس آماده باشین همیشه . الهم عجل الولیک الفرج.....

تجهیزات رایانه ای در واقع سخت افزار هایی با جریان الکترونیکی و برق هستن و برای این مورد جی هیچ مشکلی ندارن شما موشکهای بالستیک رو نگاه کنید دمای بالا و فشار جی بالا رو حتی فراتر از چندین جی به راحتی تحمل می کنن مثلا موشک فونیکس چیزی در حدود 7 ماخ سرعت میگیره. اما جی فشار نیروی زمین و هوا هست و قضیش اینه که این فشار به اجسام نیرو وارد می کنه در انسان در بدنش خون جریان داره و یک مایع هست خوب این خون به مغز میره و باعث کارکرد مغز میشه اگر این خون برای حتی 1 ثانیه قطع بشه فرد به غش ،ضعف و بیهوشی می افته و اگر زیاد طول بکشه مرگ. خلبانها هم وقتی مانور سنگین میدن خوون ممکنه به مغز نرسه و این اتفاق برای اونها بیفته برای همین لباسهای فشار بهشون میدن ولی خوب شاید بتونه کمی کمک کنه ولی اصل ماجرا پا برجاست مورد دوم هم تمرنهای مکرر خاص هست تا آستانه تحمل فرد بالا بره برای همین خلبانها رو با ازمایشات خیلی سنگین پزشکی گزینش می کنن. مثلا چشم انسان در سرعتهای بالای 400 ک م در ساعت سیاهی میره در نزدیکی زمین و عملا چیزی رو نمی بینه و یا در فشار بالا اگر شما دندان خراب و کرمویی داشته باشه ممکنه توی اون فشار توی دهن بترکه. به همین دلیل انسان عملا تا 3 جی رو می تونه تحمل کنه. مورد بعدی وارد شدن این نیرو به بدنه اشیا هست و هواپیما هم یک شی هست.اگر توجه کنید در مشخصات هواپیماها نوشته میشه که تحمل جی چقدر هست این تحمل در میگ 31 حدود فکر می کنم 6 جی و در سوخو 27 و هم خانواده های اون 12 هست و فکر می کنم در این مورد سوخو 27 و خانوادش در دنیا بی نظیر هستن. این یعنی اینکه این هواپیما در این فشار بدنش می تونه مقاومت بکنه و اسیب نبینه مثلا بالش نشکنه و یا دماقش کنده نشهو.... خوب در بردها و کامپیوترها عملا مایعی وجود نداره که به جایی برسه یا نه و ماهیت الکترونها هستن و خوب بردها هم چون توی بدنه هواگرد هستن فشار جی مستقیم بر اونها وارد نمیشه و بر بدنه وارد میشه و فقط باید بسطهای به بدنه قوی باشن تا کنده نشن. اما با ظهور آلیاژهای جدید الومینیومی و فولادی و همچنین استفاده گسترده از فیبرکربن در هواگردها (فیبر کرین و مواد کامپوزیتی عملا تحمل فولاد رو با وزن یک سوم در اختیار ما قرار میدن) هم مزن اونها کاهش پیدا کرده و هم بازتاب راداری و هم استحکام بالاتر این قضیه شامل پهباد سفره ماهی هم میشه و مشخصه که 100 درصد از مواد کامپوزیتی در اون استفاده شده و وزن سبک و تحملی در حدود 10 جی باید داشته باشه. حال با توجه به عکس العمل ضعیف مغز انسان مشخصه برتری با کی هست. یک مورد در مورد عکس العمل مغز بهتون بدم چشم انسان قدرتی در حدود 24 مگاپیکسل داره تقریبا(البته اگر استباه نکنم چون خیلی وقت پیش خوندم اگر دوستان جایی دیدن و یا گیر آوردن تصحیح کنن) و در هر ثانیه هم هزاران تصویر از محیط میگیره(قدرت خدا رو ببینین که هنوز نتونستن این جور دوربینی رو انسانها درست کنن با این سرعت و دقت بالا) اما مشکل یه جای دیگه هست مغز انسان بیشتر از 10 تا 20 فریم رو نمی تونه در ثانیه تحلیل کنه و برای همین ما مثلا فیلم های با سرعت 30 فریم رو فیلم می بینیم نه عکس ولی درواقع 30 تا عکس بوده. اما دوربینهای اپتیکی و حرارتی و رادار دیگه مثل انسان نیستن که اولا اشتباه کنن دوما قدرت پردازنده اونها کم باشه برای همین اصلا انسان نمی تونه عکس العمل یک رایانه رو داشته باشه ولی انسان در محیطهای نامعین و تصمیم گیری بسیار قوی هست که کامپیوتر این مورد رو نداره و هنوز قدرت هوش مصنوعی هم نتونسته این مشکل رو حل کنه انسان قدرت یادگیری داره ولی ماشین نه انسان قدرت احساسات رو داره(که چیزی منطقی نیست ) و برای همین ماشین نمی تونه اون رو شبیه سازی کنه. خوب با این تفسیر فکر می کنم حالا براوت مشخص شد اگر هدف در سیستم پهباد قفل بشه تنها راه فرار برای اون سرعت چند ماخی و در رفتن از دست پهباد هست وگرنه مانور و این جور جنگولک بازیها فایده نداره. اما هر نوع پهبادی مشخصات خودش رو داره پهبادهای جاسوسی سرعتی کم دوربینی قوی و شاید بدون نیاز به رادار و همچنین جثه ای کوچک ار سی اس پایین و بی سر و صدا ساخته میشن که بتونن با سرعت خیلی کم در ارتفاع پرواز و تصویری پیوسته و منطقی از محیط ارائه بدن برای همین اگر توجه کنید بالهای همه اونها بدون زاویه به پشت و بلند هستن تا بتونن برای کافی در سرعت پایین رو داشته باشن. پهبادهای بمب افکن باید سرعت بالایی داشته باشن و به سرعت وارد منطقه بشن بمب باران بکنن و سریع هم از منطقه خارج شن مثل کرار خودمون برای همین بالهای کوچک سرعت بالا و بالهای زاویه دار دارن و خیلی اوقات اگر سیستم های هدایت ماهواره ای داشته باشن ممکنه نیازی به رادار و دوربینهای اپتیکی و حرارتی نداشته باشن(البته الان دوربینهای این هواگردها معمولا پک هستن از سه دوربین دید در شب حرارتی و اپتیکی). مورد بعدی این هست اگر ما بخوایم پهباد رهگیر داشته باشیم باید این پبهاد موتور قوی داشته باشه و بتونه تا دو ماخ سرعت بگیره ار سی اس پایین قدرت مانور بالا و تحمل جی بالا داشته باشه بازتاب حرارتی پایین و بالهایی با زاویه به پشت تا بتونه در سرعتهای بالا پسای کمی ایجاد کنه برد خوبی داشته باشه و خیلی از سیستم های اون مثل سیستم درگیری اتوماتیک داشته باشه. با این تفاسیر مشخص میشه این پهباد خیلی با طرح پهباد بمب افکن سفره ماهی تفاوت داره و باید تغییراتی در اون بدیم. ولی بدنه این پهباد ها با توجه به خلبان اتوماتیک می تونه تا اندازه شتابی که تحمل داره مانور بده و قطعات الکترونیکی هم مشکل خاصی ندارن.پس میشه پیش بینی کرد در آینذه شاهد این گونه پهبادها خوایم بود و برتری با اونی هست که سرعت بالاتر و تحمل شتاب بیشتری داشته باشه. البته این طرح کامل توی ذهن خودم بود و اطلاعی ندارم که قبلا اینجور چیزی بوده و یا هست که سیدی جان فرمودن هست پس ما هم باید بجنبیم وگرنه کار برای ما نیروی هوایی و پدافند ما در آینده سختتر خواهد شد.الان باید به فکر علاج باشیم. ببخشین زیاد حرف زدم.ولی امیدوارم مفید باشه.

این حرکات الان هر چی هست هست ولی یه نتیجه در آینده در پی داره و اون اینکه این مردم خمور عرب که عادت کردن لنگ رو لنگ فقط به فکر شکم و زیر شکم باشن(دوستان عربمون ناراحت نشن منظور ما اون بی غیرتها هستن نه برادرها و خواهرهای غیور خودمون چه در داخل و چه در خارج از کشور) می فهمن نه میشه برخی اوقات کارهایی هم کرد و این کلید جنبش و حرکت هست مثل مشروطه ما که مردم فهمیدن بله می شود کاری کرد. این اتفاقات در آینده باعث خیزشهای اسلامی خواهد شد ولی حالا شک دارم هر چند همین اتفاقات اسلامی و شعار اسلامی دارن ولی خوب هنوز مونده تا اینها یک انقلاب بر پایه و اساس اسلام بکنن .این فیضی که به هر کسی به این راحتی ها نمیدن. البته خوب اگر به شعر باشه مجاهیدین خلق ایران هم شعار اسلامی میدادن لیبرالها هم برای خالی نبودن عریضه می دادن جنبش سبز هم می داد ولی این کجا و آن کجا. شعار تنها ملاک نیست باید در عمل هم این اسلامی شدن اتفاق بیفته و اسلامی شدن هم نماز جمعه و جماعت نیست و اسلام احکامش باید در جامعه ای جاری بشه تا بگن بله اسلامیه.

ایشون یکی از اقتصاد دانهای بزرگ بودن در زمان خودشون و شاید تنها روحانی که سیستم های اقتصادی موجود دنیا از لیبرالی و کمونیستی رو به چالش کشیدن همون طوری که شهید مطهری و مرحوم دکتر شریعتی فلسفه و تاریخ غرب رو به چالش می کشیدن. اینکه ایشون کمک کرده برای کمک به قزافی و یا یک دیکتاتور نبوده بلکه هدف کمک به مردم بیچاره و مسلمان لیبی بوده و در حالی که ما می بینیم لطف ایشون در لبنان شامل حال بستنی فروش لبنانی میشه آیا به سیمای امام گونه این بزرگوار نمی خوره به خاطر رضای خدا راهنمایی و نصیحتی هم به لیبیایی ها داده باشه حالا خواه گوش بدن خواه ندن ولی وظیفه شرعی من و شما هم هست .این که ما اسیر کشوری مسلمان بشیم که سرکرده اون دیکتاتور و طاغوت هست دلیل نمی شه وظیفه شرعی و انسانی خودمون رو کنار بزاریم. امام موسی صدر کسی است که من با تفکراتش تا حدودی آشنا هستم اگر ایشون مردم مسلمان هر جای دنیا رو در خطر ببینن کمک خواهند کرد و فکر می کنم در طی این سالها کسی مثل قزافی این رو فهمیده و به درستی ازش استفاده کرده کی می دونه ممکنه خیلی از مسائل بحرانی این کشور در تمام حوزه ها با نظر امام گونه ایشون حل شده باشه .در ضمن ایشون کسی هستن که فردی بسیار سیاسی و با هوش بودن و مورد قبول تمام گروه های 72 ملت لبنان کسی که بتونه در لبنان دل ها رو به دست بگیره در بقیه کشورهای مسلمان خیلی راحتتر خواهد بود. یکی از دلایل ربوده شدن ایشون همین قضیه هست که زمانی ایشون از دیپلماسی عمومی استفاده میکرد که شاید کسی توی دنیای اسلام هنوز نمی دونست دیپلماسی اصلا یعنی چی (منتها نه مثل خیلی از کشور ما که فکر می کنن باید همیشه نسخه غربی رو تجویز کنن و سرسپردگی دارن نه مثل این روحانی که معنای واقعی دیپلماسی و وحدت رو برای ما گفتن) و موساد پیش بینی کرده بود اگر این فرد در لبنان بتونه به کارش ادامه بده و با توجه به اوضاع ایران احتمال رهبری لبنان و بعد هم کل عرب رو داره چون ایشون اصالتا عرب به حساب میان در حالی که خیلی از این بی شعورهای متاسفانه برادر ما جنون ناسیونالیستی خفشون کرده بود و صدای امام خمینی رو نمی شنیدن و می گفتن این ایرانیه این شد که تصمیم به سر به نیستی و یا ربودن ایشون کردن ولی سر به نیستی برای اونها در همون برهه هم خطرناک بود و اگر قصد سر به نیست کردن بود نیازی به ابروریزی لیبی نبود و اینکه قزافی توی چشم بیفته همون زمان کافی بود در لبنان مثل بقیه کسانی که کشتن از بینش می بردن مثل شهید عباس موسوی و یا حریری و... چرا که کسانی مثل موسوی نفوذ داشتن ولی نه به اندازه ایشون که در تمام دنیای عرب عکس ایون رو به دیوار زده بودن. می بینین که با اتفاق انقلاب در ایران هم وضعیت برای اونها پیچیده تر شد تا جایی که امام هیچ وقت قزافی رو نپذیرفت و می فرمودن ابتدا این آقا باید وضعیت امام موسی را برای ما روشن کنند.خوب اگر امام خمینی می فهمیدن قزافی امام رو کشتن فکر می کنین لیبی در چه حالی فرو می رفت من میگم مثل رشدی بلایی به سر این بزغاله میاورد که خواب و خوراک و زندگی براش آرزو بشه و شاید از همه مهمتر مرگ. من فکر می کنم خلاف نظر دوستان ایشون هنوز زنده هستن و برخی شواهد هم حاکی از همین مورد هست ولی خوب فکر می کنم حالا نیاز سیستم های اطلاعاتی ما وارد عمل بشن.در ضمن فراموش نکنین الان ناوهای ما در مدیترانه هستن (کارمون بهجایی رسیده که ناو می فرستیم این ور اون ور و جدا عده ای شبها نمی خوابن). بله برادر من مورد دوم هم دقیقا اثبات کننده حرف من هست اینها 320ساله میگن کار ما نبوده حالا اگر بفمن بوده چه خواهد شد می بینین که برای همین هست که من میگم احتمال کشتن ایشون هست که که دیگه این قضیه برای همیشه پوشیده بمونه یا تحویل اسرائلش میدن یا می کشنش و تمام عواملی هم در جریان این کار بودن رو یا از کشور لیبی به اروپا و امریکا می فرستن و یا سر اونها رو هم زیر آب می کنن. در مورد رهبری هم این قبل از انقلاب بوده ولی من این رو از یکی از دوستان شنیدم حالا شما فرض رو بر کذاب بودن ما بذار عیبی نداره. . اما در مورد بقیه نظراتتون اولا چند تاپیک در این مورد داریم و صحبت کردن در این مورد توی این تاپیک فقط انحراف و حاضیه هست و توی اونها می تونین کامل نظرات جامع دوستان رو ببینین من هم دیدیم و استفاده بردم. اما ما عادت داریم همیشه جلوی پای خودمون رو ببینیم ولی امام خامنه ای خیلی دورتر رو می بینیه و فرق ایشون با من و شما در همینه. به اصطلاح ما مو رو می بینیم و ایشون پیچش مو رو.من فکر می کنم نظرات شما برگرفته از کلام نورانی ایشون باشه ولی یه چیزی رو یادآوری کنم و اون اینکه باز عرض می کنم افق دید ایشون بیشتر از افق نداشته دید من و شما هست به اصطلاح ما طرح نهایتا یکساله میریزیم ولی ایشون طرحهای صد ساله خوب ایشون فرمودن خاورمیانه به حمدالله خاورمیانه ای جدیدی خواهد شد ولی اسلامی نه آنی که غرب فکر می کند خوب از نظر من و شما تحلیل می کنیم بله پس طبق این حرف این اتفاقات در مصر و لیبی و... انقلاب اسلامی هست ولی دقیقا اشتباه ما همین هست ما داریم جلوی چشممون رو می بینیم ولی ایشونافقها رو می بینن ایشون این حرف رو زدن ولی کی قراره این اتفاق بیفته. من نمی خوام تفسیر به رای و توجیح کنم چون ما هنوز خیلی کوچیکتر از این حرفا هستیم که بخوایم حرفهای آمام رو تحلیل کنیم ولی ممکنه منظور ایشون در آینده ای نزدیک نبوده باشه ایشون آخر ماجرا رو می بینن ممکنه این حتی به ظهور امام عصر منتهی بشه ایشون اون زمان رو می بینن و می گن خاورمیانه اسلامی و جدید در حالی که ما گیر دادیم به دم دستمون. ایشون می دونن این قضایا به کجا ختم میشه همون جوری که تونس ختم شد ولی در آخر باز همه چیز طبق همون ایه و وارثین زمین مومنین هستن خواهد بود. یه اشاره ای هم به قضیه این کشورها بکنم منطقی روش فکر کنین ببینین قضیه چیه. هفته دوم که دیگه مصر اوضاعش وخیم شد اگر توجه کرده باشید تمام اغتشاشات در تمام منطقه خوابید و فقط مصر این جریان بود(البته شاید تک و توک هم بود ولی دیگه نمی شد اسمش رو خیزش گذاشت) چرا؟ بعد از اتمام قضیه مصر دوباره انگار همه اینها یک کلید داشت که زدن و لامپ روشن شد دوباره همه کشورهای منطقه ملتهب شد و باز چرا ؟این چه نیرویه که در یک زمان کلید اغتشاش در تمام منطقه رو می زنه ایران؟ تفکرش ؟ انقلابش؟ یا غرب و امریکا؟ به ژست ظاهری غرب و آمریکا دقت نکنید به شکل و نمود اون آیه نگاه کنید که منافقین رو در رو برای شما قسم یاد می کنند ولی در خفا برای شما توطئه می چینند. اصلا کی داره این مردم رو به خیابونها می کشونه ؟ باز سواله ایران؟ تفکرش ؟ انقلابش ؟ چرا همه با هم و یکدفعه ؟ آخه اگر می گن انفجار بزرگ هم خود این انفجار هم دلایلی داره دیگه سوخت هوا گرما و اتش و انفجار؟ چرا در طی این سی ساله این اتفاق نیافتاده مگر چه تغییری از 32 سال پیش تا حالا افتاده تازه اون اوایل انقلاب ما که همه اینها هم اتیششون تندتر بود و هم زمینه ها بیشتر؟ ممکنه قضیه این باشه.ممکنه این تحلیل منه اونها کلید زدن تونس خوب پیش رفت مصر از دستشون در رفت آینده مصر مشخص نبود بقیه منطقه خاموش شد که نکنه مصر مثل ایران بشه که واویلا برای امریکا و غرب! مصر رو کنترل کردن ! باز کلید بقیه ماجرا خورد. ولی باز با توجه به کلام امام خامنه ای در آخر و در آخر که معلوم نیست سال 2012 هست که اینا برای ما آشش رو پختن یا هر سال دیگه ای و مکر و مکر الله و الله خیرالماکرین... و باز در آخر زمین اذان مومنین است (اونم قلیل). امیدوارم فک زدنهای ما نمود صدای حیوانات نباشه و مفید بوده باشه.

اول اینکه اگر ایشون زنده باشن و برگردن تمام معادلات منطقه به هم می خوره البته برای غرب. لیبی اقدام به کشتن این فرد نمی کرده چون به چند دلیل اول اینکه ایشون با اینکه زندانی بودن مهره ای استراتژیک برای لیبی می تونسته باشه و حتی از ایشون و نظراتش استفاده میکردن و دوم اینکه کشتن این فر د برای لیبی خطرات فراوانی داشته و داره که ممکن به خیزش اعراب علیه اونها میشده برای همین ایشون رو زنده نگه داشتن . ایشون از افرادی هستن که در دانشگاه اقتصاد خوندن و روحانی بسیار والا مقام هم بودن تا جایی که از اما راحل پرسیده بودن شما بعد از انقلابی که می خواین بکنین کی رو برای رهبری در نظر دارین ایشون اشاره کرده بودن امام موسی صدر. اما اینکه ایشون رو جابجا کردن باز از یک طرف می تونه این نظریه برخی دوستان که این اتفاقاتت در منطقه کار غرب هست رو نشون میده و از طرفی نشان از ترس قزافی داره که بفمن زنده هست و برای همین قصد انتقال ایشون رو دارن. مورد دیگه اینکه حالا با این شرایط اگر مجبور بشن ممکنه ایشون رو از بین ببرن و توی یک تاپیک دیگکه هم گفتم شاید اصلا نیاز باشه ما هم مثل حزب الله که با عملیاتی کماندویی اسرای خودش رو از مصر آزاد کرد به فکر همیچین موردی باشیم . اگر ایشون زنده باشن من یکی از فرط خوشحالی نذری پخش می کنم.

سیدی جان قضیه اینه که کامپیوتر ها و ریز تراشه ها عکس العملی بسیار سریعتر از انسان دارن خوب میشه پهبادی ساخت که ابتدا عادی پرواز کنه و با دوربینهای مادون قرمز و یا رادار خودش به دنبال هدف بگرده و پس از تائید حمله توسط مرکز کنترل(که البته باید از ارتباط ماهواره ای برخوردار باشه تا در بردهای بلند هم بتونه کار کنه) وارد فاز درگیری اتوماتیک بشه حالا دو حالت بیشتر نداره یا وارد فاز درگیری میانی یا نزدیک میشه در فاز میانی می تونه اقدام به شلیک موشکهای حرارتی و یا راداری فعال یا نیمه فعال عیله هدف کنه و در این صورت اگر سیستم حرارتی باشه شاید جنگنده مقابل متوجه حمله هم نشه و نتونه کار خاصی بکنه و مورد هدف قرار بگیره و یا وارد فاز درگیری نزدیک میشه(که محتمل هم هست چون هم هیکل کوچکی نسبت به بقیه هواگردها داره و هم رادار گریز هست و در واقع رادار جنگنده دشمن تا فاصله بسیار نزدیک متوجه حضورش نمی شه) در این فاز هم میشه با طراحی نرم افزاری به راحتی اتوماتیک وارد درگیری بشه و با استفاده از تجهیزاتی که در هر پهبادی هست مثل دوربینها اپتیکی و حرارتی و همچنین رادار به راحتی هدف رو دنبال کنه در این شرایط هدف نمی تونه از دست این پهباد در بره چون اون خلبانش انسان هست ولی این پهباد مثلا اگر بتونه بدنه ای با تحمل 8 جی داشته باشه(که این کمترین مقدار در تمام جنگنده های حاضر هست) می تونه مانورهایی با این قدرت انجام بده که خارج از تحمل خلیان انسانی هست و چون سیستم رهگیر هدف هم اپتیکی و یا حرارتی هست و شاید هم راداری دیگه باز کار برای هدف سختر میشه و می تونه با توپ خودش هدف رو نابود کنه. در کشور تمام امکاناتش هم داریم فقط باید کار کرد روش و ززمان گذاشت به نظر من هزینه هم نداره چون سخت افزار اون در کشور موجوده و فقط نرم افزارش کار داره. ولی اگر بتونیم این کار رو بکنیم می تونیم یک گام از تمام دنیا جلو بیفتیم .تصور کنین پهبادهایی کوچک و غیر قابل شناسایی به شکل اتوماتیک که هزینه کمی هم دارن و خط تولید بالا از اسمان کشور دفاع می کنن.

شاید بشه مثل کاری که حزب الله در مصر کرد بشه با طراحی عملیاتی کماندویی به فکر آزادی ایشون بود.

شاخصه های انقلاب ما خیلی با این کشورها متفاوت هست و مقایسه شما نمی تونه اصلا نمی تونه درست باشه ما جریانی داشتیم که از مشروطه شروع و به انقلاب ختم شد ما عناصر تغییر و داشتیم توی کشور ما رهبری و ایدئولوژی داشتیم و این ایدئولوژی هر چند هنوز هم تبیین نشده ولی بر پایه تشیع بود که مذهبی زنده و جریان شاز هست . ممکنه درست هم بگن و این کشورها شعارهای اسلامی و اهداف اسلامی هم داشته باشن ولی این کافی نیست و در نهایت باز در دامان غرب می افتن مشکل اینه.

قرار نبوده دوستان پرتابی توی بهمن امسال باشه گفته بودن می خوایم ماهواره رو نمایی بکنیم که کردن. سیدی جان صفحه اول در مورد استفاده از پهباد به عنوان جنگنده طرحی مطرح کرده بودم ولی کسی از دوستان چیزی تا حالا نظر نداده.

من یه سوال دیگه مطرح می کنم وقتی قراره توی کشوری انقلاب بشه عناصری باعث این ایجاد فکر تغییر میشن خوب در کشوری مثل کویت که مهشون لنگ رو لنگ پول پارو می کنن و می خورن و می خوابن و.... از روزی هم که بودن دغدغه دین نداشتن و در کل اصلا مذهبشون هم در طول تاریخ جریان ساز نبوده چی میشه که به فکر انقلاب می افتن؟ اما من گفتم شاید فقط بشه به بحرین و یمن امیدوار بود ولی بحرین بیشتر چرا چون اکثریت شیعه هستن و روحانیت نفوذ بالای اونجا دارن و این روحانیت هم عمدتا در قم خودمون درس خوندن و شاید بجز لبنان تنها جایی باشه که ما نفوذ واقعی داریم.

من فقط یک سوال دارم دوستان تا قضیه برای شما روشنتر بشه چرا این اتفاقات فقط در خاورمیانه و کشورهای اسلامی اون داره اتفاق میفته و نه در بقیه دنیا و چرا در کشورهایی که همه یه جورایی نوکر آمریکا بودن چرا در اندونزی و یا مالزی این اتفاق نمی افته چرا در هند اتفاق نمی افته و یا در بیشتر کشورهای افریقایی و بقیه آسیا ؟ چرا این انقلابها همه به شکلی کپی انقلاب ایران هستن؟ وجود حکومتهایی دیکتاتور و شاهنشاهی و سلطنتی به نفع آمریکا هست و یا حکومتهایی دمکرات معاب ولی وابسته کدوم در معادلات جهانی تاثیر بیشتری دارن و کدوم برای سرکوفت زدن به ایران بهتره؟ آیا تشکیل حکومتهایی دمکرات لیبرال که در ظاهر همه اسلام هم دارن و آزادی و حقوق بشر و دمکراسی و... رو هم از امریکا به ارث بردن بیشتر به غرب و آمریکا کمک نمی کنه تا ایران رو کشوری رادیکال و تندرو نشون بدن که می خواد مثل القاعده (البته اون رو که خودشون ساختن ولی خوب شده نماد اسلام) تمام دنیا رو خراب کنه تا حکومتهای سلطنتی که ایران سالهاست سرکوفت نبود دککراسی و آزادی در اونها رو به خودشون و غرب می زنه؟ حالا تحلیل کنین ببینین قضیه واقعا چیه.

علی آقا حدس من اینه که توی پهباد این کار رو کردن ولی داخل نوع سرنشین دار این موضوع فرق می کنه.البته نوع پهباد هم بیشتر اگر بمب افکن باشه این کار رو می کنن. ولی آقا علی نظر شما در مورد نظر من چیه.