آقا اسپهبد کسانی که با لبنان آشنا هستن می دونن که این منطقه سه تا ویژگی داره اول بازار داغ سلاح دوم بازار داغ اطلاعات و سوم مواد مخدر. تهیه این وسایل برای حزب الله خیلی راحت هست کما اینکه توی این جنگ 2006 خلاف چیزی که همه فکر می کردن ایران سلاح میده به حزب الله جز چند مورد که قرار بود حزب الله سلاحهایی رو تست کنه روی تجهیزات اسرائیلی و امریکایی بقیه رو خود اونها تهیه کرده بودن و عملا بعدا نتیجه گیری نهایی رو به ایران اعلام کردن که ایران مثلا فلان موشک رو که بهتره تولید کنه یا نه. این جنگ برای ما و حزب الله بیشتر شبیه آزمایشگاه بود و دفعه بعددیگه موشکهایی استفاده نمیشن که کارایی ندارن بلکه این دفعه موشکهایی استفاده میشن که هر کدوم یک تانک رو از بین ببرن. توی این جنگ طیف وسیعی از سلاحهای ضد تانک از میلان تا تاو و راکتهای ار پی جی و ....استفاده شد و یا موشک هات و کورنت مالیوتکاو...

چند تا نکته اول اینکه بر خلاف نظر برخی دوستان تانک قابل حذف از میدانهای نبرد نیستن ولی شکل و کارکرد اونها 100 درصد تغییر خواهد کرد شاید در آینده ما شاهد تانکهایی مانند این ام بی تی های امروز نباشیم و بیشتر شاهد رباتهای کنترل از راه دور و یا نفربرهای جنگی باشیم و یا ام بی تی ها به شکل جدیدی در بیان ولی اصل موضوع که پیشروی در قالب زرهی هست قابل حذف نیست. ولی اعتقاد دارم همیشه زد تانک ها یک قدم جلوتر از تانک ها هستن. در آینده ما شاهد موادهای منفجره نانویی و اتمی خاصی خواهیم بود که می تونن حرارتی در حدود 7000 هزار درجه سانتی گراد تولید کنن و عملا هر فلزی رو ذوب کنن و یا ممکنه شاهد موشکهای چند کلاهکه باشیم ممکنه شاهد راکتها و موشکهای استیلث باشیم موشکهایی که حتی رادار تانک نتونه شناسایشون کنه و یا شاهد مختل کننده های قابل حمل با نفر باشیم که کل سیستم راداری تانکها رو مختل کنده سرعت موشکها بالاتر خواهد رفت دقت اونها بالاتر خواهد رفت . و یا من فکر می کنم کم کم دوره موشکهای هدایت لیزری با نشان گذار کم کم به آخرش میرسه چرا که تانک می فهمه ولی موشکهای جدید اگر توجه کنید عمدتا از روش لیزری خط دید ساخته میشن و تانک خیلی اوقات عملا متوجه حمله نمی شه. ولی در کل جغرافیا و اتراتژی جنگی هم روی این موارد خیلی تاثیر داره مثلا سطح تکنولوژی ما در حدی نیست که بخواهیم نتانکی مثل ابرامز لئوپارد و یا مرکاوا بسیازیم و حتی اگر بتونیم بسازیم هم فایده ای نداره چون باز می تونه شکار تانکهای قویتر دشمن بشه و در عین حال سرمایه بسیار زیادی می طلبه که ما توی این هم مشکل داریم ولی سرمایه گذاری روی ضد تانک برای ما به صرفه تر و میانبر هست . اما در مورد نظر آقا علی در مورد اینکه نمی شه جلوی تانکهای دشمن صرفا با ضد تانک ایستاد من فکر می کنم اینطور نیست این مورد هم باز بستگی به نحوه عمل شما و استاتژی جنگی داره در نوع کلاسیک شاید ندشدنی باشه (هر چند با تمهیداتی میشه) ولی اصلا قرار نیست ما دوئل کنیم اصلا می زاریم برن تا کجا میرن نهایتا یا باید وارد شهرها بشن که برای اونها بدتر میشه و یا با کشوری مثل ما با عمق زیاد نهایتا از راه جاده ای تا یک یا دو استان از مرز حرکت کنن بعد همین که خطوط پشتیبانی قطع بشه کافیه ابرامز بدون سوخت عملا یعنی آهن پاره. البته نمی خوام در مورد کشور خودمون بحث کنم منظور من همون استراتژی هست و این مورد می تونه روی نوع دفاع یا حمله اثر مستقیمی داشته باشه در ضمن داش علی جان وقتی برای لشگری کالک عملیاتی تهیه میشه این لشگر بایسد به اهددافی برسه مثلا باید بتونه با این توان و نهایتا با مثلا 50 تانک از 300 تا بتونه استانی رو رد کنه حالا اگر 100 تانک از دست بده و نتونه به انتهای همین استان برسه آیا به نظر شما این شکست دشمن نیست خیلی موارد زدن یک سوم توان دشمن کل عملیات رو لغو می کنه. اینم باید مد نظر باشه که تمام دنیای امروزی بجر شاید ما روش انتحاری رو برای حمله انتخاب نمی کنن که سر تانک رو بگیرن طرف ما و با توجه به تافات بازهم ادامه بدن ممکنه بعد از چند تا تانک عملا خودشون تسلیم بشن. در ضمن یک جیپ با تاو می تونه بسیار قویتر از تان کعمل کنه مثلا اگر قرار باشه از 6 ک م با تانک درگیر بشه و با هر دو تا موشکش یک تانک بزنه و بعد عقب بشینه اونم با توجه به اینکه تندتر حرکت می کنه و ریزتر هست ایا اصلا تانک از این فاصله می تونه باهاش درگیر بشه اصلا می تونه شناساییش کنه. مثلا اگر 50 تا از این سفیرها فقط یک بار درگیر بشن و هر کدام دو تا موشک داشته باشن و 50 تا تانک لشگر رو بزنن عملا دیگه چیزی از طرح اون لشگر نمی مونه و باید برگرده عقب در همون مرحله اول کار تمومه برای دشمن. در مورد تانک های اسرائیلی نابود ده هم 42 دستگاه هست که اگر خواستین من آدرس بدم مطمئن بشین و آمار بالاتر از این مورد مورد تائید نیستن هنوز. اما تمام این تحلیل رو من فقط با در نظر گرفتن تانک و ضد تانک کردم وگرنه با احتساب هلی کوپتر و هواپیما و... معادله خیلی فرق می کنه. ولی اینم فراموش نکنیم که دفاع راحتتر از حمله هست. به همین خاطر سیستمی که در کشور ما هست پادزهر تمام سیستم غربی هست و برای هر چیزی ما نیازش رو بر طرف کردیم. در کل این موارد کش و قوسشون هنوز هم ادامه داره و اگر امروز به فرض ار پی جی 29 کارا نیست ولی فردا معلوم نیست همین مورد در برابر تانکها استفاده بشه مثلا با تجربیاتی که ما از این راکتها و موشکها و تانک های دشمن داریم 100 درصد اتفاقاتی در مورد این راکتها و موشک ها افتاده. ولی باز می گم نه تانک حذف شدنی هست و نه کنار گذاشتنی ولی ممکنه شکل و ماموریت اونها عوض بشه اما اصل ماجرا پا بر جا هست ولی باید منتظر بمونیم که مواد منفجره نانویی که بلایی سر این تنانکها میارن.موادی که ممکنه سرعت جتی برابر با چندین برابر سرعت مواد کنونی و حرارتی 10 برابری تولید کنن و یا موادی که ساختار مولکولی رو از هم بپاشن و.....

می ترسم بچه ها می ترسم که وقت جانبازی دست و پام بلرزه خدایا به خودت توکل کردم و پناه بردم

اتفاقا غرب هم در این زمینه بسیار مشکل داره و فقط صورت خودش رو با سیلی سرخ نگه می داره تا ابروی نداشتش رو نگه داره و این در امریکا بسیار وضعیت بدتری هست شما نگاهی به فحش هایی مثل کاکا سیاه و یا قتل ها و کشتارهای امریکا بندازین و یا حتی در همین فیلم های هالیوددی می بینید که چقدر مشکل در این مورد هست ولی اسلام این مشکل رو 1400 سال پیش حل کرده و اگر الان هم مشکلی بین مسلمانها در این مورد هست این هست که اسلامی در این مورد برخورد نمی کنیم. مورد بعدی این هست که غرب با استفاده از رسانه و سیستم های آموزشی و پرورشی خود فیلم ها و کتب و.... به شکلی نوعی به تعصبی و بی قیدی رو در جامعه مطرح و پیگیری می کنه و برای همین اساسا مردم غرب مردمی سیاسی و اجتماعی نیستن که بخوان عملا در برخی موارد اظهار نظری بکنن . مردم غرب فقط خوک صفت بار اومدن و نمی دونن واقعا چی بر سرشون آوردن و کل زندگیشون خلاصه شده به خونه و خوردن و شهوت و نهایتش آموزش عالی و شغل خوب و این یعنی اسارت تفکر و فطرت انسانی در عالم خاکی و عملا اگر معنویتی هم هست به قول برادر بزرگوارمون اقا مصطفی عملا نوعی اخلاق و عرفان چرالیستی مزخف هست و هیچ پایه و پشتوانه خدایی و الهی نداره. اما وای به حال ما مدعیان اسلام که همه چیز داریم ولی یا قدر نمی دونیم و یا به اونها عمل نمی کنیم.

جالبه هی می گن کردستان از نسل ماد هستن و.... اگر هم قرار باشه این بخش توی کشوری باشه اون ایرانه که طرزمین اریایی ها هست نه ترکیه و عراق و یا سوریه.

بابا توی سایت منظورم بود روسیه نرفتم به خدا، عجب سایتی ها نمی شه حرف هم زد

اقا مصطفی من منکر این قضیه در بعد خوبی تسلیحات بقیه کشورها مثل شوروی نیستم ولی این تجهیزات در اندازه المانی نبوده و نیستن اون هم برای کشوری که بدون هیچ مشکلی داشت کارش رو می کرد د برابر آلمانی که از ساخت تجهیزات توسط خودش جلوگیری میشد. اما اینکه ا می بینیم تایگر 1 و بعد 2 میاد این یعنی نوآوری در طول جنگ بوده برای المان نه فقط اولش فقط شرایط براش فراهم نبوده. اما باز میگم اگر منظور از قدرت برد هستش و نیروی کمی بله درست می فرمائید ولی گر بقیه فاکتورها رو هم اضافه کنیم هیچ قدرتی نه تنها در قرن 20 بلکه شاید در تاریخ بشریت اینقدر قوی عمل نکرده در مدیریت ایدئولوژی آموزش سازماندهی لجستیک نواوری فناوری و.... من دیگه واقعا اداهمه نمی دم و ان شا الله بقیه دوستان نظراتشون رو بگن تا به شکلی حمل بر لجاجت من نشه. (ا[size=7]ز رو که نمی ری مصطفی می گن سنگ پای قزوین اون بیچاره بیجا می کنه از این ادعاها بکنه [/size] )

نمی دونم چرا نگاش می کنم یاد اخوندک می افتم عین اون یه چند تا میله داره مثل دست و پای آخوندک. ولی از شوخی گذشته من رو یاد اون خودروهای کوچیک توی ویتنام می اندازه.

حرفهای آقا لورن قابل تعمل هست. آقا مصطفی بخند تا صبح دولتت بدمد به وقتش دارم برات اما من هم اشاره کردم و گفتم من هم اعتقاد دارم خیلی از کارها طبیعی نبوده و شبیه یک جنگ مجازی بوده اما شما ظاهرا هیچ کدوم رو نمی بینین. ولی شوروی سطح کیفیش کجا بود اون اول اسم تراکتور رو گذاشته بود تانک ولی المان از همون اول بهترین تانکها رو می ساخت یا هواپیماهای المان قابل مقایسه با اهن پاره های اونها نبود ولی در طول زمن و فشار از چند جهت بمباران تاسیسات المان و..... المان برتری خودش رو از دست داد و بیشتر ابداعات و اختراعاتی که در طول تاریخ بشر سابقه نداشته از بعد صنعتی رفت به بعد تحقیقاتی نه اینکه از اول تحقیقاتی بود بلکه دیگه توانی برای المان نمونده بود. تمام حرفهایی که من در مورد قضیه المان توی چند پست اخیر نوشتم اگر تمام برایند اشتباه هیتلر و عدم اتفاق اونها باعث فقط یک سال مقاومت بیشتر المان میشد نتیجه خیلی با چیزی که الان هست تغییر میکرد. هم هواپیمای جتش ساخته میشد هم راداراش روی هواپیما نصب میشد موشکهای هوایی به کار می افتاد اصلا بمب اتم می ساخت. ولی باز هر چی شما می گی ما میگیم چشم شما درست می گی ولی من فناوری نمی بینم که جدید باشه و همه مال همین المان شکست خورده هست.

آقا مصطفی شما اشتباه می کنید برادر من من از هیچ کشوری بت نمی سازم چون به همین یه آیه ایمان دارم که اگر مسلمانها اون رو بفهمن تمام قران رو فهمیدن وقتی قران میگه قل هو الله احد یعنی هر چی هست خدا و بقیه دیگه حرف. اما مغلطه نکنم من توی متنم نوشتم باید شرایط زمانی و مکانی رو در نظر بگیریم و ببینیم مثلا به قول شما ارتش المان نازی در چه مدتی به این وضع رسید خوب دو تا نتیجه می شه گرفت یکی اینکه همون طوری که من و شما طی صحبت های قبلی و اشارات من یک قضیه پشت پرده در جریان بوده. ولی اسم نیاوردم تا برخی دوستان سریع نگن شما همیشه توهم توطئه دارین ولی خوب برای همه سواله آلمانی که به ادم خواری افتاده بود بعد از جنگ دوم جهانی چطور این کشور رو ساخت یا من اشاره کردم به قضیه مرگ هیتلر یک مرگ ساختگی و صحنه سازی آخرش هم نه جنازه ای پیدا شد و نه هیچ چیز دیگه ای مثل قضیه صدام که من هنوز می گم دور از ذهن نیست یکی از بدلهاش رو اعدام کرده باشن(یک بدل داشت که معلم بوده و در یک سفر یک هفته توی سوریه بود ولی اونها نفهمیدن این صدام نیست حتی گلوش رو برای تغییر تون صداش بعثی ها عمل کرده بودن و آداب و رسوم غذا خوردن و بقیه موارد رو هم بهش آمووزش داده بودن خوب به جنگ عراق نگاه می کنیم می بینیم فقط توی هالیوود بود و اینم از صدام به چه نتیجه ای می رسیم خوب مشخصه هر عقل سالمی براش سوال پیش میاد حالا موضوع کشته شدن پسرهاش رو هم بزارین کنارش. ولی از یک منظر دیگه و حداقل منظر ظاهری هم میشه این طور نتیجه گرفت که بله مدیریت بسیار قوی در کار بوده که در این چند سال یک کشور تونسته به اینجا برسه. من منکر قدرت شوروی و امریکا نیستم ولی همین که المان با یک تفکر فاشیستی میاد و این جنگ رو اداره می کنه تفکری که 100 درصد برای من روشنه از تفکر کمونیستی یا لیبرالی جذب توده کمتری داره خودش باز یک برده یعنی با عامل روانی ضعیفتر اداره بهتر جامعه. اصلا من موضوع رو طوری دیگه بیان می کنم اگر المان برنده جنگ بود حالا برای ما فرقی می کرد شوروی 60000 هزار تانک داشته یا 1000000 عراده نه چون ما فقط شکست رو می دیدیم . من در مورد آلمان هم همین رو می گم اینکه شکست خورده دلیل نمی شه ما تمام اصول نظامی و استراتژیک رو کنار بزاریم و فقط بگیم چون توی شوشوری برتری کمی با شوروری بود المان شکست خورد. به هر حال همون طوری کگه دوستان من رو متهم می کنن به اینکه من دارم یکطرفه و از روی علاقه حرف می زنم در حالی که من اینجا نه به عنوان یک استراتژیک بلکه به عنوان کسی که با مسائل نظامی آشنا است و در بطن برخی امور بوده میگم هیچ شاخصه ای شما در شوروی پیدا نمی کنین که یا برتر از المان باشه یا حداقل مساوی فقط المان چوب ندانم کاری یا شاید بهتر بگم قربانی برخی امور پشت پرده شد. من هم می تونم شما رو متهم به این بکنم که شما هم فقط نتیجه جنگ و همچنین کمیت رو در نظر گرفتین. یا بهتر بگم مثل این می مونه تیم ملی برزیل با تیم زمین خاکی های نمی دونم مثلا برازجان بازی کنه و با یک گل ببازه اگر فقط نتیجه مد نظر ما باشه بله تیم برازجان برتره ولی اگر بازی رو ببینیم و ببینیم که برزیل 50 تا حمله خطرناک داشته 40 تا پاس گل و.... و تنها موقعیت برازجان فقط همین یک گل بوده نمی شه نتیجه گرفت تیم برازجان از لحاظ شاخصه های فوتبال مثل تاکتیک تکنیک قدرت بدنی هماهنگی دریبل و... برتر بوده اینجا ندانم کاری باعث این شکست برای برترین تیم دنیا شده. به هر حال من نظرم رو گفتم شما هم گفتیم و باز هم بگین ولی من ادامه نمی دم چون هر بحثی وقتی کش پیدا کنه تبدیل به جدل میشه و جز انحراف و تعصب و طرفداری ناحق چیزی رو در پی نداره ولی اگر شما منظورتون بردن جنگ و کمیت و نمی دونم حتی نظم ارتش سرخ هست(ارتشی که خودشون معترف به قدرت برتر آموزشی و نظامی المان بودن)شما درست می گین و من بد فهمیدم.

کاوه جان چرا امری هست؟

ام کا ای جان من یه مدتی در مورد این استان تحقیق می کردم کرمانشاه هم فقط از لحاظ جمعیتی یک کلانشهر هست وگرنه هیچ شاخصه کلانشهری نداره و به جز 5 تا 6 ساله جدید تمام صنایع این شهر مال قبل از انقلاب حتی قبل از محمد رضا پهلویه. این موضوع در مورد مثلا همدان با فاصله 200 ک م با این شهر کاملا متفاوته و با اینکه یک کلانشهر نیست اما تا حدودی صنعتی هست.

ببخشین من اینم یادم رفت بگم که حق با آقا علی هست و مشکل اینکه ما در مورد اجناس چینی همیشه فکر بد می کنیم همین هست که تجار ما برای سود بیشتر وراحت فروش رفتن اجناس عملا بن جلترین اجناس رو وارد می کنن و این باعث شده ما دید بدی در این مورد داشته باشیم.ولی دولت نمدتیه داره یک مقرارتی برای این کار تبیین می کنه که فکر می کنم وضعیت بهتر بشه . در کل باید بازار ایران رو هم در نظر گرفت که کشش جنس گران قیمت رو نداره و اگر قرار باشه جنس گرانتر بخرن هم گزینه ایرانی هست و هم اروپایی. نمونه اجناس خوب هم همون میثاقهای خودمون هست که کپی و بهینه سازی یک موشک چینی هست.

مشکل اسای تیربارهای امریکایی که گردن کلفت ترین اونها برونینگ هست سیستم اونها هست که همون سیستم قفل لوله برونینگ هست یعنی همونی که توی کلت 45 استفاده شده و این سیستم مشکل ساختاری داره نه می تونه ریتم بالایی داشته و در عین حال از لحاظ اطمینان هم شاید برای یک کلت کمری کالیبر پایین خوب باشه ولی برای یک تیربار کالیبر 50 اصلا جالب توجه نیست در حالی که سیستم های روسی معمولا اطمینان بالایی داره مثلا تیربار گرینف که من تجربه کار باهاش رو دارم بسیار عالی و مطمئن هست و به شکلی شاید در زمان خودش هیچ رقیبی نداشته ولی خوب مشکلاتی هم داره که میشه حلش کرد مثلا نمونه های اولیه بدنه ای پرچ کاری داشتن و باز و بسته کردن اونها فقط با امکانات خاصی قابل انجامه. ولی کورد رو من دیروز دیدیم واقعا عالی هست و شاید بگم برتر به دل من که نشست.

اگر قراره ما تنها به کمیت و نتیجه جنگ ها توجه کنیم من دیگه نطری نمی دم و بله شوروی قویترین بوده ولی باید شاخصهع های اساسی رو در نظر گرفت مثل نیروی انسانی استراتژی و تاکتیک کیفیت امکانات روش جنگیدن و تجهیزات و.... دوست عزیز ارتش آمریکا هم اینقدر علیه السلام نیست همین امرزوش توی کره و ژاپن کنار خیابان زن هاشون رو بار می زنن و می برن پادگانهای خودشون ولی اگر می بینین که حرفی نمی زنن از یه چیز دیگشت و اینم اضافه کنم که توی همین کشورهای اسیای شرقی یه چیزی شبیه یه فحش شده که هر کس کمی قدش بلند باشه و یا شاخصه های قوم های شرقی رو نداشته باشه بهش می گین بابا آمریکایی و در ضمن آمار زنانی که در این کشورها بچه هایی از سربازهای آمریکایی دارن کم نیست ولی عملا پدری در کار نیست و در رفتن . اما اگر اشتباهات هیتلر رو درست کنیم و به فکر شاخصه ها باشیم نه تنها در اون زمان بلکه حتی در حال هم کم ارتشی می تونهه به اون شاخصه ها برسه مثلا ما نیروی زمنی قوی و بزرگی داریم(چه در سپاه چه در ارتش ) اما توی همین نیرو چند نفر استراتژیک نظامی عمده داریم که تاثیر گذار باشن کسانی مثل شهید صیاد یا کاظمی که متفکرین نظامی بودن من با اطمینان میگم به تعداد انگشتان دست اما شما آلمان رو چک کنین در نیروی هوایی دریایی زمینی موشکی و تمام بخش ها استراتژیست قوی و موثر داشتن کسانی که نه تنها اون زمان بلکه حتی الان هم موثر هستن در سیستم نظامی دنیا. هیتلر قرار بود ببازه و اونم بر می گرده به اقدامات پشت پرده عده ای وگرنه بابای شوروی و امریکا و انگلیس هم توان از بین بردن این قول نظامی رو نداشتن و حتی معلوم نیست اصلا هیتلر خودکشی کرده باشه و...که خودش نشان از یه قضایای داره که ما بی خبریم.

اول اینکه وقتی ما می گیم مسلمان هستیم یعنی ملاک برتری همونی هست که خدا ایمان و تقوا همین. و طبق همین قران ما با هر مسلمانی در هر جای این عالم خاکی برادر و خواهر هستیم و حقوقی در قبال هم داریم و این باز یعنی ما نمی تونیم مثل برخی از سران این کشورهای عربی خیلی نفهمانه بگیم فلسطین مسئله جهان عربه من می گم شما غلط کردین مگر مسلمانها باید از شما دستور بگیرین ما از قران دستور می گیریم و لاغیر این رو برای این گفتم که بگم ما در قبال تمام برادران و خواهران خودمون مسئولیم در هر جا و مکانی و کشوری و زبانی و قومیتی اما این حرف قومیت یا اصلا بهتر بگم اولین مرزیبندیهای منطقه رو چه کسانی درست کردن . یه عده فکر نکنن من توهم انگلیس توطئه ای دارم نه این کار کار خود موزیشون بود و با این کار تخم نفاق رو کاشتن کردها را توی 4 تا کشور پخش کردن تا همیشه کلید فتنه دستشون باشه و بلوج ها رو توی دو کشور و این سیاست رو در تمام منطقه به اجرا گذاشتن ولی من با جراتمیگم این کار کاری اسلامی نیست . اما هدف تفرقه هست که ما دوتا مشکل داریم یکی اینکه ما مثل غرب و گروه های پشت پرده اونها مثل ماسونها صهیونها و.... ابزار جنگ تبلیغاتی گسترده برای تاثیر گذاری در تمام دنیا نداریم یه پرس هست اونم یک در میان برنامه هاش رو توی خیلی از مناطق قطع می کنن و موضوع بعدی اینکه ما اگر هم مثل عرب سیستم تبلیغاتی داشته باشیم نمی تونیم از هر روشی که اونها استفاده می کنن استفاده کنیم چون اصول ما بهمون این اجازه رو نمی ده. موضوع بعدی هم جهل و نادانی برخی در منطقه هست به شکلی که اصلا از هیچ قضیه ای با خبر نیستن. اما در مورد این دو کشور بجز اذربایجان که چند سالیه داره ارتباطات نظامی خودش رو با اسرائیل زیاد می کنه و پهباد می خره و تانمک بهسازی می کنه و.... بدنه این دو کشور بدنه ای ضعیف و نحیف هست و هر دو تقریبا ارتششون در یک حد هست فقط کمی اذربایجان زورش می چربه اما دوستان اشاره خوبی کردن ما نه می تونیم به ارمنستانی که در طول تاریخ با ایران مشکل داشته(عمده شر های ایران با روم گرفته تا روسیه زیر سر اینها بوده) اعتماد کنیم و بزاریم به قدرت برسه و نه به اذربایجانی که عملا برای ما شمشیر از رو بسته ولی مشکل اینجاست مردمش مسلمان و 90درصد شیعه و در قبال اونها هم ما مسئولیت شرعی داریم . ولی باز می گم تنها کارهایی که ما می تونیم بکنیم اینه که ابتدا نقش یک میانجی قوی رو بازی کنیم که هم پرستیژ سیاسی و قدرت منطقه ای ما رو بالا می بره هم ایران رو کشوری صلح طلب و در دنیا باعث ایجاد یم حس خوب به کشور میشه.منتها باید بجنبیم و سریعتر این کار رو بکنیم که روسیه و امریکا جلوی ما نیفتن. مورد دوم همون سیاست مهار دو طرفه هست ما نه می تونیم ارمنستان و نه اذربایجان رو قوی کنیم باید هر دو رو در نظر داشته باشیم و هر دو رو اگر قراره درگیر شن به یک اندازه ضعیف کنیم(البته این طرحی شیطانیه ولی خوب ... ) تا در آینده برای ما خطری نباشن و در حد دو تا کشور نیازمند به یاری و کمک و انرژی ما باشن تا دو تا مدعی. در مورد تبریز و... هم همینجا ختمش کنیم بهتره ولی خوب این شهر حتی بعد از انقلاب هم رشد صنعتی داشته ولی من کردستان رو مثال زدم تا برین ببینین که حتی صنایع کوچک هم تا چند سال پیش نداشته چه برسه اصلا بگیم صنعت و این به تمام ناطق کشور تسری داره ولی خوب برخی جاها بیشتر نمود داره. ولی همه ما برادار و خواهر دینی و اگر هم عده ای مسلمان نباشن حداقل هموطن هستیم و این کشور در اتحادش ایرانه وگرنه هیچی نمیشه اسمش رو گذاشت کشور. اما در مورد آذریهای کشور خودمون من همیشه گفتم اگر وجود مبارک امام خامنه ای و رهبری ایشون نبود و مردم این استانهای شمالی ما به تمام معنا ولایت مدار نبودن تا حالا هزار تا از این اغتشاشات اونجا کلید خورده بود ولی خوب فعلا وجود ایشون محور اتحاد کشور شده.

بحث از کجا به کجا رسید آقا منحرف شد تاپیک حواستون باشه. ولی حداقل یکی برای من توضیح بده خدایت با ماهوره برای زدن اهداف متحرک چه معنایی داره؟

باز سرعت کارگشا شد هر جا موشکها یه طوری ضدشون ساخته میشه سرعت موشک را بالا می برن و عملا دوباره اون دستگاهها بی استفاده میشن.

تنها چسبش اینه هر چند چند جاش مشکل داشت مثل سلاح کشتار جمعی در ایران یا درگیری و اعتراض در ایران و ... اما جواب در قران است و مکر و مکرالله و الله خیر الماکرین..... و باز جواب در روایات است که منجی آخر سر شیطان را روی همان سنگ طالوت در بیت المقدس خواهد زد و عدل جهانی را برقرار خواهد کرد .پس بگذارید بخندند که این هم به فاکتورشان اضافه می کنیم و ما همه را با هم حساب و آن زمان مائیم که می خندیم.

نمی تونیم خیلی ظاهری وارد جنگی بشیم که به ما ربطی نداره فعلا بهترین کار این هست که اونها رو با دیپلماسی ساکت کنیم شاید میانجی گری ایران برای تشکیل گفتگوهایی بین این دو کشور در ایران هم برای اونها خوب باشه و هم برای ایران که خودش رو یک قدرت تاثیر گذار و در عین حال خیرخواه نشون بده که می خواد بین همسایگانش به خاطر مردمشون جنگی نباشه ولی خوب ارمنستان هم مشکلات خودش رو با ما داره و نمی شه زیادروی اونها هم حساب کرد شاید سیاست مهار دو طرفه مفیدتر باشه.

کاربر چکای عزیز ما نمی تونیم بدون احتساب اشتباهات مقایسه کنیم آیا شما نمی دونین که المان مقداری از نیروی خودش رو به افریقا فرستاد اگر همین تعداد نیرو در شوروی بودن آیا با توجه به کیفیت تجهیزات المانی اون شکستها امکان پذیر بود . آیا اگر المان نیروهای انگلیسی رو از بین می برد بعدا مجبور می شد در سه جبهه بجنگه در حالی که شوروی تنها در یک جبهه می جنگید. المان در غرب خودش با انگلیس امریکا کانادا استرالیا و پارتیزانهای فرانسوی می جنگید و در شرق با شوروی و در جنوب هم با افریقا و در دریا و اقیانوس هم با تمام دنیا تقریبا خوب مقایسه منطقی به نظر شما یعنی چی این کشور داره با تمام دنیا می جنگه ولی شوروری تمام هم و غمش فقط غرب خودش و المان هست و از ایران هم مثل مورو ملخ براش کمک می فرستن این منطقه واقعا اگر این مقایسه هست بله شوروی حتما قویتر هشت. طرحهای علمی هیتلر طرحهایی بود که عمده اونها شاید فقط چند ماه تا اجرا فاصله داشتن ولی همون عدم نابودی انگلیسی ها در فرانسه باعث شد این فرصت رو بعدا از دست بدن و با بمبارانهای اونها عملا نتونن خیلی از این طرحها رو اجرا کنن. المان نیروی کافی داشت ولی اونها رو در سه جبهه زمینی درگیر کرده بود. کمیت رو نمی خوام رد کنم ولی کمیتی که به یه عده آموزش ندیده که به زور از دانشگاه و مدرسه ورشون می داشتن و به هر دو یا سه نفر یه سلاح می دادن و می گفتن هر وقت یکی کشته شد اون یکی اسلحش رو ورداره و بجنگه اونم بدون هیچ آموزش درست و حسابی و فقط بر اساس یک سیستم دیکتاتوری کمیتی که 50 تا تانک روسی شکار یه تانک المانی میشن و یا کمیتی که لوفت وافه المان مثل گوسفند هواپیماهای شوروی رو سلاخی می کرد ولی خوب می زائیدن و یه عده دیگه جاش رو می گرفت بله این کمیت اگر برتری هست حتما حق باشماست ولی اگر المانیها اون اشتباهات رو نمی کردن شوروی الان وجود نداشت که بخوایم در موردش صحبت کنیم و یا اگر بود الان اونی نبود که بعدا شد. شما به سن متفکرین نظامی هیتلر نگاه کنید میانگین سنی همه پایینتر از حد معمول بود و همه تحصیل کرده و باهوش این چیزی نیست غیر از تفکری پویا(هر چند منحرف و شیطانی) و سازمان یافته حالا نگاهی به شوروری و انگلیس یا حتی امریکا بندازین اینها در حدی نبودن که به تنهایی بتونن کاری از پیش ببرن ولی خوب این ذات کفتار صفتها هست که همه با هم حمله کنن.

نه من گمان نکنم بیشتر از دو تا سیستم داشته باشه و توی اون دماقه هم یک سیستم بیشتر نباید باشه اونم برای موشکی به این اندازه و اون دو سیستم هم سیستم اینرسیایی در فاز اول و دوم و سیستم دیگری در فاز ترمینال هست.

کار خودته محمد جان من که وقت نکردم چکشون کنم.

بابا داش علی کلنل شما دوتا زندگی و کار و بار ندارین همیشه خدا توی این سایت تلپین عجب من که موندم

میثم جان اگر شما نظرت در مورد تبریز این هست یه سری دور نهبه کردستان یا زنجان بزن تا ببینی تبیعض و عدم کمک دولت و قطبی گرایی چه بر سر این شهرها آورده بود و یا نه اصلا سری به جنوب که عملا منبع اقتصادی کشور هست ولی هنوز توی خرمشهر مردم آب رو با پیت می خرن برای خوردن و یا ابادان و بوشهر و یا سیستان و بلوچستانو... خیلی جاهای این کشور فدای طرح قطبی گرایی برخی اقایون و سیاست لیبرالی اونها شد که توسعه رو مقدم بر عدالت دونستن. من قصد دفاع از این دولت رو ندارم ولی با اومدنش میشه دید توی تمام استانها داره کلنگ کارخونه و ...می خوره زمین شاید تموم نشده باشه و تا پایان کارهش هم نشه ولی خود اینکه تابوی این عدم عدالت شکست خودش خیلیه. در مورد آذربایجان هم با توجه به روابط نزدیک این کشور با اسرائیل این رژیم برای فشار به دولت های غربی برای کمک بهش هر فشاری وارد می کنه و ترکیه هم که عملا با ارمنستان درگیری داره و باز به نفع اذربایجان ولی خوب اوضاع خیلی پیچیده تر از این چیزها هست چون بحث گرجستان و چچن و... رو هم باید کنارش قرار داد در کل من فکر می کنم این هم ادامه همون طرح 2012 صهیونیستها و ماسونهاست و این اتفاقات مصر و تونس هم باید بهش اضافه کرد همه این ها روی هم برایندش برای ما نشونه خوبی نیست.