بجز در تبیربارها که هر دو تا مثل هم هستن در بعد درگیری هوایی من اشاره کردم که این موشک با توجه به مکانیسم هدایتش که هدایت در خط دید با لیزر هست و بردش می تونه به عنوان کمینی برای هلی کوپترها و هواگردهای کم سرعت مثل پهیببادها (در صورت پیدا کردن) و حتی هواپیماها استفاده بشه مثل ای 10 و چون سیستم اون خط دید هست عملا تانک و هلی کوپتر سیستم هشدار لیزریشون یا نمی فهمه به طرف موشک میاد یا زمانی می فهمه که کار از کار گذشته . در مورد تانک هم همین مورد صدق میکنه و تانک هدف ممکنه اصلا تا لحظه برخورد متوجه برخورد نشه. یادمون نره توی سال 2003 و در جنگ تموز بیشتر تانکهای اسرائیلی و خدمه اونها اذعان کرده بودن که سیستم های اونها هیچ هشداری نمی داده و فقط لحظه انفجار متوجه برخورد میشدن و این به دو دلیل هست و اون اینکه یا راکت به طرفشون رفته و یا موشکهای با هدایت حرارتی و خط دید بی سیم لیزری یا سیمی وگرنه موشکی مثل کورنت این توان رو نداره چون به محض برخورد بیم لیزر با بدنه سیستم های تانک هشدار میدن. در مورد اون سیستم نمی دونم شناسایی افراد تا 50 متری هم خیلی خوبه ولی از یک بابت خنده داره چون ممکنه هدف لباسهای استتار چند طیفی پوشیده باشه و یا فاصلش بالاتر از 50 متر باشه و این فاصله فاصله ای هست که حتی با راکت هم میشه تانک رو زد و بیشتر راکتهای قدیمی مثل ار پی جی هم تا 300 متر برد دارن و نکته بعدی اینکه تی 90 خودش داراری سیستم استتار هست که من فکر می کنم باید توانایی استفاده از نوع چنذ طیفی رو داشته باشه و این یعنی اینکه مثل مار اروم می تونه تا نزدیکی هدفش که ابرامز باشه بدون اینکه شناساسیی بشه و یا شناسایی موثر بشه حرکت کنه و یا اصلا تکون نخوره و منتظرش بمونه. و در مورد سامانه لود هم برتری با تی 90 هست چون این تانک این سیستمش کلا اتوماتیک هست در حالی که مال ابرامز نیمه اتوماتیک هست و یک نفر در پر کردن اون دخالت داره و حتی در خود بخش معرفی مشخصه تانک تی 90 می تونه در یک دقیقه حدودا یکی دو تا گلوله بیشتر از ابرامز شلیک کنه و این خودش باز برتری هست در اجرای آتش. البته با تمام این تفاسیر باید این رو اضافه کنم منظور حداقل من در مورد این تانک تانکی هست که روسها مثلا برای خودشون استفاده میکنن نه اونی که مثلا به عراق در جنگ می دادن اینقدر داونگرید میشدن که هیچی به هیچی و یا همین تنانک نوع کامل اون نه اینکه اون رو داون گرید کنن چون من معتقدم این دو تا تانک هر دو تا برای مقابله با هم خیلی کار سختی دارن چه برسه به اینکه تی 90 داونگرید هم بشه که دیگه حرف زدن در موردشون خنده دار میشه. ولی اینم اضافه کنم هیچ تانکی از نظر ایمنی و زره مثل مرکاوا نیامده و نخواهد آمد.

این نظر من توی اون تاپیک بود همیشه یه کاری می کنن آدم متعجب میشه . اینا موشک بالستیک رو تبدیل به موشک ضد دریایی کردن این یعنی شیرجه از بالا برای انهدام اهداف با سرعت بسیار بالا و در عین حال این باعث میشه بشه از رادار گریزی هم در این موشک استفاده کرد. اما چند تا نکته باید مد نظر ما باشه اول اینکه سردار گفتن برد بالاتر از 300 ک م اون موشکی که من دیدم فاتح بود و این یعنی اینکه برد فاتح های ما بالاتر از 300ک م هست مورد دوم اینکه فکر می کنم در دماغه این موشک یه سیستم هدایتی راداری باشه تا بتونه توی فاز نهایی هدف رو دقیقا پیدا کنه. مورد بعدی اینه که به دلیل بالستیک بودن موشک در زمان کمتر از چند ده دقیقه میشه هدف رو زد ولی با موشک کروز کمی بیشتر طول میکشه و در عین حال موشک کروز به دلیل قدرت هوایی دشمن می تونه توسط آواکس ها پیدا بشه ولی این موشک رهگیریش خیلی سختتر هست. تا جایی که ما می دونیم کلاهک فاتح 500 ک گ هست حدودا و این خیلی بیشتر از میزان مثلا یک موشک نور هست و این موشک می تونه خسارت واقعا زیادی وارد کنه . مورد بعدی اینکه این موشک رو میه به راحتی با کشتیهای عادی هم به داخل دریا حمل کرد و در فاصله مثلا 250 ک م تا هدف اون رو شلیک کرد و در عین حال نیاز به رادار و موارد دیگه هم برای شناسایی هدف نداره و غفط مختصات حدودی هدف کافی هست و در عین حال از داشتن او تی اچ تی هم فارق میشه. ========================= اما موارد دیگه ای هم به نظرم رسید اولی اینکه خیلی از دوستان توی سایت مثل جواد جاب و ارنستو اعتقاد داشتن که نمیشه با موشک بالستیک اهداف دریایی و حتی اسکله ها رو زد هر چند من معتقدم هدف اگر ثابت باشه و بزرگ مثل مثلا ناو هواپیما بر میشه با همون موشک بالستیک عادی ولی با سی ای پی پایین هم زدش بالاخره ناوی که 300 متر طول و 50 60 متر عرض داره اگر ما نقطه هدف رو وسطش در نظر بگیریم باز مشکی مثل فاتح 110 که گفته میشه تا 10 متر سی ای پی داره می تونه اون رو هدف قرار بده اسکله هم که حرفی توش نیست چون هم ابعاد بزرگی داره و هم ثابت هست و مثل این می مونه یه هدف زمینی رو شما هدف بگیرین. اما مورد دیگه اینکه که گفته شد کلاهک 620 ک گ هست و این باز یعنی خیلی قوی هست اگر فیلم رو دقت کنید می بینید که انفجار وحشتناک بود و شاید هیچ موجود زنده ای داخل اون کشتی اگر غرق هم نشه زنده نمی مونه به شکلی که به دور هدف یک گنبد شکل گرفت و این از موج قوی انفجار بود و در عین حال انفجار و موجش فکر می کنم کشتی هدف بنده خدا رو فرستاد به اعماق آب. در مورد قفل روی هدف باید بگم که سرعت این موشک با احتساب 3 برابر سرعت صوت یعنی حدودا 3600 ک م در ساعت و برد اون رو اگر 300 ک م در نظر بگیریم یعنی میشه 3600 تقسیم بر 300 میشه 12 یعنی یک دوازدهم سرعت طول میکشه تا موشک به هدف برسه و چون یک ساعت هم 3600 ثانیه هست میشه 300 ثانیه تا هدف که یعنی 5 دقیقه و با احتساب یک دقیقه هم برای موارد ابتدای بوست کردن در نظر بگیریم یعنی کلا 6 دقیقه هدف می تونه تحرک داشته باشه و از جای اولش حرکت کنه این برای نور چیزی در حدود 20 تا 25 دقیقه میشه و نور و در کل موشکهای دریایی قابلیت شناسایی شدن توسط رادارها و آواکس ها رو دارن ولی این موشک نه. در این مدت 6 دقیقه هدف اگر 100 ک م در ساعت هم سرعت داشته باشه (که در دریا برای مثلا یک ناو نشدنی هست و فقط قایق های تندرو این سرعت رو دارن) می تونه 10 ک م نهایتا جابجا بشه که فکر نمی کنم اینقدر زیاد باشه که از برد سیستم هدفگیری ثانویه این موشک (حالا هر چی باشه) بتونه خارج بشه. سرهنگ واریور چه سریع دست به کار شدی و تابلوی نابودی رو کشیدی اگر در فیلم دقت کنید من در نظر قبلی گفته بودم از شکل کلاهک ممکنه سیستم هدفیابی مرحله آخر راداری باشه چون هیچ سیستمی که ما بتونیم یفهمیم این سیستم اپتیکی لیزری یا حرارتی هست دیده نمیشه و دماغه یکپارچه هست و این ممکنه حتی اگر اپتیکی هم باشه به این دلیل باشه که این پوشش چون با بالا رفتن ارتفاع حرارت زیاد میشه و اگر از اول شیشه قرار میدادن از اول توی ارتفاع بع دلیل حرارت و فشار کدر میشده روی اون رو کائری کشیدن و در فاز شیرجه اون کاور باز میشه و یا اصلا همون راداری هست ولی یک مورد که گفتم به فیلم دقت کنید برای همین بود اون نوری که از هدف به چشم می خوره رو چند بار چک کردم به چشم من مثل اتیش میاد و این ساید برای این هست که خواستن حرارت موتور ناو هدف رو شبیه سازی کنن و این یعنی این موشک ممکنه در فاز پایانی هدفیابی حرارتی داشته باشه. مورد بعدی اینکه قایق فیلم برداری و هلی کوپتر هم به صحنه خیلی نزدیک بودن ولی سیستم در شناسایی هدف اشتباه نداشت و این باز نشانه خوبی هست مخصوصا هلی کوپتر که خیلی نزدیکتر بود. اما در مورد موشک در هنگام برخورد اولا موشک کلاهکش جدا نشد و این یعنی اینکه احتمالا در کل فاتح کلاهکش در فاز آخر شیرجه جدا نمی شه و دلیل اون هم شاید برای این باشه که خود این بدنه چون سنگین هست در فاز سیرجه باعث بالا رفتن سرعت هم میشه و مورد بعدی زاویه برخورد بود که بالاتر از 50درجه از سطح اب بود و این خیلی خوب هست و یعنی با زاویه زیاد به طرف هدف شیرجه می زنه. مورد بعدی اینکه دوستمون سوال کرد آیا در فاز اول میشه اون رو زد یا نه باید بگم سخته چون این رده از موشکهای ایران سوخت جامد هستن برای همین به سرعت آماده لانچ میشن و پیدا کردن و بعد قفل روی اون و زدن موشک خیلی سخت هست مورد دوم مانورهای موشک در هنگام لانچ بود و این خودش نشون میده سپاه چون میدونه نیروهای بیگانه توی منطقه در بعد هوایی قوی هستن به فکر این موشوع هم بوده. مورد بعدی اینکه این موشک این برتری رو داره چون بالستیک هست ناو نمی تونه پشت چیزی پنهان بشه و از دست موشک در بره مثلا در قضیه مین گذاری ایران در راه نفت کش کویتی در زمان جنگ بعد از برخورد به مین ناوهای همراهش که ناو گروه آمریکایی بودن فکر می کردن از سواحل ایران یعنی از شمال مورد اصابت موشک قرار گرفته این نفت کش برای همین همه پشتش رفته بودن در بخش جنوبی و این مورد همیشه در ناوگروها رعایت میشه و ناو مهم ناوگروه که عمدتا همون ناو هواپیمابر هست رو وسط خودشون قرار میدن و عمدتا ناوهای محافظ با سیستم های ضد موشک و ضد هوایی در جناحی که تهدید بیشتر هست مستقر میشن ولی این موشک چون با زاویه زیاد از بالا برخورد میکنه این حربه رو هم از کار می اندازه . مورد بعدی این هست که میشه به طور همزمان از چند مکان و با گرای متفاوت چندین موشک رو به طرف چندین هدف که یک ناو گروه باشه شلیک کرد و با توجه به میزان دقت برخورد میشه با چند تا موشک که برای ما چند میلیارد بیشتر خرج نداره کل ناوگروه بزرگی رو سلاخی به تمام معنا کنیم مثلا اگر درصد برخورد 75 باشه یعنی از 10 شلیک 7.5 تا می خوره به دف و این یعنی عملا خداحافظ ناو گروه. مورد بعدی اینه که من فکر می کنم باید به قول دوستان موشکهایی مثل قیام رو که میانبرد هستن به این سیستم مجهز کنیم به چند دلیل یکی اینکه میشه این موشها رو که لانچ عمودی دارن برای شلیک از ناوها و ان شا الله در آینده زیر دریایی های کلاس بزرگ آماده کرد مورد دوم اینکه می تونیم محل شلیک رو عقب تر از سواحل مون ببریم و درون عمق کشور که در این صورت زدن در فاز اول هم خود به خود منتهی میشه مثلا شاید دشمن بتونه برای رهگیری یک موشک در خط ساحلی استان بوشهر و بندر عباس کاری بکنه ولی برای زدن این موشک که از شیراز شلیک میشه کارش خیلی سخت و یا شاید بهتره بگیم شدنی نیست. و مورد بعدی اینکه این موشکهای میانبرد می تونن حتی تا 1000 ک م رو هم هدف بدن و این یعنی اینکه ناوگروه محترم آمریکا به محدوده مطمئنه عقب بشینین و این یعنی اقیانوس آرام. امیدوارم به درد خوردهع باشه فک زدنهای ما . یا علی .......ان الله مع المجاهدین.....

این اسنایپر از اچ کا پی اس جی بهتره و خشاب اون ظرفیت بالاتری داره و در عین حال زیباتر و ارگونومی هم هست. در کل سلاح خوبیه به نظر من.

گرفتی مارو برادر من

گلوله های 125 م م عادی بله ولی نوع خاص نه به راحتی زره رو می شکافن در ضمن شما باز وجود اون موشک رو در تی 90 فراموش کردین شاید برگ برنده تی 90 همین موشک باشه.

یکی اینکه چشم بصیرت می خواد دوم اینکه من شوخی کردم منظور خاصی نداشتم

باز زبون جنبوندی

اسپهبد جان اتفاقا به موردی اشاره کردی که برتری مطلق با نمونه های روسی هست این تانکها می تونن در هر شرایط جوی و اب و هوایی مثل سردسیر یا گرمسیر استفاده بشن در کویر و جنگ و.... ظاهرا فراموش کردی عراق کشور گرمسیر هست و یا مصر سوریه و ....تانکهای روسی سالها در این کشورها با اون گرما خدمت کردن و مشکل خاصی نداشتن جنگ خودمون که یادتون نرفته حتما تانکهای عراق ابرامز بودن و ما خبر نداشتیم . اما ابرامز با مناطق کویری به خاطر گرد و غبار و شن مشکل دارن و فیلترهای مخصوص می خوان و در عین حال مشکل گرمای خودشون به گرمای کویر اضافه میشه و برخی اوقات دچار مشکلاتی میشن در مناطق سرد سیر هم مصرف بالایی دارن. در این مورد تانک تی 90 همه فن حریف هست ولی ابرامز نه. در عین حال در مورد تسلیحات روسی همه ما خوب می دونیم روسها اغراق می کنن ولی نه زیاد و بیشتر موقع ها ضعف سلاحهاشون به خاطر داون گرید هست ولی امریکاییها عادت دارن به بزرگنمایی بیش از حد مثلا جاولین می سازن یه سنگر رو پر از مواد منفجره می کنن و با یه جاولین همچین اتیشی به پا می کنن که طرف فکر می کنه با یه بمب 500 پوندی سنگر رو زدن ولی درواقع از این خبرها نیست ولی روس ها اینطور نیستن من که خیلی کم دیدم اغراق های زیاد بکنن مثلا میگن هواپیمای ما 3 ماخ سرعت داره موشک دریایی ما 300 برد با سرعت فراصوت داره و می بینیم واقعا همینطور هست ولی امریکا اینطور نیست.

تو برداشت شما بله دیگه با همون ارپی جی هواپیمای اف 22 هم می زنی

برای همینه این پیره مرد قدیمی ها با یه اسلحه کهنه گلنگدنی همین که پاشون برسه به کوه یه گروهان طرفشون نمی تونه بشه. آخ پشتم بابا جان

به قول مصطفی ان شا الله که گربس سرهنگ واریور. ولی تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها.

اقا میثم اشاره شما به تحلیل دوستان از سریال ظهور و غیره رو فهمیدم و الان هم می فهمم منظور شما چیه اما من همین اندازه بگم که بحث ماسونها و بزرگ کردن اونها و موارد مرتبط در میان نیست بحث بودن یک سیستم حالا به هر اسم و نشانی هست که در روایات فراوان داریم که در پی کارهای شیطانی خودش هست اما من همیشه معتقد بوده و هستم که نباید دنبال فرد و یا جریان برای یک روایت باشیم کما اینکه یک بار امام خامنه ای در یکی از موارد حتی برخورد بسیار خشم آلودی کرده بودن و من هم معتقدم ما نباید توی خیابون راه بیفتیم و دنبال نمی دونم امام زمان و دجال و.... باشیم اما ما حتم داریم با نشانه هایی که هست در دوران ظهور هستیم ولی زمان دقیق رو فقط خدا می دونه و حالا وظیفه ما انجام سفارشاتی هست که به ما شده و میشه کسی نمی تونه منکر بشه ایت الله بهجت رحمت الله گفته بودن حتی پیره مرد ها هم منتظر باشن ولی منظور من از اون تکه آخر اخر کل ماجرا بود حال می خواد اون زمان رو اپرا ببینه اقا میثم ببینه یا نه اصل این هست که این تفکر خواهد ماند و ان شا الله با ظهور آقا سر ظیطان رو که سلسله جنبان کل این کثافت کاریها هست در همون معبدی که دارن گور خودشون رو درش می کنن خواهد زد. حالا جای این موارد نیست من زیاد در موردش بحث کنم اما شکی نکنید که حداقل من و اقا مصطفی بر این اعتقاد هستیم هیچ جریان فکری و سیاسی نیست که شما ریشه اون رو در یکجا پیدا نکنید ما فقط وسط یک جنگ زرگری هستیم که قصدش استحمار مردم دنیا در روی پرده هست و پشت پرده خبرهای دیگه هست. اما با تمام این تفاسیر خدایی هست و خدایی هست و خدایی هست و محمد رسول او و علی ولی اون و ما هم حداقل در زبان منتظر منجی اون خدا و پیامبر و ولی هستیم. در مورد این قضیه مصر من با شما موافق نیستم اینکه ما می بینیم در تمام منطقه داره این ویروس پیشرفت می کنه نشان از این داره که این کار مهندسی شده هست و برخورد ابتدای کار امریکا هم نشان از همین داره ولی این جریان داره از دست اونها خارج میشه و به همین خاطر می بینین که بقیه جاها یه مقداری اروم شده چون اونها نمی خوان این مشکل در اونجا هم پیش بیاد و می خوان ببینن بالاخره می تونن این مصر رو کنترل کنن یا نه تا بعد سکانسهای بعدی فیلم رو در بقیه منطقه اجرا کنن. اما باز می گم هر چی می خوان مکر کنن بزارین بکنن که والله خیر الماکرین.....

امباسودر جان یک موضوعی همیشه فکر منو مشغول می کنه و اون اینکه وقتی ما می خوایم در مورد مسئله و موضوعی اظهار نظر کنیم در واقع داریم به شکلی قضاوت می کنیم و یکی از لوازم قضاوت این هست که ما آگاهی داشته باشیم و به اصطلاح تمام موارد و جزئیات موضوعی رو دانسته و بعد نظر بدیم وگرنه مثل این میشه یک مثلا استاد فیزیک در مورد یک موضوع روانشناسانه نظر بده و نهایتا معلومه از تهش چی در میاد . حالا قضیه اینه که کشور ما به شدت اطلاعاتش که در دست نیروهای اطلاعاتی نیروهای مسلح و وزارت اطلاعات هست حفاظت شده هست(البته این شاخصه ایرانی جماعت هست ولی خوب اینجا که دیگه کار تخصصی برادرها و خواهرهای ما توی این سیستم ها هست دیگه غوغایی برای خودش تا جایی که سیستم های اطلاعاتی کل دنیا هم توش موندن) و حالا به اینکه این درست هست یا نه کاری ندارم موضوع این هست که چون ما چیز زیادی نمی دونیم بیشتر فقط دست و پا می زنیم یه چیزی گفته باشیم وگرنه اگر این اطلاعات در اختیار بچه های سایت باشه به شما قول میدم استراتژیستهای سایت از خیلی از مسئولین امر بهتر عمل می کنن. من همیشه به این سایت خوش بین بوده و هستم و در آینده قول میدم یکی از سایتهای ایرانی بشه که همه به تحلیلها و نظرات اون چشم بدوزن و این نیست مگر در توان نهفته جوانهای این سایت ولی خوب زمان می خواد. همین آقا مصطفی خودمون اگر همچین اطلاعاتی در اختیارش باشه می تونه یک متفکر و تئوریسین قوی و یک ذخیره به تمام معنا باشه ولی خوب متاسفانه..... یک الگوریتمی هست در ریاضی به اسم تپه نوردی اگر دوستان علاقه داشتن بگن تا من توضیحش بدم خیلی جالب هست و با شرایط ما خیلی می خونه.

این موضوع عدم دقت به این معنا نیست که مثلا به خود امریکا ضربه بزنه یا غیره بیشتر بحث روی این هست که مثلا در محدوده هدف چند صد کیلومتر اینطرفتر یا اونطرفتر هست و دلیل اون هم خود یونوسفر زمین هست که برخی اوقات نمی شه فهمید به چه شکل و زاویه ای امواج رو منعکس می کنه مثلا من یک اشاره ای کردم چند وقت پیش دو تا زلزله در زمان کوتاهی توی تهران افتاد یکی این ور تهران کانونش بود اون یکی اون ور تهران از لحاظ علمی کمی عجیب هست ولی خوب ممکنه مرتبط با این وسیله باشه. به هر حال خیلی ها می گن این پروژه اصلا استفاده نظامی نداره و یا حتی اب و هوایی ولی من اعتقاد دارم همیشه این قانون بوده که یکی می اد و پاش رو فراتر از داشته های بشر می زاره و مرزهای علم رو میشکنه حالا اومدیم و یکی این کار رو در این مورد کرد بعد ما باید وایسیم و فقط تو سر بزنیم .

به هر حال اگر فاصله شما تا هدف زیاد باشه خیلی از اوقات می تونین از این برتری استفاده کنین و یا اصلا اجازه نزدیکگ شدن رو ندین به دشمن یا انچنان استتار و اختفا کنین که اصلا پیداتون نکنن .مثلا در کوهستان برد با کسی هست که اسلحه ای با برد بیشتر داشته باشه و خوب جاگیری کنه.

اما دوستان من یک موضوعی به خاطرم رسید و اون اینکه اقا مصطفی اشاره ای به این داشتن که این التهابات در مصر و تونس و بقیه دنیای عرب به نوعی یک انقلاب رنگی هست من می خوام بگم من این نظر رو تا حدودی قبول ندارم و دلیل این هست که انقلاب رنگی اصولا برای از بین بردن حکومت های مستقل و روی کار آوردن دولتهای وابسته به آمریکا هست نه اینکه بخوان از این روش برای از بین بردن دوستان خودشون استفاده کنن ولی بر این عقیده از این نظر با اقا مصطفی موافقم که عملا روش همون هست فقط هدف و برنامه چیز دیگه ای هست و اون تغییر یک سیستم وابسته به نوعی دیگر از سیستم وابسته به غرب. اما به هر حال امید دارم که خداوند دست خود را در این کشورها دخالت دهدو این جریان را به نفع دین خود تغییر دهد. آفرین بر جزب الله عجب دلی دارن این ها دیگه کارشون به جایی رسیده که توی مصر هم توان عملیات کماندویی دارن آفرین باریک الله.... خدا یار و نگهدار تمام مجاهدین راه حق در هر جای عالم.....

این تحلیل مال خیلی وقت پیشه دارم مقاله ای به سفارش چند نشریه می نویسم اگر دوست داشتید می تونم بعد از اتمام بزارم و یا حداقل اگر اجازه نداشتم بزارم براتون ارسال کنم ابلته این حمل بر غرور من نشه چون واقعا چیز همچین دلچسب و درستی هم نمی گیم. یا علی.

من و آقا مصطفی دقیقا یک هفته پیش بحثی داشتیم و من نظراتی دادم برادر و استاد بنده ای حقیر ؛ آقا مصطفی خواهش کردن من این نظریه خودم رو در سایت قرار بدم شاید استفاده داشته باشه که شک دارم ولی به رسم سربازی می گیم چشم سرلشگر. من وقت نکردم اون رو اصلاح کنم خلاصه ببخشین. ================================================================= من تاپیک تونس رو خوندم ولی دیگه مال مصر رو تا آخر نخوندم و فقط تا جایی که نظر دادم رو خوندم چون فکر می کنم این مثل یه فیلمه که هر بار در یه سینما به نمایش در می اد. اما تحلیل من اینه که وقتی می خواد در کشوری انقلابی اتفاق بیفته اول پیش لرزه هایی داره و بعد این پیش لرزه ها منجر به زلزله اصلی میشن مثل کشور خودمون که از سال 42 پیش لرزه هایی قوی شکل گرفت و در سال 57 به ثمر نشست و مورد دوم اینه که هر کشوری که می خواد انقلابی رو کلید بزنه باید رهبر داشته باشه و این شاخصه تمام انقلابهای دنی بوده و هست مورد بعدی اینکه این انقلاب باید یک پایه قوی فکری داشته باشه وگرنه در دراز مدت این انقلاب نمی تونه یک انقلاب بمونه مثل فرانسه روسیه ولی در کشور خودمون این ایدئولوژی توسط امام و یارانش مثل استاد مطهری و بهشتی و... طرحریزی شده بود و مردم حداقل می دونستن که رهبر کیه و ایده چیه و کجا می خوان برن. مورد بعدی در مورد اینه که وقتی جایی انقلابی رخ میده عموما ساختارهای اون کشور به طور کلی تغییر و تحول پیدا می کنه مثل قانون اساسی سیستم رهبری و ریاست جمهوری و.... چون اغلب به شکلی انقلاب رو اصلاخات سریع می دونن عملا برای از بین بردن و اصلاح همین ساختارهای کهنه هست که در کالبد زمان کم کم شکل می گیره. اما ربط این چرندیات من با تونس چیه اینه که ما نمی تونیم پیش لرزه های زیاد و قوی در این کشور ببینیم و می بینیم که یکدفعه توی این کشور همچین اتفاقی می افته. مورد دوم رهبری هست من فکر نمی کنم این اقای الغنوشی بتونه با قدرت نقش رهبری رو ایفا کنه کما اینکه با نظرش در مورد امم خمینی و... عملا میشه دید که ممکنه البته می گم ممکنه این فرد هم بازه مهره غرب باشه که سالها اون رو توی اب نمک خوابوندن و این چیز تازه ای توی سازمانهای اطلاعاتی غرب نیست که کسی رو برای سالهای اینده اماده کنن و این فرد نه به اون معنا پایگاه مردمی قوی داره و نه ایده درست حسابی (نهایتا از هموئن لیبرالهای کشور خودمون که اسلام لیبرالی رو می خوان و در واقع دنبال یه دیدگاه پوپولیستی هستن) و جالبتر اینکه توی یکی از متن ها نوشته بود در زمان یک انتخابات در رقابت با همین حزب بن علی تونسته فقط 17 درصد رای بیاره. مورد بعدی تفکر بنیادی هست که ما می بینیم این تفکر و ایده در این مردم نیست البته اینجا نظر مارکس استوار هست که تانقلابها و تاریخ تمدن بر اساس اقتصاد شکل می گیره و ما می بینیم در این کشور هم در عمل برای نان همین اتفاق داره می افته (البته جناب مارکس برخی جاها هم اشتباه فاحش داره مثلا انقلاب ایران و چین در این قالب ایشون نمی گنجه)نمی شه انتظار داشت که این مردم که برای نان دارن شعار می دن یکدفعه تبدیل به مردمی انقلابی مثل ایران بشن و تمام ابرقدرتهای شرق و غرب رو زیر پا بزارن. مورد بعدی در مورد ساختارها بود که ما می بینیم عملا تمام ساختارهای این کشور سرجاشه و از اون خنده دارتر اینکه کسی که سر کاره خودش از فعالین سیاسی هست که توی این کشور با همین سیستم بن علی هم کار می کرده .نه پلیس دست خورده نه قانون اساسی و نه هیچ ساختار دیگه ای جالبتر اینکه دولت بعدی هم می خواد در غالب همین سیستم شکل بگیره (البته خود تغییر ساختار هم باید به شکلی نیازمند این موضوع باشه ولی ممکنه واقعا مشکلی در قانون نباشه و نیازی هم به تغییر نباشه ولی من در مورد اوضاع این کشور اطلاع کافی ندارم که چرا به اصطلاح مردم این کشور به فکر این موضو نیفتادن.). پس با تمام این تفاسیر من فکر نمی کنم بشه این اتفاقات رو در این کشور یک انقلاب در نظر گرفت چون هیچ شاخصه ای نداره اما دلیل چیه که این اتفاقات داره می افته من فکر می کنم یکیش لوس کردن و بدل زدن به انقلاب ایران هست نگاه کنید در رسانه های حتی غربی می بینیم که پلیس و ارتش با مردم روبوسی می کردن اذان از مساجد پخش میشه نماز جمعه برگزار میشه رهبرشون از خارج میاد(جالبتر اینکه از انگلیس پرواز به اصطلاح انقلاب میکنه) مردم در پی برکناری دولت موقت هستن مثل زمان بختیار و..... خیلی برای من جالبه که این فیلم ممکنه از روی واقعیت انقلاب ایران ساخته شده باشه ولی هدف اینه که القا کنن بابا این انقلاب قرار نیست اگر توی ایران این شده همه جا هم جواب بده شاید در واقع غرب و ماسونها با این کار می خوان خطر همین نوع انقلاب رو که باید خواه ناخواه در این کشورها می بودن ولی با این کار من فکر می کنم گور اینطور اتفاقاتی در این کشور و بقیه کشورها رو می کنن و مردم رو انچنان تحمیق می کنن که اصلا نفهمن از کجا خوردن. اما نظرات شما در مورد انقلاب رنگی و ... رو خوندم شما درست میگین میشه این رو در غالب این ساختار انقلاب رنگی فرض کرد(البته ممکنه این فرض به نظریه و بعد واقعیت تبدیل بشه). و این خیلی محتملتره اما من و شما خوب می دونیم پشت این گربه رقصانیها کی و چی هست مشخصه باز باید دنبال دست ماسونها و صهیونها و غرب گشت که خیلی موارد رو مهندسی می کنن اما مواردی هم پیش می اد که در این دنیای اهدایی به شیطان از طرف خدا که کل قدرت اون رو خدا بهش داده از اراداه و خواست شیطان بیرونه و به شکلی شالوده از دسشون در میره مثل همین کارهایی که در ایران کردن مثل سرکار اومدن بختیار برای اروم کردن مردم ازادی احزاب امتیاز دادن شاه و فرارش اونها همین سیستم رو در ایران اجرا کردن چرا تا اینکه بتونن فعلا مردم رو کنترل کنن و قدرت اما رو مهار کنن تا بعدا با سر کار اوردن کسانی مثل بنی صدر موسوی و قطب زاده و.... به شکلی این حرکت و انقلاب رو به طرفی که می خوان سوق بدن دیدیم کارهایی هم کردن ولی یه مورد رو نتونستن کاری بکنن و اون خود شخص اما بود و بعدش رهبر به همین دلیل پیکان دشمنی اونها همیشه متوجه رهبر ایران هست و در برخی از موارد هم شاهد هستیم که در مورد سرکار اومدن اسلامگراهای میانه رو حرف می زنن به نظر من اگر اسلام اسلامه میانه رو و تند روندارخ اسلام یکی و واحد هست و والسلام اما هدف اینها همون لیبرالهای غربی هست که به شکلی روی صورتشون یه ماسک اسلامی هم زدن سیستمی که هم نظر غرب رو براورده می کنه و هم مردم. به این می گن سیاست ولی خوشم می اد که اینقدر عالی برنامه ریزی می کنن. یه بنده خدایی روزی توی تلویزیون در مورد سریالهای تاریخی حرف می زد و برداشت من از حرفاش اینه که نباید فکر کنیم دشمن احمقه و یا مثلا در ساخت فیلمهای در مورد اما حسین دشمن رو بد رو و قیافه و چاق و در عین حال مثلا احمق نشون میدیم اتفاقا این افراد هم زیبا هستن مثل ابوجهل که از زیباترین افراد عرب بوده و یا این زیاد که بسیار زیرک و باهوش و سیاس بوده و یا اصلا خود معاویه اتفاقا دشمنها فعلی ما هم همین هست خیلی زیبا و قشنگ برنامه می ریزن و پیش می رن و این ماییم که همیشه خوابیم و اگر نبود ایمان برخی در این کشور و نگاه امام عصر شاید بارها این سیستم رو شیطان و طرفدارانش نابود کرده بودن. مورد بعدی در مورد این کشور این هست که پوشش شبکه های خبری بیگانه چیه من نمی دونم بقیه چه برداشتی دارن ولی در حالی که سیمای خودمون داشت تظاهرات شاید یک میلیونی در مصر رو نشون میداد در بی بی سی یک تصویر از یک اعتصاب چند صد نفری رو نشون میداد و طوری دوربین رو بسته بودن که توی کادر بیشتر از چند هزار نفر معلوم نبود . این موضوع رو باید در کنار اظهار نظر کسانی مثل سید حسن گذاشت که گفته بودن کشورهای عرب عبرت بگیرن که این می تونه اینده اونها باشه. همیشه سید حسن یه چیزهایی می دونن و اطلاعاتی دارن و بعد در مورد قضیه ای حرف می زنن درست مثل حرف دکتر خودمون که اگر این انقلاب مردمی بمونه من تبریک می گم. البته این رو هم فراموش کردم که برخی از این حرکتها و حوادث هم طراحی غرب و ماسونها نیست ولی موضوع اینه که ید طولایی در انحراف جریانات دارن مثلا در امریکا هر حرکتی که شکل میگیره دولت باهاش همراهی میکنه و بعد از مدتی با نفوذ در اون اون رو به تمام معنا می گندونه مثل مثلا جریان رپ که در ابتدا برای مخالفت با جنگ ویتنام درست شد اما حالا یک غده سرطانی شده. اما نظر من اینه که این اتفاقات نمی تونه مردمی و. برخواسته از خواست مردم در مورد جریانی باشه (اگر به خاطر بیکاری و خودکشی یه نفر قرار باشه در کشوری انقلاب اتفاق بیفته که کشور ما باید روزی چند بار انقلاب بشjavascript:emoticon('icon_cheesygrin')ه)چون هیچ شاخصه ای نداره ولی موضوع اینجاست که این کار رو عده ای ممکنه طرحریزی کرده باشن ولی داره کم کم از دستشون در میره می دونین چی می گم مثلا این موضوع خودسوزی ولی حالا دیگه سر رشته کار داره از دستشون در میره اگر به موضع گیریهای غربیها نگاه کنین می بینیم که اونها همه دارن نقش فشار شکن بازی می کنن که فعلا اوضاع اروم بشه تا بعد بقیه نقشه رو اجرا کنن. برخورد و نظر فرانسه و بعد امریکا نشون میده که اوضاع از چه قراره اما موضوع دیگه اینکه اگر این کشورها رهبری مثل امام راحل یا امام موسی صدر داشتن این جریان ساخته شده دشمن میشد سمی بر علیه خودش و شاهد شکل گیری جمهوری اسلامیهای دیگه ای در دنیا بودیم اما نداشتن رهبری پاک و صادق در نهایت با عث میشه تمام این خونها به پای درخت ماسونها بریزه. اونها طرحریزی کردن که در عرض یکی دو هفته یه نمایش اجرا کنن و بعد هم ادامه سکانس اما حالا افتاده دست مردمی که هی دارن کشش میدن و هر روز یه اتفاق جدید می افته. من فکر نمی کنم غرب و ماسونها ایتنقدر در کشوری توان داشته باشن کهبرای هفته ها جریانهای مردمی بسازن و نهایتا مقطعی هستن مثلا در همین کشور خودمون در سال گذشته وقتی برخی از سبزها که مردم عامی بودن فهمیدن چی سرشون اومده سریع عقب کشیدن و فهمیدم چه کلاهی سرشون رفته و نهایتا اونها نتونستن عملا 10 12 روز بیشتر جریان سازی بکنن. و بعد موج مردم انقلابی این کف رو از بین برد. حالا وقت این هست که مردم این کشور بفهمن داره توی فیلم کی بازی می کنن و باید قوعاد بازی رو به هم بریزن و خلاف اون اتوبانی که براشون درست کردن حرکت کنن. منتها متاسفم ما اینقدر اونجا نفوذ نداریم که بتونیم این جریان رو مصادره کنیم و یه سنگر دیگه اونجا درست کنیم. به هر حال امیدوارم تحلیل من اشتباه باشه و این حرکت تبدیل به انقلابی مردمی در این کشور بشه.همچنین در مصر اردن و بقیه کشورهای عرب. هر چند در مصر هم باز این فقدن تفکر و رهبری باز هست کسانی مثل البرادعی و عنان می خوان اونجا رهبری کنن که اونها هم از مبارک بدترن . به قول یه ضرب المثل که اماس اماس از چند گرگ در رفت افتاد گیر پلنگ . اما این رو نباید از نظر دور داشت که در زمان های نزدیک ظهور دنیا در اشوب و فتنه فرو میره و تمام روم (اروپا) اسیای میانه و روسیه و جهان عرب به شکلی با دجال همراه میشن و به کمک سفیانی میان و باز ایران و ایرانی ؛ پایگاه آخر ؛ سید خراسانی ؛ سید یمنی ؛ ولی امر و باز تنهایی و غربت .غربت و باز غربت ولی پایان این شب سیه این دفعه برای تمام دنیا روشن خواهد بود. یا علی. _________________ ومن یتول الله ورسوله والذین امنوا فان حزب الله هم الغالبون(56مائده)وکسانی که ولایت خداو پیامبراوو افرادبا ایمان را بپذیرند؛حزب خدا پیروز است

آقا رضا ممنون از این همه زحمتی که برای سایت می کشین. در مورد درگیری پست قبلی من رو بخونید ولی همین قدر بگم صبر داشته باشین اگر این انقلاب مردمی باشه کم کم درگیری هم شروع میشه اینها اگر بخوان انقلاب کنن باید خون بدن. اما من و آقا مصطفی دقیقا یک هفته پیش بحثی داشتیم و من نظراتی دادم برادر و استاد بنده ای حقیر ؛ آقا مصطفی خواهش کردن من این نظریه خودم رو در سایت قرار بدم شاید استفاده داشته باشه که شک دارم ولی به رسم سربازی می گیم چشم سرلشگر. من وقت نکردم اون رو اصلاح کنم خلاصه ببخشین. ================================================================= من تاپیک تونس رو خوندم ولی دیگه مال مصر رو تا آخر نخوندم و فقط تا جایی که نظر دادم رو خوندم چون فکر می کنم این مثل یه فیلمه که هر بار در یه سینما به نمایش در می اد. اما تحلیل من اینه که وقتی می خواد در کشوری انقلابی اتفاق بیفته اول پیش لرزه هایی داره و بعد این پیش لرزه ها منجر به زلزله اصلی میشن مثل کشور خودمون که از سال 42 پیش لرزه هایی قوی شکل گرفت و در سال 57 به ثمر نشست و مورد دوم اینه که هر کشوری که می خواد انقلابی رو کلید بزنه باید رهبر داشته باشه و این شاخصه تمام انقلابهای دنی بوده و هست مورد بعدی اینکه این انقلاب باید یک پایه قوی فکری داشته باشه وگرنه در دراز مدت این انقلاب نمی تونه یک انقلاب بمونه مثل فرانسه روسیه ولی در کشور خودمون این ایدئولوژی توسط امام و یارانش مثل استاد مطهری و بهشتی و... طرحریزی شده بود و مردم حداقل می دونستن که رهبر کیه و ایده چیه و کجا می خوان برن. مورد بعدی در مورد اینه که وقتی جایی انقلابی رخ میده عموما ساختارهای اون کشور به طور کلی تغییر و تحول پیدا می کنه مثل قانون اساسی سیستم رهبری و ریاست جمهوری و.... چون اغلب به شکلی انقلاب رو اصلاخات سریع می دونن عملا برای از بین بردن و اصلاح همین ساختارهای کهنه هست که در کالبد زمان کم کم شکل می گیره. اما ربط این چرندیات من با تونس چیه اینه که ما نمی تونیم پیش لرزه های زیاد و قوی در این کشور ببینیم و می بینیم که یکدفعه توی این کشور همچین اتفاقی می افته. مورد دوم رهبری هست من فکر نمی کنم این اقای الغنوشی بتونه با قدرت نقش رهبری رو ایفا کنه کما اینکه با نظرش در مورد امم خمینی و... عملا میشه دید که ممکنه البته می گم ممکنه این فرد هم بازه مهره غرب باشه که سالها اون رو توی اب نمک خوابوندن و این چیز تازه ای توی سازمانهای اطلاعاتی غرب نیست که کسی رو برای سالهای اینده اماده کنن و این فرد نه به اون معنا پایگاه مردمی قوی داره و نه ایده درست حسابی (نهایتا از هموئن لیبرالهای کشور خودمون که اسلام لیبرالی رو می خوان و در واقع دنبال یه دیدگاه پوپولیستی هستن) و جالبتر اینکه توی یکی از متن ها نوشته بود در زمان یک انتخابات در رقابت با همین حزب بن علی تونسته فقط 17 درصد رای بیاره. مورد بعدی تفکر بنیادی هست که ما می بینیم این تفکر و ایده در این مردم نیست البته اینجا نظر مارکس استوار هست که تانقلابها و تاریخ تمدن بر اساس اقتصاد شکل می گیره و ما می بینیم در این کشور هم در عمل برای نان همین اتفاق داره می افته (البته جناب مارکس برخی جاها هم اشتباه فاحش داره مثلا انقلاب ایران و چین در این قالب ایشون نمی گنجه)نمی شه انتظار داشت که این مردم که برای نان دارن شعار می دن یکدفعه تبدیل به مردمی انقلابی مثل ایران بشن و تمام ابرقدرتهای شرق و غرب رو زیر پا بزارن. مورد بعدی در مورد ساختارها بود که ما می بینیم عملا تمام ساختارهای این کشور سرجاشه و از اون خنده دارتر اینکه کسی که سر کاره خودش از فعالین سیاسی هست که توی این کشور با همین سیستم بن علی هم کار می کرده .نه پلیس دست خورده نه قانون اساسی و نه هیچ ساختار دیگه ای جالبتر اینکه دولت بعدی هم می خواد در غالب همین سیستم شکل بگیره (البته خود تغییر ساختار هم باید به شکلی نیازمند این موضوع باشه ولی ممکنه واقعا مشکلی در قانون نباشه و نیازی هم به تغییر نباشه ولی من در مورد اوضاع این کشور اطلاع کافی ندارم که چرا به اصطلاح مردم این کشور به فکر این موضو نیفتادن.). پس با تمام این تفاسیر من فکر نمی کنم بشه این اتفاقات رو در این کشور یک انقلاب در نظر گرفت چون هیچ شاخصه ای نداره اما دلیل چیه که این اتفاقات داره می افته من فکر می کنم یکیش لوس کردن و بدل زدن به انقلاب ایران هست نگاه کنید در رسانه های حتی غربی می بینیم که پلیس و ارتش با مردم روبوسی می کردن اذان از مساجد پخش میشه نماز جمعه برگزار میشه رهبرشون از خارج میاد(جالبتر اینکه از انگلیس پرواز به اصطلاح انقلاب میکنه) مردم در پی برکناری دولت موقت هستن مثل زمان بختیار و..... خیلی برای من جالبه که این فیلم ممکنه از روی واقعیت انقلاب ایران ساخته شده باشه ولی هدف اینه که القا کنن بابا این انقلاب قرار نیست اگر توی ایران این شده همه جا هم جواب بده شاید در واقع غرب و ماسونها با این کار می خوان خطر همین نوع انقلاب رو که باید خواه ناخواه در این کشورها می بودن ولی با این کار من فکر می کنم گور اینطور اتفاقاتی در این کشور و بقیه کشورها رو می کنن و مردم رو انچنان تحمیق می کنن که اصلا نفهمن از کجا خوردن. اما نظرات شما در مورد انقلاب رنگی و ... رو خوندم شما درست میگین میشه این رو در غالب این ساختار انقلاب رنگی فرض کرد(البته ممکنه این فرض به نظریه و بعد واقعیت تبدیل بشه). و این خیلی محتملتره اما من و شما خوب می دونیم پشت این گربه رقصانیها کی و چی هست مشخصه باز باید دنبال دست ماسونها و صهیونها و غرب گشت که خیلی موارد رو مهندسی می کنن اما مواردی هم پیش می اد که در این دنیای اهدایی به شیطان از طرف خدا که کل قدرت اون رو خدا بهش داده از اراداه و خواست شیطان بیرونه و به شکلی شالوده از دسشون در میره مثل همین کارهایی که در ایران کردن مثل سرکار اومدن بختیار برای اروم کردن مردم ازادی احزاب امتیاز دادن شاه و فرارش اونها همین سیستم رو در ایران اجرا کردن چرا تا اینکه بتونن فعلا مردم رو کنترل کنن و قدرت اما رو مهار کنن تا بعدا با سر کار اوردن کسانی مثل بنی صدر موسوی و قطب زاده و.... به شکلی این حرکت و انقلاب رو به طرفی که می خوان سوق بدن دیدیم کارهایی هم کردن ولی یه مورد رو نتونستن کاری بکنن و اون خود شخص اما بود و بعدش رهبر به همین دلیل پیکان دشمنی اونها همیشه متوجه رهبر ایران هست و در برخی از موارد هم شاهد هستیم که در مورد سرکار اومدن اسلامگراهای میانه رو حرف می زنن به نظر من اگر اسلام اسلامه میانه رو و تند روندارخ اسلام یکی و واحد هست و والسلام اما هدف اینها همون لیبرالهای غربی هست که به شکلی روی صورتشون یه ماسک اسلامی هم زدن سیستمی که هم نظر غرب رو براورده می کنه و هم مردم. به این می گن سیاست ولی خوشم می اد که اینقدر عالی برنامه ریزی می کنن. یه بنده خدایی روزی توی تلویزیون در مورد سریالهای تاریخی حرف می زد و برداشت من از حرفاش اینه که نباید فکر کنیم دشمن احمقه و یا مثلا در ساخت فیلمهای در مورد اما حسین دشمن رو بد رو و قیافه و چاق و در عین حال مثلا احمق نشون میدیم اتفاقا این افراد هم زیبا هستن مثل ابوجهل که از زیباترین افراد عرب بوده و یا این زیاد که بسیار زیرک و باهوش و سیاس بوده و یا اصلا خود معاویه اتفاقا دشمنها فعلی ما هم همین هست خیلی زیبا و قشنگ برنامه می ریزن و پیش می رن و این ماییم که همیشه خوابیم و اگر نبود ایمان برخی در این کشور و نگاه امام عصر شاید بارها این سیستم رو شیطان و طرفدارانش نابود کرده بودن. مورد بعدی در مورد این کشور این هست که پوشش شبکه های خبری بیگانه چیه من نمی دونم بقیه چه برداشتی دارن ولی در حالی که سیمای خودمون داشت تظاهرات شاید یک میلیونی در مصر رو نشون میداد در بی بی سی یک تصویر از یک اعتصاب چند صد نفری رو نشون میداد و طوری دوربین رو بسته بودن که توی کادر بیشتر از چند هزار نفر معلوم نبود . این موضوع رو باید در کنار اظهار نظر کسانی مثل سید حسن گذاشت که گفته بودن کشورهای عرب عبرت بگیرن که این می تونه اینده اونها باشه. همیشه سید حسن یه چیزهایی می دونن و اطلاعاتی دارن و بعد در مورد قضیه ای حرف می زنن درست مثل حرف دکتر خودمون که اگر این انقلاب مردمی بمونه من تبریک می گم. البته این رو هم فراموش کردم که برخی از این حرکتها و حوادث هم طراحی غرب و ماسونها نیست ولی موضوع اینه که ید طولایی در انحراف جریانات دارن مثلا در امریکا هر حرکتی که شکل میگیره دولت باهاش همراهی میکنه و بعد از مدتی با نفوذ در اون اون رو به تمام معنا می گندونه مثل مثلا جریان رپ که در ابتدا برای مخالفت با جنگ ویتنام درست شد اما حالا یک غده سرطانی شده. اما نظر من اینه که این اتفاقات نمی تونه مردمی و. برخواسته از خواست مردم در مورد جریانی باشه (اگر به خاطر بیکاری و خودکشی یه نفر قرار باشه در کشوری انقلاب اتفاق بیفته که کشور ما باید روزی چند بار انقلاب بشjavascript:emoticon('icon_cheesygrin')ه)چون هیچ شاخصه ای نداره ولی موضوع اینجاست که این کار رو عده ای ممکنه طرحریزی کرده باشن ولی داره کم کم از دستشون در میره می دونین چی می گم مثلا این موضوع خودسوزی ولی حالا دیگه سر رشته کار داره از دستشون در میره اگر به موضع گیریهای غربیها نگاه کنین می بینیم که اونها همه دارن نقش فشار شکن بازی می کنن که فعلا اوضاع اروم بشه تا بعد بقیه نقشه رو اجرا کنن. برخورد و نظر فرانسه و بعد امریکا نشون میده که اوضاع از چه قراره اما موضوع دیگه اینکه اگر این کشورها رهبری مثل امام راحل یا امام موسی صدر داشتن این جریان ساخته شده دشمن میشد سمی بر علیه خودش و شاهد شکل گیری جمهوری اسلامیهای دیگه ای در دنیا بودیم اما نداشتن رهبری پاک و صادق در نهایت با عث میشه تمام این خونها به پای درخت ماسونها بریزه. اونها طرحریزی کردن که در عرض یکی دو هفته یه نمایش اجرا کنن و بعد هم ادامه سکانس اما حالا افتاده دست مردمی که هی دارن کشش میدن و هر روز یه اتفاق جدید می افته. من فکر نمی کنم غرب و ماسونها ایتنقدر در کشوری توان داشته باشن کهبرای هفته ها جریانهای مردمی بسازن و نهایتا مقطعی هستن مثلا در همین کشور خودمون در سال گذشته وقتی برخی از سبزها که مردم عامی بودن فهمیدن چی سرشون اومده سریع عقب کشیدن و فهمیدم چه کلاهی سرشون رفته و نهایتا اونها نتونستن عملا 10 12 روز بیشتر جریان سازی بکنن. و بعد موج مردم انقلابی این کف رو از بین برد. حالا وقت این هست که مردم این کشور بفهمن داره توی فیلم کی بازی می کنن و باید قوعاد بازی رو به هم بریزن و خلاف اون اتوبانی که براشون درست کردن حرکت کنن. منتها متاسفم ما اینقدر اونجا نفوذ نداریم که بتونیم این جریان رو مصادره کنیم و یه سنگر دیگه اونجا درست کنیم. به هر حال امیدوارم تحلیل من اشتباه باشه و این حرکت تبدیل به انقلابی مردمی در این کشور بشه.همچنین در مصر اردن و بقیه کشورهای عرب. هر چند در مصر هم باز این فقدن تفکر و رهبری باز هست کسانی مثل البرادعی و عنان می خوان اونجا رهبری کنن که اونها هم از مبارک بدترن . به قول یه ضرب المثل که اماس اماس از چند گرگ در رفت افتاد گیر پلنگ . اما این رو نباید از نظر دور داشت که در زمان های نزدیک ظهور دنیا در اشوب و فتنه فرو میره و تمام روم (اروپا) اسیای میانه و روسیه و جهان عرب به شکلی با دجال همراه میشن و به کمک سفیانی میان و باز ایران و ایرانی ؛ پایگاه آخر ؛ سید خراسانی ؛ سید یمنی ؛ ولی امر و باز تنهایی و غربت .غربت و باز غربت ولی پایان این شب سیه این دفعه برای تمام دنیا روشن خواهد بود. یا علی. _________________ ومن یتول الله ورسوله والذین امنوا فان حزب الله هم الغالبون(56مائده)وکسانی که ولایت خداو پیامبراوو افرادبا ایمان را بپذیرند؛حزب خدا پیروز است

دوست عزیز اقا اسی اول اینکه در این مقاله شاید اشاره ای به این موارد مورد نظر شما نشده به این معنا نیست که نداره ولی در مورد ضعیفتر بودن شاید درست بگین اما در مورد همین مواردد باید بگم اینها چیزی در حد تزئینات داخلی و خارجی یه تانک هست و فقط مثل این می مونه ماشین خودتون رو ببرین و اسپرت کنین و مثلا اگر قرار باشه ما این تانک رو بخریم می تونیم تمام این موارد رو به راحتی در اون خودمون نصب کنیم. مورد دوم هم سیستم کنترل اتش هست که مطمئنان چندان فرقی ندارن و می مونه سیستم کنترل حرارت و اون همبه این دلیل هست که وقتی شما توی ابرامز می شینین انگار توی یه هواپیما نشستین چون موتورش توربینی هست و معلومه نیاز به همچین سیستمی داره و این خودش نشان از وجود یک ضعف در این تانک هست که این مورد رو اینقدر مهم می کنه.

دوست عزیز جناب sami_is_nemesis (آخه خدا خیرت بده اینم شد اسم کاربری یه ساعت طول کشید تا تایپش کردم javascript:emoticon('icon_cheesygrin')) اینی که شما می فرمایین درس هست و در عین حال نیمرخ و در کل قد تی 90 کوتاهتر از ابرامز هم هست و مخصوصا برجک تانک که خلی ریز هست و این خودش باز یه برتری هست. البته امریکاییها همیشه کمی تجهیزاتشون رو بلند می سازن مثل برادلی که خیلی بلند هست ولی بی ام پی خیلی کوتاه تر هست.

من باید بگم اصلا انتظار نداشتم که تی 90 اینقدر قوی باشه. به چند دلیل اول اینکه وزن کمتری داره و میشه روی اون موتورهای 1000 و1200 اسب بخاری نصب کرد و با این کار چیزی از توان ابرامز کمتر نخواهد داشت مورد دوم خود این موتورها هستن چون دیزل هستن تعمیر و نگهداری راحتتری دارن و در عین حال در تمام شرایط جغرافیایی و اب و هوایی می تونه کار کنه ولی موتور ابرامز در برخی دما ها و اب و هواها دچار مشکل میشه . مورد بعدی مصرف سوخت این دو تانک هست که تی 90 با استفاده از این نوع موتور می تونه سوخت کمتر و در عین حال برد بیشتری داشته باشه (و صد البته الودگی محیط زیستی کمتر ) حال مثلا فرض کنید که این دوتا تانک قرار باشه همدیگر رو تعقیب کنن کی می بره مصرف کمتر سوخت و برد بیشتر تی 90 پشتیبانی به اون رو راحتتر می کنه و در یک کورس عملیات می تونه مصافت بیشتری رو طی کنه. مورد بعدی توپ اون هست که خیلی توپ قوی هست حتی از مال ابرامز فقط می مونه قضیه مهماتش که اگر در دسترس باشه چیزی از ابرامز کم نداره ولی خوب اگر کشوری بتونه از این بهتر هم براش تهیه کنه باید گفت یک سروگردن بالاتر از ابرامز هست مورد بعدی موشک اون هست که توان بسیار بالایی به این تانک برای درگیری از فاصله زیاد با تانکهای دیگه میده بالاخره 6 ک م کم بردی نیست و در عین حال این موشک می تونه بر علیه هلی کوپترها هم استفاده بشه که این خودش فاکتور خیلی مهمی هست در محیط جنگی. مورد بعدی قیمت این تانک هست که چیزی در حدود 2.5 برابر کمتر از ابرامز هست و با احتساب تمام امکانات اضافی میشه گفت نصف در این صورت خیلی به صرفه هست مورد به=عدی اینکه چون موتورش از نوع عادی هست هزینه تعمیرات و قطعه اون هم پایین تر از موتور توربینی تانک ابرامز هست. یه مورد رو اشاره کنم و اون اینکه این تانک به نظر من از نظر میدان نبرد تفاوت چندانی با ابرامز نداره می دونین چرا چون ابرامز در نبردهای کذایی شرکت کرده که تانکهای روسی هیچ مقاومت چندانی نکردن و اگر هم کردن مهمات موثری نداشتن و این تانکها جولان دادن برای خودشون ولی تی 90 در داغستانی جنگیده که توی یه عملیات به قول دوستان 7 تا راکت خورده این یعنی جنگ واقعی نه نمایش عراق. به هر حال با اضافه کردن قفس حفاظتی میشه حفاظت اون رو بالاتر هم برد این تانک یک برتری دیگه هم داره و اون اندازه کوچکترش هست و مورد بعدی سیستمهای استتاری و ضد رادار اون هست که اون رو برای کمین زدن عالی میکنه. مورد بعدی همین سیستمهای کامپیوتری هست که برخی اوقات می تونه مثل یه تیغ دولبه عمل کنه ولی خوبی تانکهای روسی نسبت به نوع غربی این هست که بدون این تجهیزات هم کارایی خوبی دارن. این تانک سبکتر هست و انتقال اون از دریا و هوا رو راحتتر میکنه و این خودش یک برتری هست مثلا با توجه به اندازه کوچکترو وزن کمتر راحتتر در برخی از هواگردها جا میشه. اما بچه ها یک مورد جدید که الان بهش توجه کردم نوع هدایت موشک اون هست و اون یک برتری داره و اون اینکه بدون جم شدن می تونه به هدف نزدیک بشه و در عین حال برتی دیگه اون اینکه این موشک چون از نوع هدایت لیزری بدون نشانه گذاری استفاده میکنه باعث میشه بدون اینکه هدف از حمله باخبر بشه اون رو هدف قرار بده و بالگرد رو هم همین طور می تونه غافلگیر کنه و ساید این بزرگترین نقطه قوت این تانک هست و اون استتار و گریز از رادار دشمن و در عین حال غافلگیر کردن تانک و هلی کوپترهای دشمن هست. با این حال من تانک تی 90 رو با اینکه شاید از لحاظ حفاظتی قویتر از ابرامز نباشه ولی در بقیه موارد مخصوصا در توان اتش و درگیری قویتر از ابرامز می دونم. در ضمن زمان لود گیری مجدد این تانک چند ثانیه بیشتر از ابرامز هست و یک خدمه هم کمتر داره.

من چند روزه دارم این تاپیک و تاپیک تونس رو دنبال می کنم یک صحبتهایی با اقا مصطفی داشتیم و نامه ای به ایشون نوشتم ایشون گفتن توی سایت بزن من گفتم خودتون بزنین و نهایتا زده نشد به هر حال مهم نیست اما چند تا نکته به نظرم رسید که عرض می کنم. یکی اینکه انقلاب برای هر کشوری باشه و از نوع سختش هزینه داره و برای مردم مصر هم همینطور اگر بخوان واقعا یک انقلاب مردمی داشته باشن باید خون بدن و با این شرایط برداشت من اینه که با توجه به حرفهای امام خامنه ای در نماز جمعه امروز ایشون یک پیام در سخنشون این بود و اون اینکه این حرکت رو هر کس و هر جوری درست کردن مهم نیست ولی الان ایشون پیام دادن تا مردم ادامه راه رو در دست بگیرن . من غافلگیر شدم وقتی ایشون یکی از خطبه ها رو عربی خوندن هر چند شاید مردم مصر واقعا ایشون رو خوب نشناسن ولی در کل رسیدن این پیغام به مردم مصر می تونه کلید شروع انقلاب مردمی رو بزنه و یا اون رو بیشتر قوی کنه. اوضاع شاید طراحی شده بود اما کم کم داره از دست غرب خارج میشه و برای همین به فکر جمع کردنش هستن حالا هر طوری شده. ما در انقلاب خودمون شهدای زیادی دادیم و این در تمام انقلاب ها قانونی حاکم هست این مردم هم اگر قراره انقلاب کنن باید کشته بدن و گریز ناپذیر هست. اما یک تفاوت بزرگ کشورهای اسلامی با بقیه دنیا در اینه که که خون دادن مردم رو برای ادامه راه مقاومتر میکنه(منتها با این شرط که ایمان داشته باشن) من فکر می کنم کشتار در این کشور وضع رو برای غرب بدتر هم بکنه. اما باز بحران رهبری باید رفع بشه. مشکل الان خود مصر هست نه نوار مرزی با غزه . غزه الان در وضعیتی هست که نه می تونه مقاومت و ضربه زیادی مثل حزب الله به اسرائیل بزنه و نه نابود شدنی هست اما الان اولویت اگر من هم جای اسرائیل بودم مصر هست دیگه جایی برای وجود کشوری مسلمان با تفکرات جهادی نیست و اونها از هیچ کاری برای جلوگیری از این روند فروگذار نخواهند بود. در اون نامه با اقا مصطفی در مورد مشخصه های انقلاب نوشته بودم و کم کم داریم می بینیم که شاخصه های اون در مصر البته به طور ناقص ظهور می کنه . باید این مصر رو از نظر اسرائیل و غرب مهار کرد حالا یا با جنگ و حمله نظامی به اون یا زیر اب کردن سر مبارک و ایجاد دولت انتقالی و یا حفظ اون با همین روند و سرکوب مردم که در هر کدام از این روش ها ممکنه نتیجه عاید شده اون چیزی نباشه که مد نظر غرب باشه چون کافی کشتار شروع بشه و رگ اسلامی مردم بیاد بالا در این صورت یک پایگاه مقاومت مردمی دیگه در منطقه به اون چند پایگاه قبلی اضافه میشه. امیدوارم که مردم مصر حرفهای امام خامنه ای رو اویزه گوش کنن و از این حرکت برای خودشون کشوری مستقل بسازن. ان شا الله .....ان الله مع الصابرین.....

به وقتش خودمون کورشون می کنیم پوکه چرا.

برادر من این سلاح مال زمانی هست که برای زدن تانک یا از تانک یا از توپ استفاده میشد و این سلاح خودش یه انقلاب بود و این برد اون زمان کافی بود ولی در زمان کنونی می بینیم که حتی از ار پی جی هم کم میاره چه برسه به راکتها و موشکهای جدید.