نه اتفاقا به خاطر استفاده از مواد پلیمری وزن چندانی در مقایسه با بقیه اسلحه ها ندارن و مشخصه که کپی هست. اما این طرحی که زیر لوله کمی به طرف عقب میاد و به شکلی مایل هست همیشه من رو به وجد میاره خیلی کلت و زیباتر میکنه. ولی کاش یه 2 سانتی متر به طول لوله این سلاحها اضافه کنن وقتی اسلحه کمری کشیده و بلند هست هم خوشدستر هست و هم دقیقتر و با صلابتر . ولی هر چی اسلحه کوتاهتر و چاقتر باشه بدریختر به نظر میاد.

نه اقا احسان این جریان دیگه توان مصادره مردم رو نداره و از این اتفاقها برای ما حداقل تا مدتی شدنی نیست ولی موضوع ایجاست می خوان ما روبا کشورهایی احاطه کنن که به اصطلاح همه دمکراتیک و مسلمان هستن و در عین حال همراه با غرب و بویژه اسرائیل و امریکا و در این شرایط می تونن ما رو یه عده بنیادگرای خشک مغز که ذاتا جانی و تروریست هستیم معرفی کنن و بعد هم زمینه برای هر اقدامی بر علیه ما فراهمه . حالا قضیه زمانی بدتر میشه که عده ای احمق و بی شعور داخلی هم باهاشون همراه بشن دیگه واویلا . هیچ وقت یادم نمی ره که سر این فتنه چه کسانی که سختیها نکشیدن گفتنش به صلاح نیست ولی خطر بیخ گوشمون بود ولی خدا با ما بود. آخه عجیبیش اینه که اینا از طیور هم شعورشون پایین تره. همین اقای ابرادعی برادر من چرا دور میری کم توی مسئله هسته ای خودمون موش ندوند یادمون که نرفته این اگر دشمن ما نباشه دوست هم نیست.

اینم از این سکانس فیلم ببینیم بعدی کدوم کشوره.

سلاحها هر چی لوله اونها کوتاه تر میشه دقتشون هم پایین میاد و این سلاحها هم از این قاعده مستثنی نیستن و موضوعی که این مسئله رو بغرنجتر میکنه حالت رگبار در این سلاحها هست که موضوع رو بدتر از پیش هم میکنه وقتی این دو مورد رو در نظر بگیریم می بینیم که این سلاحها عملا برای درگیریهای شهری و شاید در مورد این میکرو ها گفت درون ساختمانی ازشون استفاده میشه و استفاده دیگه ای ندارن چون کارائیشون پایینتر خواهد بود. در مورد قدرت هم فشنگ 9 م م بد فشنگی نیست ولی خوب برخی موارد اگر کمی فاصله بیشتر بشه قدرتش کمتره برای همین به فکر تولید فشنگهای دیگه ای افتادن و نتیجه اون گلوله 10 م م اسمیت ووسون هست. ولی خوب طیف گسترده ای از گلوله ها برای استفاده در این نوع سلاحها و حتی کلت ها هست مثل 45 350 گلوله تیکاروف که من شخصا خیلی بهش علاقه مندم و......

روی تصویر دوم روی لوله سلاح بخوبی مشخصه نوشته کالیبر 45 ولی چیزی که نظر من رو جلب کرد این بود که این سلاح در واقع ترکیبی از کلت 45 و برتا هست می دونین چرا خشابش همون خشاب برتا هست اگر به ته خشاب که معلومه مشخصه مثل 45 نیست مورد دوم سیستم عملکرد اون هست که لوله چرخشی هست که باز مشخصه سلاح برتا هست مورد بعدی ضامن هست که اونم تقلیدی از برتا هست ولی شکل بدنه برداشت شده از 45. ولی با توجه به مکانیسمش و همچنین خوشدستی اون احتمالا هم قابل اعتماد و هم دقیق هست. اینم یادم رفت بگم شکاف درجه و مگسکش هم شبیه کیمبر هست.

ار پی جی هم همین میزان نفوذ رو داره و سیستمش هم چندان پیچیده به نظر نمی اد ولی هیچی لاو و امثالش نمیشه.

مگه سمندون جون مردم ایران ازاد نیستن. نظر من اینه اقا سمندون که این خواسته ای بجایی هست ولی هیچ سیستمی نمی تونه الهی و بر حق باشه مگر اینکه بر پایه اصول خدایی و حیقی بنا بشه وگرنه بجز کژ راهه ای که به ناکجا ابد میره بیشتر نیست.

از قدیم گفتن اتیشی که تند باشه زود هم خاموش میشه این تظاهراتهای بی پایه و اساس هم که اخرش همه مردم از هم می پرسن راستی ما برای چی اومیدم توی خیابون از همون دسته هست. در مورد اخوان المسلمین باید بگم به طور کلی بیشتر تفکرات در دنیای سنی مذهب بر پایه تفکرات شیخ محمد عبده یا متاثر از اون هست که خود این بنده خدا هم از سید جمال الگو گرفته ولی مشکل اینجاست که مذهب سنی مذهبی جریان ساز نیست همونی که شهید مطهری می گه مثلا در کشور ما همیشه علمای دینی منشا تاثیر و حرکت بودن و دلیل اون هم انتقادی بودن مذهب ماست ولی مذهب اهل تسنن بر پایه حسن ظن هست و برای همین حتی نقد صحابه رو هم مشروع نمی دونن حتی اونهایی که به انحراف رفتن . در همین مصر رئیس جامعه الازهر که بزرگترین حوزه علمیه اهل تسنن هست توسط ریئس جمهور کشور انتخاب میشه یعنی همین اقای مبارک خوب انتظار دارین این حوزه و این علما بتونن موثر باشن و منشا حرکات انقلابی. چراش هم اینه که با استناد به ایه اطاعت کنید از خدا پیامبر خدا و اولوالامر اونها این اولولامر رو تفسیر به حاکم می کنن و واجب می دونن که از اون حرف شنویی داشته باشن تا جایی که حتی کسی مثل امام محمد غرالی که یکی از بزرگترین علمای اهل تسنن هست و به شکلی عقبه تئوری خیلی از تفکرات این مذهب حتی قیام امام حسین رو هم شورش بر علیه خلیفه خدا دونسته و اون رو حرام می دونه حال بخوانید حدیث مفصل..... تمام این بازیها برعکس اونی که دوستان فکر می کنن اتفاقا همش برای ماست .ایران اره ایران همون کشوری که سی و اندی ساله خواب تمام دنیای کفر و ظلم رو اشفته کرده باشه جنگ جواب نداد باشه کودتا جواب نداد ترور جواب نداد تحریم جواب نداد حذف فیزیکی اساتید دانشگاه جواب نداد فشار سیاسی جواب نداد انقلاب رنگی نشد باشه ایندفعه از یه در دیگه می ان تو پس باید ما هوشیار باشیم که عدوی ما باهوش و بیداره.

اللهم عجل الولیک الفرج.....

فقط آگاهی و رهبری ولایت ....هیچ راهی در اخر زمان برای دور ماندن و انحراف نیست مگر گوش به فرمانی و آگاهی از ولی زمان و حجت خدا روی زمین. به نظر شما این حرفهای این اقا در ایران شبیه حرفهای کیه؟

نه به خاطر شما یکی به این دلیل که همیشه کمبود وقت دارم و دوم به این دلیل که کم حافظه هستم و اسمها یادم می ره زود.

موضع الغنوشی در مورد امام خمینی و دین رو هم بهش اضافه کنین ببینین چه معجونی از توش در می اد.

برادر مستر عزیز فقط یه چیز رو رسد کنین تا بفهمین که ایا این حرکت که حالا می تونه مردمی یا امریکایی باشه در نهایت می تونه باعث برتری جبهه حق و عدالت بشه یا نه . اونم شعارهای این مردم ایا اونها دارن برای اسلام و ایمان شعار میدن و انقلاب می کنن نه برادر من همشون عمدتا شعار اقتصادی میدن و معلومه کسی که به فکر شکمه هیچ وقت به فکر حق و دین و از این حرفا نیست به انقلاب خودمون نگاه نکن ما توی انقلابمون اصلا شعار اقتصادی نداشتیم. اینها همش در این بعده که یک حکومت به ظاهر دکراسی ماب در هر کدوم از این کشورها سرکار بیاد به اصطلاح داخلی خودمون همون اسلام لیبرالی که اگر هم گفت فلسطین به ما چه حساسیت اون از این گفتن توسط مبارک و امثالش کمتر باشه. ولی خوب به هر حال زمان همه چیز رو مشخص می کنه.

علی جان ممنون داشتم عرق شرم می ریختم به دادمون رسیدی.

جناب پاسداری جان ناراحت نباش فتنه سال پیش مثل واکسنی برای مدتی ما رو بیمه کرده ولی باید هوشیار باشیم و بهترین کار هم واعتصمو به حبل الله ...هست که اونم رهبر هست و لاغیر.... اما در مورد اتیش که دوستان عرض کردن این اتیش رو هر کسی درست کرده باشه دودش به چشم همه میره یک طرف اون امریکا که اگر پف کنه بدتر ریشش می سوزه و طرف دیگه حق مردمی که که با انحراف در انقلابشون این دود به چشم اونها هم میره ولی فکر می کنم این طراحی شده باشه ولی داره توی تونس اط دستشون در میره شاید دلیل سکوت مراجع داخلی ما هم از همین مورد هست که منتظرن ببینن اخرش کی سوار میشه.

شرمنده اشمس یادم نیست ولی توی گوگل با اضافه کردن اسم میلیتاری دات ای ار سرچ کن در مورد ار پی جی پیدا می کنی.

یه تاپیک در سایت در مورد این خانواده از راکت اهندازه ها داریم می تونین اون رو بخونین فکر می کنم اقا محمد و هگز من در جریان بیشتر بودن.

انواع جدیدی از این نوع مدل وجود داره که دو مرحله ای هست خرجشون و در عین حال یک خرج پرتاب برای پرتاب از داخل راکت انداز دارن برای همین میشه حتی به طرف بالا هم شلیکشون کرد برای همین برای هر شرایطی میشه از اونها استفاده کرد و در عین حال وزن قابل قبولی دارن مثلا یک نمونه دومرحله ای وزنی در حدود 2.5 تا 3 داره و طول اونم حدود 80 سانتی متر حالا کمتر یا بیشتر به همین راحتی میشه تعدادی از اون را فارغ از مسئله لانچر حمل.

رادار 3000 ک م راداری زمین پایه هست و زود اخطار فکر نکنم بشه همچین رادار سنگینی رو روی یه هواپیما نصب کرد ولی در مورد رادار 1000 ک م محتمل هست .

برادر من اقا کماندو تبدیلی که من گفتم دو جور میشه یکی اینکه با مسلح کردن این هلی کوپتر مثل هلی کوپترهای هیوی جنگ ویتنام یک بالگرد ترابری پشتیبانی مسلح داشت و مورد دوم اینکه اون رو از پایه تبدیل به جنگی کرد. منظور من این بود که موتور قوی این هلی کوپتر می تونه به راحتی سرعت چابکی قدرت و توان بالایی برای حمل مهمات داشته باشه ولی باید اون رو کامل تغییر داد مثلا ارایش خلبان پشت سر هم مقاوم شازی اون و....

عجب دست سنگینی داری صدرا جان ...آخ آخ آخ بی انصاف

به هر حال هر نیروی دیندار و وطنپرستی اگر حتی ناخن گیر در دست داشته باشد جلوی دشمن خواهد ایستاد و پشتیبانی قابل حذف از سیستم جنگی نیست شاید بشه شکلش و نوعش رو عوض کرد ولی اصل ماجرا پا بر جاست وگرنه مثلا هدف یک نیروی متوسط که قصد دفاع داره در برابر یک نیروی قوی اگر لجستیک و پشتیبانی خوب داشته باشه حداقل می تونه دفاع کنه ولی اگر نباشه همون دفاع رو هم نمی تونه داشته باشه. به هر حال این موضوع از زمان شروع انسان برای جنگیدن و شکل گرفتن ارتشهای اولیه یکی از مسائل بسیار مهم بوده به شکلی که سن تزو در کتاب هنر جنگ خودش میگه اگر 1000 ارابه پشتیبانی نداری برای جنگ مهیا نشو . حالا خود این ارابه ها به اندازه ای بودن که می تونستن وسایل اسباب و غذا برای 75 نفر رو با چندین گاو و اسب حمل کنن و خیلی اوقات دهها نفر هم روشون می نشستن اینجا البته برای حمله گفته شده اما برای مدافع هم این اصل پا بر جاست و تغییر چندانی نداره . مثلا شما نیروهایی رو در خط در نظر بگیرین که به موقع و به اندازه به اونها اب غذا مهمات و دارو نرسه نتونن مجروح ها رو به موقع یا اصلا به پشت ببرن چه منظره ای می تونین برای این موضوع تصور کنین سربازی گرسنه تشنه با خشابی خالی و دوستانی مجروح در اطرافش . پس می بینیم اصل ماجرای لجستیک و پشتیبانی پا برجاست و مهم نیست شما نیروی قوی داشته باشی یا نه اگر بخوایم اینطور اظهار نظر کنیم که مثلا ما چون نیروی قوی نداریم پس پشتیبانی و لجستیک هم نمی خوایم این میشه که اصلا در برابر دشمن قویتر نایستیم. اینم اضافه کنم اگر شما توان بالایی در این وضعیت داشته باشین می تونین ه های بسیاری از اون در زمان لازم ببرین مثلا همین نیرو در سپاه پاسداران ایران بعد از اتمام جنگ صرف کارهای عمرانی و اقتصادی شد و تونست کمک بسیار قوی به کشور بکنه. اینم یادم رفت بگم که حتی در گذشته های بسیار دور هم این کار و این بخش مهم رو یه افراد بسیار لایق و مدیر و مدبر می دادن کسانی که به قول معروف از 24 ساعت 25 ساعت کار کنن و یکی از پست های بسیار مهم و کلیدی بوده. چه جنگها که با قطع کردن کاروان پشتیبانی و یا مختل کردن اون نتایج بسیاری رو عوض کرده. همین امر موجب زنجیره ای برای پیشرفت در دیگر بخش ها میشه و در نهایت منجر به قوی شدن بنیه کشور برای قوی کردن توان خودش هم میشه. امیدوارم منظور درست رو منتقل کرده باشم.

مشکل این همه تظاهرات و انقلابها این هست که اینها رهبری ندارن و اگر هم منجر به انقلاب بشن در نهایت باز یکی رو بیرون می کنن یکی از این فعلیه بدتر میاد سر کار شما نگاه کنید به برخورد غرب و بویژه امریکا داره نقش سوپاپ اطمینان رو بازی می کنه و هدف فعلا اروم کردن اوضاع هست چون می دونن اگر مثلا مبارک هم رفت هیچ مشکلی نیست فردا باز از یه راهی تمام سیستم رو بوسیله کسانی دیگه و به شکلی دیگه در دست می گیرن. یک انقلاب باید هدف ،شعار و در نهایت رهبری داشته باشه و پشتش هم به یک ایدئولوژی قوی بند باشه تا نتیجه بده مثلا در فرانسه هم انقلاب کردن ارواح باباشون ولی می بینیم دقیقا بعد از انقلاب یه سیستم دیکتاتوری دیگه می اد سر کار و در کل در بیشتر دنیا اینطور بوده دلیل هم نا اشنایی مردم با خواسته های خودشون و یا انحراف فکری در ایدئولوژی های یک انقلاب هست. البته من می بینم در برخی از این کشورها در تظاهرات ها شعارهای اسلامی داده میشه هر چند عقیده دارم اینم ممکنه سیاه بازی برخی باشه ولی مقداری امیدوار کننده هست و یا یک فیلم از نماز جمعه تونس دیدم که شیعه و سنی با هم کنار هم نماز می خوندن. فکر می کنم اگر نیاز باشه ما هم راهنمایی و هدایت رو در پیش بگیریم بد نیست. موضوع دیگه اینه که کمی خیال من از بابت توطئه کمی البته خیلی کم راحت میشه برخورد و نظر سید حسن با موضوع هست موضع ایشون و اظهار نظرشون نشان از مردمی بودن این تحرکات و انقلابات داره ولی امیدوارم پشتوانه هم داشته باشن که منجر به انحراف و نابودی اونها نشه.

ار پی جی خان پست پشت سر هم عواقب پشت سر هم داره از ما گفتن بود ها این رو به دوستان عرض کنم که شما متاسفانه همیشه یک بعدی به جنگ نگاه می کنید مثلا در ارتش امریکا گفته میشه چهار نفر کار می کنن تا یک نفر بجنگه و این میدونین یعنی چی یعنی اینکه پشتیبانی و لجستیک بسیار مهم هست و اگر درست انجام نشه یا اصلا جنگی نمیشه یا اگر بشه طرفی که این مورد رو در نظر نداشته باشه حتما می بازه. شما انتقال مجروحین کمک و امداد رسانی تاکسی هوایی گشتی وخیلی کارهای دیگه می تونین با این هلی کوپتر ها بکنین البته منظور من خود این هلی کوپتر نیست بلکه در کل منظورم هلی کوپتر هست که در برخی از نوع عملیاتهای جنگی جز با این وسیله نمی شه حمل و نقل و لجستیک داشت مثلا در عملیات کوهستانی یا هلی برن پشت خطوط دشمن و کمک به اونها. البته در نوع خودش از شاهد 285 فکر می کنم توانایی بالاتری برای حمل بار داشته باشه برای همین اگر این هواگرد رو تبدیل به جنگی کرد می تونه همزمان دو تا خلبان داشته باشه و توانایی حمل تسلیحات بیشتر و کاراتر و قویتری هم داشته باشه تا بتونه تاثیر گذاری مثبتی در میدن جنگ بزاره.

ببخشی اقا مارشال ممنون از زحمتت ولی پست پشت سر هم ندین بهتره منبع رو توی همون تاپیک ذکر می کردین. در مورد ایران 140 به نظر فقط برای رادار هوا برد خوبه و به درد نمونه دریایی نمی خوره چون توان حمل بار خیلی کمی داره چیزی در حدود 6 تن و این خیلی کم هست.