fath
-
تعداد محتوا
3,897 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط fath
-
-
[quote name='Commandant' timestamp='1404727213' post='391057']
تنها ایرادی که به این سیاست نیروی دریایی سپاه می گیرم این هست که روی شناورهایی به این ابعاد و تناژ باید ازفکر راکت انداز بیان بیرون دیگه
حمل حتی یک موشک نصر بسیار مفید تر و کارآمد تر هست.
تاکتیکی که با این کلاس در پیش گرفتن اگه روزی قرار به استفادش توی جنگ بشه ، تلفات خیلی بالایی برامون داره
اگه میشد حداقل راکت هایی روشون نصب کنن که کلمه ی دورایستا رو تعریف می کرد خیلی مفید تر بود
برای شلیک این راکت ها اون قدر باید به هدف نزدیک شد که فکر می کنم با کلت دستی هم از روی ناو مهاجم بشه به قایق های ما شلیک کرد !
حالا که به کمیت رسیدیم ، بهتره روی کیفیتشون هم کار کنیم
ده تا شناور هر کدوم با یک نصر مفیدتر از 100 شناور با راکت انداز هست
این قایق ها کاملا این توانایی رو دارن که در اختفا و با استفاده از پوشش راداری شناورهای غیر نظامی و در پشت اون ها به فاصله ای برسن که بتونن موشکشون رو شلیک کنن و سریعا فرار کنن تا این که بخوان اون قدر نزدیک هدف بشن که بشه با خدمش سلام و علیک کرد
-----------------------------------
رادار ناوبری هست
[/quote]
جناب کماندانته سپاه دلیل داره که موشک ظفر رو توسعه میده یعنی موشکی با سرعت بالاتر و وزن کمتر نسبت به نصر...
اما این قایق ها هدفشون درگری با ناو های جنگی نیست. این قایق های توپ دار و راکت انداز برای کنترل دریایی و نفت کش ها و... استفاده میشن در صورت درگیری دریایی و برای زدن ناوها و... مطمئن باشید قایق ها و ناوچه هایی هستن که از ده ها کیلومتر دورتر موشک های فراصورت کروز شلیک و ناوها رو به دردسر می ندازن. اونم قایق هایی که اصولا به این راحتی شناسایی نمیشن-
4
-
1
-
-
[quote name='RezaKiani' timestamp='1404722131' post='391036']
[right]ایران اجر نزدیک سواحل بحرین داشت مین ریزی می کرد شما فکر می کنی این قایقهای کوچول موچول بتونن انقدر بنزین بزنن که تا اونجا ها برن؟ بعیده ها؟[/right]
[/quote]
جناب کیانی از پارک ملی نایبند تا سواحل بحرین کلا 240 کیلومتر هست با احتساب رفت وبرگشت یعنی 500 کیلومتر فکر نمی کنم طی این مسافت با یک سوخت گیری دریایی سخت باشه-
1
-
-
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1404683646' post='390983']
ارتش باید به موازات خطوط داعش ، حرکت بکنه و حتی سعی بکنه با داعش هم مرز نشه ؛ داعش صدها نفر نیروی تازه نفس داره که میتونه نقشه های ارتش رو نابود بکنه ....
[/quote]
ارتش سوریه باید تا حد ممکن فعلا با داعش درگیر نشه چون درگیری بی داعش و بقیه تروریست ها به نفع دولت سوریه هست. و در عین حال باید از حائل شدن بین داعش و بقیه گروه ها هم خودداری کنه.
[quote name='anybody' timestamp='1404705191' post='391007']
احساس میکنم اخیرا ارتش سوریه بیشتر عملیات هوایی میکنه و موفق ترم هست...حالا این حس منه یا واقعا اینجوریه نمیدونم...دلیلش چیه؟تجهیزات جدید رسیده براشون؟
[/quote]
وضعیت به طور عادی بهتر هم میشه. یکی از دلایل این هست که مردم فهمیدن بودن اسد فعلا امنیت رو تامین می کنه و بهترین گزینه هست پس قشر مخالف یا منفعل شدن یا طرفدار اسد و قشر خاکستری سوریه هم که در اوایل بحران گوشه ای به نظاره نشسته بودن الان موضع گیری به نفع دولت سوریه دارن.
از طرفی هم حفره های امنیتی موجود در ارتش و نیروهای اطلاعاتی سوریه داره کم کم بسته میشه و افراد خائن و نفوذی و جاسوس نفر به نفر حذف میشن.
زمانی که شهید مقدم به سوریه برای آموزش شلیک موشک رفته بودن یکی از فرماندهان سوری به ایشون میگه: شما چکار می کنید که اینقدر سخت از شما اطلاعات درز می کنه در حالی که ما یک تانک هم حرکت میدیم اسرائیل می فهمه؟ این موضوع نشان از قدرت اطلاعاتی و نفوذ سازمان های اطلاعاتی و جاسوسی غربی و اسرائیل در سوریه داشت ولی به لطف خدا همین بحران و با مشاروه ایران و حزب الله این ساختار که ده ها بود پر از نفوذی بود تمیز شده.
وقتی سیستم اطلاعاتی و ضد اطلاعاتی شما درست کار کنه اطلاعات کسب شده از دشمن هم بیشتر و صحیح میشه و یا حداقل خروج و درز اطلاعات ندارید... از طرفی حالا خلبانان وطن پرست و با انگیزه سر کار هستند و اوضاع هم به روال عادی یک جنگ تبدیل شده به همین دلیل با دقت بهتر شناسایی و بمباران انجام میشه.
شاید اگر سوریه هواگردها و تکنولوژی بروزتری داشت و از مهمات هوشمند و... بیشتری برخوردار بود خیلی کار سخت تر می شد برای تروریست ها.
ولی در کل دقت حملات به طور کلی هم در عراق و هم در سوریه افزایش محصوصی پیدا کرده و این مبارک هست.-
11
-
1
-
-
اول باید فهمید شاختار اونها چه جور هست و مثلا هر گردان چقدر نیرو داره و... تازه خیلی اوقات این گردان فقط اسمی هست مثل نوهد که تیپ هست ولی استعداد تیپ رو نداره. حساب و کتابش به ین راحتی ها نیست -
بابا دیوانه شدم از دستت پسر این حرفا چیه
نه عزیزم اینطوری که میگی نیست اگر همون مطلب بالا و چارت رو نگاه کنی می فهمی تمام این نیروها باید دوره اس اف رو طی کنن و توی همون مدرسه و در مراحل مختلف و در اون چند گردانش انواع آموزش ها رو می بینن و بعد یا میرن توی یگان یا مثلا میرن رنجر. خود رنجر مدرسه و کلاس داره آموزش های بیشتر میده.
رنجر هم اطلاعاتی نیست یک نیروی نظامی کاملا قوی بنیه هست البته صد درصد آموزش های خاص اطلاعاتی هم می بینن ولی در کل اطلاعاتی نیستن. میدونی چرا چون رده بندی و آموزش و... ی=نیروهای شاخه های اطلاعاتی کلا سری هست و حتی چارت ندارن.
حتی اس او اف ها پیش نیازشون طی مرحله اس اف در همون مدرسه هست و بقیه آموزش در گروه آموزشی نیرو های فوق ویژه ی میشه و همچنین دلتا.
در مورد به همه جای دنیا و ماموریت رفتن از بدیهیات هست چون ساخته شدن که همین کار رو بکنن پیاز پشت چشم که نیستن هرجا لازم باشه میفرستنشون.
برخی آموزش ها پایه هست و باید گذرانده بشه مثلا شما بخوای بری نوهد باید حتما چتر، کوهستان و کویر رفته باشی و چه بسا با یک نفر که الان رفته تیپ 55 توی تکاور هم دوره بوده باشی توی ارتش آمریکا هم همین هست. فقط وقتی شما رفتی 65 اونجا آ»وزش های خودت رو ادامه میدی.
نوع به کار گیری هم به نوع عملیات بستگی داره مثلا وقتی قرار بر رهایی گروگان هست اس او اف ها نیروی ارتش یا دلتا فرستاده میشن و وقتی کار دیگه ای باشه گروه دیگه ای.
در ضمن درگیر گرین برت و ... نشو نیرویی که آموزش های اس اف می گذرونه اینقدر توانا هست بتونه یه آموزشاه آموزشی راه بندازه و ربطی هم به رنجر بودن یا سیلز بودن نداره اگر همین کار هم نتونه بکنه که هیچی دیگه.
ستاد کارهای مهمتری از این چیزهایی که شما گفتی داره. طرحریزی، برنامه ریزی، نیاز سنجی، نظارت ، اجرا، ارزیابی امور انجام شده، اعمال اصلاحات و بازخوردها و.... اون ستاد توی ذهن شما فقط شبیه دبیرخانه هست ولی ستاد واقعی مرکز فکری و هسته مرکزی هست.
ممکنه اینطور باشه و اسم ها و... ولی با چارت بالا و توضیحات کاملا مشخص هست کی چکارست و کجاست. گرین برت یعنی کلاه سبز و کسی که دوره اس اف رو بگذرونه کلاه سبز میشه(البته ممکنه توی آمریکا این منوط به گذراندن دوره رنجر یا اس او اف باشه) -
[quote name='aamm' timestamp='1404639616' post='390797']
به شمشير منحني شمشير هندي ميگويند ظاهرا چون محل ابداع اين نوع شمشير هند بوده كه در زمان ساسانيان وارد سپاه ايران شده و سپس به دست اعراب مسلمان رسيد.
در مورد قمه ها هم يك چيزي بگم دو سال پيش رفته بودم موزه تبريز يك شمشير يا دروافع قمه گذاشته بود شبيه همين قمه ها كه تو دسته جات عزاداري قمه ميزنند
ولي روي تيغه قمه نزديك دستش با خط ميخي يك چيزي نوشته بود
موزه توضيح نوشته اين قمه متعلق به دوره اشكاني هست و اين قمه از خانه يكي از روستاييان اطراف تبريز پيدا شده كه قمه ابا و اجدادي اون روستايي بوده و نميدونستند كه قدمتش خيلي زياده،
شكلش با قمه هاي امروزي هيچ تفاوتي نداشت
[/quote]
شمشیر منحنی قبل از برخورد مسلمانان و ایران هم در دست اونها بوده...
قمه یه نام مصطلح شده وگرنه همون شمشیر دو لبه کوتاه هست که سوارکارهای اشکانی ازش استفاده میگرن و قرابت خاصی هم با شمشیرهای دو لبه یونانی داره.
[quote name='aamm' timestamp='1404641109' post='390799']
يك چيزي هم در مورد آلياژ هاي ابداعي ايرانيان بگم كه واقعا منحصر به فرد بوده و شايد تبغه هاي به مراتب محكم تر از خيلي از ملل ديگه مي ساختند
من از يكي از اساتيد آهنگري شنيدم كه روش هاي خاصي بوده مثلا از فلز كرم براي سخت كردن استفاده مي كردن منبعش هم ادرار اسب هست (اين خودش يك راز بزرگ بوده)
يا خيلي روش هاي ديگه كه تيغه هاي ساخته ميشد كه براحتي تيغه هاي ديگر را ميبريد(مثل كارد و پنير)
متاسفانه خيلي از اين اسرار ديگه فراموش شده و چيز هاي خيلي كمي ازشون مونده مثل همون باتري بغداد كه ايراني ها زمان اشكانيان ابداع كرده بودند و فلزات ديگر را باهاش آبكاري ميكردن
مثلا اون بشقاب كه تصويرش صفحه قبل آمده و بهش آب طلا دادند
[/quote]
البته خوب این کارها رو بیشتر از جنبه تجربی پیگیری می کردن تا علمی و آکادمیک به همین دلیل برخی اوقات به یک چیزهایی می رسیدن.
ولی نباید هم فراموش کرد هر چقدر تیغه و فلز محکم تر یعنی شکنندگی بیشتر عین چدن این دیگه هنر آهنگر بوده که ترکیب درست و متد درست رو برای ساخت استفاده کنه تا مثل شمشیرهای ژاپنی تیغه ای با نهایت سختی برندگی و در عین حال انعاف بسازه-
2
-
-
[quote name='blender' timestamp='1404669823' post='390922']
عزیز دلم ، برنو همین حالاش هم توی کلاس خودش یکی از بهترین هاست ( بعد از حدود 70 سال از طراحیش ) ، حداقل تا 300-500 متری رو ( در صورت سالم بودن اسلحه ) به راحتی می زنه !
[/quote]
طراحی برنو بیش از 100 سال هست.
این لامصب با اون قدرت تخریب که شاید از ژ3 هم بهتر باشه اگر چشم آدم و محاسباتش درست باشه تا 500 600 متری رو بی نقص می زنه. البته نوع بلند عالیتر هست بعد وسط کوتاه ها کمی فاصله دور میشه از دقتشون کاسته میشه.
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1404649937' post='390831']
مالکی به حرف ما گوش نکرد وگرنه این اتفاقات نمی افتاد ...
[color=#ff0000]اگر ارتش رو تصفیه میکرد کار به اینجا نمیکشید ...[/color]
[/quote]
مگه آمریکا می زاشت همین الان هم داره حساب و کتاب همون یه زره پاکسازی ارتش رو پس میده وگرنه این حال ارتش عراق نبود.
[quote name='death' timestamp='1404646224' post='390818']
گروه‌های سیاسی شیعه عراق از جمله مجلس اعلا، جریان صدر و ائتلاف الوطنیه با نخست وزیری مالکی برای دور سوم مخالف کردند. آنها هشدار دادند بقای مالکی به تجزیه عراق می‌انجامد و بحران را تشدید خواهد کرد.
این 3 گروه غیر صدر بقیه اونها کی هستن میشناسیدشون ؟ چقدر قدرت دارن ؟
[/quote]
مجلس اعلا اگر اشتباه نکنم بخش سیاسی مذهبی گروه حکیم هست و سپاه بدر هم شاخه نظامی اونها.
صدر هم که وضعیتش مشخصه... جیش المهدی هم وابسته به صدر هست وان تا گروه دیگه که هی مثل قارچ از زمین اومدن بیرون-
1
-
1
-
-
[quote name='senaps' timestamp='1404641529' post='390801']
خیر!
معاف شدم
[/quote]
یکی از دلایل همین هست و اینکه در رده عالی و ستادی کار نکردی و به همین دلیل دیدت بیشتر جزئی نگر شده تا کلی نگر. یعنی مدیریتی کار نکردی.
زیاد هم به این کماندوهای فیس بوکی و... توجه نکن اولا خیلی رو نیمشه اثبات کرد همونی هستن که بودن و دوم اینکه اینها خودشون نیرو بودن یعنی افسر ارشد و فرمانده و... نبودن ه بدونن یساهتار چی هست و... فقط آموزش دیدن و بعد هم رفتن توی گردان ها و خدمت کردن خیلی ها رو اگه بپرسی جدول رزم چی هست ممکنه بن نمی دونیم اگر بپرسین نمی دونم بار همراه چیه بار مبنا چیه و... نمی دونن چون کارشون مدیریت و برنامه ریزی نبوده نیروی عملیاتی بودن.
یک مثال می زنم تا کمی روشن بشی. چون بچه ایلام هستید از غرب مثال می زنم تا کاملا متوجه بشید. ببین لشگر 81 زرهی کرمانشاه یک فرمانده داره که از نظر سلسله مراتب فرماندهی دقیقا زیر نظر فرمانده نیروی زمینی و همین طور تا حضرت آقا. اما در چهار گوشه کشور و همچنین در همون غرب کشور یک قرارگاه هست به اسم قرارگاه ارشد آجا در غرب که لشگر 81 و تیپ 35 و.. و کلا نیروهای ارتش در استان ایلام و کرمانشاه زیر نظرش هستن ولی این زیر نظر بودن فرماندهی و سلسله مراتبی نیست بلکه هماهنگی و ستادی هست.یعنی فرمانده قرارگاه عملا سلسله مراتب فرماندهی فرمانده لشگر 81 یا تیپ 35 تکاور نیست.-
2
-
1
-
-
کل چیزهایی که گفتین یا کلا از بیخ اشتباه هست یا بدیهیاتی که توی متن بود رو توضیح دادین.
الان فرصت ندارم ولی امروز فردا اگر راضی نشدید میرم از تاپیک نیرو ویژه های عراق حرف های خودتون رو براتون نقل قول می کنمو همچنین کل این ساختار رو که البته نیازی نیست و متن به طور کامل واضح هست توضیح میدم هر چند شک دارم تاثیری داشته باشه.
یه سوال خدمت سربازی رفتی؟؟؟-
1
-
1
-
-
[quote name='Stuka' timestamp='1404590314' post='390679']
درسته ولی فتح جان توجه داشته باشید که همین شمشیرهای منحنی رو مسلمانان بر ضد صلیبیون مجهز به زره های سنگین که زره اکثرا چرمی ژاپنی ها چیزی در برابرش نبود بخوبی استفاده کردند.
نکته دیگه که من هم مثل شما فکر میکردم که شمشیرهای اعراب منحنی بوده در حالی که اکثرا راست بوده و این انحنا از هند و ترک های آسیای مرکزی به خاورمیانه اومده. تقریبا تمامی شمشیرهای یافت شده قرون اولیه اسلامی مستقیم هستند.
[/quote]
البته زره ژاپنی ها فقط چرم نبود و صد البته زره اعراب چرم بوده و کمی هم فلز بهش آویزان می کردن. همون زمان زره های ساسانی زره بافته شده بوده.
بله حرف های بالا به این معنی نیست که کاتانا برنده هست و شمشیر عربی نیست. هر چند کاتانا نوع طراحی انحنا، جنس و وزن و... واقعا بهش برش علمی و بر اساس علم فیزیکی میده ولی شمشیرهای عربی بیشتر تجربه و...بود.
ولی در کل هر دو برنده بودن.
یکی از برتری های شمشیر عربی و انحنا دار این هست که نسبت به شمشیرهای راست و... میشه با قدرت کمتری برش بیشتری وارد کرد ولی بدی هایی مثل ضعف فنی و... در خودشون داشتن و نمیشه کاری اش کرد.
بزارین اینطوری بگم شمشیرهای عربی یک سلاح بیشتر چریکی هستن و خیلی توی سازمان رزم وارد نشدن ولی شمشیرهای امپراطوری های بزرگ سلاح های رسمی بودن که بیشتر شکلی متفاوت داشتن مثلا یاران و روم شمشیرهای بیشتر راست استفاده می کردن هر چند همه نوع شمشیری در ایران رسم بوده.
شمشیرهای هندی، عربی و مغولی بیشترشون منحنی شکل بودن و شاید یکی از دلایل هم ماهیت این اقوام بوده یعنی ترک ها و مغول ها و عرب ها همه نیروهای پایه چریکی بیابان گرد بودن.
ولی قرون اولیه اسلام رو نیمشه مبدا استدلال قرار داد اشتوکا جان می دونی چرا چون اعراب میراث خوار ارتش های روم و ایران شده بودن و طبیعی هست خیلی چیزهاشون به تقلید از اونها شده باشه.
ولی اعراب قبل از اسلام و بعدش بیشتر شمشیر عربی و منحنی استفاده می کردن
[quote name='sedmammad' timestamp='1404599793' post='390710']
به شدت تایید میشه ... مثلی داریم ما که میگه آدم شصت تا چاقو از چاقو کش بخوره ولی یه چاقو از ناوارد نخوره !
فلذا چاقو نذارین تو جیبتون . یهو میزنین طرفو میکشین یا ناقص میکنین ؛ حالا حماربیار و باقالی پاک کن !
[/quote]
سید جان یک بنده خدایی توی شهر ما(البته اوایل اقلاب که هنوز چاقو و چاقو کشی اسم و رسم و مرد خودش رو داشت) توی یک جایی درگیر میشه به طرف نزدیک به 30 40 تا چاقو می زنه و جذابیت امر اینه که چنان این ضربات دقیق بوده وقتی طرف رو می برن دکتر دکتر متحیر نگاه می کنه که این کار رو کی کرده؟ میگن چرا ؟
دکتر جواب میده انگار با دستگاه این ضربات رو زدن همگی یک سانتی و با عمق تنها 1 میلیمتر و در واقع فقط پوشت رو برش زده عین تیغ جراحی ولی هیچ کجا رگ و پی رو نزده.
یا تعدادی از چاقو کش های قدیمی شهر ما چند تا اسکناس روی پیشونی خودشون می زاشتن و بعد یکی شرط می بسته فقط اولی رو تیغ بزنه و با زدن اسکناس اول بقیه رو می برده. حالا شما حساب کن اینها کی بودن و این جوجه لات های الان کی هستن؟؟
این نشان میده که چاقو کشی یک فن بوده ولی آدم ناشی چنان چاقو می زنه که عین قاتل روح الله داداشی و شهید خلیلی که رگ رو می زنه و تمام...-
4
-
-
[quote name='ronin313' timestamp='1404618416' post='390732']
الحمدالله ارتش سوریه الان دیگه کمین ناجور نمیخوره و وسوتی هاش کم شده...عجب ارتشی بشه اگر از این غائله جون سالم بدر ببره...میشه ببری که چنگالهاش رو تیز کرده...
[/quote]
خریتی که غربی ها و عرب های متحجر نفهمیدن و دارن توی عراق هم تکرارش می کنن-
7
-
1
-
-
[quote name='A7Up' timestamp='1404589537' post='390673']
ویدیوی اولین عملیات هواپیماهای سوخو 25 ارتش عراق علیه مواضع و کاروانهای تکفیریها .... ( رو سوخو بودنش جای تردیده ...)
کلیپ : [url="http://fs2.filegir.com/a7up/%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88%20%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82.mp4"]http://fs2.filegir.c...p/سوخو عراق.mp4[/url]
***
[/quote]
نه این هلی کوپتر هست کاملا مشخص هست
ولی چه جهنمی به پا کرد-
2
-
-
[quote name='Stuka' timestamp='1404589348' post='390670']
بنظر من در مورد قدرت برندگی کاتنا غلو زیادی شده مستندی رو میدیدیم که نشون میداد شمشیرهای منحنی خاورمیانه با فشار و صرف انرژی کمتر قادر به وارد کردن جراحت عمیقتری نسبت به کاتانا هستند و دلیل اون هم شکل منحنی انهاست. نکته دیگر این هست که کتانا اصولا سلاحی هست که باید با دو دست به کار گرفته بشه برخلاف شمشیرهای خاورمیانه که یک دست هست و دست دیگه سپر رو حمل میکرده که اصولا ژاپنی ها در جنگ از سپر استفاده نمیکردند که یک نکته منفی هست.
[/quote]
اشتوکا جان این بستگی زیادی به جغرافیا و نوع اصول رزمی و درشتی هیکل و خیلی موارد دیگه در هر شرایط جغرافیایی و حوزه تمدنی هست.
این شمشیرهای خاورمیانه ای کج در واقع شمشیرهای کج عربی هستن و دلیل برش خوب اونها ه همون منجنی بودن تیغه هست که وقتی به رگ و پی می گیره و شما شمشیر رو می کشید در عمق فرو میره.
اما کاتانا واقعا برنده هست ولی لبه تیغه خیلی ضخیم هست و دلیلش هم نوع ساخت برای نشکستن هست و در عین حال ژاپنی ها خلاف اعراب زره می پوشیدن و به همین دلیل مجبور بودن کاتانا رو محکم و بسیار برنده بسازن تا بتونه زره رو بشکافه.
اصولا فقط کاتانا هم نیست یکی از دلایل به وجود اومدن هنر رزمی جودوهم همین زره ها بود که اثر مشت و لگد رو کاهش می داد و اینجا فنون گل آویزی و اهرم کردن و شکستن استخوان و مفاصل بود که مفید واقع میشد در درگیرهای تن به تن و همچنین شمشیر بنده.
شمشیر هم اگر بخواد ضربه کاری بزنه باید سنگین باشه و همین موجب میشه شما با دو دست اون رو به کار بگیرید.
ژاپنی ها معمولا به خاطر همین زره از سپر استفاده نمی کردن
اعراب ساخت زره رو بعد از فتح ایران و شام و... تازه در دستور کار قرار دادن. و به همین دلیل معمولا احساس نیاز چندانی اوایل به شمشیر سنگین نمی کردن خلاف ایرانی ها و رومی که که سپاه سواره و پیاده نظام سنگین داشتن و شکافیتن این زره های محکم نیاز به شمشیرهای سنگین داشته.-
4
-
-
[quote name='blender' timestamp='1404588401' post='390662']
منظورم فارسیش کنه !!!
[/quote]
تصویر اصلی واضح هست ولی اگر جوانمردی گیر بیاد و این کار رو بکنه خوب عالی میشه-
1
-
-
[quote name='mahdimousavi' timestamp='1404568877' post='390582']
من شمشیر می خوام
[/quote]
شمشیر می خوای چکار بچه...
ولی جدی میگم دوستان غیر از طبیعت گردی و کوهنوردی و... هیچوقت چاقو و قمه و... حمل نکنید به هیچ وجه و اگر به فکر سلاح دفاعی هم هستید یا لری کردی حال کنید و گرزی چماقی چیزی با خودتون داشته باشین یا برین دنبال اسپری فلفل و نمی دونم باتون کشویی
دلیلش هم این هست که متاسفانه چاقو ... به دلیل برندگی اگر رگ و پی رو بگیره به راحتی تاندوم و رگ و سرخ رگ و رباط و... رو قطع می کنه و آسیب بدی می زنه ولی باتوم و چوب و و.... اینطور نیست.
از طرفی آدم برخی اوقات عصبانی میهش و ممکنه با این سلاح های سرد کار دست خودش بده.
[quote name='mahdiarmy' timestamp='1404570229' post='390591']
اونوقت قمه های این لات و لوت های خودمون از لحاظ ظاهری تو کدوم دسته قرار میگیره ؟
[/quote]
اونا کلا شمشیر نیستن دیگه اسمشون با خودشون هست قمه...
-
4
-
-
[quote name='blender' timestamp='1404543287' post='390503']
فکر کنم اگه یکی زحمت ترجمه ی این چارت رو بکشه ( یکم فوتوشاپ می خواد ! ) درکش راحت تر باشه !
[/quote]
تصویر اصلی کیفیت بالایی داره و با توضیحات بنده بسیار خوانا و واضح هست.
تصویر اصلی کیفیت بسیار بالا و خوبی داشت ولی وقتی اینطور گذاشته شده کیفیتش رو هم از دست داده.
خواهشمندم یکی از مدیران لینک تصویر با کیفیت اون رو هم قرار بده.-
1
-
-
[quote name='SSADEGHS' timestamp='1404557088' post='390544']
جناب فتح ركوردي بر جا گذاشتيد بالاخره بعد از دو سال تاپيك خاتمه يافت
[/quote]
ممنون
یکی دو تا دیگه هم هست باید اونها رو هم تمام کنم البته نمی دونم امسال برسم یا نه اگر نشد تا سال آینده تمام میشن
-
3
-
-
[quote name='iran_400' timestamp='1404553974' post='390532']
از این خیلی خوشم امد ضد هوایی هاش با دست یا کلا اتوماتیک؟
[/quote]
فکر کنم دستی هست ولی اگر این قایق تنها مسلح به یک توپ 23 میلیمتری با هدایت پک تصویربرداری روز و شب و نیمه اتوماتیک توسط فرد باشه می تونه به خوبی نقش پشتیبانی نیروهای خودی، دفاع هوایی نزدیک و حتی مبارزه با اشارا و نابودی قایق های دشمن رو به عهده بگیره.
این قایق ها خاصیتشون در کاتاماران بودنشون هست و به همین دلیل با آب اسطکاک کمتریایجاد و به راحتی روی آب سر می خورن و می تونن به سرعت های بالایی برسن.
میشه حتی به فکر سوار کردن پک 8 موشکی دوش پرتاپ هم روش بود. و با ترکیب چند قایق مسلح به توپ 23 م م و موشک های دوش پرتاب دفاع کوتاه خوبی برای ستون ها و سواحل و موارد لزوم ایجاد کرد./-
3
-
-
با سلام خدمت دوستان عزیز.
این تاپیک رو مدت ها پیش تهیه دیده بودم اما به عللی رها شده بود و بخش پایانی اون مونده بود. ان شاء الله این بخش رو هم تقدیم دوستان می کنم باشه که مورد نظر قرار بگیره.
[color=#ff0000][b]بخش پایانی روش های ساخت شمشیر:[/b][/color]
در بخش های قبلی با نگاهی تاریخی به انواع رده های شمشیر پرداختیم و با تکیه بر جغرافیای ملل به معرفی انواه شمشیرهای آنها نگاهی انداخیتم. اما در این بخش تکیه خود را بر روش های ساخت شمشیر متمرکز می کنیم.
بشر از اولین دوران های زندگی خود بر زمین موجودی ابزار ساز بوده و یکی از وجوه تفاوت بنیادی انسان و غیر انسان هم همین صنع او بوده و هست. تا جایی که فصلی کاملا متفاوت بر روی آدمی گشوده شده و با پیشرفت ابزارها امروز در دنیای تکنولوژی قرار گرفته ایم.
از قدیم الایم انسان های اولیه سعی داشته اند از داشته های طبیعی و سرزمینی خود برای ساخت مسکن و از همه مهمتر ابزار استفاده کنند و به طور طبیعی هر قوم و نژادی بنا بر موادی که در طبیعت خود در دسترس داشته اقدام به ساخت ابزار می کرده.
مدت ها طول کشید تا بشر بتواند عناصر و مواد مختلف را از هم تشخیص دهد و مزایا و نواقص مواد طبیعت را درک کند و از آنها استفاده کند. اما تنها مواد طبیعی در استفاده از مواد موثر نبوده بلکه توانایی علمی و همچنین ابزار سازی آدمی هم در ساخت ابزار تاثیر داشته. به عنوان مثال زمانی که هنوز انسان آتش را نتوانسته بود مهار و به کار گیرد انتظاری گزاف است که بتواند به ذوب فلزات دست بزند و زمانی که به توان ساخت کوره های نسوز نرسیده بوده است نمی شود به فکر ذوب فلزات با درجه ذوب بالا مانند آهن بود.
اما در گذر زمان آدمی این توان را به دست آورد و پس از استفاده از سنگ و استخوان حیوانات برای ساخت ابزار بخصوص ابزاری دفاعی یا جنگی به وجود فلزات پی برد و مشغول استفاده از آن شد. شاید اولین فلزاتی که انسان دست به ساخت ابزار از آنها زد مس و برنز بود ولی به آرامی به توسعه علمی آدمی و کشف سنگ آهن ذوب فلزات بیشتر مد نظر قرار گرفت و ساخت ابزار آهنی بیشتر شد.
در همین حین قدما متوجه شده بودند که ترکیب فلزات و مواد دیگر با هم می تواند ویژگی هایخاصی به آنها بدهد و به آرامی کشف کرده بودند که مثلا استفاده از کربن می تواند سختی آهن را بسیار بیشتر کند. اما شکنندگی آن را هم افزایش می دهد. همچنین خود برنز به نوعی نشان از ترکیب فلزات مختلف برای دست یافتن به ماده ای سخت تر است.
اما در دوره رشد و شکوفایی به آرامی آهن و ذوب و ابزاری سازی از آن به موضوعی طبیعی در میان انسان ها تبدیل شد و حال تمدنی بیشتر می توانست پیشرفت کند و به همسایگان خود دست اندازی و یا به خوبی از خود دفاع کند که توان ساخت آلیاژهای ویژه را بدست آورده باشد.
مرحله اول در ساخت شمشیرهای خوب دست یافتن به فرمول مناسب برای ساخت شمشیر بود که با آنچه گفته شد در دسترس آنها قرار گرفت اما هنوز ابتدای راه بود چراکه فرایند ساخت نیز در این کار موثر و مهم بود. اینکه در چه نوع کروه ای فلز را باید حرارت داد، این حرارت چه میزان باشد، آیا قالب گیری شمشیر بهتر است یا شکل دهی آن و....
هر کدام از کشورها به نوعی فرایند خاص خود را برای ساخت شمشیر استفاده می کردند و می توانستند به خواص و پایداری خاصی در نوع فلز شمشیرهایشان دست پیدا کنند.
اولین فرایندی که به توضیح آن می پردازم فرایندی است که ژاپنی ها برای ساخت شمشیر استفاده می کرده اند.
اولین موضوع میژان ترکیب کربن برای سختی فولاد بوده که بنا به تجربه این کار انجام میشده اما ابزار سازان قدیم فهمیده بودند که تغییر دمای ناگهانی و شدید موجب از دست رفتن کیفیت آهن می شود و باعث ایجاد حالت تردی و شکست در ساختار کلی آن است به همین دلیل به این فکر می کردند که این تغییر حرارت و دما و همچنین روال شکل دهی شمشیر به آرامی صورت بگیرد.
همچنین کشف کرده بوند که اگر تیغه ای آب نخورد به راحتی شکسته می شود و نیاز است به اندازه کافی با رطوبت نیز تماس مستقیم داشته باشد.
ژاپنی ها برای اینکه تیغه شمشیرهای خود را با این متد بسازند دست به تدبیر خاص زده بوند و آن استفاده از نوعی گل برای خنگ کردن آرام تیغه شمشیر بود. در این روش پس از ذوب و شکل دهی اولیه فلز در طی زمان چکش کاری تیغه هر بار که فلز را در کوره قرار می دادند و آن را خارج می کردند به آرامی با لایه ای گل روی بدنه تیغه را می آغشتند تا به آرامی این تیغه سرد شود و ایجاد شکستگی در آن بروز نکند.
دومین موضوعی که ژاپنی ها در تهیه کاتانا در دستور کار داشتند این بود که فلز تیغه شمشیر را به جای قالب ریزی اولیه مانند شمشیرهای آنگلوساکسونی و... شمش کردن فلز و سپس گرم کردن و چکش کاری کردن بوده است. ولی تدبیر بسیار جالبی دیگر نیز اندیشیده بودند تا فلز به صورت لایه هایی بسیار زیاد در آید چیزی در حدود 16 تا 32 هزار لایه فلز روی هم...
متعجب نشوید روش کار به این صورت است که هر بار شمش فلز را با چکش کاری کشیده و به صورت مستطیل در آورده و سپس همین مستطیل را از وسط تا کرده و روی هم می گذاشته اند و مجددا پس از سرد شدن این فلز آن را در کوره قرار داده و طی یک مرحله دیگر چکش کاری مجددا به شکل مستطیل در می آورده اند.
این کار 13 یا 14 بار انجام می شده استو با احتساب توان 2 در هر مرحله لایه های روی هم تیغه به 16 یا 32 هزار می رسیده و ساختاری لایه لایه به وجود می آورده.
اما خاصیت این لایه های روی هم این بوده که اگر گسستی هم در ساختار فلز رخ می داده کنار هم قرار گرفتن و حرارت دیدین لایه های مجاور این نقیصه را پوشش می داده و اجازه گشترس این ترک به تمام فلز را نمی داده و به همین دلیل فلز بسیار محکمو با ساختار بلوری مرتب و کنار هم و همچنین منعطف می شده است.
پس از انجام این روش تیغه به طور طبیعی کشیده می شده و در مراحل فراوانی با حرارت دادن، چکش زدن، آب دادن در برخی مراحل و گل کاری در برخی دیگر به آرامی تیغه را شکل دهی می کرده اند و در نهایت شما شاهد تیغه ای بسیار برنده ، محکم و منطف خواهید بود.
این شمشیرها به همین دلیل بسیار ساختار فلزی قوی و محکمی دارند و هم اینکه قابل گفتن است تیغه را به جای تیز کردن با سوهان و.... ابتدا با چکش کاری شکل می داده و سپس تنها با سنباده نرمی تیز می کرده اند.
این شمشیرها در برندگی واقعا وحشتناک عمل می کنند.
در دنیا چندین تمدن روش های ابداعی خود را به کار می برده اند و معمولا شمشیرهای آنها بسیار معروف و کارا بوده است.
منتهی ژاپن به دلیل جزیزه ای بود و دور افتادن از دنیای متمدن هیچگاه شمشیرهایش تا صده های پیش که ارتباطات بیشتر شد شهرت و استفاده جهانی پیدا نکرد.
از کشورهای صاحب سبک در ساخت شمشیر می توان به هند اشاره کرد که در طول تاریخ مشهور به ساخت شمشیرهایی بسیار خوب بوده و بعد از آن ایران دارای شمشیرهای خوبی بوده است.
دلیل شهرت ایران تسلط ایران بر شام و اتخاذ نوع فلزکاری آنجا بوده اس.
سوری ها هم به این موضوع پی برده بودند که ساخت تیغه های محکم، منطعف و برنده مستلزم ریخته گری و سپس چکس کاری و همچنین خنگ شدن تیغه در زمان طولانی است و به همین سبب روشی به مانند ژاپنی ها استفاده می کردند ولی این روش کمی متفاوت بوده است.
شامی ها برای ساخت تیغه شمشیر های ایرانی آنها را پس از در آوردن از کوره و چکش کاری در هوا می چرخانده اند تا به آرامی با جریان هوا خنک شوند و هر چند بار هم آنها را آب می داده اند. با این روش تیغه های شمشیر بسیار عالی می ساخته اند.
اما بسیاری از حوزه های تمدنی چون توان ساخت بسیار پیشرفته شمشیر در زمان خود را نداشته اند معمولا در ساخت شمشیر از همان روش عادی و معمول استفاده می کرده اند به این شکل که ابتدا فلز را ذوب و افزودنی های لازم را برای به دست آوردن آلیاژ مخصوص به آن افزوده و سپس از همان ابتدا در قالب یک شمش بلند و شمشیر مانند رخیته گری می کرده و سپس آن را مقداری چکش کاری می کرده اند تا به شکل شمشیر کاملی در آید و سپس آن را با سوهان و... تیز می کرده اند.
در طول مراحل ساخت هر بار که چکس کاری می کرده اند شمشیر را آب نیز می داده اند. این روش در بهرترین حالت تیغه های خوبی تحویل می داده ولی کیفیت آنها قابل مقایسه با شمشیرهای هندی، ایرانی و ژاپنی نبوده است.
همچنین قابل ذکر است که برخی از آهنگران و صنعتگران تاریخی به خوبی درک کرده بوند که چکش کاری فراوان می تواند ساختار تیغه و به طور کلی فلز را بسیار منسجم تر و بدون شکست و ایراد می کند و به همین دلیل معمولا ساختن شمشیرهای فوق العاده روزها و شاید هفته ها زمانبر بود اما شمشیری در شان نجیب زاده یا شاهی را می ساختند.
امیدوارم این مطلب مورد نظر دوستان قرار بگیرد.
[color=#ff0000][b]نویسنده: فتح.[/b][/color]
[color=#ff0000][b]استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس دقیق و نام نویسنده شرعا و قانونا مجاز می باشد.[/b][/color]-
19
-
-
[quote name='MR9' timestamp='1403885385' post='388767']
با سلام - احیانا" در ارتباط با نقش و تاثیر استفاده از مهمات ترموباریک در نبردهای شهری ، توضیح بفرمایید.
[/quote]
مهمات عادی معمولا ایجاد یک موج و ترکش می کنن و اگر حتی فردی مثلا در یک اتاق باشه ممکنه جان سالم از ترکش ها و موج به در ببره و شما اطمینانی از این ندارید که کشته شده.
در انفجارات عادی این خرج انفجاری هست که در یک لحظه تغییر جامد به گاز میده و انفجار بزرگی رو موجب میشه.
اما مهمات ترموباریک عملکردش مثل گاز هست و دو نوع داره نوع اول مواد منفجره به شکل پودر در فضا پراکنده و سپس منفجر میشه و نوع دوم مواد منفجره به شکل گاز در فضا پخش و سپس منفجر میشن.
اما خاصیت این نوع انفجار و تفاوتش با نوع عادی چیه؟
در این نوع انفجار بیشترین تاثیر موج و حرارت شدیدی هست که در چند لحظه ایجاد میشه.
موج چنان توانمند هست که تمام امحا و احشاء جاندار رو از هم می پاشه و حرارت چنان زیاد هست که در آنی همه چیز رو جزغاله می کنه.
در عین حال به دلیل موج زیاد امکان تخریب کل سازه هست.
وقتی این نوع مهمات منفجر میشه به دلیل استفاده از اکسیژن هوا برای لحظاتی تمام هوای محیط مصرف و فضای بی اکسیژن پدید میاد و امکان حتی خفگی هست.
نوع انفجار به شکلی هست که بعد از انفجار به دلیل خلاء ایجاد شده در هسته انفجار همه چیز برای لحظه ای به طرف مرکز کشیده میشه و در واقع همه چیز رو از جاش بلند می کنه.
این مهمات برای پاکسازی غارها و تونل ها ... بهترین گزینه هست و در جنگ شهری هم موثر هست البته در صورتی که مردم عادی رو از منطقه خارج کنید و بعد به راحتی شروع کنید به قتل عام تروریست ها.
استفاده دیگه هم پاکسازی میادین مین هست و دلیلش هم موجی هست که روی میدان و روی مینها فشار وارد می کنه و موجب انفجار اونها میشه.
ایران خودمون هم حتی برای آر پی جی کلاهک های ترموباریک تولید می کنه.
البته توی جنگ شهری کلاهک های آر پی جی ضد نفر هم بسیار موثر هستن چون ترکش های فراوانی ایجاد می کنن.
http://bestriflescopereview.net/wp-content/uploads/2014/02/Ultimate-Arms-Gear-Tactical-4-Reticle-Red-Dot-Open-Reflex-Sight-with-Weaver-Picatinny-Rail-Mount-Wide-Action.jpg
این نوع رد دات بهترین گزینه برای درگیری شهری هست چون میدان دید شما رو محدود نمیکنه و قاب کوچکی داره انواع دیگه چون دید شما رو می بیندن خیلی به درد جنگ شهری نمی خورن.-
9
-
-
[quote name='blender' timestamp='1404504929' post='390437']
عزیزان تبلیغات در مورد دین و شیعه رو توی کشور کنار گذاشتند و از پسش بر نمیاند ، اونوقت شما چه انتظارهایی داری !!!
[/quote]
چاره ای نیست بلندر جان وضعیت یه جوری هست که ما باید بگیم تلکیف هست.شاید آقایون یه تکانی به تن سنین خودشون دادن.
واقعا بنده متعجبم سیمای ایران با هزاران ساعت برنامه این همه بودجه و این همه شبکه ماهواره ای کی می خواهد از خواب غفلت بیدار شود. -
با سلام مجدد به دوستان. امیدوارم این نوشته های پراکنده بنده بالاخره گرهی باز کرده باشه از وضعیت و پیچیدگی ها.
توی این پست که شاید آخرین پست در این مورد باشه بنده سعی می کنم چندین مورد دیگه رو که لازم هست پوشش بدم و آخرین توصیه ها انجام بشه.
[b][color=#ff0000]اسیدی کردن فضای رشد وهابیت و مکان های نیروگیری:[/color][/b]
چند تاپیک دیگر هم ذکر شد که ایالت وزیرستان پاکستان هنوز به صورت فئودالی اداره می شود و دولت مرکزی پاکستان چنان روی آن کنترل نمی کند و در عین حال سرویس های اطلاعاتی پاکستان در راس و بقیه سرویس های اطلاعاتی منطقه و جهان حیات خلوت خوبی برای خود در این منطقه ایجاد کرده اند.
این شرایط باعث شده بیشترین اردوگاه های آموزشی و آموزش نیروهای طالبان و القاعده و... در این ایالت مستقر باشند و گاه و بیگاه مشکلات عدیده ای هم برای همسایگان خود ایجاد کنند.
اما هدف از بیان این موضوع این است که پاکستان دارای چند ده میلیون شیعه است که تعلق خار خاصی هم به ایران و انقلاب و رهبری آن دارند. این موضوع لزوم ایجاد گروه های همگرا با ایران را بیشتر می کند.
به نظر باید حزب الله پاکستان در اصرع وقت تشکیل شود و در خفا علاوه بر حمایت و پشتیبانی از منافع شیعیان پاکستان یکی از مهمترین کارهای مورد نظر ما را انجام دهند.
شبکه خبری... این نیروها باید به عنوان بازوی اطلاعاتی ایران در پاکستان عمل کنند و توان تحریک را از دشمن بگیرند و در مواقع لزوم نیروی کافی برای عمل در پاکستان را در اختیار داشته باشیم.
کشور دومی که هم مرکز القاعده هست به شکلی و هم با جایگاه ویژه خود می تواند برگ برنده ای در دست ایران باشد یمن است. در اصرع وقت باید حزب الله پاکستان تشکیل شود و همان وضعیت یاد شده در پاکستان برای آن نیز مد نظر قرار گیرد.
اما گفتنی هست که یمن به دلیل هم مرز بودن با عربستان پتانسیل بسیار بالایی برای ایجاد فشار بر عربستان دارد و واضح و مبرهن است هیچ کشوری خواستار داشتن تهدید در مرزهای خود نیست.
[b][color=#ff0000]فشار غیر مستقیم بر عربستان:[/color][/b]
عربستان بزرگترین حامی تروریسم در منطقه است و لازم است که به وسیله ای مهار شود. اما وضعیت خاص سیاسی حاکم بر دنیا این توان را از کشوری قدرتمندی مانند ایران سلب کرده که چنین کاری بکند.
باید یک گروه بی نام و نشان تشکیل و اقدام به ضربه زدن به منافع عربستان بکند صد البته باید مواظب بود این ضربات متوجه مردم عادی نباشد و بیشتر شامل خطوط لوله و مرزها و... شود.
برخورد چند راکت و انفجار چند خط لوله وضعیت عربستان را به شدت امنیتی می کند و وجود تهدید در مرزهای یمن نیز می تواند بیش از پیش عربستان را در لاک دفاعی ببرد.
[b][color=#ff0000]تبلیغات در مورد روشن کردن تفاوت وهابیت، سلفی گری و اسلام:[/color][/b]
اما مهمترین کاری که باید روحانیون، مذهبیون، افراد خاص و موثر و شبکه های رادیوی و تلویزیونی و ماهواره های باید انجام دهند تمرکز تبلیغات روی تفاوت اسلام سلفی و وهابی با اسلام اهل تسنن و تشیع است.
باید از توان روحانیون اهل تسنن هم استفاده کرد و مردم منطقه و دنیا را از این تفاوت ها آگاه کرد.
مطمئنا کاری آسان نیست چون شبکه صهیونیسم جهانی و خود فروخته منطقه ای اجازه انجام چنین کاری را به این راحتی ها نمی دهند. و شبکه های غربی مانند بی بی سی هم با سیاست های همیشگی خود در حال ایجاد شکاف میان شیعه و سنی هستند و جنگ با تروریسم را جنگ شیعه و سنی جلوه می دهند.
از اعمال تندروانه و افراطی گروه های تندرو شیعه و سنی هم باید تا حد ممکن جلوگیری به عمل آورد و از اعمال تفرقه افکن جلوگیری کرد.
شاید سخت ترین بخش کار همین بخش باشد و اگر درست انجام شود دیر یا زود ان شاء الله داعش بقیه گروه های تروریستی نابود خواهند شد.
[color=#ff0000][b]حمله به عقبه تروریست ها:[/b][/color]
اگر شبکه اطلاعاتی و خبر رسانی و همچنین حزب الله یمن و عربستان راه اندازی شوند می شود اطلاعات ذیقیمتی از وضعیت تروریستها در عراق، سوریه و منطقه به دست آورد و با تکیه بر همین اطلاعات به راحتی عقبه دشمن را شناسایی و مورد حمله قرار داد.
در عراق و بیشت در سوریه داعش اقدام به تاسیس پایگاه های آموزشی و ذاغه مهمات و... کرده اند. باید با شناسایی محل دقیق این مراکز و قرارگاه های فرماندهی تروریستها مورد حمله هوایی دقیق قرار داد و اقدام به نابودی آنها کرد.
یک اتفاق مبارک هم شکل گرفته و آن تجمیع توان داعش در استان های شرقی سوریه است. این به این معنی است که بخشی از نیروهای داعش کمی متمرکزتر از حالت چریکی هستند و می توان به آنها آسیب زد.
[color=#ff0000][b]خارج کردن مراکز مهم از زیر سلطه داعش:[/b][/color]
باید سد ها، نیروگاه ها، پالایشگاه ها و مراکز مهم اقتصادی و سیاسی را از زیر سیطره داعش خارج کرد. اگر این امر ممکن نیست باید طی حملات هوایی آنها را به طور موقت از کار انداخت تا گردش چرخ این مراکز گردش اقتصادی و مالی داعش و گروه های تروریستی را به همراه نداشته باشد.
داعش با تکیه به همین مراکز اقدام به فروش و درآمد زایی کرده و همچنین با در دست گرفتن سدها و... باعث فشار بر عراق و سوریه می شود.-
5
-
-
[quote name='Stuka' timestamp='1404496250' post='390409']
فتح جان اینها مال قشر شهر نشین هست نه روستا نشینان و حاشیه نشینان شهر، که بیشتر کردستان عراق همینه... گول سلیمانیه رو نخورید!
[/quote]
پس از روستاهاشون خبر ندارین...-
1
-
-
این کار اونها شبیه نازی ها نیست چون اونها دست رو بالاتر از صورت قرار میدادن ولی اینها دست رو پایین تر یا مماس با سینه قرار میدن و نشانه ای از دست گذاشتن روی قرآن هست به معنای سوگند خوردن-
5
-
قایق کامپوزیتی TDM55-S نیروی دریایی سپاه پاسداران
در شناورهای تندرو
ارسال شده در · Report reply
رزمایش های سپاه تنها یک چیز رو نشون میده و اونم حمله تعدادی قایق مسلح به راکت 107 به یک شناور دریایی... به غیر از این هیچ چیزی نمی بینیم ولی در عین حال ما شلیک راکت فلق از شناورهای کنترل از راه دور رو دیدیم و همچنین شلیک موشک نصر از شناورها رو.
ما در رزمایش فقط اون چیزی رو که قرار هست ببینیم می بینیم و لاغیر.
اما با تمام این حرف ها نمی تونیم استناد بکنیم که شعور فرماندهان دریایی سپاه اینقدر نمی رسه که قراره با این قایق ها برن جنگ ناو جنگی...
رزمایش هم برای همین برگزار میشه که این قایق ها هم سنجیده بشن ولی نمیشه نتیجه منطقی غیر از این گرفت.
[quote]حجوم بردن دسته ای به یک نفت کش یا کشتی اصلا معنایی هم نداره ، هدف چه چیزی هست ؟[/quote]
زمانی که شما عبور و مرور در خلیج فارس و دریایی عمان رو ممنوع می کنید اون وقت حمله به کشتی تجاری و ... در صورتی که به فرمان ها عمل نکنه معنی پیدا می کنه. از طرفی هزینه حمله با چنین شناوری کمتر از این هست که شما یک ناو جنگی بفرستین برای اون کار همین کفایت می کنه.
هجوم هم مطمئنا قرار نیست دسته جمعی باشه این فقط در رزمایش تمرین شد ولی به این معنی نیست و به مانند بالا باز هم باید بگم نتیجه منطقی نمیشه گرفت که قرار هست به نفت کش یا کشتی تجاری دسته جمعی حمله کنن دو تا قایق پدرش رو صلواتی می کنن.
[quote]با دنبال کردن خط مشی تولیدات و سفارشات نیرو میشه به این نتیجه رسید که احتمالا حتی برای حمله به ناو هواپیمابر هم استفاده از همچین تاکتیکی مد نظر قرار داره[/quote]
دنبال کردن خط مشی نشون میده سپاه و وزارت دفاع تولید موشک ظفر رودر دستور دارن که یحتمل فراصوت و سبک تر از نصر هست و قویتر از کوثر. این موضوع شاید نشان از این امر باشه که نصر برای برخی شناورها سنگین و بزرگ بوده و کوثر کم خطر و در عین حال تولید موشکی فراصوت و سبک تر از نصر و با کلاهک قویتر از کوثر لازم بوده.
اما منکر نیستم که ممکنه این قایق های راکت انداز به ناو یا ناو هواپیما بر حمله کنن ولی باید کی می خوان چنین کاری بکنن.
به نظر بنده وقتی ناوی رو با وشک بزنن و موتور و الکترونیک و... از کار بیفته دیگه هزینه حدر دادن هست بازم برای غرق کامل موشک و بمب صرف کرد. 20 تا از این قایق ها که هر کدام 40 تا راکت دارن میرن و 800 راکت نصارش می کنن و...
سناریوی دوم هم این هست که برای گرفتن ساحل دشمن و یا جزایر اشغال شده این شناورها حجم آتش فراوانی شلیک و خطوط دفاعی دشمن رو در هم بریزن و بعد بقیه یگان ها وارد بشن.
کلا استفاده از این نوع قایق ها بسیار زیاد هست کاری که شاید با شناور نیاز باشه که 10 ناو همزمان عملیات کنن که در توان ما نیست فعلا.
[quote]ناوهواپیمابر ماکتی که در حال ساخت هست و مصاحبه هایی که دم از تمرین نیروها برای هجوم به اون میزنه ، نشان دهنده ی این موضوع هست.[/quote]
کماندانته جان علم منطق میگه ما اول مقدمات استدلال رو می چینیم و بعد به نتیجه می رسیم. مثلا میگیم فتح انسان هست(مقدمه اول)، انسان ها فانی هستند(مقدمه دوم)، نتیجه اینکه فتح فانی است.
این نتیجه قابل برداشت از مقدمات هست ولی ادعای شما که شپاه داره ناو می سازه، می خوان تمرین کنن، مقدمه های کافی برای این نیست که اثبات کنه قرار هست این ماکت با راکت و قایق های راکت انداز مورد حمله قرار بگیره.
مگر اینکه برگزار بشه و ما بفهمیم و یا فرمانده ای اعلام کنه... حالا اعلام کردن؟؟؟
[quote]البته در جریان سایر تسلیحات موشکی موازی با این تاکتیک هم هستم ولی این تاکتیک که زمان جنگ و از سر نداری ما بوجود اومد دیگه باید فراموش بشه به نظرم[/quote]
هر تاکتیکی تا وقتی توجیه اقتصادی و نظامی داره باید استفاده بشه.
این قایق ها هم با تغییر نقش می تونن تا صده ها استراتژی مورد نیاز ما در خلیج فارس رو انجام بدن.
توی تاپیک دیگه ای عرض کردم از نیبندان تا بحرین تنها 230 کیلومتر فاصله هست حالا شما فرض کن تعدادی از این قایق برن و اونجا رو مین ریزی کنن...آیا این کار از ناو بی شاخ و دم و غول پیکر نظامی بر میاد؟؟؟
[quote]از بعد شناور و موشکی نیروی دریایی سپاه چنان زرادخانه ای جمع کرده که با بکارگیری تاکتیک های بهتر و استفاده ی بهتر از منابع ، میتونه تو آب های ساحلی بسیار قدرتمند تر از مجموع نیروهای حاضر تو منطقه بشه[/quote]
بله قبول دارم ولی هر تاکتیک و هر سلاحی به جای خودش...
دوستان به این عکس دقت کنید: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/4~7.jpg
راکتی که داره شلیک میشه کالیبرش فرقی نکرده به نظرم یعنی همون 107 هست ولی خیلی طولش بیشتر شده. فیوز انفجاری سر موشک هم آهنی هست.
با توجه به اینکه این راکت ها غیر قابل هدایت هستن و بیشتر از فاصله 3 کیلومتری به جز حمله به ساحل به درد نمی خورن من احساس می کنم کلاهک رو نسبت به 107 عادی سنگین تر و فیوز رو برای نفوذ و سپس انفجار به اخل شناورها تغییر دادن.
یعنی الان شاهد راکتی هستیم که بعد از نفوذ به بدنه ناو منفجر و دارای کلاهک قویتری هم هست.