fath
-
تعداد محتوا
3,897 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط fath
-
-
[quote name='alala' timestamp='1401371204' post='381340']
" باراک اوباما در خصوص بحران سوریه هم با تاکید بر این که هیچ راه حل صرفا نظامی‌ای برای مقابله با این مسئله وجود ندارد٬ گفت: [b]«به عنوان رئیس جمهور تصمیم من این بود که ما نباید نیروهای آمریکایی را وارد این [color=#ff0000]جنگ داخلی فرقه‌ای[/color] کنیم.» "[/b]
همونطور که سید حسن نصرالله هم از منظری اشاره کرد متاسفانه غرب به هیچ عنوان نخواهد گذاشت به این زودی ها این بحران پایان پیدا کنه چرا که یکی از سود ده ترین! بحران هایی است که غرب تا به حال باهاش مواجه بوده.
[/quote]
جناب آلالا جذابیت امر در این هست که برخی ... در کشور خودمون می گفتن این جنگ و درگیری به خار دمکراسی و.... هست و سوریه دیکتاتور داره و... اما اباما داره به زبان خودش میگه نه این یک جنگ مذهبی شده. یعنی بصیرت اباما از برخی از این مدعیان دروغین داخلی خودمون بیشتره حتی اونم فهمیده قضیه نه اسده و نه دیکتاتوری بلکه مسئله چیز دیگه ای هست.
اما دریغ از ذره عبرت و شعور در وجود برخی
[quote name='vahidg' timestamp='1401372909' post='381343']
والا من که بعید می دونم اینا برن سمت غرب.
بیخ ریش خودمونن فعلا.
[/quote]
هنوز هم برخی میگن اینها برای اسرائیل هم خطرناک هستن ولی از قدیم گفتن چاقو دسته خودش رو نمی بره.شک نکنید بجز برخی مانورهای سطحی اینها هیچوقت به طرف کفار و مشرکین سلاح خودشونر و بر نمی گردونن. اینها هدفشون فقط خود مسلمانها و بخصوص تشیع و مذهب مقاومت هست-
14
-
2
-
-
آفرین به به...به به... احسنت
خطابه قشنگی بود این روش رو ادامه بدین وکیل مدافع خوبی میشید.
یاد سوفسطایان یونان باستان افتادم...
[quote]
اول اینکه مشکل اینجاست که اگر خلاف صحبت جناب آقایان محترم و هموطن مثل شما چیزی بگیم میشیم لیبرال که صد البته چیز بدی نیست و تفکر لیبرالیسم چیزی فراتر از طرز تفکر شما و به هر ضد انقلاب و ضد وطنی نسبتش میدید!! بی آنکه ذره ای از لیبرالیسم چیزی بدونی.
[/quote]
آدم تو مملکت اسلامی بمیری نه بهت بگن لیبرال... چیزی فراتر؟؟؟ خوش باشی اخوی ...صدالبته ما این فروتری رو به اون فراتری ترجیح میدیم.
بفرمائید از لیبرالیسم بگید تا یاد بگیریم...
[quote]
دوم اینکه الان شما و دوستانتون که البته همگی برادر بنده هم هستید الان در این نظر هستید که حق هستید و مشکل از همینجاست. یکبار نشده که یه جبهه درست و حسابی از شخص جناب شما ببینم که در واقع حقی که در حرفات مطلق میبینی در همه موارد درست هست یا خیر
[/quote]
حق باید ملاک داشته باشه و بر اون اساس حق و نا حق رو سنجید حرف شما رو بر فرض قبول می کنم خوب ملاک حق بودن و نبودن حرف خودتون و بنده رو بگید تا حق و نا حق اون مشخص بشه
اون چیزی که انتظار داری هیچگاه از من نمیبینی و آرزو به دل می مونی
[quote]الان شما فعلاً طرفدار حرکات و رفتارهای روسیه هستی ولی بنده مخالف این هستم و در واقع در ذهن بسیاری یعنی من در جبهه طرفداری از غرب هستم!!!! که بسیار مضحکانست و مضحکانه بودنش در اینه که در اینجا دو جبهه مطلق نیست ممکنه چند جبهه باشه و جبهه الان بنده جبهه مردم اوکراین هست که میدونم مورد ظلم واقع شدن هم از بابت غرب هم از بابت شرق! ولی الان با توجه به گفتار شما از جانب غرب مورد ظلم واقع شدن که خیلی روراست بگم خیلی فریبکارانست و با احترام تمام بگم داری کلاه میذاری سر خودت؛[/quote]
مشکل شما همینه دیگه و دلیلش هم حب و بغضه... اخوی حرکات غربی ها حتی در ملاک های لیبرالی هم اشتباه هست چه برسه به ملاک ها ما... در ضمن بنده از اول هم گفتم باید به دنبال واقعیت بود و اون رو بیان کرد و مرده و باد و زنده باد الکی نگفت.
یه نمونه نشون بدید توی همین تاپیک که من مرده باد و زنده باد کرده باشم که نشانی از طرفداری از غرب یا روسیه داشته باشه سعی بیشتر بیان واقعیت ها و بعد هم پیشبینی اوضاع بوده ولی چه باید کرد که چشم شما باز نمیشه؟؟؟امثال شما روزی هزار بار از یک سوراخ گزیده میشید ولی دریغ از ذره ای عبرت
[quote]یه انسان خوب رو از بد از بدو تولد تشخیص میده فقط باید راه درست رو انتخاب کنه که خیلی مشکله[/quote]
بحث انسان شناسانه خوبی بود ولی اینجا بحث ما این نبود ولی بد نیست خود شما هم کمی به دلتون رجوع کنید تا ببینید حتی اسم لیبرالیسم فراتری شما هم بوی کثافت شیانی میده روشش که بماند.
[quote]روسیه کریمه رو تصرف کرد بدون هیچ حرکت دیپلماسی و با زورگویی تمام[/quote]
وقتی غربی ها در دنیا قانون جنگل رو حاکم می کنن باید هم انتظار داشت روسیه هم گرگی در جمع گرگ ها باشه و سهم خودش رو ببره... ولی خدا لعنت کنه باعث و بانی کارها رو که بدعت ها رو پایه می زارن...
[quote]درست هست که 90 درصد کریمه روس هستن ولی اگر زور نظامی روسها نبود اصلاً همه پرسی برگزار میکردن! مردم اوکگراین که در اکثریت هستن و به رئیس جمهور مخلوعشون نه گفتن و اون آقا هم استعفا داد [/quote]
سندی هم برای حرفهاتون دارید گو اینکه الان مردم کریمه از فضا اومدن رای دادن.از طرفی کریمه از اول هم استقلال داشت و دستش بازتر بود ولی خوب باید برین قوانین عرفی لیبرالی رو بخونید دوباره تا فرق استان مستقل و غیر مستقل رو ببینید.. در ضمن کی استعفا دادن این رئیس جمهور؟؟
[quote]و در کمال پر رویی رفت کشوری که به کشورش یورش نظامی برد و ازشون حمله تمام عیار به اوئکراین رو خواستار شد، عین منافقین ایران[/quote]
[quote][/quote]
بازم سندی دارید؟؟
[quote]
حالا باید 100 میلیارد دلار به خاطر کریمه ضرر ببینن و این یعنی یه لطمه بسیار بزرگ روسیه به اوکراین و کما اینکه حتی رئیس جمهور منتخب فعلی تصرف کریمه رو به رسمیت نشناخته و این یعنی رسمیت در بین اکثریت مردم اوکراین یعنی بازپس گیری کریمه که دیگه محاله و این میشه نقطه مخالف دو کشور همسایه.
[/quote]
این آسیب رو اونهایی به مردم اکراین زدن که روز اول این نان رو گذاشتن توی دامنشون داداش... منتهی متد جالبی هست کتاب رو از وسط خوندن
[quote]حالا برادر من شما فرض کن بنده اصلاً مسلمان نیستم و واگر هم هستم به قول شهید مطهری مسلمان شناسنامه ای هستم شما که مسلمان هستی و چشم رو روی این حقیقت که فقط روسیه با این کار خواست عرض اندامی کنه و سببش شد 100 میلیارد دلار ضرر به مردم اوکراین این رو چجور قبول میکنی؟ مسلمانی یا مسیحی یا یهودی[/quote]
بازم که زدی توی دو فاز همزمان اول توهم دفاع من از روسیه و دوم دوباره خوانی کتاب از نیمه..و ولی بازم خطابه قشنگی بود واقعا گیرا بود احتمالا هیئت منصفه رو متاثر می کنه
[quote]
تفکر بنده هم اگر میخوای بدونی که صد البته چشمت رو روش بستی و چندین ساله دنبال برچسب زنی هستید مردم سالاری هست نه لیبرالی. که البته لیبرالی هم تفکر خاص و محترمی هست برای طرفداران خودش مثل مردم اوکراین؛ و اینکه شما و امثال شما در رویای اینکه از جانب خدا منتخب هستید هم چیزی بیشتر از این طرز تفکر و صحبتها بیشتر، مورد انتظار نیست دوست من. یه نصیحت دوستانه که اگر در زندگیت به کار ببری مطمئن باش خدا ازت راضی هست: اول اینکه حق به جانب فکر نکن و دوم اینکه اول سنجاق به خودت بزن بعد به دیگران![/quote]
چشمم رو روش نبستم ذاتش کثیفش رو دیدم و ازش بری هستم...
برچسب زنی و... هم توهین و برچسب زنی هست که بازم نادیده میگیرم. اما باز به روال معهود میگم وقتی بنده قبایی می دوزم تقصیر من چیه که اندازه تن برخی هست؟؟؟ اصوا و مبادی فکری یکی غربی و لیبرالی هست خوب تقصیر منه؟؟
از جانب خدا بودن و نبودن هم باز مغالطه کردی هر چیزی باید بنایی داشته باشه و سنجه ای من برای حرفهام سنجه میارم حتی نه دینی و مذهبی جامعه شناسانه غربی بفرما شما هم اساس فکریت رو بگو ببینم چند مرده حلاجی.
[quote]خداوند همه رو به راه راست هدایت کنه.[/quote]
آمین
از این همه وعظی که کردی فقط این یکی خوب بود و به درد می خوره.-
4
-
1
-
-
[quote name='iMosi' timestamp='1401288740' post='381210']
[size=4][color=#000000]علامه مجلسی می‌نویسد: در بعضى از کتاب‌های معتبر از طبری و او از طاوس یمانى نقل کرده است: «...پیامبر اسلام(ص) پیشانی و گلوى امام حسین(ع) را زیاد می‌بوسید».[/color]
[color=#000000]همچنین به نقل از کتاب «معدن البکاء فی مقتل سید الشهداء»[/color][color=#000000] آمده است: شمر خواست سر امام حسین(ع) را از گلو جدا کند، ولى شمشیرش نبرید، امام حسین(ع) فرمود: «واى بر تو! آیا می‌پندارى شمشیر تو جایى را که رسول خدا(ص) بر آن فراوان بوسه زد می‌برد»؟! شمر (برآشفت و) آن‌حضرت(ع) را به رو افکند و سر مطهرش را از قفا جدا کرد.[/color][/size]
عکس شمری که سر سردارِ رَه عشق عبدالله اسکندری رو از تنش جدا کرد. لعنت خدا بر آل امیه و نواده های آل امیه . لعنت خدا بر اهل سقیفه . لعنت خدا بر صنمی قریش. لعنت خدا بر قاتلین حضرت زهرا (س).
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10226/10416887_708794895850676_666541051_n.jpg[/img]
[/quote]
اگر قبلا کمی شل تر بودیم این دفعه دیگه نباید از سوریه به اندازه سر سوزنی عقب بشینیم...-
15
-
1
-
-
[quote name='nepton' timestamp='1401201124' post='380998']
[url="http://aftabnews.ir/fa/news/245788/درگیری-در-فرودگاه-بین-المللی-دونتسک-پوروشنکو-با-تروریست‌ها-مذاکره-نمیکنم"]http://aftabnews.ir/...-مذاکره-نمیکنم[/url]
عدم مذاکره با مسلحین.
یعنی الان اون رئیس جمهور فراری و خائن اوکراین باید شب خوابش نبره که از روسیه میخواست به کشورش حمله کنه بخاطر قدرت خودش! عین شاه مخلوع ایران.
[/quote]
از جواب قبلی شما که چیزی دستگیرمون نشد... صد البته از تفکر لیبرال غیر از این هم چیزی در نمیاد
ولی حداقل اگر منظورتون رئیس جمهور قبلی اکراین هست بگین چور مشروعیتش رو از دست داد؟-
6
-
4
-
-
خیلی می خواستم حرف بزنم و همه حرف ها هم درسته از پنهان کاری ارتش تا داشتن برخی توانایی های بالا ولی پنهان کردنشون و....قبلا چیزهایی در مورد نوع تفکر مدیریتی اونها نوشته بودم که خیلی هم فحش و بد بیراه خوردیم ولی همونها رو لینک می زارم:
http://www.military.ir/forums/topic/27537-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%da%af%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d8%b2-%da%a9%d8%b1%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%a7%d9%87-%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1/page__view__findpost__p__376865
http://www.military.ir/forums/topic/27537-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%da%af%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d8%b2-%da%a9%d8%b1%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%a7%d9%87-%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1/page__view__findpost__p__376584
http://www.military.ir/forums/topic/27537-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%da%af%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d8%b2-%da%a9%d8%b1%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%a7%d9%87-%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1/page__view__findpost__p__376477-
2
-
-
[quote name='Thundar' timestamp='1401043853' post='380662']
از لحاظ مالی این خودروها بصرفه تر هستند؟؟؟؟......منظور از صرفه اقتصادی چیه؟؟؟ دوست گرامی ما حداقل چندین مدل انواع کامیون رو تو ساختار نیروهای مسلح بصورت انبوه وارد کردیم که بسیاری از اینا متاسفانه فقط مونتاژن و چون اکثرا اروپایی هم هستن دیگه هزینه تامین قطعات یدکیشون نیازی به توضیح نداره ؟؟؟ .......درصورتی که ما اگر بتونیم بروی کامیونهای بنز که خوشبختانه موتور و بسیاری اجزای اون داخلی شده(شرکت ایدم /چرخشگر/ قطعات خاور/ زرفنر و.....) یه خانواده چندکلاسه خودروی نظامی تولید کنیم هم میتونیم هزینه نهایی رو به میزان زیادی کاهش بدیم هم صاحب یه خانواده خودروی نظامی میشیم وهم امکان صادرات وسیع فراهم میشه.......چه اشکالی داره کامیون نینوا (شاسی و پلت فرم بنز)که خوشبختانه قابلیتهای خیلی خوبی هم داره در کلاسهای سنگینتر هم تولید کنن که البته بنده اطلاع ندارم همچین برنامه ای وجود دره یا نه؟؟
[color=#ff0000]در مورد بحث اختفا و پدافند غیرعامل هم بنظرم اگر بحثی نشه بهتره........اونی که از بالا با ماهواره چند سانتی تمام جزییاتو رصد میکنه نیازی نداره برا تشخیص نگاه کامیون کنه همون پشت شو ببینه کافیه[/color]
[/quote]
تاندر جان این دیگه خیلی فضایی هست باور کن. غزه با اون محدوده و با اون همه ماهواره و پهپاد نمی تونستن جلوی شلیک راکت رو بگیرن تا برسه به این تازه ماهوراه ها رو هم با هزار فوت و فن و حتی پهپادها میشه گمراه و یا کور کرد.-
4
-
-
[quote name='angz' timestamp='1401110244' post='380789']
[b]عملیات در تهران
مختصر به این عملیات میپردازیم.
در سال ۱۳۷۰ به دستور [[ فرمانده کل قوا ]] تیپ ۶۵ برای نشان آمادگی افراد نیروهای ویژه هوابرد می بایست در تهران عملیات انجام میداد.
تیپ ۶۵ تنها نیروی نظامی بود که در تهران عملیات انجام داد.
در این عملیات تیپ ۶۵ بدون داشتن هیچ سلاحی می بایست قسمت های مهم تهران را تسخیر میکردند.
در این عملیات نیروهای انتظامی بعد از شناسایی افراد تیپ ۶۵ اجازه تیراندازی از کمر به پایین را داشتند، افراد تیپ ۶۵ با لباس شخصی در تهران وارد عمل شده و مکان های مهم تهران را کمتر از ۳ ساعت تسخیر کردند.
(تسخیر بیمارستان ها ، برخی از پادگان های نیروی انتظامی و سپاه ، سازمان صدا و سیما ، دزدیدن ماشین های پلیس ، افراد مهمی که از قبل مشخص شده بودند و ... ) بعد از انجام این عملیات فرمانده ها از عملکرد تیپ ۶۵ ترسیدند و به دلیل اینکه بار دیگر کودتایی رخ ندهد پیشنهاد منحل شدن این تیپ را دادند ، به دستور فرمانده کل قوا این تیپ ثابت ماند ولی ۹۰ درصد افراد این تیپ به شهرستان ها منتقل شدند و بیشتر این افراد به عملیات های خارج از کشور فرستاده شدند و سرنوشت هیچ کدام از این افراد مشخص نشد.
فقط تعداد کمی بعد از عملیات در تهران در تیپ ۶۵ ماندگار شدند.[/b]
من این مطلبو در فیس خوندم ولی صحتشو تایید نمیکنم اما در اینکه همچین عملیاتی انجام شده تقریبا مطمنم ولی برخورد بعدش با افرادو اطلاع ندارم
[/quote]
همچین چیزی شنیده بودم ولی ته ماجرا اینطور نبود.
هدف هم تسخیر تهران نبوده ظاهرا ترور صوری برخی از بلندپایه ترین افراد مملکت بوده که تقریبا همگی موفق بودن بجز یکی دو مورد.
در انتها برخی می خواستن با استناد به این عملیات این افراد و یگان اونها رو نابود کنن که کسانی... مخالفت می کنن و اونها رو به یک گروه تبدیل و از زیر نظر فرماندهی مستقیم برخی دیگه خارج و زیر نظر کسانی دیگه می برن در واقع نیرو ویژه را کنترل می کنن.
[quote name='death' timestamp='1376047098' post='328392']
[size=5][color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]کلاه سبزها در 1952 به وجود آمدند و "Aaron Bank"،با وجود مخالفت های زیاد محافظه کاران ارتش آمریکا این نیرو را تشکیل داد و سابقه عملیاتی موفقی نیز برایشان ثبت گردیده است.ساختار کلی این نیروها مانند بسیاری از نیروهای ویژه دیگر در آمریکا بعد از عملیات شکست بار "چنگال عقاب" در طبس دچار تغییر های کلی گردید.[/font][/color]
[color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]...[/font][/color][/size]
[/quote]
عملیات طبس توسط دلتاها انجام شد و شکست هم خورد اونم با یک کرامت بزرگ.... -
[quote name='armagdon' timestamp='1401180479' post='380931']
یک راه دیگه ارتش اینه که بجای حرکت مستقیم به سمت نبل و الزهرا به سمت الباب و منبیج حرکت کنه و بعد منطقه ی کردها که عین العرب هست رو آزاد کنه بعد حسکه و عین العرب و افرین رو در امتداد مزر ترکیه بهم وصل کنه و از افرین به سمت نبل و الزهرا حرکت کنه
[url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Syrian_civil_war.png"]http://upload.wikime...n_civil_war.png[/url]
این عکس از روی پادگان خزانات پهپاد دشمن هست؟
[color=#ff0000]این صلح به ضرر ارتش نیست؟چون منطقه ی سبز میتونه با تونل به دوتا منطقه ی آبی وصل بشه و مسلحین در منطقه ی سبز میتوانند تدارکات خودشون رو از مناطق آبی تامین کنند[/color]
[/quote]
بیشتر جنبه اتمام حجت داره چون اینها عملا به هیچ صلح و هدی پایبند نمی مونن و در عین حال تاثیر روحی روانی هم در مردم سوریه داره که بهتر این وحشی ها رو بشناسن و کمتر ازشون پشتیبانی کنن و بفهمن اینها برای مردم نمی جنگن.
از طرفی هم به ارتش سوریه و حزب الله اجازه میده وارد مناطق بشن و شناسایی های لازم رو انجام بدن و روی منطقه چتر اطلاعاتی عملیاتی خودشون رو گسترش بدن مخصوصا چتر اطلاعاتی...
خوبی دیگه ای که داره اینه که به طور عادی این گونه آتش بس ها نشان از ضعف گروه های مسلح مخالف داره که قبول می کنن سلاح سنگین و.... بدن و در برابرش غذا و امنیت بگیرن که در نوع روانی باز ضربه به اونها هست نه نقش داهیانه و پدرانه ارتش و در عین حال اسطوره بودن و انقلابی بودن تروریست ها رو در هم میشکنه که بازم تاکتیک خوبی هست...
کلا نشون میده ارتش سوریه داره به آرامی کارش رو می کنه و اینها اینقدر توانا نیستن که بهش غلبه کنن.
موضوع بعدی خریدن زمان و نیرو برای ارتش هست که می تونه نیروهاش رو از مناطق اینچنین کم و به مناطق ملتهب انتقال بده و در عین حال زمان بخره تا جاهای دیگه رو فیصله بده.
[quote name='rasoolmr' timestamp='1401152889' post='380898']
در یه عملیات کماندویی ارتش سوریه در کسب ، تونستن با هلی برن پشت نیروهای وحوش ، به مرکز فرماندهیشون حمله کنن و فرماندهان بلندپایه ترک و اردنی رو که هدایت عملیان این جبهه رو از آغاز بر عهده داشتن زنده دستگیر کنن و منتقل کنن
نمایش حرفه ای گری حد اعلی بود مثل گرفتن و دستگیری ریگی معدوم
ضربه بسیار سنگینی هم برای ترکیه و هم اردن میشه
اسرائیل از این عملیان بعنوان یک خطر و هشدار یاد کرد . یعنی کاری بود که تا بحال فقط در طراز ارتش اسرائیل انجام میشد و در منطقه غیر از اونها سابقه چنین عملیات هایی وجود نداشته
بعد از این عملیات بود که سردار قاسم سلیمانی با خانواده شهید هلال اسد دیدار کرد . پیام این دیدار این بود که انتقام خون اون مرحوم رو با دستگیری قاتلین اصلیش گرفتیم .
اردن از ضربه ای که خورده هنوز داره گیج میزنه و معلومه افراد بسیار شاخصی رو از دست داده . و چون پای مرحوم هلال اسد درمیونه حکومت سوریه بهیچ وجه حاضر به آزادی اسرا و معامله اونها با هیچ چیزی نیست .
احتمالا بعد از تخلیه کامل اطلاعاتی همه شون اعدام میشن
[/quote]
اگر واقعیت داشته باشه میشه گفت ارتش و نیروهای ویژه اونها به نوعی پختگی رسیدن که الان توان طرحریزی و اجرای عملیات های ویژه رو دارن.
هر چند بعیده اگر درست هم باشه غیر از گارد ویژه سوریه با کمک حزب الله و ایرانی ها بشه انتظار چنین چیزی داشت-
1
-
-
[quote name='senaps' timestamp='1401101819' post='380766']
دوستان منظور از تخریب، تخریبه! ها نه ترقه!!
...
منظور مثلا تخریب در سطح پایین اوردن یه پل یا ساختمون و از این حرفاست!...
[/quote]
قربانت عرض کردم مشکل سوری ها ابزار و مهمات و... و حتی مشکل نداشتن تخریب چی نیست مشکل متفکر نظامی هست.
به بنده امکانات بدین دوره تخریب هم ندیدم ولی براتون از بمب کنار جاده ای تا بمب زیر زمینی خرج گود ضد تانک و فوگاز و مین ضد نفر و حتی پرشی می سازم.
فقط این وسط مشخصات منطقه درگیری هست که توان شما رو محک می زنه و معمولا در جایی که عوارش نیست مثل دشتهای سوریه اونجاست که فکر و ذهن قوی لازمه و استراتژی نظامی که گاها سربازها و افسران سوری ندارن.
جایی که چند تا پاسدار ایرانی توی خوزستان ماه ها و روزها جلوی ارتش عراق رو با کمترین امکانات می گرفتن ولی الان لشگر سوریه نمی تونه عده ای رو نابود کنه.-
2
-
-
[quote name='nepton' timestamp='1401114515' post='380800']
[url="http://aftabnews.ir/fa/news/245599/پوروشنکو-رئیس‌جمهوری-اوکراین-شد"]http://aftabnews.ir/...هوری-اوکراین-شد[/url]
پوروشنکو ریس جهور اوکراین شد
چهر ای میانه رو و اوکرایی الصل که سیاست صلح جویا نه شعارش قرر داده و از الحاق کریمه رو به رسمیت نمیشناسه!
خلاصه اوکراین انشاءالله از بحران در میاد و روسیاهش واسه بدخواهانش میمونه مخصوصا [color=#ff0000]روسیه که بدترین لطمه رو به این کشور زد.[/color]
[/quote]
روسیه بدترین ضربه رو بهشون زد؟؟؟-
2
-
2
-
-
[quote name='SoheilEsy' timestamp='1401089698' post='380727']
دوستانی که اینجا یک سری مطالب در مورد بنده گفتند در زمان مناسب پاسخ مناسب دریافت خواهند کرد ...
[/quote]
هیچ وقت دریافت نمی کنن مگر فطرس و شاهد رونمایی شدن و پرواز هم کردن جواب گرفتن برخی.... مگر آرکیو170 می نشونیم و کپی می زنیم جواب گرفتن...
یاد قوم بنی اسرائیل می افته آدم هی بهانه هی یاس ...-
21
-
3
-
-
[quote name='senaps' timestamp='1401086792' post='380718']
تخریب( بمب گذاری، تله انفجاری، انفجار ریموت و ...) کار هر کسی نیست و اموزش میخواد!! این داعش و اینا که IED میزنن صبح تا شب، برای این کار تخصصا اموزش میبینن توسط دولت هایی که حمایتشون میکنه...
من فکر نمیکنم تو کل ارتش ما، بیشتر از چند گروهان! توان اجرای عملیات تخریب داشته باشن!.... سوریه که دیگه وضعش قطعا خیلی خیلی بدتره!!.... مخصوصا که اموزش تخریب، غیر از نیروهای مخصوص این کار( یعنی یگان های تخریب) صرفا برای نیروهای ویژه و عملیات ویژه اموزش داده میشه...اونم صرفا در برخی کشورها! ...
[/quote]
نه بابا اینطوری هم که شما میگی نیست منتهی تخریب باید در سناریو و کالک عملیاتی شما معنی پیدا کنه به همین دلیل نیازمند اقدامات مهندسی رزمی و دژ سازی و... هم هست.
خیلی از نیروهای ما هم این آموزش ها رو می بینن و حتی بچه های بسیج هم قبلا عده ای آموزش می دیدن.
تنها انواع جدیدش نوع کنترل از راه دور و .... هست که اونم باز سخت نیست فقط باید تجهیزات و آموزش فراهم بشه اونم باز اگر نباشه میشه با چاشنی الکتریکی و سیم رفع و رجوع کرد.
مشکل ارتش سوریه اینه که برنامه ریز ندارن که بشینه و اطراف مواضع پدافندی رو با طرحریزی درست و حسابی درست کنه و همین نبود فرماندهی متفکر و خلاق باعث شده ایران و حزب الله به عنوان مستشار وارد عمل بشن وگرنه اصلا حضور مستشار ایرانی لازم نبود.-
1
-
-
[quote]با سلام
به نظر من بهتره یه نگاهی به وقایع صدر اسلام داشته باشین.[/quote]
و علیکم سلام قربان
پیشنهاد عالی هست مورد به مورد شما اشاره بفرمائید تا بررسی کنیم.
[quote]در مورد آیات میشه همه چی گفت.مسئله اینجاست که اون آیه رو کجا استفاده کنیم ؟ اینکه هرکس به ما گفت بالا چشمت ابرو هست با اون آیه بسنجیمش درست نیست.[/quote]
این موضوع همون تفسیر و در فلسفه غرب جدید هرمنوتیک و سنت تفسیر هست ولی اشکالی نداره بازم اگر جایی مشکل دارید بفرمائید تا ما هم وارد بحث بشیم. ولی درتس نیست به طرف مقابل بگیم تو داری منویات خودت رو میزاری جای قران که این یعنی راه رو برای تفسیر شخصی فراهم می کنیم.
[quote]در مورد امر به معروف و نهی از منکر درست گفتی ولی گفتن حرفی که خودت بهش عمل نکنی بدتر از نگفتنش هست .[/quote]
توضیح لازم رو ارائه کردم هر چند فقط مثالی بود از اینکه مثلا اگر در جامعه قتل هست و ما بگیم خوب قتل هست پس ما هم قتل بکنیم و یا در برابرش سکوت کنیم نه ربطی ندارن به هم. بهتر و بدتر بودن گفتن و نگفتنش هم نظر شماست و نظر من شما ملاک نیست باید دید نظر شارع مقدس چیه که برعکس نظر شماست.
[quote]شما معنی که از توافق ، سازش ، مصالحه و ... دارین یعنی اینکه ما بیایم بگیم آقا شما هرچی گفتین ما دربست تسلیم هستیم.در صورتی که این طوری نیست.[/quote]
نه برادر من مگر ما نهیلیست هستیم ویا می خوایم الفاظ رو از معنای خودشون تهی کنیم در این صورت اصلا من و شما نمی تونیم با هم حرف بزنیم چون من منظروم از آب آبه و یکی ممکنه منظورش خط کش باشه در اون صورت زان معنی نداره.
تعاریف کلمات مشخص هست و معنای تاویلی و اصطلاحی و.... هم کاملا تعریف شده هست و لازم و ما نمی تونیم در اونها تغییری ایجاد کنیم. اما در علوم انسانی بخصوص علوم اجتماعی میگن وقتی شما مبحثی باز می کنید ابتدا باید کلمات کلیدی خودتون رو تعریف و مراد از اون رو بگید تا مخاطب نوشته شما اون رو بفهمه.
خوب شما هنوز هیچی نشده و بنده هیچ تعریفی ندادم می فرمائید: "یعنی اینکه ما بیایم بگیم آقا شما هرچی گفتین ما دربست تسلیم هستیم" بحثی کم بنیه هست از نظر منطقی در حالی کهب نده می گم شما مرادت از کلمات رو بگو تا ما هم بریم برای شما سند و مدرک و .... بیاریم که معنی چی هست و عواقب و... چی هست.
[quote]دقیقا با تفکر شما 99 درصد مردم دنیا با ما فرق دارن.چطور ما با یک مسیحی نمیتونیم توافق داشته باشیم اما با یک بت پرست میلیاردی قرارداد ببندیم ؟[/quote]
کجای دین اسلام مراوده اقتصادی رو منع کردن؟؟
بعد هم بله ما با 99.99 درصد دنیا هم فرق داشته باشیم بالاخره این فرق بر اساس بنیادهای فکری و نظری هست دیگه. صرف استناد به اینکه قلیل هستیم که دلیل بر اشتباه ما نیست هست؟ فرق تفکر اسلامی و دینی با تفکر سکولار عرفی نگر در همین هست.
[quote]درسته شما تفکر خودتون رو دارین ولی شاید روز قیامت نظرتون عوض شد.[/quote]روز قیامت هر کسی رو توی قبر خودش می زارن عزیزم یعنی من باید جوابگوی اون باشم در ضمن اونجا بر اساس چیزهایی که خدا برای من نفرستاده من رو ماخذه نمی کنن چون در این صورت بی معنی هست عقاب و ثواب بلکه باید خدا برای من وضعیت رو روشن کرده باشه نبی و امام و مفسر فرستاده باشه کتاب و تفسیر و.... فرستاده باشه بعد همون رو ملاک قرار بده و بگه بر اساس اینها تو اشتباه کردی باید چوب تو آستینت کنیم.
خوب بنده دارم اشتباه می کنم بسم الله شما بفرمائید کجا تا اصلاحش کنیم.
[quote]
آمریکایی ها دارای تفکرات انحرافی هستن بخصوص اونایی که طرفدار اسرائیلن.روزی هم به خاطر این تفکرات رودرو باهشون خواهیم جنگید.اما این دلیل نمیشه ...
با این رفتار شما گفتار تبلیغات چی های اونا رو تصدیق میکنین .
[/quote]
گل پسر چی دلیل نمیشه؟؟
ما باید راه درست و صراط حق رو بشناسیم بعد بر اساس همون اقدام کنیم تائید و تکذیب اونها پشیزی نباید برای ما مهم باشه چون کلا نمیشه اونها رو هیچ وقت راضی کرد هیچ وقت هیچوقت.... مگر مثل اونها و یکی از خودشون بشی.
ما مامور به وظیفه و تکلفیم اونم بر اساس حقوق الهی نه مامور به راضی کردن زید و امر و ....
[quote]اینکه ما به هرکسی برسیم اسم سازش کار و ... بدیم درست نیست.البته هیچ کس تمام اعمال و گفتار همون اشخاص رو تایید نمیکنه ولی ماهم باید در گفتارمون دقت کنیم.[/quote]
ما نیت افراد رو نمی دونیم و گفتار هم مهم نیست ملاک عمل هست. وقتی به کسی میگن تو نفهمی باید اون مصادیق نفهمی رو اثبات کرد و یا وقتی میگن فلانی مودب هست باید مصادیقش رو بگیم.
الان همملاک همین هست اینکه فرد در زبان بگه من طرفدار اسلام و نبی خدا و سالام ناب و... هستم که ملاک نیست خوب ابوسفیان هم همین حرف ها رو می زد معاویه هم می زد.ولی واقعا مسلمان ناب و و....بود.
[quote]
امام حسن ع صلح کرد برای حفظ اسلام.
امام حسین ع جنگید و شهید شد برای حفظ اسلام.
سعی کنیم موقعیت رو درک کنیم.زمانش که برسه انشالله همراه شما در نبرد رودرو با دشمن خواهیم بود.
وقتی زمانش برسه...[/quote]
امروز حفظ اسلام کنار نیامدن با بنیادهایی حاکمی هست که دقیقا ضد اسلام هستند. و اگر این سازش صورت بگیره اسلام برای همیشه نابود میشه چون دیگه کسی که پرچم دارش باشه نمی مونه و ما هم میشیم یکی مثل همون ها حالا ممکنه حتی آمریکا هر چی داره منتقل کنه ایران و ایران بشه ابرقدرت ولی دیگه اهمیتی نداره اونی که بایا می شده شده.
درک موقعیت با امام هست و زمان رزم و غیر رزم هم با خودش رهبر انقلاب امروز در دیدار نمایندگان مجلس: "نظام اسلامی با مبارزه بوجود آمد و پایدار ماند. کار من و شما ادامه مبارزه است. باید مراقب باشیم در همه عرضه ها در اقتصاد و سیاستگذاری و مذاکره [b]همه در حال مبارزه ایم"[/b].4خرداد 93
هاتف از غیب خبر آورد
[quote]
مشکل ما در مقاومت نیست.مقاومت همیشه پیروز هست و خواهد بود.مشکل ما در زبانها و قلمهایی هست که یکه تازی میکنن !
با همین یک تکه گوشت داخل دهن میشه یه دنیا رو با خودتون همراه کنین.یا یه دنیا رو بر علیه خودتون.[/quote]
اجرای امر خدا به وسیله و اسباب هست و یکی از اون اسباب ها خود ماها هستیم. خدا بی واسطه کاری نمی کنه و اگر من و شما لایق نباشیم به درک قوم و دیگه و گروه دیگه ای که دین خدا رو اجرا کنن.
مشکل ما در عدم قبول حرف حق هست وگرنه قلم های یکه تاز همون هایی هستن که جامعه رو خفقان می کشن و حتی حاضر به شنیدن حرف حق عده ای نیست.
این تکه گوشت داخل دهان فقط باید کلام حق رو بگه و له و علیه خلق الله ملاک نیست. گفتن حق دافعه داره اینقدر که نوح پر یک کشتی و ابراهیم بی یار می مونه.
امیدوارم مسئله روشن شده باشه-
4
-
-
[quote name='armagdon' timestamp='1400997199' post='380516']
مجاهدین خلق رسما وارد جنگ سوریه شدند ما هنوز خجالت میکشیم داوطلب عمومی اعزام کنیم
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/312537/دیدار-معارضان-سوری-با-مریم-رجویعکس"]http://www.mashreghn...با-مریم-رجویعکس[/url]
[/quote]
از اول هم بودن فقط علنی نشده بود ولی الان دیگه داره رمش می زنه بیرون.
همین هفته پیش خبرهای یک ایرانی رو زده بودن بچه ها که ایران در پی آزادیش بود همون زمان بچه ها می گفتن احتمالا از کادر منافقین باشه-
1
-
-
[quote name='miniair' timestamp='1400927026' post='380336']
ولی این طرز تفکر درست نیست.
در تاریخ بسیار بدتر از اینها هم بودن.حتی خدا و قیامت رو هم قبول نداشتن ولی اولیا ما باهشون مدارا کردن.
تازه این حرف شما رو زمانی میشه گفتش که ما به اون مبادی عمل هم کنیم.
من هم یه زمانی همچین تفکری داشتم.
درسته اگه با کسی زیاد نشست و برخواست داشته باشی میشی مثل اون. یا میفرماید هر که خود را شبیه گروهی کند سرانجام از آنان گردد...
اما این توافق با اون توافقی شما مد نظر دارین از خیلی جهات متفاوت هست( البته با اسرائیل توافق بی معنی هست چون اونها کلا غصب کردن).
اگه این مطلب شما درست باشه و ما با این روش بخواییم با دنیا و مردم دنیا و مخلوقات دیگر خدا رفتار کنیم فکر کنم باید قید 99 درصد مردم دنیا رو بزنیم .
غرب که ...
چین و هندوستانم که کلا بت پرست و گاو پرست.آفریقا هم که ... روسیه هم که از لحاظ فساد بدتر از همه جا ...
داخل کشورم ...
این تفکر شما تنها زمانی صحیح هست که به دین شما لطمه زده بشه .
[/quote]
گل پسر تفکر من نیست تفکر اسلام نابه مشکلی هست که نیست از من نیست. چند تا آیه برات بزارم؟؟؟
چند تا نمونه بیارید از اون نمونه هایی که اولیاء ما باهاشون مدارا کردن(البته مدارا فرق داره با سازش و...)
عمل ربطی به درستی یا نادرستی معرفتی نداره... اجرای علوم و معارف هم سطح داره و بنا به این سطح که من نتوسنتم کامل خودم مجری باشم پس اجرا رو تعطیل کنم مجوزی برای لغو عمل نیست. مثل ینکه بگم چون من خودم دروغگو هستم پس امر به معروف و نهی از منکر در این زمینه نکنم... فقه میگه اگر خود راستگو باشی نفوذ کلامت بیشتر میشه ولی دروغگو بودنت نمی تونه دلیلی باشه که امر و نهی نکنی...
بگید این توافق چی هست و تفاوت هاش با اون چیزی که من میگم چیه؟؟؟شاید اینطور بحث روشنتر و بهتر بشه.
این 99 درصد رو از کجا آوردید من نمی دونم ولی بر می گرده به دریافت ناقص و یا اداراکات ذهنی خودتون که به جای من می گذارید و بعد بحث می کنید
[quote name='rpg7' timestamp='1400937024' post='380355']
اوه اوه اوه.....
چه خبر مزخرفی زده این تابناک!
ایران به همه تعهدات عمل کرده و اورانیوم 20درصد کم کرده ولی هنوز خبری از تعهدات غرب نیست
نماینده های مجلس در کمسیون امنیت ملی چندین بار جناب دکتر ظریف به مجلس دعوت کردند تا متن توافقنامه ژنو منتشر کنن و در اختیار همه بذارن
ولی اوشون با یک لبخند دیپلماتیک هنوز این کار نکرده!! چرا؟ وقتی همه دنیا از این متن خبر دارند ولی ما نباید داشته باشم؟ واقعا چرا؟
هیچ کسی در این موضوع حرفی نمیزنه و به دکترخان فشار نمیاره، حالا دوقورت و نیمشون هم باقیه که چرا به موشکی گیر میدن؟!!
واقعا که...خیلی رو میخواد همچنین حرفهایی زدن...طرف خودش تو کنگره آمریکا به صورت روشن میگه که موضوع موشک بالستیک هم باید حل
بشه، حالا تیتر میزنن که این جو به اصلاح تندروها راه انداختن؟!
این جماعت دورو و غربزده حال من بهم میزنن
=================
مثل روز روشنه که تا این روشنفکرا مثل عراق و لیبی موشک های مارو اره نکنن، ولکن این مملکت و ملت نمیشه
هزارتا دلیل مزخرف و با رنگ و لعاب زیبا و دلپسند میارن تا همه مردم مثل انرژی هسته ای باور کنن که [size=6]مشکلشون با [/size][size=6]اره کردن موشکها حل میشه!!![/size]
[/quote]
عذر خواهی می کنم عذر خواهی می کنم بی ادبی هست اینها طرف دشمن رو آدم فرض کردن مردم رو خر و خودشون رو هم مصلح و... وگرنه هر بی شعوری روابط امروز رو ببینه می فهمه دنیا چه خبره.
این خط فکری مال امروز و دیروز نیست تا بوده از زمان برخورد ایران و غرب همین بوده از ابتدای برخورد و آشنایی ایرانی ها با تمدن غربی در زمان قاجار این جریان فکری شکل می گیرن و هر کدوم به زبان های مختلف حدیث نفس خودشون رو می گفتن از میرزا ملکم خان که تنها راه پیشرفت رو غربی شدن از نوک سر تا نوک پا بدون هیچ تصرفی بیان می کنه تا امثال آخوندن زاده و طالبوف ه دم از ایرانیت و باستان پرستی می زدن و خودشون نوکر روس و انگلیس بودن و زبان و خط و فرهنگ ایران رو نقشه می ریختن عوض کنن تا....
اینها از غرب ذات و جوهره اون رو ندیدن و فقط در قید و بند ظواهر تمدنی اون گیر افتادن و چنان رنگ از رخساره زرد اونها پرید که به خودباختگی و ترس رسیدن و هیچ راهی برای بورن رفت از چنگال غرب نمی دیدن. همین رو هم همیهش به عنوان نکته ای برای استدلال منطقی خودشون در نظر می گرفتن و به زدن اساس فرهنگ و دین ایرانی می پرداختن و بدتر اینکه عواملی رو که ممکن بود یک میلیونم هم تاثیری در رخدادها نداشت به عنوان عوامل اصلی معرفی می کردن مثل حمله اعراب و...
همیشه استدلال می کنن ببینید اونها ماهواره می سازن و... پس چنین و چنان دین ما ناتوان و ما رو عرب بدبخت کرد و... دریغ از کمی استحکام منطق در گفتگو به طوری که برخی چنان استدلال ضعیفی دارن که انسان به اوج بلاهت برخی فقط می تونه بخنده.
از میرزا حسین خان سپهسالار و مستشار الدوله به این ور هم همگی مبنای خودشون رو بر حکومت عرفی و جدایی دین از سیاست و ادارت سکولار جامعه گذاشتن و هی درگیر دین و بی دینی بودن تا انقلاب شد و باز هم اعوان و انصار فکری اینها هنوز هم دست و پا می زنن...
از طرفی هم حتی مخالفین این جریان و مدافعین فرهنگ و دین ایرانی هم همیشه مقابله های سطحی اخلاقی و فقهی داشتن که مثلا آزادی فلان است و بهمان و دمکراسی چنین است و چنان و... که در واقع روی سطوح بحث کردن بوده و اونها هم به عمق پی نبردن و گاهی حتی خودشون مبدی حرکت های خاصی سکولار شدن مثل...
تنها بعد از انقلاب هست که با ظهور افرادی مثل فردید و داوری ادرکانی و مددپور و... و تعداد معدودی دیگه اونها به نقد بنیادی غرب پرداختن و عوامل اصلی رو بیرون کشیدن ولی هنوز هم این مبانی هم قابل بیان نیستن گاهی چون ...
بگذریم خون دل ها باید از دست این خودباختگیها، خود فروشی ها، ادعای دیپلماسی وبیان ها، خود بزرگ پنداری ها، از قران و دین و خدا بزرگ پنداری ها، از درک و شعور خدا والاتر بودن ها باید کشید.
به قول مرحوم نوری در اون شعر معروفش که ما برای اینکه ایران گوهری تابان شود خون دل ها خورده ایم خون دل ها خورده ایم...لا لا لا لا... لا لا لا لا...لا لا لا لا
[quote name='karkas' timestamp='1400952605' post='380413']
در سال 2003 ایران با تایید مقام معظم رهبری بسته پیشنهادی رو از طریق سفارت سوئیس به امریکا فرستاد و عنوان کرد که ایران حاضر هست بیانیه سال 2000 بیروت رو به رسمیت بشناسه . در این بیانیه کشور های عربی عنوان کرده بودند که اگر اسرائیل با فلسطین صلح کنه و کشور فلسطین تشکیل بشه و نیرو های خودش رو از کرانه باختری بکشه بیرون حاضر هستند با اسرائیل صلح کنند و روابط دیپلماتیک برقرار کنند . به طور تلویحی حق موجودیت اسرائیل رو به رسمیت شناخته بودند . ولی خوب بدلیل حضور نیوکان ها در کاخ سفید و تصمیم اون ها به regime change و تغییر نظام در ایران این پیشنهاد ایران رو رد کردند .
چه کسی گفته سفارت اسرائیل در ایران برقرار بشه بلکه منظورم از اصلاح سیاست در مقابل اسرائیل ، در کنار بقیه کشور های عربی قرار گرفتن بود .
[/quote]
رهبری و ولایت فقیه در ایران اندرونی و بیرونی ندارن در صحبت ها و بارها خودشون عرض کردن اگر کسی چنین چیزی گفت صحت نداره.
این موضوع هم فقط می تونه کار دولت وقت بوده باشه که رهبر هم مثل همین قضیه هسته ای برای نشان دادن ذات غربی ها(دریغ از شعور کافی داخلی ها) در موردش سکوت کرده باشن ولی قرار بر پذیرش نبوده وگرنه رهبر این مملکت نمیگن اگر اسرائیل غلطی بکند حیفا و تل آویو را با خاک یکسان می کنیم یا اسرائیل حرام زاده است و....-
5
-
1
-
-
دوستان گل چرا می زنید توی کابین هر خلبانی پراغ هایی هست که بخوان روشن می کنن لاجرم از داخل جنگنده و هواپیما به راحتی میشه داخل کابین ها رو دید بخصوص کابین مسافربری ها رو از طرفی هواپیما توی فضا می تونه به هواپیمای مسافربری نزدیکش ده باشه.
در ضمن همراه داشتن اسلحه چیز عادی هست برای خلبان ها...
اما در نهایت تکذیب شد و به هر حال فرقی نداره اگر بوده خدا رحمتش کنه و اگر نه هم باز خدا رحمتش کنه-
1
-
-
[quote name='karkas' timestamp='1400867504' post='380234']
ترکمنچای ضرر 460 میلیاردی که در سه سال کشور به اقتصاد خورده هست . من دفعه قبل گفتم همه منفی دادن . که اینها همگی از سیاست های ایران در قبال اسرائیل نشات می گیره . من گفتم همه منفی دادن که بهتر نیست این سیاست عوض بشه تا اینکه همه زحمات 30 ساله به حدر بره .
[/quote]
باز هم عرض می کنم مبادی فکری ما تضاد بنیادی دارن توافق بی معنی هست.
مگر آب و آتش می تونن همدیگر رو تحمل کنن و وجود یکی مستزم نابودی دیگری هست روابط ما و غرب هم همینطور هست-
8
-
2
-
-
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1400575419' post='379603']
جناب فتح در ظاهر دولت ابزاری برای کنترل سپاه نداره ولی در صورت توافق طرفین مبنی بر عدم توسعه و تولید و آزمایش موشک های قویتر از شهاب 3 , وزارت دفاع تولید موشک هایی مثل سجیل رو متوقف خواهد کرد و سپاه هم نمیتونه موشک جدیدی تولید و آزمایش کنه چراکه در صورت انجام اینکار توافق نقض و عملا سپاه متهم به برهم زدن توافق میشه!
[/quote]
توافق در صورتی در قوانین بین المللی و کشوری مورد اسنتناد هست که در مجلس یا پارلمان هر کشوری تائید بشه و در عین حال تغییر اسم ور سم اون نمی تونه اثر این اصل رو از بین ببره یعنی بگنن این توافق قرارداد نیست یا معاهده و...
دوم اینکه رهبر به همین دلیل اعالم رسمی کردن که فردا روزی نرن ساخت و پاخت کنن و ایشون به دلیل مصالح کشور نتونن چیزی بگن و بشه اون چیزی که نباید بشه.-
4
-
-
[quote name='rpg7' timestamp='1400502008' post='379455']
مطمئنا... یک عده حتی با توقف برنامه موشکی بازهم بهانه جویی میکنن و حرفهای روشنفکرانه میزنن!!
این عده جماعت غربزده بازهم مثل قضیه هسته ای میگن موشک به چه دردمون میخوره
حالا خوبه سناریوی عراق و لیبی دیدیم و به وجود آمده والا میگفتن که برنامه موشکی هم کنسل کنیم و قال قضیه بکنین
قضیه خیلی ساده تر از این هاست....
[size=5]تا وقتی امنیت اسرائیل تأمین نشه و موضع ایران در برابر این غده سرطانی نرم نشه و تغییر نکنه
هیچ پیمانی بسته نمیشه، هیچ توافقنامه ای حاصل نمیشه، هیچ تحریمی قطع نمیشه[/size]
[/quote]
اونها دنبال چیزی فراتر از توقف برنامه هسته ای و حتی امنیت اسرائیل هستن.
فرض کنید اسرائیل رو اصلا بیخیال بشن و تمام آیا می تونن از موجودیت خودشون هم بی خیال بشن.
مشکل اصلی اونها بنیادهای فکری متضاد ما و اونها هست که بنیادهای ما داره کم کم به سستم و تمدن جدیدی تبدیل شده که هستی اونهارو تهدید می کنه وقتی که هانتینگتون نظریه برخورد تمدن ها و حمله چین و ایران و... به آمریکا رو مطرح می کنه در واقع خودشون دارن اعتراف می کنن که تمدن شکل گرفته توسط شما برای ما خطر هست.
در روانشناسی اجتماعی اصلی هست به نام پا در آستانه در. این اصل میگه اگر شما به در خانه کسی مراجعه کنید و ازش 100 هزار تومان پول برای کار خیریه بخواید به شما جواب منفی میده ولی اگر طی بازه زمانی مثلا 100 باره ای در مدت یکسال می تونید با گرفتن 100 تا تک تومان شروع کنید و هر بار بیشتر بگیرید و در نتها درخواست 100 هزار تومان رو بکنید و بعید نیست نتیجه هم بگیرید.
غربی ها در سیاست هسته ای با من از همین روش استفاده می کنن هرچند این اصل در سیاست و مدیریت هم وارد شده و گفتنش لازم نیست. امروز برنامه موشکی و توقف در 4000 ک م فردا کلاهک ها پس فردا راستی آزمایی پسین فردا نوع مواد منفجره کلاهک ها پس پسین فردا صنایع تولید کننده مواد منفجره کلاهک ها و.... دوری که پایانی نداره
[quote name='nasirirani' timestamp='1400432507' post='379257']
...
4-امتیازاتی که ما در هسته ای دادیم با وجود بازه زمانی چند ماهه یا یک ساله برگشت پذیر هستن ولی آیا پذیرش درخواست دائمی افزایش ندادن برد موشکی در شرایطی که تحقیق و توسعه ساخت تست های زمینی و پروازی و در نهایت تولید انبوه یک موشک دوربرد بین 5 تا 10 سال زمان می خواهد ظرف چند ماه برگشت پذیر هست؟
...
نتیجه اخلاقی اینکه قبول چنین درخواستی از ایران حتی از دولت روحانی توسط غرب یک توهم هست!
[/quote]
امتیازات داده شده به این راحتی ها و در بازه کوتاه برگشت پذیر نیستن و اگر هم دوباره اونها رو شروع کنیم به اونها اجازه افزایش تحریم ها رو بر اساس خود مفاد توافق نامه دادیم چون در اون مکانیسم ماشه قرار دادن یعنی گفتن اگر اینها متوقف بشه ما تحریم ها رو توسعه نمی دیم یعنی اگر ایرانتخلفی کرد از نظر حقوقی به راحتی می تونن با استناد به مفاد همون توافقنامه مارو بیشتر تحریم کنن.این نکته اول
نکته اثلی مهم دیگه اینکه وقتی شما در علمی با هزار بدبختی به لبه فناوری می رسید توقف یک روزه اون شما رو از جریان تولید اطلاعات و علم دنیا ممکنه سالها عقب بندازه...خوب آیا این برگشت پذیر هست؟؟؟ رو دست خوردیم دوستان رودست بدی خوردیم
نکته سوم اینکه ما قرار شده 4/5 میلیارد پول خودمون رو بگیریم...خوب چند صد کیلو 20 درصد رو اکسید غیر قابل بازگشت کردیم میشه یکی بیاد هزینه تولید و اکسید این سوخت رو برای من محاسبه کنه.
[quote name='oldmagina' timestamp='1400433667' post='379260']
سلام
دست شما درد نکنه . ایشون هر جوری توضیح بدن که شما دوستان بالاخره یه اما و اگری از توش تفسیر می کنید !
...
[/quote]
دوست گلم غربی ها از همین اما و اگرها دارن با تحریم کمر ما رو می شکنن. دنیای دیپلماسی هست و هر حرف شما ممکنه علیه خودتون استفاده بشه.
یادتون هست توی مناظره ها آقای ولایتی به آقای جلیلی گفت دیپلماسی کلاس فلسفه نیست ایشون اشتباه می کرد اتفاقا باید در دیپلماسی عین فلسفه صحبت کرد تا هیچ نتیجه ای غیر از اونی که مد نظرتون هست گرفته نشه و نشه اهرم فشار علیه خودتون.
اما اگر قرار بر این شد که تفسیر هرمنوتیکی از صحبت ها کرد واویلا...
[quote name='Stuka' timestamp='1400445366' post='379298']
توجه بفرمایید که هیچ موشک سجیلی بجز دو تایی که تست شد دیگه شلیک نشده از همون زمان دولت قبل،در حالی که در هر رزمایش شهاب ها کیلویی شلیک میشه
[/quote]
این نکته هیچ چیزی رو رد یا اثبات نمی کنه اشتوکا جان...
[quote name='anybody' timestamp='1400483441' post='379375']
آقا از اول روی کار اومدن این دولت اساسا آزمایش موشکی خفن داشتیم؟یا دستاوردی که بشه به عنوان پوز زنی ازش اسم برد؟یا قراره 4 سال همه چی مسکوت و فریز بشه تا به فتح بزرگ جلوگیری از ادامه تحریم ها و لبخند غرب به ایران برسیم؟؟؟؟
برنامه فضایی و ماهوار بر ها هم که خبری نیست!؟
[/quote]
بله همین هفته پیش موشک هرمز1 و2 و...
اما نکته در این هست که اصولا سپاه ساختار فرماندهی اش با دولت نیست که چیزی رو متوقف کنه و تنها دولت می تونه اون رو مسکوت کنه و یا بودجه اش رو قطع و یا کم کنه(حالا می فهمید فلسفه کار اقتصادی سپاه چی هست)... ولی توقفی در کار نخواهد بود.
برنامه فضایی چرا در اختیار سازمان دولتی هست و می تونه کاملا متوقف بشه و بالطبع وقتی درخواستی برای موشک خاص برای اقدام فضایی نباشه سپاه هم نمی سازه....
[quote name='arminheidari' timestamp='1400388832' post='379100']
....
نمی دانم شاید تحلیلم خیلی پیش پا افتاده باشد ولی
بخشی از غرب می گوید ایران را با توافق مهار می کنیم ، که اگر داستان به سمت داستان کره شمالی رود دیگر ایران غیرقابل کنترل می شود و ضرر می کنیم ولی در صورت توافق قهرمان داستان هم خواهیم بود و سرمایه ایران را خواهیم داشت
در طرف ناراضی غرب می گوید باید همین الان سر مار را کوبید چرا که هر لحظه قوی تر می شود و دیگر ممکن نیست کاری بکنیم در حالی که باید همان زمان بوش کار را تمام می کردیم
[/quote]
این سناریو بخشی از غرب نیست سناریو دمکرات ها و جمهوری خواه های آمریکا هست(اصولا غرب در برابر آمریکا موجودیت نداره و فقط سربازهای صفحه شطرنج هستند) و تازه در همین سناریو فیلم هالیوودی هم تفکر بالاتر که این خیمه شب بازی رو کنترل می کنه و اونم منافع ملی آمریکا که قدرتمندان اونها اجازه نمیدن هیچ حزب و گروهی با اون بازی کنه و تمام این سناریو در پی اجرای همون فکر هست
[quote name='Antiwar' timestamp='1400409716' post='379180']
هیچ چیزی غیر قابل مذاکره نیست به شرط این که بهای آن پرداخت شود. مثلا باید دید موشک های مورد منازعه برای ما چه کاربردی دارند و چه بازدارندگی ای در چه نقطه ای ایجاد می کنند. آن وقت در ازای نبودنشان همان بازدارندگی را مطالبه کرد. مثلا رفع تهدید مذکور در آن نقطه ی جغرافیایی...
[/quote]
از شما بعید بود ....
[quote name='oldmagina' timestamp='1400412916' post='379195']
[font=tahoma,geneva,sans-serif]نقل قول :[/font]
"
[font=tahoma,geneva,sans-serif]متن و ترجمه آیه 6 سوره حجرات :[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]«[color=#008000]يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ[/color]» [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]اى كسانى كه ايمان آورده ايد، اگر فاسقى براى شما خبرى آورد بررسى و تحقيق كنيد تا مبادا گروهى را به نادانى آسيب رسانيد، آن گاه از كرده خود پشيمان گرديد.[/color][/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]امروزه جهان بیش از هر دوره‌ی دیگری به اهمیّت «خبر» و نقش سازنده یا تخریبی آن در جهت دادن به اذهان عمومی و شکل دادن به ساختارهای فردی و اجتماعی در تمامی عرصه‌های فرهنگی، سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، امنیتی، تربیتی و ...، پی‌برده است و بیش از گذشته می‌داند یک خبر، می‌تواند جریانی سالم یا انحرافی ایجاد کند، نرخ نفت و طلا و ارزاق را بالا و پایین بکشاند و اذهان عمومی را منفعل و همسو یا مخالف نماید. لذا شاهدیم که مستکبرین و جباران عالم، چه سرمایه‌گذاری کلان و همّت بی‌وقفه‌ای را به تملک و مدیریت «خبر» اختصاص داده‌اند و چه سیاست‌هایی را با «خبر» اعمال می‌کنند، تا جایی که دولتی چون انگلیس، یک شبکه خبری چون «BBC » را علناً بازوی سیاسی، جاسوسی و اطلاعاتی دولت و وزارت خارجه‌اش بر می‌شمرد.[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]خداوند متعال در کلام وحی و در قرآن کریم و نیز رهنمودهای معصومین علیهم‌السلام، به صورت بسیار عمیق و اصولی به اهمیّت، جایگاه و نقش «خبر» و نیز چارچوب‌های صحیح اطلاع‌رسانی و پذیرش یا عدم پذیرش خبر تصریح نموده است.[/font]
[font=tahoma, geneva, sans-serif]از جمله اصول دریافت «خبر» توسط مخاطبین این است که باید به سلامت و صداقت و اهداف خبر دهنده علم و بصیرت داشته باشند. پس اگر «فاسق»، [یعنی کسی که از پوسته‌ی خود خارج شده، کسی که طغیان کرده، کسی که مسیر فساد و تباهی را می‌پیماید]، خبری آورد، زود نپذیرند، و هم چنین زود رد و تکذیب نکنند، بلکه در مورد صحت و سقم و اهداف آن خبر تحقیق نمایند. از مُخبر دلیل و بینه بخواهند، زود خبری که در سطح شایعه است و یا پخش آن جز ضرر و خسران حاصلی ندارد را به دیگران منتقل نکنند و ...؛ چرا که این رفتار، خود آنها و دیگران را به زحمت می‌اندازد و پس از سکون امواج و آشکار شدن حقایق، موجب پشیمانی می‌گردد.[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]قابل توجه آن که ابتدای آیه، خطاب به مؤمنین (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا) است. چرا که مؤمنین هدف دشمنان هستند (یعنی ایمان‌شان هدف است) و دشمن همیشه سعی دارد با خبر غیر موثق، خبر دروغ، خبر راست ولی هدفدار (کلمة الحق یراد به الباطل)، خبر سوخته، خبری که خوف و ترس را غالب کند، خبری که ناامیدی را رواج دهد، خبری که یأس و احساس شکست و ناتوانی را القا کند و ...، دامنه‌ی تهاجم خود را در جنگ نرم گسترش دهد و آنها را در ایمان و مقاومت‌شان متزلزل نماید. لذا فرمود:[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]«اى كسانى كه ايمان آوردهايد، اگر فاسقى براى شما خبرى آورد بررسى و تحقيق كنيد تا مبادا گروهى را به نادانى آسيب رسانيد، آن گاه از كرده خود پشيمان گرديد.»[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]"[/font]
[/quote]
سخنانی حق که اراده اون باطل هست...-
6
-
1
-
-
[quote name='ALIHITLER' timestamp='1400432137' post='379256']
سوریه واقعا تنهاست فقط ایرانو داره روسیه که فقط فکر منافع خودشه هروقت پای منافعش در خطر باشه کنار میکشه
[/quote]
هیسسسسس برخی هنوز فکر می کنن روسیه داره توی سوریه کارها رو انجام میده اعدامت می کنن
[quote name='Shabro' timestamp='1400525638' post='379532']
[right]خدمت دوستانی که کیفیت بالاتر خواستن[/right]
[right]کیفیت 360 هست[/right]
[right][url="http://fs2.filegir.com/xshabrox/%D8%B5%D9%84%D9%8A%D9%84_%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B9_4_-__%23%D8%B5%D9%84%D9%8A%D9%84_%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B9_%5BTeuFajngk8Y%5D_%5Btag18%5D.mp4"][size=6][color=#ff0000]دانلود[/color][/size][/url][/right]
[right]فقط تا یک هفته قابلیت دانلود داره[/right]
[right][url="http://www.aparat.com/v/obJwQ"]http://www.aparat.com/v/obJwQ[/url][/right]
[right][color=#0000ff][size=5]دوستان از لحاظ شدت بوی کاتیوشا رو میده[/size][/color][/right]
[right][color=#0000ff][size=5]اما از لحاظ تخریب و قدرت به مینی کاتیوشا یا راکت های 70 میلیمتری شبیه هست[/size][/color][/right]
[right][color=#0000ff][size=5]نظرتون چیه[/size][/color][/right]
[/quote]
نه همون کاتیوشا باید باشه
ولی چه وحشتناکه یکدفعه 10 تا لانچر کاتیوشا 400 تا راکت طرف منطقه ای شلیک کنن.
فکر من اینه باید این شلیک ها منسجم تر و متمرکزتر باشه تا بشه منطقه ای رو برای عملیات نیروهای تک ور آماده کرد -
ما اصل موضوع رو حاضر نیستیم قبول کنیم آقایون نقش پلیس خوب و بد رو بازی می کنن و آمریکا واسطه میشه که نه بابا ما میگیم ایران تا 4 هزار رو بیشتر توسعه نده و.... رو انجام نده شما هم موافقت کنید و...
وسط ماجرا خودشون می برن و می دوزن
ما میگیم اصلا در موردش حرف هم نمی زنیم اونها نسخه می پیچن.-
1
-
1
-
-
این موشک های حرارتی چه موشک هایی هستن؟
پ ک ک اگر واقعا غیرت داشته باشه دیگه وارد نبرد و پاکسازی این داعشی ها میشه -
[quote name='warjo' timestamp='1400387577' post='379092']
سلام
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.JPG"]http://gallery.milit...ared_search.JPG[/url]
به نظر شما ، آنتن رادار اين سامانه هاي مجهز به سيستم جستجوي بصري ( اپتيكال )، مشابه آنتن كدام سامانه ي پدافندي است ؟!
اولي كه شبيه آنتن سامانه يا زهراست ! دومي چي ؟!
[/quote]
اینها پک هایی هستن که توسط وزارت دفاع تولید میشن و طبیعی هست روی سامانه های مختلف شما اونها رو ببینید -
شنیده بودم یکی از خلبان های فانتوم ایرانی وقتی به هواپیمای مسافربری حامل ریگی نزدیک شده بود و پس از مدتی که گفته بودن بشین و ننشسته بود کلت کمری رولور رو نشون داده بود. به خلبان هواپیمای مسافربری...
روحش شاد امیدوارم واقعا سانحه بوده باشه..-
3
-
تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
نه چون شما چیزی نگفتید فقط دارید کلی گویی می کنید
[quote]بنده چیزی که میگم و اندرزی که میکنم حق نیست [color=#ff0000]فقط بیانگر چیزی هست که در زندگی بهش فکر میکنم[/color] [color=#ff0000]و راه خودم قرار دادم [/color]و صد البته خیلی ها مثل بنده. ولی نکته مهم درباب ارجمندی شما چیزی فراتر از این و حق به جانبی هست برادر عزیزو از این سو؛ بحث بی فایده هست و اگر بخوام مرتب پیکار متنی باهات داشته باشم باید به فکر توشه آخرتم باشم که ممکنه خیلی زود به کارم بیاد![/quote]
به این میگن نفسانیت خود بنیاد... ساده تر بگم اون لفظ فلسفی اش هست یعنی نفس اماره. هر چی من میگم اونی که توی ذهنم هست و... یعنی ملاکی برای حرفهام ندارم نوعی امانیست و انسان محوری. حالا فهمیدی مشکل تفکرت کجاست و لیبرالیسم کجاش می لنگه؟
تقصیر شما نیست همونطور که قبلا در این تاپیک زیری یه توضیحی دادم مشکل از زمان رویارویی ایران با دنیای نوین غرب شروع میشه و درگیری روسطحی هنوز ادامه داره:
http://www.military.ir/forums/topic/27619-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%af%d8%aa-5-%d8%b3%d8%a7%d9%84-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d9%82%d9%88%db%8c%d8%aa%d8%b1-%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%86%da%a9%d9%86%d8%af/page__view__findpost__p__380503
[quote]مملکت اسلامی رو خوب اومدی یاد اون شعر افتادم که میگفت:
کز دیو و دد ملولم و انسانم آرزوست. جدا از این بحث که نمیخوای روش تمرکز کنی مرد دانا، اینه که در روز مبعث پیامبر برق 110 خانوار بی خبر رو به خاطر بدهی یکسری انسان دزد قطع کردن؛ در یک مملکت اسلامی که در مورد کمک به هم کلی حدیث و بساط داره بله اینجا فک نکنم اسلامی باشه، البته به اسم چرا! درکت از لیبرالیسم که بنده خیلی موافقش هم نیستم، در همین حد هستم. نمیدونم چرا جوابت رو مثل مغلطه های رئیس جمهور قبلی دارم حس میکنم![/quote]
کسی که دو واحد منطق خونده باشه می فهمه کجای بحثت می لنگه...
وسط بحث نظری یکدفعه مبحثی عملی و غیر مرتب رو مطرح می کنی. خوی چکار باید کرد؟؟؟
ولی همین اندازه بدون بین اسلام و مسلمانی خیلی فاصله هست فعلا برو در این رابطه بتحقیق تا بعدا ببینم میشه کاری کرد یا نه
[quote]در مورد حق هم باید گفت: اتفاقاً حقیقت درست در مورد حق اینه که درستی حق پنهانه البته در مواردی بسیار بدون سند! پس حرف شما و حتی بنده حق نیست ولی لحن بیانت فدات شم چیز دیگه ای میگه![/quote]
توی تفکر من حق پنهان نیست اون توی تفکر شماست که حق پنهانه و صد البته از کسی که انسان رو محور تفکر در مورد حق میگیره چیزی جز نسبی انگاری و کوره راه های عقل آدمی هم بیشتر انتظار نمیره ولی کسی که ملاک ها و اساس حق و حقیقت رو برتر و والاتر از عقل الکن آدمی می دونه نه حق همیشه واضح هست وگرنه خداوند اگر حق و باطل رو مشخص نکرده ثواب و عقاب و بهشت و جهنم و سیخ داغ و حوری و... همه بی معنی و در حال خود خداوند و دنیاش عبث و مسخره به نظر میاد.
لحن من بد اصلا من شیطان مجسم شما راحت میشی؟؟؟ به من چکار داری حرف رو بچسب به قول اون بزرگ مرد تاریخ در قول بیاندیش نه در صاحب قول
[quote]واقعیت غیر از اینه که رئیس جمهور اوکراین منافع ملی رو میخواست فدای روسیه بکنه؟ حتی اون رشوه میلیاردی به اوکراین؛ هر آدمی فهمید قضیه چیه؟ در واقع میخواست نقش عربستان رو در خاورمیانه ایفا کنه که شکست خورد و حتی اعتمادش رو در بین کشورهای شرقی مثل لهستان و رومانی و ..... از بین برد.غیر از این هست که به نفع اقلیت روس داشت ورق بازی میکرد؟ غیر از این هست که کشورهایی بسیاری تجارت با غرب اروپا رو بزرگترین منفع برای رشد اقتصاد میدونستن و واقعاً هم همین هست. انقدر شما بدونی بهتره که که اگر همین اروپا با آمریکا هم پا نمیشد هیچ غلطی در باره ایران نمیتونست بکنه؟ مسلماً مردم اوکراین و به قول شما دوستان پایتخت نشین تجارت و همسویی با اروپای غربی و کشورهای آرام رو بیشتر میخواستن تا اروپای شرقی و تک قطبیشون! [color=#ff0000]اروپای غربی لااقل تک قطبی نیست و این رو هر آدم عاقلی حس میکنه[/color].[/quote]
بی تعارف بگم حرفهات شبیه سخنرانی اساتید علوم سیاسی دانشگاه هست و ته اش من چیزی نفهمیدم.
اما فقط در مورد آخر اینکه هر آدم عاقلی می فهمه اصلا امروز چیزی به اسم قطب وجود نداره و یک جبهه واحد هست که فقط برخی کشورها نقش و رل براش بازی می کنن
[quote]دوم اینکه چرا جناب روسیه یا بهتره بگیم پوتین که [color=#ff0000]اینقدر نگران روس تبارها بود مثل کریمه تصرفش نمیکنه زورش نمیرسه[/color]؟ من فکر میکنم شما عاقلتر باشی دوست من که قضیه رو میدونی چیه.شما اینها رو قبول میکنید یا قبول دارید؟
اگر ندارید پس نیازی به جواب نیست و به قولی: موسی به دین خود و عیسی به دین خود![/quote]
بازم که جاده خاکی رفتی. از قدیم شاعر گفته غرض که آمد هنر پوشیده شد...
اینقدر نفرت از روسیه و پوتین در سخنت موج می زنه که اصولا عقلت رو زائل کرده. پوتین و روسیه هم یه عده خر شاخ دراز و فرصت طلب گرگ صفت عین اروپایی ها و آمریکا هستن این رو توی مغزت فرو کن و به جای فحش و بد بیراه به من و امثال من خودت رو به جای تحلیل های فضایی ببر توی فضای روسیه و آمریکا و تقابل اونها. تا خودت رو جای منظرگاه فکری اونها نزاری عملا نمی فهمی قضیه چیه...اصل ماجرا رو پیدا کن اون چیزی که محور مشکلات هست بقیه فقط دست تکان دادن های شعبده باز هست این نمی دونم رشوه هست و اون روس گرا و اون یکی برق مملکت قطع میشه و...
[quote]برادر [color=#ff0000]من نسیم خوشحالی وصف ناپذیر شما در پستهاتون به چشم میخوره[/color] نیازی به اظهارات بنده نیست. گفتم که یه ستجاق به خودت بزن یکی به دیگران. بنده این سنجاق رو به پیرهنم دوختم که خودم ناقصش نباشم. وقتی شما در یکی پستهات از روسها به [color=#ff0000]تعبیر خرس قطبی خشمگین[/color] یاد کردی چیزی غیر از این به فکر این بنده حقیر که [color=#ff0000]درک زیادی ندارم[/color] نمیخوره/. اگر یکی بیاد و آمریکا رو به مانند عقاب کبیر تعبیر بکنه بی آنکه فکر کنی خود شما جبهه اون آدم رو چحور میبینی؟ البته شاید بنده اشتباه میکنم چون بعضی وقتها انسان چیزی از زبونش میاد بیرون که حواسش نیست. و فکر میکنم شما اینجور نباشی.[/quote]
به جای حرف الکی برو بیار نقل قول کن
چیه می خواستی بگم حضرات شیخ المشایخ کشور بزرگ اسان های متاعلی و کامل و...؟؟؟ این تعبیری هست در علوم سیاسی چه ربطی به دوست داشتن و غیره داره؟؟ صد البته خودتون گفتید درکی ندارید من نمیگم ندارید دارید فقط ضعیف و بیجا هست.
آمریکا هم عقاب هست اینم میگم حالا شما باید نتیجه بگیری که بله این پس آمریکا دوست هم هست. خداوند در منطق و استدلال به شما شفا بده با این استدلال تمام استراتژیست های سیاسی که برخی کشورها رو به اسم حیوان سمبلشون نام میبرن دوست دار و... اون کشورها میشن.
آخر حرفها هم که باز از اون نوع متلک های سخیف روشنفکرانه هست که بوی نفاق و دوروریی میده تا استدلال و نمونه اش رو توی این سیات فراوان دیدم
[quote]برادر من اسلامیسم همدینات رو در سوریه(النصره و داعش) رو قبول داری؟ همینطور یه لیبرالیسم؛ ایدئولوژی لیبرالی رو در کشورهای به قول شما غربی که شامل آسیای شرقی هم شده(در صدا و سیمای اسلامی) رو قبول نداره. در همین حد بنده میدونم. اسلام تا اسلام داریم و لیبرالیسم تا لیبرالیسم داریم. یه نمونه از اسلام میشه اسلام محمدی که اسلام ناب هست و یه لیبرالیسم نوع ایدئولوژی در فنلاند هست.[/quote]
بازم داری حرف بی پایه میزنی ولی چه کنم که خودت نمی فهمی؟
آقای من بزرگ با شعور دانا خبیر و بصیر شما وقتی ساختمان هم میسازی باید اول پی براش بریزی و بعد ستون بزنی مشکل شما و امثال شما اینه فکر کردین هر تفکری روی هوا و در خلا شکل میگیره و درگیر تحلیل و رنگ و بو و شکل و.... شدین و اصل و اساس رو فراموش کردید. مشکل لیبرالیسم این هست که پایه های سستی داره و گاهی اصلا نداره و همون پایه های سست هم فراوان و بی نهایت هستن و از اون بدتر تعارفی که داره به شدت ناقص و درب و داغونه.
اگر کسی فکور و عاقل باشه می فهمه فرق اسلام ناب چیه با بقیه و بازم می فهمه تکثر در دین خدا بی معنی هست و صراط حق یکی بیشتر نیست و اون موقع می فهمه کدوم یکی اسلام ناب هست. و اگر مبنا و اساس و بنیاد شناس باشه در مورد لیبرالیسم هم خودش رو درگیر مدلهای شرقی و غربی و این کشوری و اون کشوری اش نمی کنه مبناهای اصلی اونر و در میاره و اون موقع می فهمه با چی طرفه.
می دونی نوع تفکر شما چیه شبیه است هست که در تشبیه یک حیوان مثلا گرگ به جای اینکه اصول و موارد مهم و افتراق اون رو با دیگر موجوات بگن چیزهایی بگن که آخرش هیچ کس اگر گرگ هم ببینه نفهمه چه شکلیه.
کسی که پدیدرا شناسانه برخورد می کنه میگه گرگ حیوانیه دو پا و دو دست داره چهار دست و پا راه میره دندان های تیزی داره زوزوه می کشه و... مواردی رو میگه که اگر فری روزی گرگی دید بتونه تشخیص بده گرگه
ولی آدم لیبرال مسلک به جای این میگه ناخونهاش 2.5 س م بلنده دندون داره مو داره موهاش جنسش بیشتر گوگرده گوش داره داخل گوش چپش لایه درونی غده داره روده اش 25 متره ریه قوی داره و... اما آخرش هیچ کس بر این اساس نمی تونه بهفمه بالاخره گرگ چیه
[quote]
البته قانون جنگل قانون طبیعت هست و اینکه فکر کنیم کسی اون رو حاکم کرده خیلی روراست میگم خیلی احمقانست. در امپراطوری اسلام هم که اوج شکوه اسلام بود قانون جنگل بود. به قولی برادر من؛ یه مثل هست که میگه زور برادر خداست!
البته در طبع سیاسی و قومی فکر کنم باعث و بانی این مسئله پیشینیان خودمون در ایران باستان و کمی اونورتر رم؛ باشن اگر بخوایم ریشه رو پیدا کنیم.[/quote]
اگر برای پاراگراف بالای حرفام دنبال مصداق بودم همین بود که شما خودت گفتی... انسان شناسی هستی شناسی و جاهن شناسی درب و داغون لیبرالی غربی دنیا و انسان را همین معرفی می کنه...
بدتر اینکه بازم مسلمانی و اسلام رو خلط کردی
بدتر اینکه به جای ریشه یابی تاریخ که اسمش فلسفه تاریخ هست به سهل انگاری و سطحی نگری تاریخی پرداختی که مبدی مشکل ایران و روم بودن. به قرآن وصله نددارم بیام برات در مورد فلسفه تاریخ و چند تا نظریه متفاوت در مورد اون بنویسم وگرنه اینطوری که فکر می کنی نیست و اون اخوان الصفا و ابن خلدون بیچاره خیلی قرن پیش خیلی چیزها گفتن که شما چنان در حیرت غرب فرو رفتین که چیزی ازش نمی دونید...
[quote]در باب حرفت که میگی این نان رو گذاشتن تو دامن مردم اوکراین شما فرض کن یه حزب بوده. درسته یا نه؟ شما اینجور فرض کن. اون مردم بدبخت یا اون حزب آیا فکر این رو میکردن که ممکنه از جانب یه کشور مورد حمله قرار بگیرن؟ اصلاً منطقی هست؟ حالا نه روسیه شاید ترکیه؟ هیچ فرقی نداره ؟ خواست یه ملت در داخل هست و ربطی به دخالت هیچ کشوری نیست و اگر از این خواست حمایت به عمل بیاد در واقع حمایت هست البته به طور دیپلماسی نه لطف نظامی مثل کریمه![/quote]
نومن ببعض و نکفر ببعض یعنی همین. این هست که بحث روسخت می کنه چون بحث اساس و پایه نداره و وقتی تفکر پایه نداره هر چیزی در وادی سرگردانی درش شدنی هست
اون حزب و مردم بد بخت باید فکر می کردن دنیای سیاست الان و زندگی در دنیای جنگل اینقدر پیچیده هست و طرف مقابل هم خر دست بسته نیست و ممکنه هر اتفاقی بیافته. و باز باید می فهمیدن عده ای معدود نمی تونن با تکیه بر کودتا رای خودشون رو برای همه قالب بدونن. باید اون عده کمی فیزیک می خوندن که هر کنشی واکنشی هم داره و اگر اینها رو نمی دونستن غلط کردن برای مردم ارکراین تصمیم گرفتن و این بددبختی ها رو به بار آوردن. غلط کردن رفتن از غربی ها مامور اطلاعاتی و تک تیرانداز وارد کردن و مستشار کودتای مخملی و کشور رو به هم زدن تا جا برای پای روسیه سگ تر از آمریکا باز کنن.
حمله؟؟؟
بازم سوزنت در مورد کریمه گیر کرده گفتم قبل از تحلیل برو تفاوت ایالت خود مختار رو یاد بگیر البته در همون حقوق لیبرالی خودت بعد در موردش حرف بزن. صد البته نظرات جان اسمیت پایه گذار لیبرالیسم هم در این مور بخونی بد نیست ها صد البته بعید هم نیست شما هم از لیبرلالیسم فقط اسمش رو بلد باشی و مبادی فکری روسای اون رو ندونی...
[quote]تصرف کریمه: این یه تهاجم نظامیه نه کمک نظامی به شهروندارن روس. اگر انقدر دلسوز مردم اوکراین هستن خوب چرا شرق رو یه لطف نظامی نمیکنن؟ پس میشه فرض رو بر این گذاشت لطف نظامی ناخواسته به حمایت نظامی و باز ناخواسته به دلسوزی برای شهروندان روس تبدیل شده که در واقع به یه جوک شباهت داره.[/quote]
البته از اون تهاجم های نظامی هست که 90 درصد بیشتر مردم همون استان همراهش بودن جالبه نه در آرا آدام اسمیت اینها حق دارن جدا بشن آقای لیبرال
این حرفهای آکادمیک رو بزار کنار روسیه هم دنبال منافع خودش هست و تمام این جنگ سر حوزه نفوذ و منافع دوطرف آمریکایی و روسی هست
[quote]این رفتار حتی از جانب هر کشوری: میخواد کشورهای غربی و در راسشون آمریکا باشه یا در شرق؛ غیر قابل قبول هست برای افکار جهانی. همونطور که در سوریه شاهد بودیم با اینکه آمریکا مثل گرگ طمع به شکستن گردن سوریه داشت ولی ناگزیر این کار غیر ممکن بود. یعنی امریکا به قولی حامی ضد تروریسم بشه آمریکا به خاطر منافعش حامی تروریسم. حتی احمقترین افراد در آمریکا این کار رو منفی میدونستن.[/quote]
این رو برای همون کشورهای غربی و شرقی بگو که حداقل به گفته های خودشون پایبند باشن نه من که به همون هم نیستن...
افکار جهانی
نه اینکه الان آمریکا حامی تروریسم نیست :-) اصلا مهم نیست منفی و مثبت بدونن اصل قضیه اینه که اولا نیاز نبود و نیست وارد سوریه بشن چون داره همون اتفاقی که می خوان می افته دوم اینکه اگر لازم بشه وارد میشن که از اول هم وارد بودن و سوم اینکه وجود ایران و حزب الله راه بسیاری از اعمال رو بسته و اگر نبود این مقاومت و اگر نبود همین خرس قطبی جهانخوار الان سوریه هم عراق و افغانستانی مجدد بود.
[quote]ببین برادر من یه حبه قند، قنده؛ فردا اسمش نمیشه تکه سنگ.[/quote]
اتفاقا خبر نداری خیلی وقته یکی از اصول غربی شده همین تهی کردن الفاظ از معانی اصلی خودشون. یک نگاهی به کتاب تکنوپولی نیل پست من بنداز بد نیست
[quote]البته الان فهمیدی که در جایگاه خیال منتخب خدا هستی یا نه؟ از این حالت بیای بیرون بد نیست.[/quote]
در مورد سنجاق یه چیزی یادم اومد مشکلت اینه اون رو روس لباست دوختی اون رو باید فرو کنی به تنت تا بتونی ادعاش رو بکنی.
اما در مورد خدا و.... صد بار گفتم بازم میگن کلام خدا هست تفسیرش هم موجوده و سیره و روایت هم هست تاریخ هم موجوده و کسی که از اینها میگه چه بخوای و چه نخوای اگر حرفش بر همین اساس ها باشه حرف خدا رو زده چه به مذاقت خوش بیاد یا نه برای ردش هم ژست روشنفکری و تحلیل سیاسی جواب نمیده باید بیای از همون اصول دلیل بیاری.
توهم رو از خودت دور کن می دونی چه توهمی؟؟؟ این توهم که فرد محوری و امانیسم می تونه خدای بودن انسان رو اثبات کنه. انسان هر چی باشه و تحلیل من و تو هم هرچقدر قوی و ... باشه در برابر خداوند و کلامش هیچی نیست اصلا ذره ای ناچیز هست که به چشم نمیاد.