اول که تسلیت عرض میکنم! دوم این دیگه چجور کنسولیه... سایت دانشگاه ما از این مرتب‌تر بود.

[quote name='Stuka' timestamp='1397329317' post='372188'] چرا نميديم يه کشور ديگه برامون پرتاب کنه? وقتي خودمون توانايي نداريم يا حسش نيست! بدن يه کشور ديگه! روسيه, هند... ماهواره هاي مورد نياز رو بفرسته تا حداقل جاش رو از دست نديم. من که تا شهريور صبر ميکنم اگر پرتاب ماهواره يا مانور هرساله موشکي انجام شد که هيچي, اگر هم نه الفاتحه !دوستاني هم که هوافضا ميخونيد انصراف بديد. [/quote] به نظر من برنامه فضایی کشور دارای چندین هدف هست که دوتای اونها از بقیه مهم‌تر هستند یک توانایی قرار دادن ماهواره در مدارات بالاتر جهت بکارگیری ماهواره‌های نظامی، و دو دستیابی به تکنولوژی موشک‌های برد بلند. این دو هدف با کمک گرفتن از کشورهای خارجی محقق نخواهد شد. نه خارجی ماهواره نظامی پرتاب خواهد کرد و نه فن آوری موشکی با پرتاب خارجی‌ها پیشرفت خواهد کرد.

[quote name='MissileMan' timestamp='1397326846' post='372176'] شما مثل يك عده اي هستند كه بيرون از گود هستند و ميگوييد لنگش كن! ايشان چه تقصيري دارد كه دوبار ماهواره بر سفير شكست خورده! يك موشك هزارتا جز دارد و افراد بسياري روي ساخت ان كار ميكنند. حالا تقصير ايشان چه بوده!؟ متاسفانه اگر الان سيمرغ يا سفير را بر فرض پرتاب كنند و شكست بخورد، همين شما مياييد اينجا و ميگوييد كه فلاني مقصر است و پول مملكت را به هدر دادند و صدتا چيز ديگه! ماهوراه بر سيمرغ هم نگران نباشيد تستهايش انجام شده و دارد مراحل خود را طي ميكند و در زمان مقرر پرتاب خواهد شد. [/quote] اتفاقا با توجه به این نظر شما در بیرون گود هستید. با توجه به علاقه‌ای که به شخصیت خاص دارید نمی‌تونید این واقعیت رو قبول کنید که دولت علاقه‌ای به سرمایه‌گذاری در این حوزه نداره در حالی که من با افرادی که دست اندرکار این دست پروژه‌ها هستند ارتباط دارم و میبینم کارکنانی که تجربه کار رو بدست آورده‌اند و الان دارند اخراج می‌شن و کاری براشون تو این مملکت نیست. این دولت به حق یا باطل قطعا و یقینا علاقه‌ای به توجه کردن به این حوزه نداره "قطعا و یقینا". در مورد فرمایشات جناب مرتضی هم همینکه به برخی نکات معترفید جای شکرش باقی است. منابع صحبتهاشون کاملا معتبر. قضاوت با دیگران.

[quote name='mo313' timestamp='1397322866' post='372163'] این شیش هفت باری که ماهواره بر سیمرغ ترکید. دولت ترکوندش؟ [/quote] اولا به این تعداد نبوده. ثانیا عجله نکنید و جمله رو کامل بخونید.

دوستان تمام تصاویر رو در اندازه اصلی قرار ندید چون هم صفحه سنگین میشه و وقت کاربرا گرفته میشه هم ترافیک سایت بالا میره.

[quote name='blender' timestamp='1397297266' post='372094'] باید از این دوربین ها که مردم رو برهنه نشونه می دهند برای نظارت عمومی استفاده کنند . [/quote] رادارهای موج میلیمتری. این جور سامانه‌ها رو در اروپا و فرودگاههای آمریکا پیدا میکنید نه در کشورهایی چون عراق...

بحث ماهواره به دلیلی عدم وجود راکت مناسب و همچنین عدم توجه دولت در حال تخته شدن هست چه این آقا باشه چه یکی دیگه. [quote name='SHAHABE3' timestamp='1397309174' post='372125'] اینارو باید فرستاد سوریه [/quote] سوریه معراج آخرالزمانی عرفای عرصه‌ی عمل هست این ادبیات رو در این سایت باب نکنید.

منفی دادم نه به دلیل محتوای خبر بلکه به این دلیل که جنابعالی متکبرانه و بی ادبانه دیگران رو به شعارزدگی محکوم میکنید کلا گویا نمیتونید حرفتون رو بدون جسارت به دیگران بیان کنید.

[quote name='iran_400' timestamp='1396939959' post='371975'] با تشکر از توضیحاتتون، این لانچرها رو توی دوتا عکس بالایی دیدم و فکر کردم که شاید سامانه فلانکس باشند که از قرار معلوم لانچرهای موشکهای استاندارد هستند اما ناوشکنی اینچنین مجهز واقعا سامانه ای همانند فلانکس رو کم داره، جایی که سه تا توپ 76 میلیمتری گذاشتند میتونستند سامانه ای مانند فلانکس رو هم برای امنیت هر چه بیشتر ناوشکن نصب کنند. [/quote] نه آنچنان ارزش حیاتی برای فالانکس قائل نشید. اینها ترجیح دادند برا دفاع نزدیک از Albatros استفاده کنند. سامانه های موشکی به نظر من کارایی بیشتری در برابر سامانه های توپخانه ای دارند. سامانه های توپخانه ای در برابر موشک های ضدکشتی مدرن حرف چندانی برای گفتن ندارند. بحث و بررسی این موضوع قبلا در این تاپیک انجام شده: [url="http://www.military.ir/forums/topic/24971-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%86%D8%B2%D8%AF%DB%8C%DA%A9-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B6/"]http://www.military....ابر-موشک‌های-ض/[/url]

[quote name='iran_400' timestamp='1396883871' post='371882'] توی این دوتا تصویر اگر دقت کنید یک سامانه شبیه به فلانکس در پشت توپ 76 م م پاشنه دیده میشه [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10265/792670.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10265/thumb_792670.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10265/800px-Durand_de_la_Penne_D560.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10265/thumb_800px-Durand_de_la_Penne_D560.jpg[/img][/url] [/quote] اینها فالانکس نیستن برادرم. لانچر استاندارد هست که موشک روش لود نشده اینجوری دیده میشه. تصاویر زیر گویا هستند. [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IDDG-560DeLaPenne4.png[/IMG][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Durand_de_la_Penne_D560.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Durand_de_la_Penne_D560.jpg[/IMG][/url][/center]

بحث رو منحرف نکنید. تاپیک این موضوع در بخش خبر موجوده.

[quote name='iran_400' timestamp='1396858837' post='371815'] این رو هم اضافه کنم که در بعضی تصاویر سامانه فلانکس هم قابل مشاهده هست. [/quote] من رو این ناوشکن فالانکس ندیدم که دادا...

تا بن دندان مسلح که میگن همینه. فقط چهارتا کنترل آتش داره و چهار ست راداری در چهار باند مختلف جهت مصونیت از جمینگ نقطه ای... عیبش سازه ‌ی سنتی و عدم تجهیز به سلول‌های شلیک عمودی است. مال چه سالی هستند؟ شیپ لیست و تقویم ساخت رو هم اضافه میکردید خیلی خوب میشد. البته علی الظاهر برای کاهش سطح مقطع راداریش کار شده اما کلا سازه های این شکلی رو نمیتونیم مدرن و به روز محسوب کنیم.

تسلیت عرض میکنم عکس ها رو بزارید ببینیم مشعوف شویم.

کسب چه اهمیتی برای مخالفین داره؟ آخرین وضعیت کسب چه هست؟

علاوه بر این گزینه سوم نیازمند وجود تجهیزات الکترونیکی و مکانیکی مناسب هست لذا به احتمال بسیار بالایی مردود هست.

سنی های ایران تا جایی که من باهاشون در ارتباط بودم مشکلی با شیعیان ندارند البته اگر عناصر تندرو اونها رو کوک نکنند تندروهای مسلح پایگاه مردمی قدرتمندی بین بلوچ‌ها ندارند. خطر مبلغین تندرو در استانهای مرزی ما جدی است افرادی که در حوزه‌ها درس میخونند و بعد کنکور میدن تا بین دانشجوها نفوذ کنند. به عینه اینها رو دیده ام. فکر میکنم عراق با ما فرق داشته باشه ضمن اینکه یک گروه تندور مسلح معمولا موفق میشه موقعیت نوک پیکان هدایت یک جریان فکری رو به دست بگیره...

اون نقشه‌ای که دوستان قرار دادند عربی هست با اسامی که میشناسیم بررسی کردنش یه مقدار سخته این نقشه جزئیاتش نسبتا خوبه و انگلیسی هم هست من اینو رو دسکتاپ نگه میدارم برا دانلود روش کلیک کنید حجمش تقریبا سه مگ هست: [center][url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Syria_2004_CIA_map.jpg"][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Syria_2004_CIA_map2.jpg[/IMG][/url][/center]

اینجوری پیش بره باید منتظر تجزیه عراق باشیم. طرح خاورمیانه جدید آقایون پله پله داره به حقیقت نزدیک میشه پس این ارتش عراق چکاره است؟

منظورشون از صفوی چیه دیگه؟

نقشه از نقاط درگیری اگر هست دریغ نکنید دوستان. آمریکایی ها تو الانبار نیرو ندارند؟

این نقطه 45 که من دیدم جای مناسبی برای تروریستها نیست چجوری میخوان اونجا مستقر بمونند؟ توپخانه ارتش پس چه غلطی میکنه؟

با توجه به حمایت ترکیه از تروریست‌ها حفظ اون نقاط خیلی سخته خصوصا اینکه منطقه از دو ضلع با ترکیه هم مرز هست یه جورایی شبیه طلائیه است. اینجا یه صیاد شیرازی کم داره تا همه اینها رو تار و مار کنه... حفظ کسب جدا کار دشواری بوده...

اینکه یک جا رو برای مدت طولانی در اختیار داشته باشند بسیار خطرناک هست مبلغین اینها حرفه‌ای هستند و با شست‌وشوی مغزی اهالی, برا خودشون طرفدارانی سرسخت مهیا میکنند.

نقطه 45 دست کیه بالاخره؟ تروریستها چطور میخوان اونجا دوام بیارند؟