[quote name='Stuka' timestamp='1388003840' post='355750'] بنظر شما اسراييل توي حملات اخير به سوريه از چه روشي براي جم کردن رادارهاي سوري اسفاده کرده? [/quote] من حدث میزنم: 1- سوری‌ها (یا شاید روس‌ها!) نخواستند با جنگنده‌های اسرائیلی درگیر شوند. 2- جنگنده‌ها به کمک تسلیحات دو ایستا سوریه رو مورد هدف قرار دارند. غیر از این باشد بوک و پانتسیر رو عملا بی مصرف باید تلقی کرد جالب اینجاست روسها خودشان در جنگ با گرجستان نتوانسته بودند بوکهای تولیدی خود را سرکوب مغناطیسی کنند. در صورتی که فرض را بر مختل شدن رادارهای سرچ سوری بگیریم باید گفت رژیم صهیونیستی موفق شده با سرکوب مغناطیسی پدافند سوریه کریدوری امن به سمت هدف مربوطه باز کنه و خلاص. البته این امر به نظر بنده بعید هست... در تصویر زیر یک سناریوی سرکوب مغناطیسی SEAD یا Suppression of Enemy Air Defenses رو مشاهده می‌کنید: [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/sead.gif[/img][/center]

به نظر میرسه فعالیت کردها کمرنگ و کند شده انتظار داشتم رو به غرب پیشروی کنند... علت خاصی وجود داره؟ وضعیت دیرالزور چگونه هست؟ نیروهای محاصره شده در الرقه چطور؟

[quote name='reza2250' timestamp='1387997898' post='355738'] مال جهاد اسلامی هست برادر نگید این حرفارو [/quote] خوبه که خودت میگفتی اینا وهابی هستند داش رضا...

مال کدوم گروه هستند؟ لابد برا سوریه تمرین میکنند!

[quote name='mrb' timestamp='1387991976' post='355724'] سلام آقا دستت درد نکنه سوادمون بیشتر شد. فقط یک سوال پیش اومد. رادارهای آرایه فازی هم مشکل ساید لوب دارند؟ اگر دارند به همین شدتی هست که در رادارهای معمولیه؟ (امان از بی سواتی[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]) [/quote] [quote name='hosm' timestamp='1387992207' post='355726'] با تشکر فراوان. یک سوال، آیا آنتنهای آرایه ای هم شکل گلبرگهاشون همون شکلیه؟ [/quote] در آنتن‌های آرایه‌فازی تعدادی آنتن امواج دارای اختلاف فازی خاص را به فضا ارسال می‌کنند لذا امواج در جهتی خاص یکدیگر را تقویت و در جهتی دیگر تخریب می‌کنند. در این نوع آنتن هم پدیده‌ی گلبرگ فرعی وجود داره اما فکر میکنم با توجه به آرایه‌ای بودن آنتن حذف ساید لوب راحتتر هست. به تصویر زیر دقت کنید: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/phased_array_poynting.png[/img][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/finite-array-bg.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_finite-array-bg.jpg[/IMG][/url][/center] این تصویر 1.8 مگابایت حجم داره و نحوه‌ی تشعشع یک آنتن آرایه فازی رو به خوبی نمایش میده در صورت تمایل مشاهده کنید: [url="http://www.met.reading.ac.uk/~clouds/maxwell/phased_array_z.gif"]http://www.met.readi...sed_array_z.gif[/url]

[quote name='hosm' timestamp='1387983047' post='355698'] چشم استاد (البته سوادش رو ندارم) قاعدتا برای سرعت، بهتره طول موج سیگنال رو تغییر بده تا رادار پدیده داپلر رو اشتباه محاسبه کنه برای فاصله هم که احتمالا باید در هر دو بحث اختلاف فاز و تاخیر زمانی، دست ببره برای جهت نمی دونم، اصلا نمی دونم میشه یا نه [/quote] خوب اون جوابها که درست هستند اما برا جهت دقت کنید: آنچنان که گفتیم آنتن رادار دارای بیم (گلبرگ) اصلی و فرعی است و در جهت اصلی دارای بیشترین توان ارسال و [b]متعاقباً دریافت [/b]است: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/4.JPG[/img][/center] در یک رادار مناسب و ایده‌آل گلبرگ های فرعی باید از بین بروند. [b]اصولا وقتی رادار سیگنالی را دریافت می‌کند فرض را بر این قرار میدهد که در خط دید خود یعنی گلبرگ اصلی سیگنال بازتابی را دریافت کرده است نه گلبرگ فرعی چرا که تقویت از طرف گلبرگ فرعی بسیار جزیی و قابل صرف نظر است.[/b] اما اگر دشمن بعد از رد شدن بیم اصلی از روی خود با سیگنال قوی تولیدی توسط DRFM، رادار را از سمت گلبرگ فرعی نشانه رود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ رادار فرض را بر این می‌گذارد که این سیگنال تر و تمیز از سمت بیم اصلی وارد شده است و هدفی را در خط دید خود آشکار می‌کند. [b]یک رادار معمولی اساسا قادر به تشخیص ورود سیگنال از گلبرگ فرعی نخواهد بود![/b] مثلا در شکل زیر از هر سه هواپیما به رادار سیگنال می‌رسد اما رادار تنها وجود یک هدف را تشخیص می‌دهد حال اگر هواپیمای یکی وجود نداشته باشد باز هم اپراتور اهدافی را در محل قرار گیری هواپیمای یک تشخیص خواهد داد! [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/suppression-1.gif[/img][/center] پس با کوچکتر کردن و از بین بردن گلبرگ فرعی: 1- از اتلاف توان جلوگیری می‌شود. 2- شانس یک موشک ضدتشعشع ARM برای یافتن رادار کم می‌شود زیرا فقط باید یک بیم بارک مثلا دو درجه‌ای را پیدا کند و موقعیت رادار را تشخیص دهد نه آنکه به علت وجود گلبرگ فرعی از هر جهت دلخواه موقعیت رادار را استخراج کند! 3- سیگنال فریب زاویه توسط رادار دریافت نخواهد شد. 4- سیگنال جمینگ از مسیری امن و خارج از خط دید بیم اصلی نمی‌تواند وارد رادار شود. روش‌های حذف گلبرگ فرعی: 1- استفاده از حذف کننده گلبرگ فرعی Side lobe canceller یا SLC 2- بکارگیری آنتن‌هایی چندآرایه‌ای (به جای آنتن تک جهته) جهت تشخیص دقیق جهت ورود سیگنال به رادار. 3- تلاش هرچه بیشتر برای طراحی آنتن دقیق و بدون گلبرگ فرعی برای مشاهده‌ی الگوی تشعشع یک آنتن کافی است کلیدواژه‌ی Pattern بعلاوه نام آنتن مورد نظر را جست وجو کنید. مثلاً: [center]Parabolic antenna pattern[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/02_parabolic_antenna.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_02_parabolic_antenna.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/pattern_hg5829d.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_pattern_hg5829d.gif[/img][/url][/center] [center]Yagi antenna pattern[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/log_periodic_military_antennas_hf_22.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_log_periodic_military_antennas_hf_22.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Yagi9.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_Yagi9.gif[/img][/url][/center] [center]Horn antenna pattern[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1280px-Schwarzbeck_BBHA_9120_D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_1280px-Schwarzbeck_BBHA_9120_D.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Horn-Antenna-Radiation-Pattern.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_Horn-Antenna-Radiation-Pattern.jpg[/img][/url][/center] [center]Dipole antenna pattern[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/How-to-Build-a-Dipole-Antenna.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_How-to-Build-a-Dipole-Antenna.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/untitled-512x384.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_untitled-512x384.png[/img][/url][/center] لازم به ذکر است آنتن با توجه به فرکانس کاری طراحی می‌شود. برای یک آنتن Dipole با تغییرات فرکانس الگو به شکل زیر تغییر می‌یابد: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/pat_dB.gif[/img][/center]

دوستان جواب سوالی که مطرح کردم رو کسی نمی‌خواد بده؟

این توپ که دورا نیست برادر من. دورا رو روی چهار ریل حرکت میدادند!

[quote name='Stuka' timestamp='1387911094' post='355572'] راه حال مقابله باهاش چي هست? توليد سيگنال با مولفه تصادفي Random ? [/quote] خوب این یک روش هست. روشهای متعدد دیگری نیز وجود دارند که اگر عمری باقی باشد در تاپیکی مجزا مفصلا بررسی خواهند شد. [quote name='Stuka' timestamp='1387911094' post='355572'] خوب از اونجايي که رادار فاصله هدف و سرعت اونرو از اختلاف فاز موج برگشتي نسبت به موج اصلي بدست مياره, با ذخيره موج رادار و شيفت دادن موج به اندازه دلخواه و برگشت اون به رادار ميشه فاصله و سرعت اشتباهي رو به رادار دشمن برگردوند. در مورد جهت فکر ميکنم يک هواگرد ديگه بايد اين کار رو انجام بده يعني حداقل دو هواگرد در منطقه باشند ولي اطمينان ندارم. [/quote] اگر پیش فرض شما رو در نحوه تشخیص برد مد نظر قرار بدیم بله نصف جواب یعنی قسمت مربوط به برد درست است اما اگر مطابق روشی که در تاپیک رادار معرفی کردم فاصله رو بسنجیم قصه فرق میکنه. سرعت رو اشتباه بیان کردید سرعت جسم در حال حرکت از مشاهده‌ی تغییر در کدام مولفه‌ی موج قابل مشاهده است؟ اگر به تاپیک[b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/26565-%d8%b1%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%8c-%d9%85%d8%b9%d8%a7%d8%af%d9%84%d8%a7%d8%aa-%d9%88-%d8%a7%d8%b5%d9%88%d9%84-%d8%a2%d9%86/"]رادار[/url][/b]مراجعه کنید جوابها رو میتونید پیدا کنید. ممکن هست در یک سناریو دو هواگرد هم برای به اشتباه انداختن رادار وارد عمل شوند توضیحش باشه برا تاپیکی که قولش رو دادم. [quote name='hosm' timestamp='1387914212' post='355586'] فکر کنم رادارهای جدید در مقابل این کلک تا حد خوبی ایمن باشند. روشش هم کد کردن دیجیتال فرکانس اصلی سیگنال داخل خودش هست (نگاست رمز). حال DRFM اگر فرکانس اصلی رو ندونه، سیگنالش شناسایی و فیلتر میشه [/quote] احسنت این هم یک روش معمول هست. یک نکته DRFM الزاما نباید اقدام به کدگشایی Real time و پرسرعت کند بلکه قبلا ممکن است هواگردها و شناورهای جاسوسی یا ایستگاه‌های ESM زمینی روی رادار دشمن کار کرده و کدها رو دیکد کرده باشند. شیطنت هایی چون نزدیک شدن جنگنده‌های یک کشور به مرزهای کشور دیگر و یا حتی شکستن حریم هوایی آن کشور به چه مقاصدی صورت می‌پذیرد؟ پیام نظامی سیاسی؟ یا جاسوسی مخابراتی؟ خدا داند... [quote name='Commandant' timestamp='1387914158' post='355584'] تو این روز ها که اکثر دوستان در استاتوسگراد به سر میبرن و روی اسکرول سایت هم بیشتر اخبار و تصاویر و نوشته های نظامی [color=#ffd700][b]زرد [/b][/color]هست ، دست بوس مهدی جان هستیم برای این مقالات علمی خوبش [/quote] شما لطف دارید انجام وظیفه میکنم. [quote name='Commandant' timestamp='1387914274' post='355587'] این ها رو اگه با یک سری پهپاد های ارزون قیمت بفرسی رو هوا چه شود مثلا 50 تا [/quote] بسته به رادار دشمن و تکنیک‌های به کار رفته در آن پاسخ به سناریوی مطروحه‌ی شما متفاوت خواهد بود. چه بسا در صورت عملکرد ساده و سنتی رادار اپراتور با چنین صحنه‌ای روبرو شود: [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/st68_jam_big.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_st68_jam_big.jpg[/img][/url][/center]

با تشکر. فکر میکنم چنین تسلیحاتی جهت بکارگیری در پاسگاههای مرزی عالی هستند. راستی منبع فراموش نشود.

در این تصویر شاهد قربانی شدن یکی از فالکن‌های دوست‌داشتنی نیروی هوایی ایالات متحده جهت تست سامانه‌ کنترل پرواز "Flight Termination System" آن هستیم. در این آزمایش یک فروند QF-16 که گونه‌ی بدون سرنشین از شاهین‌های آمریکایی است ذبح شده است! این گونه جهت تست سامانه‌های موشکی ضدهوایی طراحی و توسعه داده شده است. آزمایش یادشده در نوزده آگوست 2010 در پایگاه هوایی Eglin واقع در ایالت فلوریدا به انجام رسید. http://www.afmc.af.mil/news/story.asp?id=123219174

[quote name='senaps' timestamp='1387819699' post='355381'] کردستان امروز با کردستان 35 سال پیش فرق داره... [/quote] ایران امروز نیز با ایران 35 سال پیش...

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1387458511' post='354559'] سلام و تشکر ۱-هدف متحرک و پیوسته است ولی کلاتر محیطی نه! ۲- از کلاتر برای دیر کشف شدن! از اثر آینه ای برای منحرف کردن سامانه های کنترل آتش! از محدودیت افق دید برای کاهش فاصله کشف! ۳-داکت؟ [/quote] بله جوابها درست هستند. [quote] ۲- از کلاتر برای دیر کشف شدن! از اثر آینه ای برای منحرف کردن سامانه های کنترل آتش! از محدودیت افق دید برای کاهش فاصله کشف! [/quote] و داکتینگ برای افزایش برد موشک: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/7~1.jpg[/IMG]

بالاترین درجه خیانت به کشور چی میتونه باشه؟

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1387007187-time-kkk.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635229771503317024.jpg[/IMG][/center]

خوب حالا به جای انحراف از بحث به اصل موضوع بپردازید دوستان.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1387378166' post='354337'] خواهش میکنم در مکتب شما عزیزان شاگردی میکنم. [b]Wave Guide [/b]بعد از مگنترون قرار میگیره و طراحی خاص و حساب‌شده ای داره تا تضعیف موج توسط خود سیستم به حداقل برسه. این قسمت حامل موج الکترومغناطیسی هست و از موادی چون برنج، مس، آلومنیوم، نقره و هر فلز با مقاومت کم ساخته میشه. [color=#ff0000]عملکردش هم با توجه به نوعش متفاوت هست یه جورایی مشابه لامپ کاتدی هست. یا ترانزیستور و.. جالبه بدونید تکنولوژی لامپ خلا هنوز کارایی و جایگاه خودش رو حفظ کرده و ادوات حالت جامد با وجود پیشرفتهای فراوان هنوز نتوانسته اند به جایگاه والای توان خروجی این پیر خرابات دست یابند![/color] [/quote] اون قسمتی که قرمز کردم توضیح در مورد لامپ مایکروویو هست ببخشید قاتی شد احتمالا دوستان رو به اشتباه انداخته ام.

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1387184852' post='353682'] محمد مهدی عزیز دستت درد نکنه ، البته از این به بعد باید از لفظ استاد محمدی استفاده بکنیم ... [/quote] خواهش میکنم در مکتب شما عزیزان شاگردی میکنم. [quote name='crazy-doctor' timestamp='1387311258' post='354145'] سلام مهدی جان ممنون از زحمتی که میکشی .... سوالی برام مطرح شد..... اگر درست فهمیده باشم [b]Wave Guide [/b]قطعه ماقبل لامپ ماکروویو هست ؟ یعنی حامل جریان الکتریکی هست نه موج مغناطیسی ؟ چون این جمله یکم برای بنده گنگ هست در قطعه موج بر از چه مواد و ساختمانی استفاده شده ؟ و اگر زحمت بکشی و اجمالا نحوه کار لامپ های ماکرو ویو را توضیح بدی ممنون میشم در صورت جواب ندادن به این پرسش ها از سوالات جدید خبری نیست !! [/quote] [b]Wave Guide [/b]بعد از مگنترون قرار میگیره و طراحی خاص و حساب‌شده ای داره تا تضعیف موج توسط خود سیستم به حداقل برسه. این قسمت حامل موج الکترومغناطیسی هست و از موادی چون برنج، مس، آلومنیوم، نقره و هر فلز با مقاومت کم ساخته میشه. عملکردش هم با توجه به نوعش متفاوت هست یه جورایی مشابه لامپ کاتدی هست. یا ترانزیستور و.. جالبه بدونید تکنولوژی لامپ خلا هنوز کارایی و جایگاه خودش رو حفظ کرده و ادوات حالت جامد با وجود پیشرفتهای فراوان هنوز نتوانسته اند به جایگاه والای توان خروجی این پیر خرابات دست یابند!

تصاویر خارج از گالری باید به صورت لینک قرار داده شوند.

[quote name='Srbazazry' timestamp='1387299031' post='354065'] میتونین ثابتش کنید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] میتونم اثباتش کنم ولی نیازی به انجام این کار نمیبینم.

ممنون. علت این حمله چی بوده و موشک‌ها از چه نوعی بودند؟ آیا اسرائیل برا مقابله با این موشک‌ها سامانه ای در اختیار داشته یا خیر؟

[quote name='reza4087' timestamp='1387050984' post='353325'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/C-1.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/C-2.JPG[/img] [/quote] پس علت استفاده از دو آنتن با بیم افقی و عمودی همینه. رادار افقی بیم بادبزنی عمودی جهت تشخیص زاویه افقی و فاصله و رادار عمودی با بیم بادبزنی افقی جهت اندازه‌گیری زاویه عمودی و همچنین برد کاربرد داره. خوندن این تاپیک میتونه مفید باشه: http://www.military.ir/forums/topic/26487-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%D8%AD%D9%88%D9%87-%D8%B9%D9%85%D9%84%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%87%DA%AF%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D9%86-%D9%85%D8%AE%D8%B1%D9%88%D8%B7/

[quote] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_IRINN-12142013-1552_7.jpg[/img] [/quote] حدث (صرفا حدث) من مدار تغذیه هست. یحتمل به کمک دشارژ سریع خازن‌ها پیک انرژی مورد نیاز رادار در زمان ارسال تامین شود. [quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_IRINN-12142013-1552_15.jpg[/img][/quote] رادار سرچ. سعی شده به کمک دو آنتن قابلیتی تقریبا سه بعدی بهش داده بشه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_img9211.jpg[/img] [quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_IRINN-12142013-1552_3.jpg[/img][/quote] رادار کنترل ترافیک عادی. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/star-rsm-Equateur.jpg[/IMG]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386929358' post='352977'] باید موتور های جدید و خاصی تو پهپاد نصب کرده باشن ! موتورهایی پرتوان ولی بسیار کم مصرف! یعنی آمریکا جرات میکنه اینو رو آسمون ایران بفرسته؟ [/quote] اصلا برا ایران ساخته شده به نظر من.

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386871939' post='352816'] شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/img] [url="http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85"]http://www.negarstan...جم-f-35-بخش-دوم[/url] نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟ [/quote] تا جایی که من شنیدم ارتش امریکا زبان برنامه‌نویسی خاص خودش رو داره نه ++C! جالبه زبان VHDL ابتدا برای ارتش آمریکا بکار رفته و بعدها به بازار جهانی ارائه شده.