[quote]فیلم شلیکش رو که نشون داد فکر کنم یه شلیکش به هدف نخورد و با کمی خطا نزدیک هدف متحرک به زمین خورد[/quote] فکر میکنم به هدف خورد اما موشک صرفا برا تست ناوبری بود سرجنگی نداشت. کار پردازش تصویرش هم عالی بود...

اندک مشروعیتی به خاطر ارتش آزاد وجود داشت که اونم داره پرپر میشه... هرچی تندتر برن به نفع ماست.

بیزحمت از همین اول کار اسپم ندید دوستان!

[quote name='speed' timestamp='1380275493' post='341357'] وقتی از سجیل یا قیام و یا موشک غرور آفرین خلیج فارس و فاتح 110 صحبت می شه شکی بر ایرانی بودن باقی نمی مونه حتی اگر برخی از قطعات ناوبری وارداتی باشه مرد حسابی همه چیزه این موشک با نمونه چینی یکیه حتی رنگ آمیزی! این که دیگه لازم به بحث سری نداره همه چیز واضحه حالا اگر یه تغییر کوچکی هم داده باشند موشک چینیه نه ایرانی چرا باید عوام فریبی کنیم چیزی که ایرانیه رو با تمام افتخار ازش یاد می کنیم و این موشک چینی رو هم باید به همه معرفی کنیم تا یکی نیاد باقی تلاشهای متخصصانمون رو زیر سوال ببره ادم باید بپذیره بعضی وقتها اشتباهی هم رخ می ده که باید تصحیح بشه [/quote] دقیقا با همین شدتی که میگید موشک چینی هست با همین شدت و بیشتر از اون تاکید میکنم موشک ایرانی است. در همین حد.

[quote name='speed' timestamp='1380272443' post='341340'] دوستان خودفریبی بسیار خطرناک است تا اینکه بخواهیم توانایی هامون کوچک بشماریم وقدر شناس نباشیم وقتی همه چیز حتی رنگ آمیزی یکی است من خودم رو نمی توانم قانع کنم حالا شما بگید یه سانتی متر این یا اون بلندتر یا کوتاهتره یه بار دیگه به تصاویری که در صفحات گذشته قرار دادم نگاه بدور از تعصب کنید [/quote] تعصب چیه مرد حسابی؟ میخواید باور کنید میخواید باور نکنید اختیار با خودتونه اما هرگز منتظر ارائه اطلاعات محرمانه از سوی دوستان نباشید. همه چی رو که نباید بیان بزارند کف دست دوستان اونم تو نت!

متشکر. فکر میکنم تو این نوع رادارها از باند X استفاده میشه چون هرچند سریع تضعیف میشن اما رزولوشن بهتری دارند... تونل‌های زیرزمینی فلسطینی‌ها رو هم با همین سیستم کشف می‌کنند... ارتش سوریه الان به یه همچین چیزی نیاز داره!

[quote name='ssadeghs' timestamp='1380220695' post='341264'] دوستانی که میگن موشک انگار مثل بمب سقوط میکنه یکم با دقت به فیلم نگاه کنن و بفرمایند موشک چطور 4 تا 5 ثانیه در یک ارتفاع مسیرش را طی می کند { از روی سایه موشک روی زمین به وضوح میشه متوجه فاصله آن از زمین شد } [/quote] دوستان شوخی میکنند. بمب!؟

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1380216846' post='341255'] دقیقا منظور منم همینه موشک یه حالت بوستر و حرکت اولیه نیاز داره ولی یه بار دیگه فیلم رو نگاه کن مگه بوستر یک موشک چندثانیس؟ حداکثر استاندارد بین 2 تا 6 ثانیه! به غیر از اون موشک نیست بمب سقوط ازاده به لحضه برخورد هم نگاه کن شباهتی به موشک نداره !!! [/quote] این فیلم شلیک انواع مدل‌ها هارپون هست در مدل هواپایه نیاز چندانی به بوستر وجود نداره: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/AGM-84_Harpoon_in_action_mp4_thumbs_5B2013_09_26_21_44_485D.jpg[/img][/center] [center][url="http://www.mediafire.com/watch/iz6tjcp4dau8dgh/AGM-84_Harpoon_in_action.mp4"][b]دانلود ویدئو[/b][/url][/center]

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1380216054' post='341252'] به لحضه برخورد به هدف نگاه کن ! انگار عین بمب های پرتاب ازاد فقط پرتاب شده و موتور اون شروع به حرکت نکرده بعدشم اگر حتی به قول شما به صورت تمیز بسوزه باید شتاب رو به جلو داشته باشه نه سقوط به سمت پایین [/quote] متوجه منظورت از قسمت اخر سوال نمیشم کدوم سقوط؟ موشک سرعت اولیه داره و نیازی به بوستر به اون معنا نداره ارتفاعش رو کم میکنه و با سرعت کروز حرکت میکنه. در لحظه‌ی آخر هم از نظر من موشک به سرعت اصلی نمیرسه یعنی نخواستند که برسه یحتمل...

[quote name='ia65' timestamp='1380215640' post='341249'] [size=6]سوال اینه چرا موتور این موشک کار نمیکنه؟ مثل بمب میمونه تا موشک !!!!!!!!!!! [/size][url="http://www.aparat.com/v/kLjea"]http://www.aparat.com/v/kLjea[/url] [/quote] کار میکنه حتما که نباید دو کیلومتر دود پشت سر خودش را بندازه! تو سرعت کروز هست موتورش تمیز میسوزونه. احتمالا به سرعت مافوق صوت نمیرسه حتی تو فاز ترمینال.

[quote] استاندارد STANAG 4569 [/quote] این استاندارد چی هست؟

[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/996624_604845976224907_255528440_n.jpg[/img][/quote] این دوربینی که بر روی سلاح این شهید بزرگوار نصب شده چی هست دوستان؟

چرا اون پل لامذهب رو درو نمیکنند؟

[quote name='Ximosi' timestamp='1380180301' post='341139'] یعنی از نظر شما دختران تونسی یا این هایی که با حجاب اسلامی اعترافاتشون پخش میشه مسلمان نیستن؟...چه فرقی با یک تکفیری داری شما؟ [/quote] نه از نظر من هیچ سلفی و وهابی مسلکی مسلمان نیست. من؟ تکفیری؟ من فرقی ندارم الانم با قرضاوی نشستم دارم چایی میخورم. نکن قرضاوی دس به موس نزن!

[quote name='Ximosi' timestamp='1380177385' post='341130'] نمی خوام بحث کنم..تاپیک رو به حاشیه ببرم...خلاصه میگم: [b][color=#ff0000][size=5]جهاد نکاح یک دروغ بزرگی بیش نیست...اصلا چنین چیزی نه در بین ارتش آزاد هست..نه در تکفیری ها.....[/size][/color][/b] [/quote] نمیگم شما سلفی هستی اما دقیقا یکی از سلفی‌ها تندرو یمنی تو پاکیستان دیفنس همین حرف رو با همین شدت بیان میکنه.... [quote] من موندم دوستانی که اینجا ادعای مسلمانی و ایمان دارن چه جوری این خبر ها رو منتشر می کنن و آبروی دختران مسلمان رو می برن....مگر ریختن آبروی مسلمان حرام و گناه کبیره نیست؟ [/quote] دختران مسلمان...؟

[quote] با توجه به اسكورت موشك توسط جنگنده ، سرعت فاز ترمينال را چقدر حدس مي زنيد ؟ [/quote] از نظر من تو این فیلم موشک به سرعت نهایی نرسیده چون دوربین هم راحت لحظه اصابت رو به وضوح ثبت کرده.

جهت جلوگیری از انحراف بحث پست‌های حاشیه‌ای مخفی شدند. ضمناً نه من و نه هیچکدام از مدیران بیکار نیستیم پی‌ام خصوصی شما رو چک کنیم ولی اگر به کسی مشکوک بشیم و موضوع امنیتی بشه این کار رو انجام خواهیم داد.

[quote] تمامی گروههای مسلح موجود در غوطه پای بیانیه رو امضا کردن...با توجه به جمعیت یک و نیم میلیونی غوطه نیروی زیاد نصیبشون میشه... [/quote] جنگ اجباری... خلیفشون بیاد چیکار میخوان بکنن با ملت؟ دوستان تحویل بگیرید...

[quote name='amirattari' timestamp='1380118834' post='340948'] اينكه هدف را تو خشكي زد كه! اين يعني اينكه اين موشك بر عليه تاسيسات روي خشكي هم مي تونه به كار بره! اگه اينطور باشه كه واقعا عاليه. [/quote] فرق چندانی نداره. به نظر میرسه هدف یه سری راداررفلکتور بود که رو یه سازه فلزی سوار شده بود و موشک خورد زیر رفلکتورها. فیوز هم که تاخیری بود ولی من فکر میکنم سرجنگی رو موشک نصب نبود یا حداقل سرجنگی اصلی رو موشک نصب نشده بود.

اوه اوه داغون شده...

[quote name='rpg7' timestamp='1380106726' post='340894'] ربطی به فیول تانک نداره!!! [url="http://en.wikipedia.org/wiki/C-803"]http://en.wikipedia.org/wiki/C-803[/url] تو ویکی هم نوشته که سوخت جامد، ولی با فیول اشاره بهش شده!! [/quote] منظور اینکه فیول تانک با موتور فاصله داره و همین امر احتمال سوخت مایع بودن موشک رو بیشتر میکنه. ویکی رو ولش کنید.

[quote name='GAGNUS' timestamp='1380105929' post='340880'] عکس ناوشکن عقب شبی ناوشکن ساخت ترکیه است به احتمال بسیار زیاد پشت همه طرحها متخصصین ترک قرار دارن کلن نظرم نسبت به توان فنی ترکیه تغیر کرد [img]http://upload7.ir/images/10806988181035420594.jpg[/img] [/quote] عقبی ال‌سی‌اس1 هست و جلویی ال‌سی‌اس2...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1380103205' post='340857'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دقیقا منظورش همونه... یادمه یه متنی در خبرآنلاین دیدم که اگر اشتباه نکنم این شناور "بدرد نخور - یا چیزی شبیه این" خطاب شده بود![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر دوستان آشنا با مباحث دریایی، یه جستجویی انجام بدهند و مشخص نمایند که این موضوع (ضعف‌هایی که برای این شناور گفته شده) به چه کیفیتی و چگونگی‌ای هست، ممنون می‌شوم...[/font][/size] [/quote] این سری شناورها برا پوشش دادن درزهای امنیتی ناوگان آمریکا در مناطق کم عمق طراحی شدند. اولین باره چنین موضوعی رو میبینم.

کارشون بیسته... ولی ای کاش فکری برا یه سالن رونمایی درست و حسابی کنند!

[quote] [b]کشتی های خاص[/b] [/quote] البته فکر نمیکنم منظور این ال‌سی‌اس ها باشند...