[quote name='maverick100' timestamp='1378722284' post='337549'] خب دوست گرامی منظور بنده رو توضیح دادن یه بخشی که مباحث آموزشی در اون باشه مثلا منی که نمیدونم رده بندی شناوره چجوریه و فریگیت چیه و ... میام اونجا سرچ می کنم بجای اینکه کل انجمن رو زیر و رو کنم [/quote] اینجوری باید همه تاپیکها رو بریزیم تو اون بخش که... [quote name='maysam2007' timestamp='1378722465' post='337551'] با سلام. الکتروجان بنده هم با جناب سناپس موافقم. البته نه در اون حد که ایشون فرمودن. طبقه بندی خیلی خوبه و کمک هم می کنه به خواننده. اما مهم تر از اون داشتن تاپیک های مادره که لیست همه تاپیک های یه قسمت در اونها به صورت لینک اومده باشه و کاربر با مراجعه به اون، هم عنوان همه تاپیک های اون بخش و هم خلاصه 1 خطی درمورد هر تاپیک رو ببینه و بتونه به سادگی انتخاب کنه. یا حق [/quote] خوب پیشنهاد بدید. امکان انجام چنین کاری در فروم امکان‌پذیر نیست مگر آنکه سایت رو به دو بخش تقسیم کنیم. یکی فروم و دیگری یه بانک اطلاعاتی. یه چیزی شبیه سینودیفنس. [quote name='ssadeghs' timestamp='1378722467' post='337552'] ببخشید من بد مطرح کردم منظورم یادگیری صرف [b]یک موضوع مشخص[/b] است فرض کنید در خلال تاپیکی که درباره یک شناور ایجاد شده دوستان کارکرد سامانه ها ی الکترونیک دریایی را به شکل تخصصی بررسی و تبیین کنند حالا اگر فردی دنبال یادگیری درباره این گونه سامانه ها باشه با جست و جو در سایت به این تاپیک میرسه و با موضوعات فرعی هم مواجه میشه که خوانن صفحه به صفحه و پست به پست وقتگیر است و تمرکز موضوع را به هم میزنه ولی مدیر هر بخش { زمینی ، هوایی و دریایی } میتونه این گونه مباحث آموزشی را از تاپیک جدا کرده و در تاپیکی با عنوان بررسی سامانه های الک.... در این بخش قرار بده و در پایان اون لینک تاپیک های اصلی که منبع این آموزش بوده را قرار بده ، در این بین عده ای هم میتونن برای همین بخش محتوای آموزشی ایجاد کنن این طوری وقت کمتری برای سرچ صرف می شود و زمانی که سایت خلوت است نیاز نیست منتظر بشینی تا یکی بیاد تو پرسش و پاسخ ، پاسخت را بده ، به گمانم ارجاع به سایت هم در موتورهای جست و جو بیشتر بشه ! [/quote] خوب اون که مشخصه میتونند به بخش مربوطه مراجعه کنند و تاپیک مربوط به موضوع رو بخونند اینجوری که شما میفرمایید خیلی آشفته بازار میشه.

[quote name='ssadeghs' timestamp='1378721693' post='337547'] عالیه ولی خود این بخش آموزشکده بشه دو بخش : مباحث آموزشی مبتدی و تخصصی این طوری هر کسی خواهان یادگیری صرف باشد کارش راحت تر میشه مثلا دنبال مطالب آموزشی پیرامون سامانه ای الکترونیکی دریایی است نیاز نیست انجمن را زیر و رو کنه یه راست میره تو این بخش و مثلا این مطلب را پیدا می کنه : [url="http://www.military.ir/forums/topic/25131-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7/"]http://www.military....ی-شناورهای-نظا/[/url] [/quote] مگه تاپیک‌های ما با هدفی غیر از یادگیری ایجاد میشه؟ اینجور تفکیکی باعث گیج شدن کاربرا میشه... اگه کسی تو موضوعی خواست چیزی یاد بگیره میتونه تو پرسش و پاسخ مطرح کنه اونجا یه جواب خلاصه بگیره علاوه بر این ایده‌ای برای ایجاد یه تاپیک مفصل و مجزا هم ایجاد میشه.

[quote name='Commandant' timestamp='1378715170' post='337498'] ترکیب خوبی هست فقط بخش هواناو ها هم زیر شاخه هاش کامل باشه بد نیست ، پهپادهای دریا پایه ، بالگرد های دریایی و بال ثابت بخش تاریخ هم اگه کلاسیک و مدرنش جدا بشه بد نیست [/quote] تاریخ رو خوب اومدی. ولی بقیه بیشتر مال نیروی هوایی هست. [quote name='gader' timestamp='1378719870' post='337532'] اگر بشود یک قسمت هم برای توان نظامی کشور باشد خوب می شود .یعنی جماران یک بار در کلاس ناوشکن بیاید و یک بار در توان نظامی ایران [/quote] اینجوری مجبور میشیم سایت رو به دو قسمت تقسیم کنیم! [quote name='maverick100' timestamp='1378720533' post='337540'] بنده نیز با تفکیک موافقم و معتقدم کار را برای کاربران عزیز بسیار راحت تر می کند سیناپس جان شما برعکس همه ای برادر من وقتی تفکیک باشه که خیلی کار راحت تره البته باید همین تاپیک های فهرست وار رو هم در بخشهای تفکیک شده ایجاد کرد و تفاوتی نمی کنه بنده قبلا این موضوع رو گوشزد کردم اما کسی توجه نکرد بنده هم پیشنهاد می کنم یه قسمت آموزشکده برای هر سه نیرو ایجاد بشه و مباحث آموزشی به آنجا ارسال بشه مثلا آموزشکده ی نیروی دریایی / هوایی و زمینی [/quote] منظورتون از آموزشکده چی هست؟ برخی موارد شناورهای سطحی هم هستند که خاص هستند: مثلا اژدرافکن‌ها، مین‌ریزها و مین‌روبها، شناورهای مخابراتی... البته شناورهای مخابراتی باید برن تو بخش الکترونیک دریایی...

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1378713947' post='337490'] الکترو جان بنده موافق هستم .... تراکم مطالب سایت خیلی بالاست و دسترسی به یک مطلب خاص به دلیل کلی بودن بخش ها خیلی سخت شده .... سرچ انجین سایت هم خوب کار نمی کنه [/quote] اصلاحات خاصی اگر به ذهنت میرسه بگو... این بخش‌ها رو خیلی روش فکر نکردم همینجوری نوشتم. [b]دوستان فکر کنید و پیشنهاد بدید.[/b] [quote name='hamedof' timestamp='1378713661' post='337487'] قسمتی بزار واسه تسلیحات انرژی مستقیم ! [/quote] خیلی خیلی خاصه میره تو بخش [color=#0000cd]تجهیزات و فن‌آوری‌های نوین دریایی[/color].

[b][color=#0000cd]اژدرها [/color][/b]رو یادم رفت...

با تشکر. سایر تصاویر مربوطه: [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/US_Navy_030321-N-4655M-039_Coalition_Navy_Explosive_Ordnance_Disposal_28EOD29_team_members_inspect_camouflaged_mines_hidden_inside_oil_barrels_on_the_deck_of_an_Iraqi_shipping_barge.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_US_Navy_030321-N-4655M-039_Coalition_Navy_Explosive_Ordnance_Disposal_28EOD29_team_members_inspect_camouflaged_mines_hidden_inside_oil_barrels_on_the_deck_of_an_Iraqi_shipping_barge.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/US_Navy_030321-N-4655M-035_Coalition_Navy_Explosive_Ordnance_Disposal_28EOD29_team_members_inspect_camouflaged_mines_hidden_inside_oil_barrels_on_the_deck_of_an_Iraqi_shipping_barge.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_US_Navy_030321-N-4655M-035_Coalition_Navy_Explosive_Ordnance_Disposal_28EOD29_team_members_inspect_camouflaged_mines_hidden_inside_oil_barrels_on_the_deck_of_an_Iraqi_shipping_barge.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/US_Navy_030321-N-4655M-028_Coalition_Navy_Explosive_Ordnance_Disposal_28EOD29_team_members_inspect_camouflaged_mines_hidden_inside_oil_barrels_on_the_deck_of_an_Iraqi_shipping_barge.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_US_Navy_030321-N-4655M-028_Coalition_Navy_Explosive_Ordnance_Disposal_28EOD29_team_members_inspect_camouflaged_mines_hidden_inside_oil_barrels_on_the_deck_of_an_Iraqi_shipping_barge.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/030321-N-9958G-004.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_030321-N-9958G-004.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/030321-N-4655M-037.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_030321-N-4655M-037.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/030321-N-4655M-033.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_030321-N-4655M-033.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/US_Navy_030327-N-3783H-169_Disarmed_Iraqi_mines_confiscated_during_mine_sweeping_and_interdiction_operations_by_members_of_Commander_Task_Unit_28CTU-55_4_329_.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_US_Navy_030327-N-3783H-169_Disarmed_Iraqi_mines_confiscated_during_mine_sweeping_and_interdiction_operations_by_members_of_Commander_Task_Unit_28CTU-55_4_329_.jpg[/IMG][/url][/center]

[center][color=#ffffff]...[/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_01.png[/img][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/navy.gif[/IMG][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Yingji-82-or-YJ-82-CSS-N-8-Saccade-.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Yingji-82-or-YJ-82-CSS-N-8-Saccade-.jpg[/IMG][/url][/center] نیروی دریایی سوریه کوچکترین بخش ارتش این کشور را تشکیل می‌دهد که تحت فرماندهی ناحیه نظامی لاذقیه قرار داشته و ناوگان آن در بنادر طرطوس، لاذقیه و بانیاس ( میناة البایدا ) مستقر است. در حال حاضر فرماندهی این نیرو به عهده‌ی دریادار طالب البرّی است. وظیفه‌ی اصلی ناوگان دریایی سوریه دفاع از بنادر مهمی چون طرطوس و لاذقیه در محدوده‌ی آب‌های محلی و به ویژه در برابر تهاجم احتمالی ناوگان اسرائیل است. دو بندر مذکور نقشی حیاتی در ساختار اقتصادی سوریه دارند. سوری‌ها طی سال های اخیر تلاش‌هایی را جهت تقویت ناوگان سطحی، زیرسطحی و لجستیکی خود انجام داده‌اند لکن این نیرو هنوز دارای برخی ضعف‌های اجتناب ناپذیر است. در حال حاضر اصلی‌ترین تامین‌کننده‌های تسلیحات دریایی سوریه، ایران و روسیه هستند. [b]تاریخچه[/b] نیروی دریایی سوریه در سال 1950 و پس از دریافت تعدادی شناور رزمی از فرانسه رسماً تشکیل شد. پرسنل اولیه‌ی این بخش از ارتش سوریه در واقع افرادی از نیروی زمینی بودند که برخی دوره‌های آموزشی را در دانشگاه‌های فرانسوی طی کردند. این نیرو در سال 1985 دارای 4000 نفر پرسنل فعال و 2500 نفر ذخیره بوده است. نیروی دریایی سوریه در 7 اکتبر 1973 طی نبرد لاذقیه در درگیری با شناورهای موشک‌انداز اسرائیلی، چهار شناور موشک انداز خود را از دست داد. در این نبرد شناورهای موشک‌انداز کلاس اوسا و کمار در برابر موشک‌اندازهای اسرائیلی ساعر 3 کاری از پیش نبردند به نحوی که ناوهای اسرائیلی کلیه شناورهای سوری را هدف قرار داده و غرق کردند. شایان ذکر است پیش از این نبرد مصری‌ها موفق شده بودند به کمک شناور موشک‌انداز کلاس کمار خود، یک فروند ناوشکن کلاس ایلات اسرائیلی را با موشک ضدکشتی پی-15 ترمیت هدف قرار داده و غرق کنند. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Osa-I_class_Project205_DN-SN-84-01770.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Osa-I_class_Project205_DN-SN-84-01770.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]اُسا I[/color][/size][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Saar3.jpg[/IMG][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]ساعر 3[/color][/size][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Battle_Latakia_en.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Battle_Latakia_en.gif[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a][size=3]نبرد لاذقیه[/size][/color][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/183R.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_183R.jpg[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a][size=3]کمار[/size][/color][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/INSEilat.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_INSEilat.jpg[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a][size=3]ایلات[/size][/color][/center] [b]تجهیزات[/b] در یک نگاه کلی دو یا سه فروند زیردریایی دیزل الکتریک کلاس رومئو (خریداری شده از شوروی در سال 1985)، 2 فروند ناوچه کلاس پتیا، 20 فروند شناور موشک‌انداز کلاس اُسا، حدود 22 فروند شناور تندرو، 3 فروند شناور پشتیبانی، 8 فروند شناور مین‌ریز و 21 فروند بالگرد در اختیار ناوگان دریایی سوریه قرار دارد. علاوه بر موارد یاد شده، سوری‌ها تعداد زیادی سامانه موشکی ساحلی نیز در اختیار دارند. [b]دفاع ضدهوایی[/b] سوری‌ها جهت دفاع از ضدهوایی از سواحل خود پیش از این سامانه های موشکی روسی باک ام2 و پانتسیر اس1 را خریداری کرده‌اند. باک سامانه موشکی ضدهوایی برد متوسط جهت دفاع در برابر انواع تهدیدات هوایی همچون موشک های کروز، بمب‌های هوشمند و هواپیماها است. پانتسیر سامانه‌ی ضدهوایی ترکیبی برد کوتاه و متوسط محسوب می‌گردد. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/9M317_surface-to-air_missile_of_Buk-M2E.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_9M317_surface-to-air_missile_of_Buk-M2E.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]باک ام2[/color][/size][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Pantsir-S1_vehicle.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Pantsir-S1_vehicle.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]پانتسیر اس1[/color][/size][/center] [b]ناوگان زیرسطحی[/b] ناوگان زیرسطحی سوریه شامل دو تا سه فروند زیردریایی رومئو است که به نظر می رسد در حال حاضر همه آنها غیرعملیاتی باشند. پیش از این هیئتی نظامی از سوریه به روسیه سفر کرده و طی مذاکراتی با مقامات روس تمایل سوریه جهت خریداری دو فروند زیردریایی پیشرفته دیزل الکتریک کلاس لادا (نمونه صادراتی آمور) را اعلام کرده‌اند که به نظر می‌رسد تا سال 2015 به ناوگان زیرسطحی سوریه خواهند پیوست. لادا زیردریایی مخفی‌کار و جدید روسی است که دارای برد عملیاتی بالا بوده و قادر است انواع تسلیحات ضدکشتی و ضدزیردریایی را بکارگیرد. شاید اگر در حال حاضر این زیردریایی ها در اختیار ناوگان دریایی سوریه قرار داشتند غربی‌ها برای تهدید سوریه ادبیات و منش دیگری در پیش می‌گرفتند! [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Romeo_clsss_submarine.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Romeo_clsss_submarine.jpg[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a]رومئو[/color][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/B-585_Sankt-Peterburg_in_2010.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_B-585_Sankt-Peterburg_in_2010.jpg[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a]لادا[/color][/center] [b]ناوگان سطحی[/b] اصلی‌ترین بخش ناوگان سطحی نیروی دریایی سوریه را شناورهای روسی تشکیل می دهند، که شامل 2 فروند ناوچه پتیا III، 8 فروند شناور موشک‌انداز کلاس اُسا I و 12 فروند اُسا II است. علاوه بر این ناوگان سوریه مجهز به قایق‌های تندرو شامل 10 فروند IPS-18 ایرانی، 8 فروند ژوک روسی و نیز 6 فروند MIG-S-1800 ایرانی است. لازم به ذکر است به نظر می‌رسد شناورهای ایرانی یادشده در کارخانجات دریایی سوریه ساخته شده‌اند. پتیا III ناوچه سبک طراحی و ساخته شده شوروی سابق است؛ از این شناور مجموعاً 54 فروند تولید شد که از این تعداد 46 فروند از خدمت خارج شده‌اند در حال حاضر تنها در دو کشور سوریه و ویتنام به تعداد به ترتیب دو و شش فروند از این شناور را در اختیار دارند. ماموریت اصلی این شناورها درگیر شدن با واحدهای زیرسطحی است و پیکربندی تسلیحاتی آن بر همین اساس انجام گرفته است. این ناوچه 1150 تنی حدودا 88 متر طول و 3 متر آبخور دارد و تسلیحات آن شامل چهار توپ 76 میلیمتری 2×2، چهار لانچر موشک ضدزیردریایی RBU 6000 و سه تیوب اژدر 533 میلیمتری است. پتیا III قادر است تا 30 گره سرعت بگیرد و برد عملیاتی آن 4870 مایل دریایی در سرعت ده گره است. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/SKRpr15928DN-SC-86-0198529.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_SKRpr15928DN-SC-86-0198529.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]پتیا III[/color][/size][/center] دیگر ناوچه‌ی رزمی سوری‌ها شناور‌های موشک‌انداز پرطرفدار کلاس اُسا I و اُسا II هستند، از این شناور تاکنون چیزی بیش ار 400 فروند تولید شده است. سوری‌ها تعداد 8 فروند اُسا I و 12 فروند اُسا II در اختیار دارند که به ترتیب مسلح به موشک‌های ضدکشتی P-15T و P-15U هستند. علاوه بر این بر روی هر دو کلاس یادشده دو قبضه توپ آکا 230 (یک فبضه در سینه و یک قبضه در پاشنه) نصب شده‌است. این شناورها دارای تناژ جابجایی 209 تا 235 تن بوده و 38.5 تا 42 گره سرعت می‌گیرند. اُساها نبردهای متعددی را در سراسر جهان تجربه کرده‌اند که به عنوان مثال می‌توان به نبرد شش روزه، جنگ اکتبر، جنگ 1971 هند و پاکستان و جنگ هشت ساله ایران و عراق اشاره کرد. در جنگ اکتبر و در نبرد لاذقیه اُساهای سوری در برابر ساعرهای اسرائیلی شکست سختی را تجربه کردند، در جنگ ایران و عراق تعداد زیادی از اُساهای عراقی طعمه فانتوم‌های ایرانی شدند، امّا بر خلاف موارد یاد شده هندی‌ها در عملیات موفقیت‌امیز ترایدنت با بکارگیری این شناور نیروی دریایی پاکستان را شکست دادند. ضعف اصلی این شناور موشک‌های ضعیف بکار رفته در آنهاست، P-15 موشکی است که در برابر اقدامات الکترونیکی ضعیف عمل کرده است، در نبرد لاذقیه اسرائیلی‌ها موفق شدند موشک‌های شلیک شده از اُساهای سوری را منحرف کنند. علاوه بر این با وجود هم وزن بودن آکا230 با توپ دفاع نزدیک آکا630، این توپ قدرتمند در هیچ یک از شناورهای اُسا نصب نگردید که این امر آنها را در برابر حملات هوایی و موشکی آسیب‌پذیر می‌سازد. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Project_205-ER_missile_boat.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Project_205-ER_missile_boat.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]اُسا II[/color][/size][/center] جهت انجام عملیات‌های آبی خاکی سوری‌ها سه فروند شناور آبی خاکی لهستانی کلاس Polnocny در اختیار دارد. این شناور قادر است تا هشت نفربر و تا وزن 250 تن را حمل کند. وزن این شناور 834 تن، طول آن 73 و آبخور آن 2.3 متر است. تسلیحات این شناور شامل دو قبضه توپ آکا230، چهار مقر شلیک موشک استرلا2 و یک راکت‌انداز 140 میلیمتری 18 لول Ogon است. Polnocny در حداکثر سرعت 18 گره تا 2000 کیلومتر برد دارد. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/The_Libyan_Polnochny_class_landing_ship.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_The_Libyan_Polnochny_class_landing_ship.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]Polnocny[/color][/size][/center] از جمله شناورهای مهم دیگر سوریه می‌توان به شناورهای مین‌روب زیر اشاره کرد: 1 فروند کلاس Sonya: با تناژ 450 تن، طول 48.8 متر و آبخور 2.1 متر، بیشینه سرعت 15 گره و برد 3000 مایل دریایی. 5 فروند کلاس Yevgenia: با تناژ 94 تن، طول 26.13 متر و آبخور 1.3 متر، بیشینه سرعت 12 گره و برد 300 مایل دریایی. 1 فروند Natya: با تناژ 873 تن، طول 61 متر و آبخور 3.6 متر، بیشینه سرعت 17 گره و برد 1500 مایل دریایی. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IvanGolubets2005Sevastopol.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_IvanGolubets2005Sevastopol.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]Natya[/color][/size][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/BT-226-Kolomna1994.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_BT-226-Kolomna1994.jpg[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a][size=3]Sonya[/size][/color][/center] [b]هواگردها[/b] هواگردهای مورد استفاده نیروی دریایی سوریه شامل 11 فروند Mil Mi-14PL Haze-A، 5 فروند Kamov Ka-25 و 5 فروند Kamov Ka-28PL Helix-A می‌شود. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Libyan_Air_Force_Mil_Mi-14PL_Lofting.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Libyan_Air_Force_Mil_Mi-14PL_Lofting.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]Mil Mi-14[/color][/size][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Ka-2583.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Ka-2583.jpg[/IMG][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]Kamov [/color][/size][/center] [b]سامانه‌های ضدکشتی ساحلی[/b] سوری‌ها جهت دفاع از سواحل خود موشک های مناسبی در اختیار دارند و در واقع مهم‌ترین نقطه قوّت نیروی دریایی آنها موشک‌های سطح به سطح ضدکشتی ساحلی است که می‌توانند به هر شناوری که به ساحل این کشور نزدیک شود، درسی فراموش نشدنی بدهند. تسلیحات موشکی نیروی دریایی سوریه شامل موارد زیر است: [b]موشک ضدکشتی [/b][b]YJ-82[/b][b] یا [/b][b]C-802[/b][b] نور: [/b]برد 120 کیلومتر، سرعت 0.9 ماخ، هدایت رادار داخلی فعال، سرجنگی 165 کیلوگرمی شدیدالانفجار با فیوز تاخیری. ارتفاع پروازی این موشک 3 تا 7 متر با توجه به فاز تهاجم است. این امر کشف آن توسط ناو دشمن را با مشکلات اساسی روبرو می کند. لازم به ذکر است بعید نیست سوری‌ها به کمک ایران برد موشک‌های C-802 خود را افزایش داده باشند. [b]موشک ضدکشتی [/b][b]P-5 Pyatyorka[/b]: برد 500 کیلومتر، سرعت 0.9 ماخ، هدایت رادار داخلی فعال، مجهز به سرجنگی 1000 کیلوگرمی. سابقه تولید این موشک روسی به سال 1959 باز می‌گردد. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/P-500_bazalt_sketch_svg.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_P-500_bazalt_sketch_svg.gif[/IMG][/url][/center] [b]موشک ضدکشتی [/b][b]P-800 Oniks[/b][b] یا همان یاخونت:[/b] برد 300 کیلومتر، سرعت 2.5 ماخ، هدایت راداری فعال و غیرفعال، سرجنگی 300 کیلوگرمی. سوری‌ها 72 فروند از این موشک را در سال 2011 خریداری کرده‌اند. ارتفاع پروازی این موشک حدوداً ده متر است. در صورت نزدیک شدن شناورهای غربی به ساحل سوریه این موشک‌ها می‌توانند پرل‌هاربر دیگری را در تاریخ نیروی دریایی آمریکا رقم بزنند. [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/bastion-p-02.jpg[/IMG][/center] [b]موشک ضدکشتی [/b][b]P-15 Termit[/b][b]:[/b] برد 80 کیلومتر، سرعت 0.9 ماخ، هدایت راداری فعال مجهز به هدایت فروسرخ در برخی موشک‌ها، سرجنگی 454 کیلوگرم. این موشک از سال 1960 تا کنون در نیروی دریایی کشورهای مختلف قرار دارد. ارتفاع پروازی بالا (100 تا 300 متر) و ضعف در برابر اقدامات متقابل الکترونیکی بزرگترین عیب این موشک محسوب می‌شود. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Hiddensee_P-20_missile.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Hiddensee_P-20_missile.jpg[/IMG][/url][/center] [b]پایگاه‌های دریایی[/b] پایگاه‌های دریایی سوریه در بانیاس، طرطوس و لاذقیه قرار دارند. [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/map-naval-bases-1.gif[/IMG][/center] [b]بانیاس ( میناة البایدا ):[/b] این پایگاه یک پایگاه دریایی ویژه‌ی ساخته شده توسط سوری‌ها است. مقر فرماندهی نیروهای دریانورد و همچنین غواص‌ها در این پایگاه واقع است. در این پایگاه تاسیسات آموزشی ویژه‌ای قرار دارند. ضمن اینکه چند فروند از شناورهای گشتی سوریه در این پایگاه مستقر هستند. [b]لاذقیه: [/b]لاذقیه بزرگترین بندر سوریه محسوب می‌شود. حوضچه خشک تعمیراتی سوری‌ها در این پایگاه قرار دارد. برخی شناورهای موشک‌انداز تندرو سوری در این منطقه واقع شده‌اند. [b]طرطوس[/b]: طرطوس مهم‌ترین پایگاه نظامی منطقه هم برای سوری‌ها و هم برای روس‌ها محسوب می‌شود. این پایگاه مهم‌ترین پایگاه پشتیبانی از زیردریایی‌های روسی مستقر در مدیترانه بوده و مجهز به حوضچه تعمیراتی شناور 80000 تنی است. دو ناوچه پتیا III بعلاوه شناورهای مین‌روب، ناوهای آبی خاکی و همچنین تعدادی از شناورهای تندرو موشک‌انداز در این پایگاه واقع‌اند. طی قراردادی که در سال 1971 بین شوروی و سوریه منعقد شد، روس‌ها که درگیر جنگ سرد بودند به پایگاهی دریایی برای حضور در مدیترانه دست می‌یافتند و سوریه علاوه بر دریافت کمک مالی، پشتیبانی تسلیحاتی روس‌ها را کسب می‌کرد. پس از بالا گرفتن تنش میان غرب و روسیه به علت جنگ اوستیا و همچنین استقرار سپر موشکی آمریکایی‌ها در لهستان روسیه با کسب موافقت رییس جمهور بشار اسد، طرح توسعه پایگاه دریایی طرطوس را جهت تبدیل آن به یک پایگاه مهم دریایی در مدیترانه و پشتیبانی از ناوهای هسته‌ای خود، آغاز کرد. در دسامبر 2011 روسیه ناوگروهی شمال ناو هواپیما کوزنتو را به این پایگاه ارسال کرد. نکته‌ی جالبی که در اظهار نظر روس‌ها در مورد طرطوس به چشم می خورد تناقضات آن است! در 26 ژوئن 2013 وزیر امور خارجه روسیه از عدم اهمیت استراتژیک و نظامی طرطوس صحبت می‌کند و علت خروج روس‌ها از این منطقه را همین امر معرفی می‌کند اما یک روز بعد این خبر توسط وزارت دفاع روسیه تکذیب شده و طرطوس به عنوان یک پایگاه مهم منطقه‌ای نیروی دریایی روسیه معرفی می‌شود. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Detailkarte_der_Marinebasis_Tartus_svg.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Detailkarte_der_Marinebasis_Tartus_svg.gif[/IMG][/url][/center] [center][color=#a52a2a][size=3]پایگاه روس‌ها در طرطوس[/size][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/karte-4-634.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_karte-4-634.gif[/img][/url][/center] [center][size=3][color=#A52A2A]نقشه‌ی دریایی مدیترانه[/color][/size][/center] [center][color=#daa520][b]ترجمه و گردآوری از: محمدمهدی محمدی[/b][/color][/center] [center][b][color=#008000]شادی روح شهید فرج محمدی صلوات[/color][/b][/center] [center][color=#ff0000][b]هرگونه کپی برداری بدون ذکر لینک این صفحه به عنوان منبع خلاف قانون، شرع و اخلاق پژوهشی است.[/b][/color][/center]

[quote name='roteil' timestamp='1378063694' post='335119'] این که گفتی یعنی چه؟ [/quote] http://www.military.ir/forums/topic/24150-%d8%b3%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%86%d9%87%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%87%d8%af%d8%a7%db%8c%d8%aa%e2%80%8c%da%a9%d9%86%d9%86%d8%af%d9%87%e2%80%8c%db%8c-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%b6%d8%af%da%a9%d8%b4%d8%aa%db%8c-%d8%af/

هدایتش "SACLOS "Semi-Automatic Command Line of Sight هست فکر کنم؟ روشی که منسوخ شده بید... اونم تو دریا!

مث اینکه مردم عراق در حرکتی کاملا خودجوش و مردمی حساب مافقین رو کف دستشون گذاشتند.. تبریک میگم.

[b]نقل از ایندپندنت[/b] [quote] [left][b][url="http://www.independent.co.uk/voices/comment/iran-not-syria-is-the-wests-real-target-8789506.html"]Robert Fisk: Iran, not Syria, is the West's real target[/url][/b][/left] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1781838902B28229.jpg[/IMG][/center] [left]Before the stupidest Western war in the history of the modern world begins – I am, of course, referring to the attack on Syria that we all yet have to swallow – it might be as well to say that the cruise missiles which we confidently expect to sweep onto one of mankind’s oldest cities have absolutely nothing to do with Syria. [color=#ffffff]i[/color] They are intended to harm Iran. They are intended to strike at the Islamic republic now that it has a new and vibrant president – as opposed to the crackpot Mahmoud Ahmadinejad – and when it just might be a little more stable. [color=#ffffff]i[/color] Iran is Israel’s enemy. Iran is therefore, naturally, America’s enemy. So fire the missiles at Iran’s only Arab ally.[color=#ffffff] i[/color] There is nothing pleasant about the regime in Damascus. Nor do these comments let the regime off the hook when it comes to mass gassing. [color=#ff0000][b]But I am old enough to remember that when Iraq – then America’s ally – used gas against the Kurds of Hallabjah in 1988, we did not assault Baghdad.[/b][/color] Indeed, that attack would have to wait until 2003, when Saddam no longer had any gas or any of the other weapons we had nightmares over. [color=#ffffff]i[/color] [color=#ff0000][b]And I also happen to remember that the CIA put it about in 1988 that Iran was responsible for the Hallabjah gassings, a palpable lie[/b] [/color]that focused on America’s enemy whom Saddam was then fighting on our behalf. And thousands – not hundreds – died in Hallabjah. But there you go. Different days, different standards. [color=#ffffff]i[/color] [color=#ff0000][b]And I suppose it’s worth noting that when Israel killed up to 17,000 men, women and children in Lebanon in 1982,[/b][/color] in an invasion supposedly provoked by the attempted PLO murder of the Israeli ambassador in London – it was Saddam’s mate Abu Nidal who arranged the killing, not the PLO, but that doesn’t matter now – America merely called for both sides to exercise “restraint”. And when, a few months before that invasion, Hafez al-Assad – father of Bashar – sent his brother up to Hama to wipe out thousands of Muslim Brotherhood rebels, nobody muttered a word of condemnation. “Hama Rules” is how my old mate Tom Friedman cynically styled this bloodbath. [color=#ffffff]i[/color] Anyway, there’s a different Brotherhood around these days – and Obama couldn’t even bring himself to say “boo” when their elected president got deposed. [color=#ffffff]i[/color] But hold on. Didn’t Iraq – when it was “our” ally against Iran – also use gas on the Iranian army? It did. I saw the Ypres-like wounded of this foul attack by Saddam – US officers, I should add, toured the battlefield later and reported back to Washington – and we didn’t care a tinker’s curse about it. Thousands of Iranian soldiers in the 1980-88 war were poisoned to death by this vile weapon.[color=#ffffff] i[/color] I travelled back to Tehran overnight on a train of military wounded and actually smelled the stuff, opening the windows in the corridors to release the stench of the gas. These young men had wounds upon wounds – quite literally. They had horrible sores wherein floated even more painful sores that were close to indescribable. Yet when the soldiers were sent to Western hospitals for treatment, we journos called these wounded – after evidence from the UN infinitely more convincing than what we’re likely to get from outside Damascus – “alleged” gas victims. [color=#ffffff]i[/color] So what in heaven’s name are we doing? After countless thousands have died in Syria’s awesome tragedy, suddenly – now, after months and years of prevarication – we are getting upset about a few hundred deaths. Terrible. Unconscionable. Yes, that is true. But we should have been traumatised into action by this war in 2011. And 2012. But why now? [color=#ffffff]i[/color] [color=#ff0000][b]I suspect I know the reason. I think that Bashar al-Assad’s ruthless army might just be winning against the rebels whom we secretly arm.[/b][/color] With the assistance of the Lebanese Hezbollah – Iran’s ally in Lebanon – the Damascus regime broke the rebels in Qusayr and may be in the process of breaking them north of Homs. Iran is ever more deeply involved in protecting the Syrian government.[color=#ff0000] [b]Thus a victory for Bashar is a victory for Iran. And Iranian victories cannot be tolerated by the West. [/b][/color][color=#ffffff][b]i[/b][/color] And while we’re on the subject of war, what happened to those magnificent Palestinian-Israeli negotiations that John Kerry was boasting about? While we express our anguish at the hideous gassings in Syria, the land of Palestine continues to be gobbled up. Israel’s Likudist policy – to negotiate for peace until there is no Palestine left – continues apace, which is why King Abdullah of Jordan’s nightmare (a much more potent one than the “weapons of mass destruction” we dreamed up in 2003) grows larger: that “Palestine” will be in Jordan, not in Palestine. [color=#ffffff]i[/color][/left] [left] But if we are to believe the nonsense coming out of Washington, London, Paris and the rest of the “civilised” world, it’s only a matter of time before our swift and avenging sword smiteth the Damascenes. To observe the leadership of the rest of the Arab world applauding this destruction is perhaps the most painful historical experience for the region to endure. And the most shameful. Save for the fact that we will be attacking Shia Muslims and their allies to the handclapping of Sunni Muslims. And that’s what civil war is made of. [color=#ffffff]i[/color][/left] [/quote]

[quote] در مورد این گفته های اقای رفسنجانی خوبه چون باید در کشور چند صدایی داشته باشیم فکر کنیم فردا سوریه سقوط کرد یکی رو داشته باشیم روش بشه بره سوریه مذاکره کنه ! [/quote] مطمئن باش اگه سوریه به دست تندروهای النصره بیفته جایی برا مذاکره نمیمونه... همین الآنش النصره تو شمل سوریه حکومت تشکیل داده دادسرا و مدرسه و بیمارستان و... من نمیدونم این ارتش آزاد تو این کشور چکاره است!؟

اگر منبعی غیر از تابناک اون خبر رو زده بود من باورش نمیکردم. دوستان لطف کنید بحث رو اصلاح طلبی و اصول‌گرایی نکنید.

این صحبت‌ها واقعا مایه‌ی تاسف و نگرانی است شاید تنها چیزی که میتونه این مشکل رو حل کنه گذر زمان باشه...

طرح های جالبی هستند... ولی اون تانک تزار واقعا طرح بی مصرفی است به نظر من...

اگه حمله نکنند با این همه هارت و پورتی که کردند مخالفان امپریالیسم یک قدم به هدفشون که همانا اثبات افول این سیستم به جهانیان هست نزدیک میشن. فردا هر جوجه‌ای ممکنه جلو آمریکا قد علم کنه. آقای اوباما شما حتی اگر پشتیبانی همه اون نیشن امریکن رو هم پشت سرت داشته باشی حق نداری برا دیگران تعیین تکلیف کنی... عوضیا خودشون انواع سلاح‌های خفه کننده، میکروبی، جنصی و... رو تولید میکنند بعد اسد رو به کشتن بی‌گناهان متهم میکنند یکی نیست بگه پدرسوخته‌ها شما که خودتون اوباش عالم هستید اصلا بر فرض صحت تهمتی که میزنید به شما چه!!!!

[quote name='BattleMaster' timestamp='1377969163' post='334713'] کار من نیست فقط اصلاحاتش کردیم ! خواستی اضافه میکنم به جان مهدی امروز اینقدر کار داشتم نمیتونستم دو دقیقه بشینم پشت سیستم هول هولی درستش کردم منتها امروز چون اردوغان خیلی اولدوروم بولدوروم کرد غیضم گرفت [/quote] اگه کار خودت نیس پس چرا واترمارک زدی؟

[quote name='BattleMaster' timestamp='1377943406' post='334539'] [center][color=#000666][font=monospace][size=3][background=rgb(242, 245, 247)][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10247/War_Oo_Syria.jpg[/img][/background][/size][/font][/color][/center] [/quote] کار خودته؟ عالیه ولی حیفه فرانسه، اسراییل و عربستان رو هم باید اضافه میکردی... این کار رو میکنی؟ اگه با فرمت GIF ذخیره کنی کیفیتش خیلی فرقی نمیکنه علاوه بر این حجم خیلی کمتر میشه.

[quote name='lordashrafi' timestamp='1377965353' post='334694'] نه بابا من گفتم یه کاری بکنین که بچه ها به تایپیک های علمی هم علاقه نشون بدن! [/quote] اختیار و علاقه بچه‌ها که دست ما نیست داداشم...

[quote name='labester' timestamp='1377962960' post='334679'] یه سوال چرا تاپیکی که خودم ایجاد کردم در قسمت پستهای جدید انجمن برای خودم قابل مشاهده نیست [/quote] سلام وقتی تاپیکت ادغام بشه از لیست حذف میشه. [quote name='lordashrafi' timestamp='1377963793' post='334684'] تایپیک سوریه که خبری است بقیه ی تایپیک هارو فلج کرده یه فکری کنین چون سوریه حداقل دوسال دیگه قضیش تمومی نداره این جوری که نمی شه! [/quote] تاپیک سوریه مهم ترین تاپیک خبری تحلیلی سایت هست و طرفداران زیادی داره. میخوای قفلش کنیم؟

[quote name='death' timestamp='1377947173' post='334572'] پاسخ به حمله محدود امریکا به سوریه یعنی خودکشی !! بزنه چه بخوره چه نخوره اون وقت قطعا حمله محدود نخواهد بود در ضمن اگه اسد مرد این کار ها بود تا حالا یه موشک به اسرائیل زده بود [/quote] عدم پاسخ دادن هم یعنی خودکشی. اصولا ما برا غرب خط قرمزی ترسیم نکردیم. اگر ارتش تضعیف و تروریست‌ها پیروز شوند با یک حکومت ارتجاعی و تندرو در سوریه طرف می‌شویم اگر نه غرب بار دیگر به بهانه‌ای دیگر به سوریه حمله خواهد کرد. وضعیت فعلی رو ببینید فقط من موندم اونایی که حمله‌ی شیمیایی رو کار اسد میدونند چطور میتونند این مساله رو برا خودشون حل کنند... فرضا 1400 کشته همه تروریست مسلح بودند کدام آدم عاقلی برای 1400 بی کله سلفی اینجوری خودش رو تو دردسر می‌ندازه؟ این حمله چه سودی به حال اسد داشته؟ الآن ما در مورد پاسخگویی به حمله این همه اما و اگر میاریم بعد چجوری این قضیه رو 100٪ کار اسد میدونند؟ عجبا...

[quote] وزیر خارجه آمریکا برای نخستین بار اذعان کرده که هدف از اقدام نظامی علیه سوریه، ارسال پیامی برای ایران است. [/quote] جواب سلام رو دادن واجبه!

اگر حمله‌ای صورت بگیره، تنها آمریکا و فرانسه درش شرکت خواهند داشت. ناتو تو جنگ شرکت نمیکنه. [left][b]We have no plans to attack Syria: NATO chief[/b][/left] [left][url="http://www.presstv.com/detail/2013/08/31/321332/no-plans-to-attack-syria-nato-says/"]http://www.presstv.c...yria-nato-says/[/url][/left]

واشنگتن تایمز یه مقاله زده با عنوان بهار اسراییلی و نوشته که در حالی همسایگان اسرائیل درگیر مشکلات هستند اسرائیل در امنیت قرار داره و بهار عربی تبدیل به بهار اسرائیلی شده. فارغ از محتوای این مقاله بحثم این هست که دشمن سعی داره با همین هدف منطقه رو بیش از پیش آشفته کنه این وسط اسرائیل خودش رو به بی‌طرفی زده (که واقعا هم هست.) اگر قرار باشه آمریکا یا هر کشوری قضیه سوریه رو به بن بست بکشونه سوری‌ها هم باید در عوض بهار اسرائیلی رو تبدیل به جهنم کنند. مرگ یه بار شیون یه بار. تا کی منافع اسرائیل و غرب تو منطقه تامین بشه؟ بهترین کار در شرایط فعلی جلوگیری از ورود غرب به قضیه به هر شکل ممکن هست. روس‌ها اگر عقل داشته باشند ناوهای بیشتری رو به منطقه اعزام میکنند تا با چنگ و دندان نشان دادن به غرب مانع از نفوذ اونها یا سلفی‌های تندرو به سوریه بشن. در صورت بروز جنگ روس ها میتونند به بهانه هدف قرار گرفتن پایگاه دریایی‌شون تو طرطوس به مقابله با کروز‌ها بپردازند و با اخطار دادن به جنگنده‌های غربی با این مضمون که شما به محدوده ناو ما نزدیک می‌شودید از حملات هوایی جلوگیری کنند. همین کار رو آمریکایی‌ها تو خلیج فارس علیه جمهوری اسلامی انجام میدهند. ایران باید حمایت بیشتری از سوریه کنه و با بالا گرفتن تهدیدات تو سوریه نیرو پیاده کنه تا جدیتش رو تو قضیه سوریه ثبات کنه. اگر ناوگان دریایی قوی داشتیم الآن دستمون خیلی باز میشد. من مواضع دولت رو تایید میکنم باید زیرپوستی کار کنند البته به شرطی که در عمل با آنچه در گفتار میگند جور دیگه‌ای رفتار کنند. [left] [size=5][b] The Israeli Spring[/b][/size] [b] Compared with its turbulent neighbors, the Jewish state is a model of stability[/b] [/left] [left][background=rgb(255, 255, 255)]Read more: [url="http://www.washingtontimes.com/news/2013/aug/30/hanson-the-israeli-spring/#ixzz2dTCTjZcV"]http://www.washingto.../#ixzz2dTCTjZcV[/url][/background][/left] [left][color=#000000][background=rgb(255, 255, 255)][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/8_292013_b3-hanson-enemy-tan8201_s640x452.jpg[/img][/background][/color][/left]

گزینه‌های نظامی غرب در برابر سوریه: [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/FILE635134575707523025.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_FILE635134575707523025.gif[/IMG][/url][/center] تخریب آثار باستانی در سوریه [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/syria-antiquities_watt_s800x292.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_syria-antiquities_watt_s800x292.jpg[/IMG][/url][/center] شکنندگی مقاومت روس های در برابر فشار آمریکا [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1416299883.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_1416299883.jpg[/IMG][/url][/center] گازهای شیمیایی اسد [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1377516875-Bijani92_6_.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_1377516875-Bijani92_6_.gif[/IMG][/url][/center] رقص بندری بندر بن سلطان [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1377696340-Bijani-Fars.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_1377696340-Bijani-Fars.gif[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635131245864146436.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_IMAGE635131245864146436.jpg[/IMG][/url][/center] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1377859813' post='334249'] استاد درس خوردگیمون زمان دانشگاه گفت درزمان جنگ سرد ناتو به راهکار جدیدی برای شناسائی زیردریائیهای شوروی رسید اون هم این بود که بدلیل اختلاف فشار آب ناشی از چرخش پروانه - تو سطوح پروانه حبابهای هوا ایجاد و ترکیده میشود که این موجب ایجاد نویز صوتی خاصی میشه که محل زیردریائی رو شناسائی میکنه - این موضوع ممکنه دراثر تکنولوژی بهبود پیدا کنه - مثلا برد شناسائی کاهش پیدا کنه- اما هنوز هم لااقل برای ما و سطح تکنولوژی زیردریائیهای ما یک تهدیده - به نظر من زیردریائی لااقل الان خیلی بقا پذیری بالائی نداره یک راهکاری که سپاه پیدا کرد این بود که زیردریائی ته خلیج فارس تو کف بشینه و موتورش رو هم خاموش کنه - درمقابل آمریکا هم به اسکن کف دریا برای شناسائی رو آورده موضوع خیلی پیچیده است و معلوم نیست اصلا بشه به حمله ناو ها پاسخ داد [/quote] تصادم های متعدد زیردریایی‌ها و گاها پنهان ماندن زیردریایی‌ها (چینی) از دید سامانه‌ها نشون میده هنوز سامانه‌های پسیو قدرت لازم رو ندارند. موضوع به این سادگی که ایشون گفتند هم نیست. قضیه انتشار امواج صوتی بسیار پیچیده است.