جناب maysam2007 متوجه موضوع هستم مطمئنا قرار نیس استفاده از قایق‌ها تنها تاکتیک جمهوری اسلامی باشه اما بنا داشتم با ایجاد این تاپیک فقط به بررسی تسلیحات جدید دشمن و اصلاحاتی که باید بر روی قایق‌ها "فقط و فقط قایق‌ها" انجام بدیم بپردازیم و وارد مباحث دیگه نشیم اصلا پهباد و موشک بالستیک و... موضوع این تاپیک نیست! من نمیدونم چرا دوستان متوجه این موضوع نیستند واقعا متعجبم؟ چرا به عنوان تاپیک توجه نمیکنید؟ جدا بنده در جایی از این تاپیک گفتم فقط قایق که همچین برداشتی شده؟ بگذریم... تاپیک به فنا رفت.

پس این سرعت واسه چی اومده پایین!؟ کی باید جواب بده؟ هیچ نهاد نظارتی در این ضمینه وجود نداره؟ سرعت من به یک هشتم کاهش پیدا کرده چرا قیمتش همون قبلی باقی مونده؟ به این میگن ظلم و مال مردم خوری.

احسان کیه؟

وی در ادامه افزود: کاربران میتوانند سماق بمکند تا ببینیم چه می‌شود.

[quote name='worior' timestamp='1373443854' post='320631'] [color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]بحثهای مربوط به توان مقابله با آمریکا در دریا قبلا تو دهها تاپیک دنبال شده ... ؛ [url="http://www.military.ir/forums/topic/24160-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%BE%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%DB%8C%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7/"]http://www.military....ای-تندروی-ایرا/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/21003-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86-20-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/"]http://www.military....تولید-کرده-است/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22730-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3/"]http://www.military....ن-در-خلیج-فارس/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/"]http://www.military....یک-سوارم-ایران/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22186-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF/"]http://www.military....مسدود-نگه-دارد/[/url] بب[/background][/size][/font][/color] [/quote] با تشکر. فکر نمیکنم در هیچ تاپیکی با جامعیت موضوع بررسی شده باشه. به عنوان مثال در کدام یک از تاپیکها به دیدی در قبال بمب‌های لیزری رسیده‌ایم؟ یا برای برایمستون در کدام تاپیک توانسته‌ایم راهکار ارائه دهیم؟ این تاپیک یک تاپیک فنی و علمی است و من دنبال اظهارات فنی دوستان هستم جناب واریور. بررسی این موضوع با توجه به تغییر تاکتیک های در دسترس دشمن و بروزرسانی‌های تسلیحاتی مداوم آنها همواره بایستی مورد توجه قرار گیرد.

[quote name='worior' timestamp='1373385849' post='320555'] مهدی جان روایات غلط زیاد هستند ! و مقصر اصلی هم خود نیروهای مسلح که در اسم گذاری بی بندوبارند ...؛ [/quote] وقتی خود وزارت دفاع که مثلا باسوادهای ما درش جمع شدند اینجوری آدرس غلط میدهند دیگه چه میشه گفت! یکی از دوستان میگفت این سایت برا صادرات محصولات هست ولی فکر نمیکنم اینطور باشد! بفرما: [color=#ff0000][b]ناوچه موشک‌انداز[/b][/color] ذوالفقار! [url="http://mod.ir/content/%D9%86%D8%A7%D9%88%DA%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1"]http://mod.ir/conten...-انداز-ذوالفقار[/url] یکی نیست بگه شما اصولا تا به حال ناوچه موشک انداز دیدی!؟ [quote name='cheka' timestamp='1373390678' post='320569'] رادار موج میلیمتری این موشک روی باند 95 گیگاهرتز کار میکنه، این رادار برد کمی نسبت به فرکانس های کمتر داره چون موج فرکانس بالاش زودتر تضعیف میشه و تو شرایط آب و هوایی بد عملکردش کاهش پیدا میکنه اما در برد متناسب دقت (Resolution) بالایی داره و کلاتر رو بخوبی پس میزنه . [/quote] فکر میکنید تو شرایط شرجی خلیج فارس این رادار کارایی خوبی خواهد داشت؟ به نظر میرسه مشکل اصلی ما در مواجهه با تسلیحات لیزری هست نظر شما چیه؟ [quote name='wilhelm' timestamp='1373434418' post='320609'] به نظر من مشکل اصلی قایق های ما همچنان هلیکوپترهای مسلح به راکت های فایر اند فورگت هیدرا (مجهز به سیکرLOGIR ) است.هلیکوپتر ها می تونند در شعاع 50 کیلومتری ناوگان دشمن چرخ بزنند که خارج از برد موشک های کروز روی قایق هاست) و بنابر این قبل از اینکه قایق های ما به برد مطلوب برای شلیک موشک های کروز خودشون برسند،توسط این راکت ها نابود می شند.این راکت ها را می توانند بر روی هلیکوپترهای بدون خلبان هم نصب کنند بنابراین خطر کشته شدن خلبان هاشون توسط پدافند احتمالی قایق های ما هم منتفی می شه.باید برای این فکری کرد [/quote] گویا هدایتش نیمه فعال لیزری است. بردش چقدر هست؟ [left]The [b]Advanced Precision Kill Weapon System[/b] (APKWS) is a [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_guided"]laser guided[/url] missile which is compatible with existing [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70"]Hydra 70[/url] unguided rocket launchers and components in service[/left] [left]The APKWS II shares the Distributed Aperture Semi-Active Laser Seeker (DASALS) technology with the [url="http://en.wikipedia.org/wiki/XM395_Precision_Guided_Mortar_Munition"]XM395 mortar round[/url]. This system allows a laser seeker to be located in the leading edge of each of the forward control [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Canard_%28aeronautics%29"]canards[/url], working in unison as if they were a single seeker. This configuration allows existing warheads from the Hydra 70 system to be used without the need for a laser seeker in the missile nose[/left] دوستان این تاپیک همانطور که از اسمش پیداست بررسی تهدیدها و راهکارهاست کم کاری نکنید.

[quote name='ALFARD' timestamp='1373382314' post='320547'] ببینید منظور من حالا حتما استفاده از قایق بادی نبود! کلی عرض کردم... جناب الکترو افیسر فکر کنم موشک های جدید نظیر بریمستون قابلیت تشخیص و تفکیک اهداف رو با دوربین خودشون دارند و اخلالگر لیزری و شراره چندان راه موثری به نظر نمیاد! [/quote] در مورد بریمستون سنسور موشک جدیدشون رادار میلیمتری + هدایت لیزری نیمه فعال هست. در صورت تبلیغاتی نبودن این موضوع به نظرم با یک تهدید مهم روبرو هستیم. این موشک موفق شده یک قایق با سرعت بیست گره رو هدف قرار بده. نظر دوستان در مورد این موشک چه هست؟ من آشنایی چندانی با رادارهای میلیمتری ندارم. [quote name='worior' timestamp='1373383003' post='320551'] اون شناور اولی اسمش پیکاب هست از نوع IPS-16-18 و تصویر ششم پایینتر که روی خود شناور هم قابل مشاهده است ، قایق آذرخش و ذوالفقار هم کاملا از نظر طراحی شبیه به اونه با این تفاوت که کوچکتر هست و شیشه های گردی داره ، ... [/quote] کلا روایت‌ها متعدد هست ابراهیم جان. به عنوان مثال تصویر سوم در سایت وزارت دفاع ذوالفقار معرفی شده پس سراج کدام است! ثانیا تصویر اول در مشرق، ذوالفقار(از کلاس آي-پي-اس-16) نامیده شده است و تصویر سوم سراج1! روایات متعدد است بگذریم!

[quote][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]شاید برای دزدان دریایی سومالیایی این روش ها کار آمد باشه اما در مقابل ناتو آن هم در شرایط جنگی خـــیر![/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]خیلی راحت میشه این قایق ها رو شناسایی کرد.نیروهای دلتا با قایق های بادی در صورت مجهز شدن سیستم اپتیکی [url="http://www.military.ir/forums/topic/24810-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%A7%D9%BE%D8%AA%DB%8C%DA%A9%DB%8C-gyrocam/"][color=#0000FF]Gyrocam[/color][/url] میتونند تا فواصل 20 کیلومتر جلوتر رو چه در شب و روز خیلی واضح ببینند.حالا فرض کنید 100 تا یا شاید هم بیشتر از این قایق ها در اطراف ناو با فاصله زیاد در حال گشت و رصد منطقه باشند،به محض مشاهده این قایق های تندرو ،گزارش میدهند و چند دقیقه بعد قایق تندرو روی هواست! [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]حالا سیستم های دفاعی فوق پیشرفته ای نظیر [url="http://www.military.ir/forums/topic/22990-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-sea-wolf/"][color=#0000ff]Seawolf[/color][/url] بماند [/size][/font] [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][font=arial,helvetica,sans-serif]هر زهری یه پادزهری داره[/font] [/font][/size][/quote] لزوم تجهیز شناورهای تندرو به موشک‌های دوربرد هم به همین دلیل هست. همانطور که عرض کردم لازمه کمتر به هدف نزدیک بشیم. سامانه [font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam می‌تواند موقعیت قایق‌ها رو مشخص کند اما بحث اصلی یعنی هدف قرار دادن قایق به قوت خود پابرجاست! این تاکتیک 100 قایق دلتا که می‌فرمایید از نظر من برای کشوری که مجهز به ناوهای هلیکوپتربر و هواپیمابر هست کار جالبی به نظر نمیرسه دشمن به کمک هواپیماهای نظارت دریایی و با کمک دوربین‌های قدرتمند میتونه وسعت زیادی رو تحت نظارت قرار بده چه نیازی به استفاده از قایق هست؟ اونم از نوع بادی که بسیار بسیار بعید میدونم بشه به [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam مجهزشان کرد![/font] اما کمک گرفتن دشمن از قایق‌های تندرو برای حفاظت از ناوها یکی از احتمالات هست که من اون رو در نظر نگرفتم. با این اوصاف میشه نتیجه گرفت برای درگیری با اهداف سطحی تندرو هم لازمه حداقل‌هایی رو در نظر گرفت. به عنوان مثال پیش از این رژیم صهیونیستی شناورهای Protector رو برای این منظور طراحی کرده که میتونه تا چهل گره سرعت بگیره. البته این شناورها هم محدودیت برد رو همیشه خواهند داشت. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/protector_11.jpg[/img][/center]

نه راست میگه چهره شبیه افغان‌هاست!

دست شما درد نکنه.

بنده هم به نوبه خودم از دوست قدیمی خودم آقا سعید بابت زحماتی که برای این سایت متحمل شدند تشکر قدردانی میکنم.

ضمن تشکر از دوست عزیزم جناب Goebbels البته کلا نمیشه رو اعداد و ارقام ویکی حساب کرد هرچند به منابع لینک داده باشه. به نظر من این ارقام رو بایستی جز اطلاعات طبقه‌بندی شده در نظر گرفت. من با اعتماد به اسناد طرف مقابل سرعت سه ماخ رو حتمی میدونم. [quote] منظورم را خوب بيان نكردم ، فرض كنيم سنسورهاي موشك تونستن هدف را از فاصله 10 كيلومتري بدست بيارند ، آيا موشك مي تونه در مسير حكت خودش به سمت كشتي ، مانوري اجرا كنه كه در اون مانور ، هدف از زاويه ديد سنسورها خارج بشه و بعد دوباره پس از كامل شدن مانور ، موشك به سمت كشتي هدف چرخش كنه و دوباره هدف را بدست بياره [/quote] فکر کنم منظور بنده هم پاسخ به همین پرسش بود. همچین چیزی بسیار بسیار بعیده و غیرممکن هست. البته اگر سیستم صرفا راداری باشه موشک میتونه در ارتفاع کم خارج از پرتو رادار قرار بگیره و سیستم گمش کنه. هرچند برا رفع این مشکل هم تدابیری اندیشیده شده. به عناون مثال در گولکیپر با استفاده از باند Ka سعی شده این ضعف به حداقل برسه ضمن اینکه استفاده از سنسورها به صورت ترکیبی احتمال فرار هدف رو بسیار کم (صفر) میکند. در کل در دنیای امروزی فرار فیزیکی از چنگال سامانه های الکترونیکی به نظر حقیر صفر هست. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1~1.gif[/IMG]

و جواب سوال...؟

سلام ممنون بابت تاپیک. لیزرهای کوچکی که به تو بازار یافت میشن و توان پایین در حد چند ده میلی‌وات دارند از چه نوعی هستند؟ چند پیشنهاد: اولا سعی کنید تاپیک‌ها رو با فایل ویدیویی کم حجم همراه کنید. ثانیا تصاویر رو در سایز نرمال قرار بدید تا تاپیک سنگین نشود. (اشاره به تصویر اول) قرار دادن تصاویر برش فنی و شماتیکی جهت افزایش سرعت و کیفیت یادگیری رو جدی بگیرید. ثالثا با قرار دادن پی‌دی‌اف مقاله به صورت کامل در پایان تاپیک یک رفرنس علمی فارسی ایجاد کنید. موفق باشید و پایدار. یاحق.

[quote] - آيا در عمل موشكي كه در 7 متري سطح آب هست مي تواند به سرعت هايي چون 3 ، 4 يا 5+ يا بيشتر برسد و يا سرعت هاي ذكر شده براي پرواز در ارتفاعات بالا مي باشد و به هنگام حركت در نزديك سطح سرعت پائين تري خواهد داشت ؟ چرا كه توانايي درگيري CIWS ها بايد در اين رنج سرعت محاسبه شود . در منابع مختلف براي موسكيت سرعتهاي يك و چهاردهم ، يك و نيم ويا دو و هشت دهم ذكر شده . كه با توجه به سرعت موشك توانايي يا عدم توانايي سامانه هاي دفاعي قابل بحث خواهد بود . [/quote] البته این ارتفاع در فاز نهایی حرکت، به زیر پنج متر هم میرسد. در مورد سرعت عرض کنم یاخونت تا 2.5 ماخ، براهموس تا 3 ماخ، براهموسII تا 7 ماخ سرعت دارند. البته براهموسII در سال 2017 وارد خدمت خواهد شد. ضمنا کلیه‌ی این موشک ها در فاز پایانی در فصله زیر پنج متر حرکت می‌کنند! تست این موشکها هم موفقیت‌آمیز بوده. ضمن اینکه اشاره به موشک‌های با سرعت پنج ماخ و عدم توانایی سامانه‌های دفاع نزدیک توپخانه‌ای در دفع اونها که در یک سند دفاعی از وزارت دفاع استرالیا اومده بیانگر این هست که چنین موشک‌هایی وجود دارند و تهدید کننده‌ی ناوگان سطحی غرب هستند. [quote]- توانايي سنسورها و هدايت موشك آيا مجموعه ابزار و آلات هدايت و كنترل موشك توانايي بهره گيري كامل از توان اجراي مانور موشك و حفظ قفل راداري / ابتيكي /اينرسي بر روي هدف را دارند تا در فاز نهايي (terminal ) بتوانند ضمن اجراي مانورهاي لازم ، هدف را از دست ندهند ؟[/quote] این توانایی برای سنسورها قطعا وجود داره امروزه یک میکروکنترلر خانگی ساده تا 30 مگاهرتز سرعت داره یعنی هر 30 نانو ثانیه یک عمل که با فرض اینکه چندین کلاک هم برای پردازش نیاز باشه باز مشکل چندانی پیش نمیادو در حسگرهای نظامی هم تاخیر حداقل هست که حتی در برابر چندین ماخ سرعت کارایی خوبی دارند. لکن مساله این هست که سامانه با توجه به عدم هدایت‌پذیری گلوله‌ها لازمه محل برخورد موشک و گلوله‌ها در یک فضای چهار بعدی (زمان و محور X Y Z) رو پیش‌بینی کند که این امر کار رو بسیار دشوار میکند و در صورت مانور غیرقابل پیش‌بینی احتمال برخورد بسیار بسیار کم میشه. بنابراین جایگزینی سیستمهای توپخانه‌ای با سیستم های موشکی مجهز به سرجنگی ترکش‌شونده و سنسورهای مستقل از نوع موشک (فعال یا نیمه فعال) علیرغم هزینه بالای تولید معقولانه که چه عرض کنم بسیار حیاتی است.

حالا ناراحت نشو. بقیش رو بزار داداش!

[quote name='davoud' timestamp='1373198046' post='320187'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1373195468' post='320178'] دوستان ببخشید جسارتا واقعیت حال حاضر اینه که فعلا خر کشور دیگری است و الحمدلله شاخ‌هاش هم تو منطقه متعدد هست! [/quote] 100% تایید میشه [color=#ee82ee]در حال حاضر. [/color]ان شا الله که همه خران نیست و نابود بشن و شاخ همشون هم شکسته بشه کلهم اجمعین. [/quote] لایک داوود جان. باور بفرمایید تاریخ رو فراموش نکردم ولی اونایی که فعلا لوله‌ی تفنگشون رو به سمت ما گرفتند فعلا براداران یانکی هستند!

شما خودت خوب میدونی که کنترل و حفظ یه غول آهنی به این بزرگی شوخی بازی نیست. دیسیپلین در دریا اهمیت فوق‌العاده بالایی داره اونم یک کشتی لجستیک نظامی! اگر چنین سهل‌انگاری‌هایی در انبار مهمات یا مخازن سوختی صورت بگیره چه فاجعه‌ای به بار میاد؟ واویلا! خدمه‌ی یک کشتی به ویژه نظامی بایستی مث ساعت کار کنند مث موتور کشتی محکم و دقیق!

دوستان ببخشید جسارتا واقعیت حال حاضر اینه که فعلا خر کشور دیگری است و الحمدلله شاخ‌هاش هم تو منطقه متعدد هست!

[quote name='IRINavy' timestamp='1373190583' post='320162'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1373140433' post='320111'] [quote]درباره 40میلیمتری هم چیزی نشنیدم! مطمئنی؟ تو عکسهای قدیم و جدید که هیچکدوم نداشته![/quote] ایشون می فرمودند، فردا ان شا الله دقیق ازش می پرسم. خاطرات زیادی هم از موشهای ناو و روشهای متنوع صیدشون داشت! [/quote] درباره این موشها هم من زیاد شنیدم. گویا قدیما واسه خودش معضلی بوده!! مثلا یه بنده خدایی رو دورادور میشناختم. میگفتن طرف ده پانزده سال پیش اولین بار میره سفر دریایی سمت هند و پاکستان. وقتی برمیگردن و انبار آذوقه خالی میشه میبینن انبار پر موش بوده به چه بزرگی! خلاصه اون بنده خدا هنوز که هنوزه معده اش مشکل داره و همون اولین سفر واسش شد آخرین!! [/quote] اگر کاپیتان اون کشتی بودم کلیه‌ی خدمه‌ای که در بوجود اومدن اون وضعیت مقصر بودند رو به مدت یک هفته تو همون انبار زندانی میکردم یا اینکه همه رو با همون موشها میریختم تو دریا! یعنی چه! چنین وضعیتی غیرقابل توجیحه.

[center]تروریست‌های سوریه و مذاکرات ژنو2[/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635063777668671884.jpg[/IMG][/center] [center]ارسال سلاح به سوریه توسط روسیه[/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635056857836116568.jpg[/IMG][/center] [center]وظیفه رسانه‌های غربی در سوریه[/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635058521561191483.jpg[/IMG][/center] [center]حمایت ایران از سوریه[/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635061166654805126.jpg[/IMG][/center] [center]بازسازی تروریست‌های سوریه[/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IMAGE635064637514726124.jpg[/IMG][/center]

[b] حسنین هیکل: آمریکا، اخوان المسلمین را بهترین جریان برای پیشبرد اهداف خود در مصر می‌داند/ اخوان المسلمین بازنده نهایی تحولات اخیر مصر بود/ با سقوط مرسی طبیعی است که آمریکا تهدید به قطع کمک‌ مالی به قاهره کند زیرا برگ برنده خود را از دست داده است[/b] http://www.nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=558674

ممنون بابت تاپیک. عالیست. منتقل شد به بخش گالری نیروی دریایی. یاحق.

دوستان البته بحث بر سر سیستمهای [b]دفاع نزدیک[/b] موشکی یا توپخانه‌ای هست و فرض بر این هست که موشک ما از لایه‌های اولیه دفاعی عبور کرده ضمنا به نظر من نمیشه قطع به یقین در مورد سامانه‌ها اظهار نظر کرد مگر اینکه در میدان واقعی نبرد تست بشوند یا اینکه اطلاعات کافی برای قضاوت در مورد اونها وجود داشته باشه لذا این حقیر درصد دادن در مورد احتمال عبور موشک از لایه های دفاعی بدون بررسی تمام جوانب و داشتن اطلاعات خام کافی رو صحیح نمیدونم. اینکه موشکی قادر به عبور از لایه‌های اولیه هست یا نه رو بایستی با توجه به سکوی شلیک، نوع سنسور‌های مدافع و مهاجم، شرایط آب‌وهوایی و... تعیین کرد. داوود جان شما که اطلاعات خوبی از لایه‌های اولیه‌ی دفاع ضدموشکی دارید خوب یه تاپیک مفصل در موردش ایجاد کنید و ما رو از علمتون بهره مند کنید. گویا دوستان علاقه خاصی به توپخانه دارند به نظر من در صورت برخورد حتی یک گلوله اونم از نوع انفجاری به موشک آسیب جدی به موشک وارد میشه و دیگه نمیشه روش حساب باز کرد و همه چی رو باید به شانس و احتمال و... واگذار کرد! بحث بر سر این هست که آیا یکی از هشتاد گلوله‌ای که عرض کردم به موشک برخورد خواهد کرد یا خیر؟ طبق سندی که از وزارت دفاع استرالیا قرار دادم فقط در پانصد متری است که سیستمهای توپخانه‌ای کارایی اصلی رو نشون میدهند که فاصله‌ی بسیار بسیار کمی است! تازه من فرض رو بر این گذاشتم که سیستم در فاصله‌ی سه کیومتری با موشک درگیر شده و دیدیم که تنها هشتاد گلوله در اختیار سیستم هست البته این رو بگم استفاده از گلوله های انفجاری شانس رو بالا میبره اما در صورت مانور موشک شانس پیش‌بینی مسیر حرکت یک موشک سوپرسونیک در یک فضای چهاربعدی چقدر هست؟ بر فرض که ارتفاع رو برداریم و بگیم ثابته، تازه به یک فضای سه بعدی میرسیم. هدف قرار گرفتن ساعر توسط حزب‌ا... رو فراموش نکردیم به نظر من با توجه به اصابت موشک به سینه‌ی کشتی موشک مانور به چپ و راست داشته یا اینکه فالانکس و یا سایر سامانه‌ها حتی فرصت نکردند موشک رو ببینند! و یا اگر دیده‌اند نتونستند واکنش مناسب رو نشون بدن. یک کشتی هفتاد تا صد و بیست متری در صورت هدف قرار گرفتن از پهلو فرصت مانور بالایی رو برای موشک فراهم میکنه اتفاقا. [left]Based on the methodology used in this report to determine the hit probabilities of current generation air-defense guns against a stand-off weapon capable of [b]maneuvering at high g rates it appears unlikely[/b] that [b]any of these systems,[/b] even under ideal conditions,[b] would be capable of providing an effective air defense[/b] at engagement [b]ranges greater than 500[/b] [b]m[/b][/left] [left]Finally, if the additional effects of high SOW transit speeds (mach 5+), gun and computational error budgets and target terminal effectiveness had been taken into account, [b]there is little doubt that none of the current generation air-defense gun systems would have any chance of success[/b][/left] تا آنجا که دیده میشه تو شناورهای جدید به جای توپ از سیستمهای موشک به ویژه RIM-116 استفاده میشه به عنوان مثال در LCS که گفته میشه ویژه نبرد ساحلی هست از این سیستم استفاده شده. بد نیست نگاهی هم به سیستم RIM-116 داشته باشیم یه موشک چابک با سرعت بیش از دو ماخ، برد هفت کیلومتر و سرجنگی 11 کیلویی که در صورت استفاده از حسگر لیزری عملا وابستگی به نوع سنسور موشک مقابل رو از بین میبره و اگر سنسور راداری غیرفعال هم داشته باشه که دیگه نور علی نور! برد بالای این موشک یعنی موشک ضدکشتی باید فاز پایانی خودش رو بیشتر در نظر بگیره. نظر دوستان در مورد این سیستم چه هست؟ چه راهکاری برای تقابل با این سامانه به ذهنتون میرسه؟

دوست عزیز با پچ بسیار بعیده مشکل حل بشه حالا میخوای تو نت به انگلیسی یه سرچ بزن. در زمان نصب یه سریال نامبر باید وارد کنید که اگر در دو سیستم یکسان وارد بشه اون دو نمیتونند با هم بازی کنند. سریال نامبرش هم تو اینترنت فک و فراوونه. نسخه‌ای که شما نصب کردی احتمالا از پیش کرک شده است باید یه نسخه دیگه پیدا کنی. نسخه‌ای که من دارم ابتدای صب ازم کد میخواد. یه نسخه دیگه رو خریداری کنید. ببین تو محل نصب lisence manager یا register یا یه فایل این شکلی پیدا نمیکنی که سریال رو عوض کنی؟