[b]ابراز نگرانی اوباما از برکناری مرسی/دستور بازنگری در کمک‌های مالی[/b] رئیس جمهور آمریکا با ابراز نگرانی از تحولات جاری در مصر، دستور بازنگری در کمک‌ها مالی به این کشور را صادر کرد. خبرگزاری فارس: ابراز نگرانی اوباما از برکناری مرسی/دستور بازنگری در کمک‌های مالی به گزارش خبرگزاری فارس، باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در اولین واکنش به برکناری محمد مرسی از ریاست جمهوری مصر گفت: انتظار دارم که ارتش از حق تجمعات مسالمت آمیز در مصر حمایت کند. اوباما همچنین خواستار انتخاب دولت مدنی جدید در مصر به شکل سریع شد و از تمامی طرف‌ها خواست که از خشونت پرهیز کنند. وی از برکناری محمد مرسی رئیس جمهور مصر ابراز نگرانی عمیق کرد و دستور لازم را به دستگاههای مسئول برای بازنگرنی در خصوص پیامدهای اقدامات ارتش مصر بر کمک‌های مالی آمریکا را صادر کرد. ساعتی قبل عبدالفتاح السیسی فرمانده نیروهای مسلح مصر در بیانیه‌ای تحت عنوان نقش راه مصر ضمن برکناری محمد مرسی، قانون اساسی را تعلیق و رئیس دادگاه قانون اساسی این کشور را به عنوان رئیس جمهور موقت این کشور منصوب کرد.

دوستان کسی از وضعیت بنادر و نیروی دریایی سوریه و به ویژه طرطوس خبری نداره؟ آیا تروریست‌ها خط ساحلی رو در اختیار دارند؟

[quote name='heliaa' timestamp='1372856251' post='319507'] بسیار ممنون جناب الکترو افیسر! البته یه چیزی رو هم باید بهش دقت کرد. امکان واقعی اینکه بشه این همه موشک شلیک کرد به یه ناو، چقدر هست؟ یعنی چند protection layer داره این نااو، هواپیماها هستن، long range and middle range هم هستن، آخرش به اینها میرسه. و خیلی هم کم پیش میاد که بشه ناو رو تنها گیر آورد و از چند طرف بهش شلیک کرد. یه گروه ناو از یه گروه تانک که با هم حمله میکنن هم سخت تره مقابله باهاش. (و شاید مهمتر از همه، استراتژی این کشورها که تا ساحل امن نباشه، نمیرن نزدیکش که راحت موشک بهشون بخوره از ساحل یا از این قایق کوچیکها) یه سوال، بیشترین موشکی که همزمان به یه ناو شلیک شده کی و کجا بوده و نتیجه ش چی شده؟ [/quote] از جمله مشکلات اساسی که ما باهاش روبرو هستیم همین امر هست. به طور مثال ناوچه جماران یا ناوچه‌های کلاس الوند تنها چهار مقر شلیک موشک ضدکشتی دارند یعنی اگر یک ناوگروه بشوند عملا شانزده موشک البته تشکیل چنین ناوگروهی بدون حمایت هوایی ریسک بسیار بالایی داره و کار معقولی نیست. لذا لازم هست بر روی لانچرهای زمینی، قایق‌های موشک‌انداز کوچک و با سطح مقطع کم مانند شناور باور و ضمنا هواگردها یا هواپیماهایی چون سوخو24 کار بشه. برا عبور از لایه‌های دفاع هوایی لازمه موشک در ارتفاع پایین حرکت کنه و ضمن شلیک موشک‌های اصلی موشک هایی بدون سرجنگی هم شلیک بشه تا احتمال هدف قرار گرفتن موشک اصلی کاهش پیدا کنه. در کل تو شبیه سازی که بنده انجام دادم فرض رو بر این گرفتم که این تمهیدات اندیشیده شده و تعداد دو موشک از لایه‌های دفاعی عبور کردند. دقیقا به همین علت هست که بر خلاف سابق دور شدن یه ناوگروه از ساحل میتونه نشانه نزدیکی حمله باشه نه نزدیک شدن! در مورد هدف قرار گرفتن شناورها با موشک میشه به هدف قرار گرفتن و غرق شدن شفیلد انگلیسی با تنها یک فروند اگزوسه آرژانتینی در نبرد فالکلند سال 1982، استارک آمریکایی با اگزوسه شلیک شده از میراژ عراقی به صورت اتفاقی سال 1987، هدف قرار گرفتن ناوچه سهند توسط سه فروند هارپون در سال 1988 و هدف قرار گرفتن ساعر اسراییلی توسط موشک شلیک شده توسط حزب‌الله در سال 2006 اشاره کرد. ضمنا تو یه ویدیو یادمه دیدم گول‌کیپر دو موشک اگزوسه که در فاصله‌ی پنج ثانیه شلیک شده بودند رو با موفقیت هدف قرار داد. در مورد فالانکس یک نکته بگم که تا حالا مورد میدانی موفقی گزارش نشده تنها یه سری خطا گزارش شده که عبارت‌اند از: سال 1983: فریگت USS [i]Antrim [/i]تو یه رزمایش یه پهباد رو در فاصله نزدیک هدف قرار میده اما پهباد بعد از منهدم شدن به شناور برخورد میکنه که به علت اشتعال سوخت موجود در پهباد آتش‌سوزی ایجاد میشه و یک نفر هم کشته میشه. سال 1989: شناور تدارکاتی USS [i]El Paso[/i] در یک تست عملیاتی یه پهباد رو مورد هدف قرار میده اما بعد از سقوط پهباد به دریا سامانه هنوز اون رو به عنوان تهدید میشناسه و شلیک متوقف نمیشه و در اثر اصابت گلوله‌ها به ناو یو‌اس‌اس یوجیما یک افسر کشته ویک افسر دیگه زخمی میشه. سال 1991: در نبرد اول خلیج فارس سه شناور رزمی یعنی ناوچه USS Jarrett ، رزم ناو میسوری و ناوشکن انگلیسی HMS Gloucester با فاصله‌ی چند مایلی از هم در حرکت بودند که در این حین توسط موشک کرم ابریشم عراقی مورد حمله قرار میگیرند میسوری اقدام به پرتاب چف میکنه اما فالانکس نصب شده در Jarrett اشتباها چف‌ها رو هدف میگیره و چهار گلوله به میسوری که در فاصله‌ی پنج کیلومتری بوده اثابت میکنه اما این حادثه تلفات جانی نداشته ضمنا تو این واقعه Gloucester موفق میشه اولین تقابل موفق موشکی تاریخ رو با یه موشک ضدکشتی به کمک موشک sea dart انجام بده. سال 1996: ناوشکن ژاپنی یوگیری تو یه رزمایش اشتباها به جای هدف یه A-6 آمریکایی رو هدف قرار میده البته خلبانها با موفقیت ایجکت میکنند.

هه هه.... در چنین رده‌ای نیستن! این دولت داره میره همه دیگه برا خودشون یلی شدن اون از ورزش اینم از ارتش! ببینم دولت جدید بیاد بازم از این نطق‌ها (تلفظ بفرمایید notogh) می‌کشید یا نه!

عجب چجوری واسه من دانلود میشه!؟ ببخشید این روزها سرعت من خیلی خیلی پایین اومده این فایل هم برا من در دسرس نبود سرورش بنده رو بن کرده بود که با کمک جناب patriot1979 مشکل حل شد. بهشون میگم که فایل رو تو این تاپیک اتچ کنند. البته خط سیر گلوله خمپاره با یک موشک ضد کشتی بسیار فرق داره و این کار رو ساده تر میکنه هرچند گلوله خمپاره خیلی کوچک تر هست. برای رهگیری گلوله خمپاره فکر میکنم مادون قرمز مناسب باشه + راداری فعال. البته راداری فعال ریسک‌های خاص خودش رو داره و مادون قرمز هم در میدان نبرد به نظرم ممکنه گیج بزنه!

ضمن تشکر از جناب فرخ خان بابت ایجاد این تاپیک. به به... اساتیدی داشتیم ما اینجا خودشون رو رو نمیکردند! جناب EMP و aamm شما که ماشالله باتجربه هستید خوبه تو تاپیکها بیشتر شرکت کنید امثال بنده رو راهنمایی بفرمایید. جناب aamm بنده اندک حضوری تو محیطهای صنعتی داشتم آنچه در دانشگاه به دانشجو می‌آموزند با آنچه در صنعت در جریانه مث فاصله ابتدایی تا دبیرستان است! دانشگاه فقط الفبا را می‌آموزد. بنده حقیر به سبب ضعف علمی و حتی تجهیزاتی دانشگاه (ما به عنوان مهندس مخابرات یک اسپکتروم آنالایزر در دانشگاه نداشتیم!) خودم با هزینه شخصی وارد دنیای دیجیتال شدم و کم و بیش دارم کار میکنم ولی دانشگاه هیچ چیز بدردبخوری به من نیاموخت! و آن نکات فنی هم که به دست آورده‌ام با مطالعات جانبی یا تجربیات عملی بوده! مثلا در محیط شبیه‌سازی میکرو کارکرد صحیحی دارد اما وقتی طرح را عملیاتی میکنم با چندین مشکل مواجه میشوم که تنها با آزمون و خطا متوجهشان میشوم.

ببخشید یادم رفته بود. با این اوصافی که عرض کردم فکر میکنم گلوله‌های میلنیوم در برابر قایق‌های آلومینیومی یا فایبرگلاس میتونه خیلی موثر باشه. و در صورت شناسایی یک پهباد اون رو به دله کهنه تبدیل خواهد نمود!

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1372843045' post='319456'] با تشکر از اقا محمد این چه موشکیه؟ ماوریکه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_gfgg~0.jpg[/img] [/quote] موشک رو تو سایتهای خبری نگفتن چیه دوستان اگر کمک کنند متشکر میشوم. اما در اینکه با گلوله‌ی ABM هدف قرار گرفته شکی وجود نداره. [quote name='rpg7' timestamp='1372843227' post='319458'] در مورد مقدار حداکثر فاصله درگیری برای انواع سامانه ها اعداد بسیار با هم متفاوت مثلا برای سامانه میلینیوم بعضی جاها مقدار 4500 متر تا 5000 متر نوشته درحالیکه بعضی چاها برد این سامانه برای موشکهای سینه مال ضد کشتی فقط 1500 متر ذکر کرده که حتی سایت خود سازنده هم همین مقدار ذکر کرده حالا سوال اینجاست... این فاصله بسته به چی داره؟ به خود واحد شناسایی سامانه؟ یا توانایی درگیر شدن با اهداف؟ و سوال بعدی اینکه این فاصله برای سامانه های دیگه مثل کاشتان یا آکا 630 یا فالانکس چقدر؟ [/quote] خواهش میکنم دوستانی که به اینترنت پرسعت دسترسی دارند ویدیوهای هدف‌گیری فالانکس و میلنیوم رو قرار بدهند تا درست بررسی کنیم. زمان شروع شلیک تا زمان هدف قرار گرفتن رو میخوایم حساب کنیم. خیلی مهمه. در مورد برد درگیری باید بگم این مورد هم به موشک و هم به مدافع (گلوله، حسگرهاو..) و هم به شرایط آب‌وهوایی بستگی داره به هیج وجه نمیشه عدد خاصی رو بیان کرد. با توجه به ارقام جدولی که آوردم فالانکس سه کیلومتر، کاشتان با موشک هفت کیلومتر و آکا630 چهار کیلومتر هست. تو تحقیقاتم به یه سند از یک موسسه‌ی دفاعی استرالیایی رسیدم که فاز اصلی هدف گیری رو در پانصدمتری ذکر کرده و این یعنی عملا در برابر یک حمله با چند موشک یک کشتی به تنهایی شانس بسیار کمی برای دفع حمله دارد! دو فرض رو بررسی میکنیم: اول فالانکس در برابر موشکی با سرعت نهایی 3 ماخ، [u]پیشاپیش بابت تقریبی بودن اشکال و ارقام عذرمیخوام.[/u] اگر دو موشک رو شلیک کنیم و از روبرو یا خارج از زاویه عملیاتی توپ پاشنه کشتی رو هدف قرار بدیم تنها با یک فالانکس روبرو هستیم و البته سطح مقطع هدف خیلی کم میشه تقریبا یک دهم. حالا به اونش کاری نداریم نمیخوام خیلی محاسباتی باشیم فقط یه دید کلی. اگر عدد مورد نظر سندی که لینکش میکنم رو مرجع قرار بدیم یعنی دایره پانصد متری که تقریبا کار شناور تمامه و محاسبه‌ای نمیخواد! اما فرض کنیم در برد 3000 تا 500 متری قراره سیستم موشک‌ها رو بزنه برای سرعت سه ماخ سامانه تقریبا 2.7 ثانیه برای هر دو موشک فرصت داره فرض کنیم دو موشک از دو سمت با یک ارتفاع و اختلاف زاویه شصت درجه از روبرو به سمت هدف بیان. سرعت چرخش افقی فالانکس 100 درجه بر ثانیه است. پس از زمان 2.7 ثانیه‌ای 0.6 ثانیه رو بابت چرخش کم میکنیم میمونه 2.1 ثانیه. نرخ آتش فالانکس رو 75 گلوله بر ثانیه در نظر بگیرید تقریبا باید برای هر موشک 80 گلوله رو خرج کنه و موشک رو بزنه. یک ثانیه موشک اول 3000 تا 1750 متری و 1750 تا 500 متری فکر میکنید سیستم چقدر شانس داره؟ [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/11v11.jpg[/img][/center] حالا اگر سامانه رو میلنیوم در نظر بگیریم. نرخ آتش در حالت اتومات 17 گلوله در ثانیه است و سرعت چرخش افقی 120 درجه بر ثانیه است. برد سه و نیم تا پنج کیلومتر ذکر شده ضمنا هر گلوله حاوی 152 ساچمه هست که در برابر موشک آزاد میشن: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/4006_4050560734.jpg[/img][/center] یعنی با فرض یکسان مساله قبل برا هر موشک تقریبا بیست گلوله خرج میکنه که یک دیواره حاوی 3040 ساچمه هست! اما مشکل اصلی از کار انداختن واقعی موشک هست که معضل اصلی محسوب میشود. به هر حال و با این اوصاف شما باشید کدوم سامانه رو انتخاب میکنید؟ اینم لینک سندی که عرض کردم. تو این سند که کلا سامانه‌های توپخانه‌ای ناکارآمد معرفی شده! ضمنا لازمه این نکته رو یادآوری کنم که در برابر یک ناوگروه آمریکایی معضل AEGIS رو هم در پیش داریم که با شبکه کردن ناوشکن‌ها با همدیگه کار رو بسیار مشکل می‌کنه. این یعنی باید حجم بالای شلیک رو در یک بازه‌زمانی کوتاه علیه کلیه‌ی شناورهای ناوگروه انجام داد تا نتیجه گرفت. [url="http://www.military.ir/forums/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=46"]http://www.military....ch&attach_id=46[/url]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372690411' post='319088'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]1- به عنوان یک مهندس برق و نه یک سیاست‌مدار عرض میکنم آینده‌ی انرژی جهان با کنار رفتن نفت در دست کشورهایی است که دارای چرخه‌ی هسته‌ای جهت تولید انرژی برق مورد نیاز خود باشند و حتی به صادرات انرژی در غالب الکتریسیته یا مواد اولیه‌ی مورد نیاز نیروگاهها مبادرت ورزند.[/quote]الکتروآفیسر جان بنده هم به عنوان یک مهندس برق (البته از نوع الکترونیکیش [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]) عرض می کنم که این موضوعی نیست که بتوانیم همینجوری بدیهی در نظر بگیریم. هسته ای از چه نوعی؟ (شکافت یا همجوشی)، آیا شما در جریان روند جهانی تولید برق هسته ای شکافت و روند ساخت و آینده نیروگاه های شکافت آگاهی دارید و در این زمینه مطالعه کرده اید؟ چرا مثلا انرژی بادی نه، ولی هسته ای آری! و... اینها مواردی هست که با جناب مارشال در تاپیک خودش یک بحث هایی شد و جایش نیست اینجا بحث بشه. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فقط خواستم عرض کنم آنچه که اشاره کردید،[b] بدیهی نیست[/b]. بلکه جای بررسی کارشناسی دارد.[/font][/size] [/quote] مهدوی جان بنده مهندس برقم نه فیزیک هسته‌ای. صرفا ورودی (هزینه‌ها و مواد اولیه و ...) و خروجی رو میبینم که انرژی الکتریکی باشد ویک عدد به نام بازدهی را میشناسم.از اینکه داخل فلان مجموعه چه اتفاقی می‌افتد اطلاع ندارم. طبق آنچه ما مطالعه کردیم و اساتید فرموده‌اند منابع انرژی مانند باد و خورشید و سد و... اگر همینی هستند که تا الآن بوده‌اند هرگز نمیتوانند جای سوخت فسیلی را بگیرند و جهان (فارغ از بحث‌های مورد علاقه دوست‌داران طبیعت!!!) چاره‌ای جز انرژی هسته‌ای ندارد. لینک اون تاپیک رو قرار بدید بهره ببریم. یاحق.

[quote] وزارت خزانه‌داری آمریکا در اقدامی وزارت اطلاعات ایران را به دلیل آنچه که آن را حمایت از دولت سوریه خواندند در لیست تحریم‌های آمریکا قرار داد. طبق این تحریم‌ها،دارایی‌های وزارت اطلاعات ایران توقیف شده و به مقامات این وزارتخانه برای سفر به آمریکا روادید داده نمی‌شود. [/quote] همه تحریمها به کنار این یکی رو تحمل کردن خیلی سخته حتما باید چاره‌ای اندیشید! چند نکته از نظر بنده: 1- به عنوان یک مهندس برق و نه یک سیاست‌مدار عرض میکنم آینده‌ی انرژی جهان با کنار رفتن نفت در دست کشورهایی است که دارای چرخه‌ی هسته‌ای جهت تولید انرژی برق مورد نیاز خود باشند و حتی به صادرات انرژی در غالب الکتریسیته یا مواد اولیه‌ی مورد نیاز نیروگاهها مبادرت ورزند. 2- دیگه برای همه روشن شده که قضیه‌ی هسته‌‌ای بهانه‌ای بیش نیست احتمالا با گسترش فعالیتهای فضایی غربی‌ها رو این موضوع هم کلیک خواهند کرد! 3- خیلی ساده شما وقتی با کسی قرار میزاری با توجه به هویت طرف مقابل سر قرار حاضر میشی. فرضا بخواید با یه استاد دانشگاه یا یک ولگرد چماق به دست روبرو بشی. ملزومات این قرار برای شما چه هست؟ سوال من اینه دوستان نظرشون در مورد هویت غرب و به ویژه آمریکا چه هست؟ چه شناختی از ایالات متحده دارند؟ بعد از این شناخت بشینیم بحث کنیم که ملزومات گفت‌وگو با کشوری مث آمریکا چی هست اصولا؟ ضمنا خواهش میکنم دوستان تو صحبتها احترام همدیگه رو حفظ کنند البته رکورد خوبیه چنین بحثی تا هفت صفحه ادامه پیدا کرده! یاحق.

بنده به جهت استفاده از برخی نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای خاص چاره‌ای جز استفاده از ویندوز ندارم حتی با 8 64 بیتی به مشکل خوردم اجبارا 32 رو نصب کردم که اینجوری شد!!! فدورا رو ندیدم تا به حال ولی اوبونتو رو نصب کردم خوب بود فقط دانلود نرم افزارهاش دردسره. دوستان تجربیاتشون از فدورا چی هست؟ نسخه 13 اوبونتو رو کسی نصب کرده؟ نسبت به 12 تغییری کرده؟

سرعت دانلود من از بیست تا سی کیلو به دو تا چهار کیلو کاهش پیدا کرده!!! حق الناس که میگن همینه دیگه؟ دیدار به قیامت برادران مال مردم خور!

فقط یه جمله: خاک به سرم...

الان یکی لزوم سخنگویی ربات فضایی رو برا من توجیه کنه....

نه راستش مطمئن نیستم ویندوز نسخه 2012 هست. دستتون درد نکنه مشکل با استفاده از اوبونتو حل شد. الآن میخوام 8 رو بریزم دور همون 7 رو نصب کنم. یاحق.

مهدوی جان آخه موشکل من این نیست برادرم...

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/8~1.jpg[/IMG]

عجب مسخره بازی شده!!!! ویندوز من نسخه NSA هست لابد! [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/7~0.jpg[/IMG]

[quote name='Black_Angel' timestamp='1372350395' post='318341'] به صفحه مترو برو بعد Group policy رو تایپ کن.(گزینه جستجو روی setting باشه) بعد این شاخه رو باز کن : Computer Configuration->Windows Setting->Security Setting->local Policies->Security Options حالا سمت راست روی :"Accounts: Administrator account status" دابل کلیک کن و گزینه Enable رو انتخاب کن. حالا CMD رو باز کن و دستور gpupdate رو وارد کن. دوباره دکمه استارت رو بزن بالا سمت راست روی یوزرت کلیک کن. با یوزر administrator که حالا فعال شده وارد شو به احتمال زیاد تنظیمات security برات باز باشن. [/quote] میشه تصویری نشونم بدید؟ با تایپ Group policy هیچی تو Setting پیدا نمیشه برادر. هارد فرمت نشده ویروسی نشدم مطمئنا ادمین هستم. فقط درایوم از دسترس یوزرم خارج شده جالبه برای ایجاد یوزر ادمین جدید باید اینترنتی عمل کنم و ایمیل بدم و ... ویندوز خوبیه فقط امکانات امنیتیش خیلی مزخرفه خوشکل کار شده که فقط NSA بهش دسترسی داشته باشه. تف!

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1372345558' post='318320'] [b]تا حالا با این مشکل مواجه نشدم اگر دی وی دی یا سی دی یک سیستم عامل لایو رو دارید از اون استفاده کنید به احتمال خیلی زیاد مشکل دسترسی تون حل میشه البته فقط در اون محیط [i]دو روش زیر رو هم میشه تست کرد 1. Right-click on the drive. Choose Properties. 2. Click the Security tab. 3. Click the button Advanced. 4. Click the button Edit. 5. Double-click on one permission entry. 6. Give it full control right, and check the box “Apply these permissions to objects and/or containers within this container only”. Source: [url="http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itprohardware/thread/9cf46555-578a-4899-8df9-e893036cc574"]http://social.techne...f9-e893036cc574[/url] ------ To fix this, you can follow these steps: 1. Click Start , click All programs , and click Accessories . 2. Right-click Command Prompt and click Run as administrator . 3. In Administrator: Command Prompt window, 4. Type takeown /F (external drive letter) and press Enter. 5. Type CACLS (external drive letter) /G Administrator:F and press Enter. Note: Administrator can be change to your local user account with the administrator permission 7. Restart the computer and test the issue. Source: [url="http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/w7security/thread/a534c0e9-0f19-4d1a-be93-52d7b1a0e922"]http://social.answer...93-52d7b1a0e922[/url][/i][/b] [/quote] کدها رو زدم ولی جواب ندادند اگر امکانش هست یکی از دوستان امتحان کنه ببینه این کدها جوابی میدن؟ [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372347705' post='318331'] از کنترل پنل و قسمت user accounts and family safety از زیر شاخه user accounts گزینه change account type رو انتخاب کن ، ببین یوزری که الان روش هستی ، ادمین هستش یا نه ؟ آیا ادمین دیگه ای وجود داره ؟ guest فعال هستش یا نه ؟ [/quote] اکانت ادمین هست گست فعال نیست ادمین دیگری هم وجود ندارد. درایو ای باز هست ببینید: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/5~1.jpg[/IMG] بنده Edit رو زدم و فول کنترل را برای مورد اول فعال کردم که البته همه پوشه ها رو اجازه نمیداد. بعد با این مشکل مزخرف روبرو شدم. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/6~2.jpg[/IMG] میتونم اوبونتو نصب کنم فایلهام رو بردارم ویندوز رو به فنا بدم فکر کنم جواب بده ولی میخوام از راه حل های مسالمت آمیز مشکل رو حل کنم. لعنت به 8! آپشنهای امنیتی رو زیادی اتومات کرده من خودم با فایروال کومودو کلیه ی دسترسی ها و فعالیتهای برنامه ها رو کنترل میکنم این مسخره بازیها نمیدونم واسه چی هست! هر کابری این سطح امنیت رو بخواد خودش باید نرم افزار مربوطه رو نصب کنه بابا....

کلیه آپشن های قسمت Advanced از دسترس خارج شده اند! [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/4~5.jpg[/IMG]

دوستان مشکل بسیار حاد شد با کمی دستکاری تب security درایو به طور کامل از دسترسم خارج شد. عجب غلطی کردیم 8 نصب کردیم... این از درایو اف بنده: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1~1.jpg[/IMG] وقتی میخوام بازش کنم: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/2~1.jpg[/IMG] اینم تب security که کلیه آپشن هاش از دسترس خارج شده! بنده داشتم فول کنترل رو برای کلیه یوزرها فعال میکردم که اینجوری شد. مث موندن کلید تو ماشین میمونه.... [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/3~1.jpg[/IMG] کلیه ی فایل های اطلاعات نظامی بنده رو این درایو بود که فعلا به فنا رفته! یکی به دادم برسه.....

آقا این ویندوز 8 اعصاب منو خورد کرده هر کاری میخوام کنم از اجازه ادمین میخواد بابا من خود ادمین هستم! میخوام رو درایو سی با نرم افزار فایلم رو ذخیره کنم اجازه نمیده مجبورم رو درایو دیگه ذخیره کنم. میام رو یکی از درایوها کپی کنم اخطار میده. اخیرا خواستم کال آف قدیمی رو نصب کنم میگه دسترسی به فلان فایل ندارم! این کارها رو انجام دادم ولی جواب نگرفتم: اجرا برنامه به عنوان ادمین غیرفعال کردن User Account Control setting تغییر تنظیمات امنیتی درایوها - راست کلیک روی درایو - properties - تب security اعصابم رو خط خطی کرده....

[quote name='abdulbasit' timestamp='1372322528' post='318225'] [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1372310082' post='318199'] سلام خوشا به سعادت شان عجب درب آسمونی باز شده خدایا ... در باغ بهشت بعد سالها حسابی داره حال میده به عبد الله های مسلمان .... [/quote] [right][color=#222222][size=1][size=4]ازکجا میگین اینا شهید مشن روی کدام منبع و مدرک استناد میکنین، مسلمانان مدرک شان قران است، ایا قران نمی فرماید "کسانی که در راه طاغوت میجنگند جهنمی هستن؟ ، ایا اینا (جنگویان حزب) در خدا میجنگند؟ اینا مخواهند که حکومت اسلامی درست کنند؟ ایا اینا میخواهند شرعیت اسلام رو تطبیق کنن؟ بشاراسد ادم مومن و مسلمان است یا یه سکولار بیدین؟ پس ایا بخاطر بقای حکومت یه ادم سکولار، بی دین وظالم ادم بجنگه شهید میشه؟ نه برادر شهادتی در کار نیست اینا همش جنگ قدرت است. کسکی در راه بقای بشار اسد بی دین بجنگه شهید نمی شه بکله دوزخی میشه، بر عکس اون کسانیکه در مقابل بشار میجنگند خواهان حکومت اسلامی و شریعت هستن و اونها شهید میشن نه اینها، یه خورده خدایی قضاوت کنید[/size][/size][/color][/right] [/quote] همین که میفرمایید اینها به خاطر بشار میجنگند اوج سطحی نگری شما در مساله سوریه است متاسفانه. بقای اسد به خودی خود به هیچ وجه به هیچ وجه اصالت ندارد. امروز جبهه ها آنقدر روشن و واضح هست که بیان چنین مطلبی حقیقتا انسان رو متعجب میکند. خدا رو شاکرم که آنچه در سوریه در جریان است فتنه نیست که چیزی مشخص نباشه همه چیز به وضوح روشنه حق و باطل مث رنگ سیاه و سفید از هم متمایزند. یاحق.

تاپیک خوبی است. متشکر.