[quote name='ALI' timestamp='1361124584' post='300662'] حاج مهدی جون ، توی عکس مشخصه دیگه دادا اون بنده خداها رو میگم که جلیقه Level II پوشیدن [/quote] آها فک کردم این حاج خانومه رو میگی! آخه چیزی کم از یاروهایی که جلیقه پوشیدن نداره!

حاجی دستت درد نکنه تو کفم این عکس سومی رو واسه چی گذاشتی!؟

ممنون بابت تاپیک. [quote name='ALI' timestamp='1361044724' post='300562'] اول از همه باید از کلنل عزیز تشکر کنم که این ویدئو و سایر ویدئوهای ناب رو در اختیار بنده قرار دادند. [/quote] نمیدونم این کلنل این فیلم‌ها رو از کجا میاره. برا منم قرار بود یه سری کلیپ نظامی رایت کنه هشتاد درصد از این جور چیزا بود! اسم اصلی فایل چیه حاجی؟ احتمالا تو گالریم داشته باشمش نخواد با این اینترنت داغون دانلودش کنم![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]

به آقا سعید درخواست اکانت گالری بدید حیفه مقاله اینجوری عکساش باید رو گالری باشه. موفق باشید. یاعلی

[left]Hi hans! nice to see you! how are you man!? an old friend[/left] [left]it seems that because of small littoral area of Iraq they have no plan to buy heavy naval vessels so they will not expense more money on navy at all.[/left] [left]I think they're purpose in expanding navy is just to protect oil platforms and rebel against smugglers. in this situation they need to expand they're army and air force instead, specially in contrast with turkey and Saudi Arabia [/left]

به هر حال ممنون که دقت میکنید! آدم رو به چالش میکشیدا اگه دیگه براتون مقاله آماده کردم.... باشه! [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]

ممنون. جالب بود. در شلیک اژدرها و موشک‌های بالستیک دریایی هم از روشی مشابه همین روش استفاده میشه.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1361025837' post='300513'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1361021665' post='300506'] من هم اینطور که تو سرچ هام دیدم هرکسی یه حرفی زده راداری، تلوزیونی و مادون قرمز... همونطور که خدمتتون عرض کردم در مورد نصر یک اگر به ریشه‌ی چینی اون رجوع کنیم متوجه میشیم که هیچ محدودیتی در نصب هیچ یک از ماژول‌ها وجود نداره. با توجه به سیاست اطلاعاتی که در مورد تسلیحات داخلی وجود داره نمیشه قطع به یقین اظهار نظر کرد نمونش تصاویر نمایش داده شده در تلوزیون تا اطلاعات اعلام شده در وزارت دفاع!!! من نظرم در مورد موشک رو بر اساس تصاویر خط تولید موشک تعیین کردم. فکر نمیکنم اون تصاویر آرشیوی یا نامربوط باشه. این دو تصویر رو ببینید. [/quote] الکترو آفیسر جان، نمونه ی چینی اصولا برای صادرات طراحی شده و ممکنه هزار و یک آپشن هم روش باشه اما نصر-1 نمونه ایه که توی ایران تولید میشه و من هم دارم در مورد همین نصر 1 حرف می زنم نه در مورد C-704. با وجود این که حرفتون در مورد سیاست اطلاعاتی درسته، اما وزارت دفاع که نماید توی سایت مخصوص صادرات تجهیزات نظامی اطلاعات غلط بده به مشتریا! تصاویر خط تولید هیچ گونه مدرکی در این مورد نیست. اتفاقا ما توی خط تولید نمونه ای رو دیدیم که سر بر آمده داشت (تصویر راستی که من گذاشتم) و نمونه ای هم که آزمایش شد هم همین طور بود. این نمونه، نمونه ی راداریه. نمونه ی تلوزیونی از قرار معلوم فراتر از چند تا نمونه ی آزمایشی نرفته وگرنه توی رژه، توی رزمایشا یا جاهایی شبیه به اینا باید می دیدیمش. در مورد تصاویری هم که گذاشتین، اولی نصر 1 هست که توسط اسرائیل تصرف شده و دومی جستجوگر مجهولی هست که توی یه فیلم نمایش داده شد و حتی اگه مربوط به نصر هم باشه، تلوزیونیه نه مادون قرمز. من یکی که ربطی بین این دو تا نمیبینم. [/quote] عرض کردم خدمتتون روی موشک نصر یک با توجه به ساختارش هر سه آپشن قابل بکارگیریست و عدم نمایش در رزمایش‌ها یا عدم وجود نمونه صادراتی دلیل بر عدم وجود چنین موشکی نمیتونه باشه. اصرار شما در تلوزیونی دانستن این سنسور برا من روشن نیست چون دو سنسور تا حد زیادی مشابه هستند هر دو دارای لنز مشابه هستند فقط از طریق پوشش میشه تشخیص داد نوع سنسور رو.استناد همه‌ی ما به اطلاعاتی هست که در وب یا جاهای دیگه منتشر میشه و نمیشه به قطعیت و صراحت نظر داد ما که تو خط تولید نیستیم. من هم بر اساس سرچ اینترنت نظرم رو اعلام کردم. اینم دو تا لینک که بهشون برخوردم و با توجه به سنسور نمایش داده شده حدث زدم مادون قرمز باشه اعتراف میکنم که مقداری شک و تردید داشتم و یقین صددرصد نداشتم! البته نظر شما رو هم رد نمیکنم. http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2011/12/iranian-short-range-nasr-1-anti-ship.html [b]Both radar seeker and imaging infrared seeker are available to provide terminal guidance to the Nasr-1 anti-ship cruise missile.[/b] http://eshraf.ir/index.php/geography/47-military-security/2565-1391-07-08-09-22-04 [b][font="Tahoma","sans-serif"][size=2]فیلم تلویزیون ایران از دیدار سرلشکر وحیدی در سال 1389، اجزای نسخه دیگری از موشک نصر را نشان داد که از هدایتگر تلویزیونی استفاده می‌کند. این نمونه، یک معادل ایرانی برای موشک [/size][/font][font="Tahoma","sans-serif"][size=2]C-704KD[/size][/font][font="Tahoma","sans-serif"][size=2] محسوب می‌شود که نسخه هوابرد [/size][/font][font="Tahoma","sans-serif"][size=2]C-704[/size][/font][font="Tahoma","sans-serif"][size=2] با دو گزینه برای جستجوگر است – استفاده از دوربین تلویزیونی/الکترونوری و یا حسگر مادون قرمز.[/size][/font][/b]

من هم اینطور که تو سرچ هام دیدم هرکسی یه حرفی زده راداری، تلوزیونی و مادون قرمز... همونطور که خدمتتون عرض کردم در مورد نصر یک اگر به ریشه‌ی چینی اون رجوع کنیم متوجه میشیم که هیچ محدودیتی در نصب هیچ یک از ماژول‌ها وجود نداره. با توجه به سیاست اطلاعاتی که در مورد تسلیحات داخلی وجود داره نمیشه قطع به یقین اظهار نظر کرد نمونش تصاویر نمایش داده شده در تلوزیون تا اطلاعات اعلام شده در وزارت دفاع!!! من نظرم در مورد موشک رو بر اساس تصاویر خط تولید موشک تعیین کردم. فکر نمیکنم اون تصاویر آرشیوی یا نامربوط باشه. این دو تصویر رو ببینید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Victoria_C704_Nasr_C.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Nasr-1_28929.jpg[/img]

[quote name='cheka' timestamp='1361015032' post='300477'] Ops جان منظورم از حادثه Tunguska همون سال 1908 هست که تو روسیه اتفاق افتاد (رقم خرده ی سال یادم نبود) جالبه بدونید شهاب سنگی که دیروز به روسیه اصابت کرد در ارتفاع 20 تا 50 کیلومتری سطح زمین در اثر برخورد با جو منفجر شد که قدرت این انفجار معادل قدرت 300 کیلوتن تی ان تی یا [b]20 برابر انفجار اتمی هیروشیما [/b]براورد شده و عمده ی جراحات وارده به مردم هم ناشی از موج انفجار شدیدی که از اتمسفر آزاد شده بوده وگرنه تکه های شهاب سنگ که (جز اونی که به کارخانه ی زینک خورد) بیشتر به مناطق غیرمسکونی خوردند . این حادثه پس از حادثه ی Tunguska سال 1908 بزرگترین شهاب سنگ اصابت کرده به زمین بوده است . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/weather-sattelite-meteosat-10-9835B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_weather-sattelite-meteosat-10-9835B15D.jpg[/img][/url] [i]عکس گرفته شده از شهاب سنگ لحظاتی پس از اتمسفر - ماهواره ی هواشناسی meteosat10 [/i] ژنرال محمد ، بنظرم این بهترین فرصت برای نیروهای فضایی روسیه بود که اهمییت خودشون رو جلوی سیاستمداران کرملین اثبات کنند ، هنوز یک روز از حادثه نگذشته مقامات سیاسی روسیه دم از سیستم های دفاع فضایی حرف میزنند [/quote] آها... افتاد الآن... ممنون.

نه اشتباه نوشته این تصویر خیلی معروفه اتفاقا و مربوط به uss iowa bb-61 هست سرچ کنید متوجه میشید.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1361013341' post='300465'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1361010166' post='300450'] خوب پس همون مادون قرمز درسته چون در غیرراداری بودن نصر یک شکی نیست. [/quote] اتفاقا نصر راداریه: [url="http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000460"]http://modlex.ir/cgi...id=MXF05-000460[/url] Guidance System: Self control + homing radar seeker [/quote] در عدم راداری بودن شکی وجود نداره علتش هم تصویر سنسورش هست که تو شبکه یک نشون داده شد که یا تلوزیونی و یا مادون قرمز هست و با توجه به پوشش دماغه تلوزیونی بودن موشک رد میشه. میگم هرکسی حرفی میزنه ولی من بر اساس تصاویر منتشر شده رو میگم مادون قرمزه.

حاجی دستت درست ولی اینا تو کتاب هستن که... درسته؟ یه سال پیش بود خوندمش فکر کنم...

خوب پس همون مادون قرمز درسته چون در غیرراداری بودن نصر یک شکی نیست.

[quote name='RezaKiani' timestamp='1361004332' post='300424'] [right]دوستان توجه داشته باشند که کشتی 45000 تنی رو در عرض تنها 3 سال ساخته اند[/right] [/quote] اینا تریپ کشتی‌سازیشون اینطوریه که یهو چندتا شرکت شروع می‌کنند به ساخت بعد تو یه حوضچه قطعات رو اسمبل میکنند. و این یعنی هماهنگی در حد تیم ملی!!!

[quote name='ops' timestamp='1361000270' post='300407'] چقدر جالب میشه اگر سلاح جدیدی از جانب دوستان آمریکایی در حال تست بوده باشه!!!! [/quote] بگو چقدر جالب میشد این اتفاق 21 دسامبر رخ می‌داد!!!!

ممنون. منتقل شد به شناورهای دریایی. بابت سرچ جهت تکراری نبودن تحت تعقیب قرار گرفتم!!! سرچ کردم میسوری پیام داده: [quote] [color=#006400]این عبارت قایل جستجو نیست و شما هم زیر نظر خواهید گرفته شد:[/color] [color=#006400]یک یا چند تا از کلمه های کلیدی که شما وارد نموده اید غیر مجاز می باشد، لطفا بازگردید و دوباره سعی نمایید.[/color] [/quote] پیشرانش از چه نوعی هست با این سرعت؟ توربینی هست نه؟ در کل این شناورها اونم با این هیکل و 2700 نفر خدمه!!! جالب نیستند فقط هزینه‌های مربوط به پرسنل سرسام‌اوره چه برسه به خود ناو! تصویر شلیک دوم مال یو‌اس‌اس‌یووا هست فکر کنم نه میسوری.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1360993555' post='300400'] آقا مهدی خسته نباشید. خیلی خوب بود فقط چند تا مورد بود که یه کم برام عجیب بود. یکیش این بود که IRST خودش ضد کشتی نیست. IDAS هست که [i]می تونه[/i] برای مقابله با کشتی ها هم استفاده بشه. مورد بعدی این که نصر 1 جستجوگر تلوزیونی داره نه مادون قرمز. یک نمونه از موشک کوثر هم از این روش استفاده می کنه. هدایت تلویزیونی به هیچ وجه "به درد نخور" نیست. فقط بردش کمه و توی شب همون طور که اشاره کردین قابل استفاده نیست. در کل خیلی خوب بود استفاده کردیم. [/quote] سلامت باشید. متشکر که دقت کردید. در مورد IRST منظورم صرفا استفاده از جست‌وجو‌گر مادون‌قرمز هست نه ضد‌کشتی بودن تو نوشتن دقت نکردم و حق با شماست اصلاح کردم. در مورد نصر یک با توجه به منشا چینی موشک جست‌وجوگر میتونه راداری، مادون قرمز و یا تلوزیونی باشه و بر اساس اون‌چیزی که من تو این موشک دیدم و خوندم جست‌وجوگر مادون قرمز هست پوشش دماغه موشک حکایت از مادون قرمز یا راداری بودنش داره هرچند تو ویکی اشاره به تلوزیونی بودن شده ولی تو منابع دیگری اشاره به مادون قرمز بودن شده که هر دو مورد ممکن هست و در طراحی موشک استفاده از هر دو ماژول پیش‌بینی شده. در مورد هدایت تلوزیونی عرض کنم به نظر بنده نمیشه خیلی به عنوان هدایت‌گر اصلی روش حساب باز کرد بلکه به عنوان مکمل خصوصا برا تصحیح مسیر کارایی داره چون دربرابر سامانه‌های دودزا و غیرعامل برگ‌برنده‌ محسوب نمیشه خصوصا اگر پردازشگر نرم‌افزاری باشه. c-704 هدایت تلوزیونی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/C-704KD.jpg[/img] c-704 هدایت راداری یا مادون قرمز: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/C-704.jpg[/img] این کلیپ رو هم ببینید حتما! حدودا یک و نیم مگابایت بیشتر نیست. [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Iris.ogg/Iris.ogg.360p.webm"]http://upload.wikime...s.ogg.360p.webm[/url]

[quote name='mhz' timestamp='1360952666' post='300386'] به نظر شما اگه می زدنش بدتر نبود ؟ و به جای یک قطعه بزرگ به چندین قطعه ریز،خطرناک و غیر قابل کنترل تبدیل نمی شد ؟ [/quote] به نظر من قطعات کوچکتر هرچند وسعت بیشتری رو آسیب میزنن اما بهتر از اینه که یه قطعه گنده بیاد یه شهر رو زیرورو کنه. [quote name='rpg7' timestamp='1360990590' post='300394'] قضیه کلا مشکوک! اولا اینکه چرا همه زخمی شدن؟؟؟؟چرا یک کشته هم نداشت؟ دوم اینکه... قوانین ساده فیزیک میگه جسمی چند کیلومتر بر ثانیه هرچقدر هم کوچک به اندازه یک گردو هم باشه انرژی فوق العاده زیادی در حد انفجار بزرگ داره!! تصاویری که دیده شد...هیچ خبری از انفجار و ... نبود!؟!؟ [/quote] چرا انفجار که بود و اتفاقا صدای مهیبی هم داشت... ولی اینکه همه فقط زخمی شدن عجیبه... اونم نه یکی دونفر بلکه هزارنفر!!!

[quote]روت کردن گوشی وقتی نیاز میشه که بخاید رام غیر رسمی رو گوشی بریزید.مثلا رامهای سیانوژن برای گالاکسی ها که فارسی رو هم ساپورت میکنن اما غیر رسمی هستند و از طرف شرکت سامسونگ پشتیبانی نمیشن.[/quote] ممنون. یعنی خود سامسونگ رامی که فارسی رو ساپورت کنه ارائه نکرده!؟ جالبه! این سوال من رو کسی نبود جواب بده؟ [quote]سلام بچه ها من موقعی که میخوام گوگل پلاس رو وا کنم این خطا رو میده: SSL received a record that exceeded the maximum permissible length چه با فایرفاکس چه با اکسپلورر فرقی نمیکنه... اشکال کار کجاست!؟[/quote]

[left]is this news real!? I'm really surprised...! it's really hard to believe that "hundred" are missed! if this news is real i think they are not missed in fact they are captured by Iranians!!![/left] [left] [/left]

همین الآن یارو از روسیه گزارش میداد یه لباس محکمی هم پوشیده واسه اینکه یخ نزنه!!!! کلی خندیدم! هیچ خبری هم از هدف قرار دادنش توسط پدافند اعلام نشد. من میگم خدایا هدف قرار دادنش خیلی سخته... اینا کولاک کرده بودن اگر میزدنش..

جالبه! خود آلمانی‌ها این تصاویر رو ندارند! [quote name='ALI' timestamp='1360920927' post='300290'] با تشکر از دوستان متاسفانه هیچ اطلاعاتی درباره عملکرد این سنسور وجود ندارد [/quote] به نظر من معقول‌ترین و ساده‌ترین روش استفاده از سنسور نوری هست با فرکانس کاری بالا به نحوی که بشه از میزان خطا چشم‌پوشی کرد. ببخشید جناب cheka موقعی که این متن رو نوشتم شما هنوز پست نداده بودید. پس حدسم درست بوده! به هر حال به نظر من در کاربردهای نظامی استفاده از دیوار نوری معقول تر از دیوار صوتی است. نویز کمتر سرعت بیشتر خطای کمتر..

ممنون. زحمت کشیدید. این تاپیک واقعا خاصه! [quote name='ColonelShak' timestamp='1360441713' post='299194'] دستت درد نکنه - خیلی زیبا بود . استتار پلنگی بهمراه دی پی ام انگلیسی مورد استفاده توسط تکاوران نیروی دریایی ارتش بوده . البته پلنگی توسط نیروهای چترباز هم استفاده شده در دوره جنگ بهمراه نیروهای سپاه و بسیج . بعد از جنگ هم که این الگوی استتار مورداستفاده توسط نیروی زمینی ارتش بوده تا اینکه با مدل جدید جایگزین شد. [/quote] کلنل خوشم میاد هرجا هستی تو خط استتار هستی بالاخره!

[quote name='komando59' timestamp='1360938698' post='300345'] [quote] [b]حسگر ویدیویی[/b] حسگر ویدیویی از طریق تصویربرداری از هدف اطلاعات مورد نیاز سامانه هدایت‌کننده را فراهم می‌کند، با پردازش تصاویر دریافتی می‌توان مسیر حرکت مناسب را تعیین کرد. حسگرهای ویدیویی در نبردهای شبانه کارایی ندارند و در اصل جهت هدف قرار دادن اهداف زرهی به کار می‌روند و در موشک‌های ضدکشتی کارایی چندانی ندارند. علاوه بر این در برابر اقدام متقابل مقاومت بالایی ندارند، هزینه بکارگیری این نوع حسگر پایین است. با همه این اوصاف شاید بتوان یکی از مهمترین کارکرد‌های این نوع سنسور را تصحیح مسیر موشک در فاز پایانی دانست. [/quote] برادر مهدی عزیز نهایت استفاده رو بردیم ........ واقعا خسته نباشی ........ اجرت با آقا ..... داداش من متوجه نشدم که چرا این حسگر ها در نبردهای شبانه کارایی ندارن ؟ بازم خسته نباشی ....... [/quote] چاکریم! قابل شما رو نداره. خوب واسه اینکه تو شب حتی با دوربین‌های خاص تصویر خوبی ندارید و نمیتونید به راحتی روش پردازش انجام بدید و یک موشک چندمیلیون دلاری رو میکوبید تو بیابون! پس سنسورهای دیگه به صرفه‌تر خواهند بود.