بچه ها آقا سعيد جزء افراد متعصب نسبت به مملكت عزيزمون ايرانه كه اينو اگه مطالب و بحث ها رو درست دنبال كنين متوجه ميشين پس درست نيست كه اينجوري به يه وطن پرست توهين بشه. در هر حال مسپولين مملكت ما بايد مواظب باشند كه مطابق با قوانين و قطعنامه ها عمل كنن . وقتي سازمان ملل قانوني تصويب ميكنه بايد اين موضوع رو خيلي جدي بگيريم چون تقريبا تمامي كشورهايي كه سرشون به تنشون مي ارزه به قوانين سازمان ملل عمل ميكنن. اينكه بگيم فلان قطعنامه غير قانونيه و ... دردي از ما دوا نميكنه چون قانون چيزيه كه كشورهاي عضو سازمان ملل تصويب مي كنن نه چيزهايي كه ما ايراني ها دلمون ميخواد. ما بايد حواسمون خيلي جمع باشه كه چنين قطعنامه هايي بر ضد كشورعزيزمون تصويب نشه چون واقعا برامون دردسر ساز ميشه. بابك

اين هم يكي از دلايل سياسي بودن مخالفت غرب بابه دست آوردن انرژي هسته اي صلح آميز توسط ايران است.

خيلي جالب بود . دستت درد نكنه

ميتونم بپرسم شما اين اطلاعات رو از چه منبعي بازگو مي كنيد؟

KGB جان مطمپن باش توطپه غربي ها خيلي كمتر از بسياري از مسلمون هاست كه موجب به وجود اومدن اختلاف ميشن. خيلي وقتها ما مسلمونها خودمون با هم نمي سازيم و اين ربطي به غرب نداره . بزرگترين دشمني ها و تفرقه ها و ... در اوايل ظهور اسلام به وجود اومد كه خبري هم از غرب نبود . اي كاش روزي به حدي از عقل و شعور برسيم كه بتونيم كمبودهاي خودمون رو قبول كنيم و به دنبال بهانه تراشي و مقصر خارجي نگرديم . البته اينو هم بگم كه من دخالت غرب رو نفي نمي كنم ولي معتقدم ندانم كاري هاي خودمون تاثيرش در به وجود اومدن اختلافات و عقب ماندگي هامون بيشتر از دخالت هاي غرب بوده. در ثاني تا وقتي ما عاقل باشيم و عاقلانه رفتار كنيم غربي ها اگر هم بخوان باز نمي تونن اختلافي به وجود بيارن بابك

عزيزان ارزش هيچ چيزي به اندازه وطن پرستي و دفاع از كيش و آيين نيست. اين كه دين ما از عربستان اومده يا اوگاندا يا ... هيچ اهميتي نداره چون به نظر من اينكه دين از كجا بياد سنخيتي بين دو قوم به وجود نمياره . ما بعضي وقت ها مسلمون بودن رو با عرب بودن اشتباه ميگيريم . عرب ها رو هم دقيقا بايد مثل بقيه كشورهاي دنيا در نظر گرفت و مسلمون بودنشون نبايد باعث بشه كه ما از حق و حقوقمون در برابر اينها بگذريم. اگه اعراب مطابق منافع ما رفتار كنند يعني دوست هستند و اگه بخوان منافع ما رو تهديد كنند يعني دشمن ما هستند. اين يه موضوع كاملا روشنه. واقعا نمي فهمم چرا بعضي از افراد توي اين مباحث از روي ناآگاهي و يا از روي نفاق مي خوان بگن اگه اعراب برخلاف منافع ايران عزيزمون هم كاري بكنن چون مسلمونن نبايد به روي خودمون بياريم. دوستان عزيزمون بهتره كمي عاقلانه تر حرف بزنن و يادشون باشه كه منافع هيچ قوم و قبيله اي به يك تار موي يك ايراني يا يك وجب از خاك مملكت عزيزمون نمي ارزه بابك

به نظر من سوريه در جنگ با رژيم غاصب اسراپيل شكست ميخوره. بايد دقت كنيم كه وقتي از يك حكومت داريم حرف ميزنيم شرايط رو نبايد مثل يك گروه چريكي مورد بررسي قرار داد. يك حكومت در برابر مردمش شهرهش تجهيزات زيربنايي و ... مسپوليت داره . اگه فرض كنيم اسراپيل به سوريه حمله كنه ولي به خاطر به وجود اومدن جنگ چريكي نتونه سرزمين سوريه رو اشغال كنه ولي تمامي تجهيزات زيربنايي پالايشگاهها نيروگاهها و ... رو نابود كنه در اين صورت باز هم سوريه بازنده خواهد بود چون حكومت سوريه هست كه بايد يك كشور ويران شده رو بسازه و اين مردم سوريه هستند كه گرفتار مصيبت ميشن نه مردم اراضي اشغالي. سوريه بايد عاقلانه رفتار كنه و با ديپلماسي جلوي به وجود اومدن جنگ رو بگيره بابك

با سپاس از مطلب خوب و جالبتون

chuck جان مي تونستي اول حرفات رو حذف كني و اطلاعات نظامي مملكت رو اينقدر راحت بازگو نكني. خيلي راحت ميتونستي بپرسي كه كسي در مورد شيلكا اطلاعات داره يا نه

البته آقاي Mr-fox من به هيچ عنوان قصد جسارت نداشتم . در مواردي هم ممكنه اطلاعات من كمتر از شما باشه. از جمله اينكه كار من شناخت ادوات نظامي و اينكه هر كشوري چي داره و ... نيست . من اگر هم در جايي نظر دادم فقط در مورد طراحي. امكان ساخت. جنس اون . تكنولوژي كه ميشه اين جنس يا قطعه رو ساخت نظر قاطع دادم و بس. در اين مواردي كه گفتم نظر علمي ميدم و فقط نظزهاي علمي رو قبول ميكنم. در بقيه موارد از جمله مساپل استراتژيك و ... صرفا نظر شخصي خودم رو ميگم و هيچ پافشاري هم ندارم كه نظر من درسته چون اينها در تخصص من نيست و ممكنه نظراتم درست نباشه. من قبلا هم گفتم كه دليل عضويتم توي اين سايت فقط به خاطر اينه كه از طراحي و كارايي تجهيزات نظامي چيزهاي بيشتري ياد بگيرم. خوشحال ميشم كه بحث علمي سودمندي در اين سايت ببينم ولي متاسفانه خودم نمي تونم بحث ها رو شروع كنم چون من عضو تازه وارد هستم و محدوديت هاي سايت رو نمي دونم و احتمالا بحث علمي تكنولوژيك كه كاربرد نظامي هم ميتونه داشته باشه ممنوع باشه. در هرحال اگه اين بحث ها ممنوع نيست لطفا مديران سايت پايين همين نوشته به من اطلاع بدن تا بدون خود سانسوري مطالب رو بنويسم تا هم خودم و هم دوستان از لحاظ علمي بتونن از اين سايت استفاده ببرن و شايد افراد ديگه اي هم شروع به نوشتن مطالبي كنن كه بتونيم استفاده كنيم با تشكر بابك

دوست عزيز حتي ساختن يك كلت هم كار سختيه چه برسه به ساختن هلي كوپتري مثل سوپر كبري برادر جان من خودم مهندسم . براي ساختن چيزي كه شما اون رو فقط يه ميله فلزي ميبينين كلي وقت و نيرو ميزاريم اون وقت يكي مياد و ميگه اين كارا كه چيزي نيست بايد هلي كوپتر بسازيم. من فقط يه مثال مي زنم تا دوستاني كه سن و سالشون كمه و احتمالا كارشون طراحي و ساخت تجهيزات نظامي نيست بيشتر با مشكلات كار آشنا بشن. در موتورهاي جت پره هايي هست كه ما بهش ميگيم Blade اين پره ها به Root جوش مي خورند كه همون استوانه چرخانه. جنس پره ها آلياژهاي نيكليinconel 802 or 910 و در برخي موارد آلياژ تيتانيوميه كه به استوانه اي از جنس فولاد ماراجينگ بايد جوش بشه. اصلا از شما كه فكر ميكنين مهندسي معكوس راحته نمي خوام كه اين Blade ها رو ريخته گري كنين و ... شما ساده ترين كار رو كه جوش دادن اين پره هاست به استوانه انجام بدين . اگه اين كارو بكنين كل مردم ايران و مخصوصا مهندس هاي هسا و صنايع دفاع رو مديون خودتون كردين!! عزيز من تمامي زحمت كش ها و مهندس هاي صنايع نظامي دارن با جون و دل سعي و تلاش مي كنن. به موفقيت هاي خيلي بزرگي هم رسيدن ولي حتي درست كردن يه پيچي كه تكنولوژيش رو نداريم سخته حالا شما به همين راحتي مياين كار مهندس ها رو جوري نشون ميدين كه انگار مهندسي معكوس همينجور الكيه. من نمي تونم اينجا مثال بيشتري بزنم چون احتمالا اين مثال ها بعد امنيتي پيدا ميكنه ولي اگه در خودتون اين استعداد رو ميبينين كه چند تا تيكه كوچيك از اين هلي كوپتر يا هر وسيله جنگي ديگه اي رو طراحي كنين بلافاصله تشريف ببرين صنايع دفاع چون واقعا اين مملكت به آدمهايي كه بيشتر از حرف زدنشون كار از دستشون بر مياد نياز داره. مطمپن هم باشين كه مسپولين صنايع دفاع با آغوش باز از شما استقبال خواهند كرد. ولي اگه نمي تونين لطف كنين و كار ما ها رو اينقدر كم ارزش نشون ندين. يه جايي هم خوندم كه يكي ميگفت تا 5 سال اگه روي f14 كار بشه ميتونيم از روش بسازيم!! اي كاش افرادي كه چنين اظهار نظر هايي رو ميكنن ميزان تحصيلات و شغلشون رو هم مي نوشتند كه ميدونستيم كسي كه همچين حرفي ميزنه چي كارست.

عزيزان اينكه بعضي ها ميگن از جاي نامعلوم به تعدادي نامعلوم از فلان سلاح دست پيدا كرديم يعني چي ؟ اگه منبعي هست لطفا با ذكر منبع اينجور اخبار رو ذكر كنين تا از گسترش شايعات ممانعت بشه . در ثاني ممكنه كه ماها به خاطر حس ناسيوناليستي اخباري رو دامن ميزنيم و ميخوايم توان خودمون رو بيشتر نشون بديم در حاليكه بايد دقت كنيم اين كارها بعضي وقتها همسو با خواسته هاي صهيونيست هاست كه ميخوان ايران عزيزمون رو خطر معرفي كنن و دنيا رو از ايران بترسونن تا بهانه اي براي تهاجم به ايران پيدا كنن

به نظر من ما بيشتر نياز به تجهيزات دفاعي داريم تا تجهيزات هجومي اين واقعيتيه كه با توجه به تحريم ها ما توان نوسازي نيروي هوايي خودمون رو نداريم پي حتي توي منطقه هم هيچ حرفي براي گفتن نداريم و نبايد وقت خودمون رو براي متقاعد كردن كشوري مثل روسيه بكنيم كه هواپيماي پيشرفته بهمون بده به جاي اينها ما نياز به موشك هاي دفاعي زمين به هوا داريم كه هم دفاعيه و هم ميتونه كار نيروي هوايي رو تا حدودي در مورد دفاع از آسمون كشورمون انجام بده. ولي من بيشتر موافق با تحقيق بر روي تكنولوژي حديد توپ ضد هوايي ليزري هستم. با توجه به اينكه تكنولوژي جديدي هست اگه رو اين سيستم كار كنيم كي تونيم همپاي بقيه كشورهاي پيشرفته در اين مورد حرفي براي گفتن داشته باشيم بابك

KGB جان من كي گفتم آمريكا دلش براي مردم عراق سوخت. در تمام جهان تمامي حكومت ها فقط مسپول مملكت و مردم خودشون هستند. آمريكا هم فقط به مصالح مردم خودش داره فكر ميكنه. ولي يادتون باشه كه هميشه دشمن دشمن ما دوست ما نيست . شما نبايد چون صدام با آمريكا دشمنه بياين و از صدام حمايت كنين . هم آمريكا و هم صدام دشمن ما بودند و هستند. ولي اين دليل نميشه حرف حق بوش در مورد صدام رو اشتباه جلوه بديم . با تعصب كوركورانه نميشه به مقصود رسيد كمي واقع بين باش برادر من بابك

عزيزان شايد جامعه ما يك جامعه ايده ال نباشه ولي نبايد اينجوري نظام خودمون رو زير سوال ببريم. ما هممون ايراني هستيم و بايد به كشورمون و هر چيزي كه در ارتباط با كشورمون هست عشق بورزيم. به هر حال اين طرز حكومت رو مردم ايران انتخاب كردند و كساني كه مخالف هستند حق ندارند نظر اكثريت مردم كه خواهان اين حك.مت هستند رو ناديده بگيرند. من قبول دارم كه دموكراسي در آمريكا تا حدود زيادي اجرا ميشه ولي اين دليل نميشه كه همه داشته هاي خودمون رو انكار كنيم . ان شا الله روز به روز پيشرفت خواهيم كرد و دموكراسي و ... هم در جامعه ما بيشتر خواهد شد . لطفا اگر نقدي هم دارين نقد سازنده باشه . چون اصلا صحيح نيست كه بسياري از نقاط قوت حكومت خودمون رو با اين اظهار نظر هاي كلي زير سوال ببريم بابك

KGB جان من نمي خوام با شما بحث كنم. صدام براي همه خطرناك بود. با اينكه وجود آمريكا خطر بزرگتري بغل گوش ايران ايجاد كرده درسته. من هم نگفتم الان وضعيت بهتر شده ولي اين موضوع نمي تونه توجيه كننده اين باشه كه ما براي صدام سوت و كف بزنيم و يادمون بره كه اين آدم چند هزار تا از جوانان ما رو شهيد كرد و چه زيانهاي مادي و معنوي به كشورمون زد. بهتر مواضب باشين و يادتون نره كه سنگ كي رو دارين به سينه ميزنين

iranboss عزيز شما چند بار در متن از هيتلر به عنوان پيشوا اسم برديد كه استفاده از چنين كلمه هايي از فرد مطلعي مثل شما بعيده. اينكه نازي ها به هيتلر پيشوا ميگفتند و اين كلمه لقب هيتلر بوده درسته ولي آيا هيتلر پيشواي شما بوده و هست كه با اين عنوان صداش ميكنين؟ لطفا در گفتار خودتون دقت بيشتري به خرج بدين

KGB جان اين حرف بوش به نظر من جزو معدود حرف هاي درستي بوده كه تا حالا زده. شما نميخواد اينجوري جبهه بگيرين. جهان بعد از صدام براي كل بشريت امن تر شده حتي براي ما ايراني ها

درست ميگي سعيد ولي اطلاعات و دانش يعني همين چيزهايي كه گفتم. البته ممكنه بعضي ها بعضي چيزها در اين موارد بدونن كه جالب و به درد بخور باشه و باعث بشه بقيه هم يه چيزايي ياد بگيرن. اگه اين اطلاعات جزو موارد طبقه بندي شده هست كه هيچي ولي اگه نيست من خودم حاظرم كاركرد بعضي از تجهيزات و جنس اونها و دليل انتخاب چنين مواد و جنس هايي ... رو بگم تا مهندسين و علاقمندان عزيزي كه اينجا هستند بيشتر در موارد علمي توي سايت بتونن بحث كنن.

جالب بود

با سلام دوستان عزيز تلفات 4000 نفر براي ارتشي كه يك كشور رو كامل اشغال كرد و بعد از اشغال هم 5 سال تو اون كشور داره يكه تازي ميكنه آمار خيلي خوبيه پس اين تعداد رو خيلي زياد جلوه ندين. ولي من با اشغال يك كشور كاملا مخالفم حتي اگه به خاطر ايجاد دموكراسي واقعي باشه چه برسه به اينكه امريكايي كه به فكر ايجاد دموكراسي واقعي نيست بخواد اشغالگري خودش رو با اين شعار قشنگ توجيه كنه. عزيزان به نظر من گفته بوش درست بود كه گفت جهان بدون صدام امن تر شده است . ولي مردم خود عراق بايد اين كار رو ميكردند و صدام رو كنار ميگذاشتند نه يك اشغالگر به اسم آمريكا. به فرض كه صدام يك تهديد كننده براي كل جهان بود ولي چه كسي مجوز از بين بردن اين فرد رو به آمريكا داد ؟‌ آمريكا كه براي رضاي خدا صدام رو از بين نبرد. مطمپن باشين آمريكا به فكر منافع كشور خودش بود . البته به نظر من اين منافع اقتصادي نبود چون آمريكا اگه سالها تمام نفت عراق رو مفت ببره م حتي يك دلارش رو هم به عراقي ها نده پول هزينه اي رو كه كرده در نمياره . من فكر ميكنم آمريكا به دليل اينكه تا مدتها تنها ابر قدرت دنيا باشه نياز داشت كه در خاورميانه و بر روي نفت كنترل داشته باشه. اين كنترل صرفا جنبه اقتصادي نداره بلكه براي بقيه كشورهايي كه اقتصادشون وابسته به نفت منطقه هست يه جورايي وابستگي به آمريكا رو هم باعث ميشه. مثلا روسيه رو در نظر بگيرين. شما فكر ميكنين واقعا در بسياري از موارد كه اروپايي ها حرف روسها رو قبول ميكنن به خاطر اينه كه ار قدرت نظامي روسها ميترسن يا حرف روسها رو قبول دارن ؟ نه . روسها تقريبن كل گاز اروپا رو تامين ميكنن و اين بزرگترين قدرت روسيه در همراه كردن اروپا با خودشه . درسته كه هيچ وقت روسها گاز رو روي اروپا نبستند ولي اروپايي ها هيچ وقت به حدي با منافع استراتژيك روسها بازي نميكنن كه منجر بشه روسها گاز رو ببندن. آمريكا هم ميخواد همين وابستگي رو در مورد نفت براي بقيه كشورها به وجود بياره. تصور كنين اگه آمريكا به نفت منطقه تسلط پيدا كنه چي ميشه ؟ نقت رو روي كشور خريدار نميبنده ولي هيچ كشوري هم قدرت مخالفت با آمريكا رو پيدا نميكنه. اين رو هم در نظر بگيرين كه آمريكا با چنين قدرت اقتصادي و نظامي و تكنولوژيك اگه به نفت هم تسلط پيدا كنه در شرايط عادي تا سالها تنها ابر قدرت جهان مي مونه. و همين موضوع ميتونه توجيه كننده هزينه هاي سنگيني باشه كه آمريكا براي پيش بردن اهدافش توي منطقه مي كنه. بابك

با سلام از دوستان عزيز خواهش ميكنم قبل از اينكه اينجوري در مورد مطلبي بحث كنن كمي به اصل مطلب فكر كنن . شما دارين در مورد چيزي كه امكان ناپذيره با هم بحث ميكنين . به هيچ عنوان فرانسه نه دليل موجهي براي همه داره . نه انگيزه سياسي و اقتصادي قوي داره نه توان اقتصادي و نظامي لازم رو داره. حتي آمريكا هم با اين همه تجهيزاتي كه در منطقه داره توان لازم براي حمله رو نداره اون وقت شما در مورد فرانسه اي بحث ميكنين كه هيچ قدرت نظامي قابل توجهي در مرزهامون نداره. فكر ميكنم اين بحث كلا غير ضروري باشه

جالب بود ولي اگه كسي بتونه اطلاعات فني در مورد اين تجهيزات بده ممنون ميشم. در بعضي از مباحث ديدم كه دوستان مشخصات سلاح رو مي نويسند ولي نديدم دلايل علمي براي اين كارايي ها رو تشريح كنند. به نظر من اگه توي اين سايت كمي علمي تر به بيان مساپل پرداخته بشه بيشتر ميشه از مباحث استفاده كرد. مثلا تفاوت اين موشك با s300 چيه ؟‌ آيا سيستم كنترل گر و كامپيوتر مركزي تفاوتي با هم داره ؟ الگوريتمي كه پردازشگر اين نوع موشك ها از اون استفاده ميكنه چيه ؟ طرز تشخيص فاصله هدف با موشك در موشك هايي كه با ردياب تصويري كار ميكنن با چه مكانيزمي انجام ميشه كه ياعث تركيدن موشك در نزديكي هدف ميشه ؟ سرعت ژردازش كامپوتر مركزي اين موشك ها حدودا چند Hz است؟ فرمول هاي تپوري كه براي طراحي موشك وجود داره معمولا با ابعادي كه در عمل توسط توليد كننده هاي بزرگ استفاده ميشن تفاوت داره كه نشون ميده روابط تجربي خاصي توسط كمپاني ها براي طراحي استفاده ميشه آيا فرمول هاي تجربي كه براي محاسبه نسبت طول به قطر موشك و طول بالچه ها و ... هست رو ميدونين ؟

با سلام به دوستان عزيز با تعريفي كه از اين نوع سلاح شد مشخصه كه اين نوع از بمب ها يك سلاح تهاجميه كه فعلا هم توليدش براي ايران ضروري نيست . اين بمب فعلا فقط به درد ضربه زدن به تجهيزات اسراپيل به درد ميخوره و از اونجايي كه هواپيمايي نداريم كه بره اسراپيل رو بمباران كنه و برگرده داشتن اين نوع بمب براي ما لزومي نداره . ما نميتونيم وقت خودمون رو صرف ساخت هر چيزي كه ميبينيم بكنيم . يك موضوع ديگه هم هست كه بايد به اون اشاره كنم. در مباحث مربوط به تجهيزات اتمي اينقدرها هم ساده اظهار نظر نكنين . براي انهدام مثلا يك سانتريفيوژ غني سازي اصلا نيازي نيست كه بمب بتونه به داخل پناهگاه راه پيدا كنه فقط كافيه كه بتونه لرزشي با قدرت و يا فركانسي خاص تو محوطه اي كه تجهيزات اونجا قرار دارند به وجود بياره. البته به علت اينكه ممكنه اين اطلاعات محرمانه باشه از توضيح بيشتر در مورد نحوه منهدم شدن اين تجهيزات خودداري مي كنم

مطلب بسيار جالب و آموزنده اي بود . دست شما درد نكنه :mrgreen: