آقا فرزين با نظر شما كاملا موافقم . به هر حال ما نبايد زياد هم رو دوستي كشور هاي مختلف حساب كنيم ما بايد منابع و روشهاي جايگزين براي هر مساله اي رو پيش بيني كنيم . مثلا اگه فلان كشور ديديم كه كم كم داره بر خلاف منافع ما عمل ميكنه خيلي سريع بايد در يك جاي ديگه و بر روي متحد ديگه اي سرمايه گزاري كنيم چون من معتقدم بون داشتن متحد خارجي دشمنان بيشتر به فكر طمع به مملكت ميفتن

اول همينجا به خودمون بگو ببينيم واقعا علمي و عملي هست يا نه . اينجا بعضي از دوستان هستند كه ميتونن كمكت كنن. اگه من هم بتونم راهنمايي كنم خوشحال ميشم هر جايي ممكنه جاسوس هايي پيدا بشن من بايد طرحهاي مخصوصا نظامي رو به آدم مطمپني بدم ولي در كل راجع به رهگيري هواپيماهاي پنهان كار و موشك هاي غير قابل انهدامه مگر نقشه هاي نظامي و فايل هاي اتوكد و طراحي جنس و روش ساختش رو هم ميخواي بذاري اينجا ؟ اگه ميخواي حرف بزني كه نميشه ازش جاسوسي كرد . برادر من الان ما اگه يه موشك تكنولوژي بالا رو داشته باشيم حتي احتمال اينكه بتونيم بعد از 3 سال مهندسي معكوسش كنيم خيلي كمه چه برسه به اينكه بخوايم موشكي رو بسازيم كه مثلا يه مقاله فقط در موردش خونديم و كه در اين صورت عملا ساختنش محاله. اگه قصد نداري نقشه ها و تكنولوژي ساختش رو اراپه كني با خيال راحت طرحت رو بگو چون اگه نقشه هاش دست خودت باشه آمريكا هم نميتونه بسازدش. مهندسي معكوس كه همينجوري الكي نيست. اگه به اين راحتي باشه كه آمريكا چون تعريف اس 400 رو شنيده و چند تا هم عكس ازش ديده بايد 2 ماه بعد لنگه همونو بسازه!! تا حالا ديدي يه هواپيماي آمريكايي هم شكل هواپيماي روسي باشه ؟‌ مگه عكس ها و نقشه هاي بدنه هواپيما ها تو اكثر كتابها نيست . وقتي مثلا روسيه ميدونه از نظر آيروديناميكي فلان هواپيماي آمريكا بهترين آيروديناميك رو داره و نقشه هاش رو هم داره چرا با اون بدنه هواپيما توليد نمي كنه ؟ جوابش خيلي راحته . چون انتقال تكنولوژي و مهندسي معكوس اينقدرها الكي نيست كه روسيه و حتي آمريكا به اين راحتي بتونن انجام بدن

نمو جان من باز نفهميدن اين اژدرت چه حسني نيبت به كشتي داره . اگه كشتي نميتونه به 1000 كيلومتري آمريكا بريه اژدري هم كه شما ميگين به اونجا نميرسه . البته من خودم اين موضوع رو ميدونستم فقط ميخوايتم خودت قبول كني كه با اين طرحت كلي پول بايد دور بريزيم آخرش هم برسيم به اينكه اين اژدر به 1000 كيلومتري آمريكا هم نميرسه . به نظر من ديگه لزومي نداره روي اين طرح كه عملي نيست زياد بحث كننين دويت عزيز

ممنون از مطالب جالبتون

آقا پرويز من با توجه به مقام و منزلتي كه داشتين و به خاطر خدماتي كه به مملكت عزيزمون كردين از شما ممنونم و احترام زيادي هم براي شما قاپل هستم. دور از احترام و ادبه كه بخوام با فردي كه روزگاري جزء بهترين هاي ايران بوده بحث كنم. قبلا عرض كردم سلاح هاي آمريكاييبهترين هستند ولي عقيده من اينه كه آمريكايي ها حتي از بهترين سلاح هايي كه ميسازند نبايد اينقدر تعريف كنن و بزرگش كنن. به هرحال اميدوارم نظر مخالف منو پاي اساپه ادب نذارين

آمار جالبي بود . خيلي ممنون از اطلاعاتتون . ولي يه موضوعي رو در مورد تجهيزات آمريكايي ميخوام بگم . با وجود اينكه منكر اين نيستم كه آمريكا پيشرفته ترين ادوات نظامي رو مخصوصا از لحاظ الكترونيكي توليد ميكنه ولي آمريكايي ها زيادي از تجهيزاتشون تعريف ميكنن و به اصطلاح خودمون كمي غلو ميكنن

اول همينجا به خودمون بگو ببينيم واقعا علمي و عملي هست يا نه . اينجا بعضي از دوستان هستند كه ميتونن كمكت كنن. اگه من هم بتونم راهنمايي كنم خوشحال ميشم

هميشه در ساخت هر چيزي از قاشق و چنگال گرفته تا ادوات نظامي بايد بعضي مساپل رو در نظر گرفت . اول اينكه هدف از ساخت اين وسيله چيه . دوم اينكه منافع و فوايد اين وسيله بيشتره يا مخارجي كه جهت ياخت اون بايد بشه . و سومين مساله و مهمترينش اينه كه آيا اين وسيله آسون ترين و ارزان ترين و مطمپن ترين روش براي رسيدن به هدف مورد نظر هست يا نيست. من يه سوال از طراح اژدر قاره پيما دارم . اژدري كه شما ميخواين بسازين چه حسني نسبت به كشتي داره؟ اگه قرار باشه به اين راحتي بريم برسيم به ساحل آمريكا با يه كشتي هم ميشه اين كارو كرد . اين همه هم تحقيقات براي به وجود آوردن تكنولوژي به درد نخور و هزينه ياخت و ... هم نميكنيم. با يه كشتي ميريم اونجا . اگه بخواين اينهمه هزينه كنيم كه يه اژدر اينجوري بسازيم كه همه مشكلات مملكت رو ميتونيم با پولش حل كنيم و كلي هم اضافه مياد يه چند تا رزم ناو و سوخو 35 و .. هم ميخريم. icon_biggrin

خب اين كارو بكنيم كه چي بشه ؟ اون وقت اين 6 ماه رو بايد نفت خودمون رو بريزيم تو كوزه و دست بگيريم ببريم تو بورس لندن بفروشيم. لطفا حرفي بزنين كه عملي باشه

پس كارخانه دايملر كرايسلر كه سازنده كاميون هاي 2626 است در ساخت ميل لنگ كاميونهايش كم گذاشته است icon_biggrin دوست عزيز ميل لنگ كاميون ايراد نداره . بريدن ميل لنگ دليل علمي داره . به اين نوع شكيت شكست از نوع خستگي گفته ميشه . به عبارتي فلزات در اثر بارگزاري متناوب بر روي اونها دچار ترك هاي سطحي ميشن كه اين ترك ها در هر سيكل چرخشي مقداري در جهت عمق پيش ميره تا در نهايت به حدي سطح مقطع كم بشه كه تنش برشي از استحكام كششي اون فولاد بالاتر بره و جسم يكباره بشكنه . ميل لنگ چون به خستگي كار ميكنه شكستش از اين نوعه البته بارگيري بيش از حد و ... هم ميتونه اين امر رو تسهيل كنه. تمامي فلزات در خارج از محيط خلا با يك تنش خاص اعمالي فقط تعداد مشخصي سيكل كاري ميتونن داشته باشن . با اين حساب تمام ميل لنگ هاي دنيا روزي ميشكنن و اين موضوع دايملر كرايسلر و ايران خودرو و ... نميشناسه . ولي من نميدونم شما اصلا چرا اين موضوع رو اينجا مطرح كردين ؟

سعيد جان منتظر مطلب كاملت در مورد اين مساله هستم

من با نظر شما مخالفم . به نظر من وظايف ارتش و سپاه تو ايران خيلي زياد با هم تداخل پيدا كردند . شما ارتش آمريكا رو نگاه كنين . با وجود تعدد نيروهايي كه دارند ولي هر كدوم وظيفه خاصي به عهده دارند . به نظر من وقتشه كه ارتش به كار خودش برسه كه حفاظت از مملكت در برابر تهديدات داخليه و سپاه به وظيفه خودش كه حفاظت از نظام در برابر تهديدات داخليه . داشتن سوخو 27 چه جوري ميتونه در برابر تهديدات داخلي مفيد باشه ‌؟ به نظرم بايد ارتش و سپاه در محدوده خودشون حرفه اي تر عمل كنن نه انجوري كه مثلا سپاه بخواد توي هر كاري يه نقشي داشته باشه و همه جور تجهيزاتي داشته باشه و ... البته در مورد ارتش هم همين مطلب صادقه

دوستان عزيز من ميخواستم مطلبي رو بگم . اينكه بعضي از دوستان ميگن جنگ حتميه با اينكه بخوان اين جنگ انجام بشه زمين تا آسمون فرق داره . بعضي ها جوري حرف ميزنن انگار كسي كه ميگه جنگ در آينده اي نزديك خواهد بود نشسته و صبح تا شب دست به دعاست كه جنگ بشه . نه عزيزان من همچين چيزي نيست . من خودم يكي از افرادي هستم كه جنگ رو قطعي ميدونم ولي مثل هر انسان عاقلي دعا ميكنم كه جنگ نشه . ولي مگر وقوع جنگ دست من و امثال منه كه اگه بگم جنگ نميشه جنگ نشه . وقتي شواهد از بروز جنگ حكايت ميكنه انتظار دارين بيام و بگم همه چيز گل و بلبله ؟ در ثاني شايد تو اين سايت من بيشتر از همتون دلم ميخواد كه جنگ نشه . چون علاوه بر حس ميهن دوستي خيلي زيادي كه دارم محل كار من جاييه كه حتما اولين موشك كروز صاف ميخوره توي سر من و همكارانم درحاليكه خيلي از شما كه فكر ميكنين بيشتر از من دلتون ميخواد جنگ نشه توي خونتون نشستين و خانومتون چايي گذاشته جلوتون.

ایران هم که پشمکه! نه ضد هوایی داره نه عکس العملی نشون می ده! وقتی آمریکا حمله کرد شبکه های تلویزیونی (یک، دو سه و غیره...). ورود سربازان غیور آمریکایی رو هم حتما به ایران خوش آمد می گند! مردم هم به کوچه ها می ریزند خیابان ها رو گلبارون می کنند لابد؟! ولی باید بهتون بگم که آمریکا بیشتر از ایرانی ها هوای زخایر نفتی رو داره! بلکه بخواد همان بلایی که در جنگ اول خلیج فارس در عراق رخ داد رخ بده! ليچ عزيز داشتن ضد هوايي توي مملكت ما چه ربطي به موفقيت هاي گذشته رژيم بعثي در عمليات هاي هواييش داره ؟ منظورتون از اينكه سربازان آمريكايي ميان تو ايران چيه ؟‌ اين اتفاق كي در گذشته افتاد و چه جوري به موفقيت هاي هوايي بعثي ها ربط پيدا كرد ؟ مردم به كوچه ميريزن ؟ هر چي ميخونم منظورتون رو نمي فهمم . كمي توضيح بدين كه اين جملاتي كه نوشتين چه جوري به همديگه و به عنوان بحث ربط پيدا ميكنه

حرف زدن در مورد برد مفيد كمي غير علميه. وقتي راداري بتونه سطح راداري در حدود 1 متر مربع رو از فاصله 220 كيلومتري ديتكت كنه طبيعتا هدفي رو كه سطح مقطحع راداري 10 متر مربع داره رو ميتونه از فاصله 250 كيلومتري ديتكت كنه و ... من فكر ميكنم اين تفاوت در اراپه برد رادار هم به خاطر لحاظ نكردن سطح مقطع يكسانه. بهتره به جاي اينكه در مورد برد مفيد حرف بزنيم بگيم اين رادار توان اين رو داره كه سطح مقطع موثر 1 متر مربع رو از چه فاصله اي ديتكت كنه . ايجوري بحث علمي تري و دركش هم راحتتره . در اين صورت خودمون با يه سري محاسبات ساده ميتونيم بفهميم اين آواكس اف 22 رو از چه فاصله اي تشخيص ميده و ميگ 29 رو از چه فاصله اي و ...

من هم با سعيد موافقم . به نظر من ايران چون نياز به اين نوع موشك نداره برنامه خاصي روي توسعه اون نخواهد داشت . شايد بگين چون سيستم پاتريوت نميتونه موشك كروز رو هدف قرار بده پس حتما ما به اين موشك نياز داريم ولي همون جور كه توي يكي از تاپيكها بحث شد آمريكا سيستم ليزر هوايي ساخته كه در صورتي كه تا بحال عملياتي شده باشه باعث ميشه كه زدن موشك هاي كروز حتي ساده تر از بقيه موشك ها باشه . پس سرمايه گزاري روي چنين موشك هايي اسراف پول خواهد بود

بوش حرف زياد ميزنه . حرف اون رو نبايد جدي گرفت

كركس جان مطلب بسيار جالبي بود . دستت درد نكنه

بله ممكنه كه بشه چنين لباسي ساخت ولي تكنولوژى ساخت لباسي كه فركانس خاصي رو محدود كنه احتمالا خيلي بايد بالا باشه .

با نظرتون موافقم . با تكنولوژي حال حاظر نميشه تانكي ساخت كه تمام مشخصه ها رو يكجا داشته باشه . البته ممكنه در آينده اين اتفاق بيفته و مواد جديدي ساخته بشه كه علاوه بر استحكام بالاتر وزن سبكتري داشته باشند . در اين صورت قدرت زره و توان جابجايي تانك افزايش پيدا خواهد كرد و با قرار دادن يه توپ درست و حسابي و نشانه گير دقيق ميشه از هر نظر تانك مناسبي ساخت . البته ساخت چنين ماده اي كه خيلي بهتر از فولاد عمل كنه شايد كمي سخت باشه و يا ممكن باشه ولي توجيه اقتصادي نداشته باشه

فلانكر عزيز دستت درد نكنه

عجب حيوونايي پيدا ميشن

دستگاههايي هست كه موج هاي متناوب با فركانس و دامنه نوسان دلخواه ميسازه و دستگاههاي خيلي ساده اي هستند. كافيه اين امواج سينوسي رو با مبدلي به صوت تبديل كنيم . در اين صورت با چرخوندن يه پيچ ميتونيم امواجي از چند مگا هرتز تا چند ميلي هرتز توليد كنيم و خاصيت هر موج رو روي جاندارها آزمايش كنيم . حرف شما كاملا صحيحه ساختم دستگاهي كه دقيقا اختلاف فاز (پي) با منبع داشته باشه كه بتونه موج منبع رو خنثي كنه كار خيلي سختيه . نكته ديگه اي هم كه هست اينه كه دستگاه خنثي ساز در صورتي تاثير مخرب رو از بين ميبره كه در محيط موج مخرب پخش بشه در غير اين صورت خودش همون موج مخرب رو ايجاد ميكنه و سرباز خودمون رو تحت تاثير قرار ميده . به عبارتي دستگاه خنثي كننده عملا همون موج مخرب رو ايجاد ميكنه ولي به قول شما روي محور ايكس كه فاز رو به ما نشون ميده بايد اختلاف فاز پي با موج مخرب اصلي داشته باشه . دستگاه خنثي ساز تكنولوژي بسيار پيشرفته تري نسبت به دستگاه ايجاد كننده موج مخرب داره . اين دستگاه بايد در محيطي كه موج مخرب وجود نداره خاموش بشه در محيط حاوي موج مخرب فعا بشه و دقيقا موجي با اختلاف فاز پي ايجاد كنه و هر چقدر كه سرباز داره به سمت منبع موج مخرب نزديك ميشه دامنه نوسان موج يا همون شدت موج كه پخش ميكنه بيشتر بشه تا افزايش شدت موج مخرب در اثر نزديكتر شدن فاصله سرباز به منبع مضرر رو جبران كنه . اين دستگاه حتما بايد به صورت اتوماتيك كار كنه. البته روش ميان بري هم ميشه به كار برد كه نياز به اتوماتيك بودن خنثي ساز رو از بين ميبره. اگر ما روي دستگاهي كه موج مضر رو توليد ميكنه يه فرستنده راديويي بذاريم كه در پيك ماكزيمم موج سينوسي يه پالس راديويي بهمون بده خيلي راحت ميتونيم دستگاه خنثي ساز رو با اون هماهنگ كنيم . به صورتي كه دستگاه خنثي ساز روي همون فركانس ثابت كه موج مضر عمل ميكنه به صورت ثابت كار ميكنه ولي روي دستگاه خنثي ساز گيرنده اي قرار داده ميشه كه هر وقت سيگنال راديويي كه از منبه منتشر ميشه رو دريافت ميكنه فاز خروجي موج رو روي كمترين ميزان دامنه موج تنظيم ميكنه . در اين صورت دو دستگاه دقيقا با اختلاف فاز پي نسبت به هم كار خواهند كرد . طراحي اين دستگاهي هم كه گفتم اگه امكاناتش باشه كار 1 ماهه نه بيشتر

اين نظر شخصي شماست ولي نظر من اينه كه طبق شواهد جنگ قريب الوقوعه. اين كه دعوا نداره 3 ماه منتظر ميمونيم اگه جنگ نشد تو همين تاپيك اعلام ميكنيم كه نظر فلانكر درست بود. غير از اينه دوست عزيز؟ بسیار خوب من یادم نمیره البته با توجه به مسئولیتم فکر میکنم اطلاعات من از شما بیشتر باشه ! ولی تا 3 ماه بعد . اميدوارم در مسپوليتي كه دارين موفق باشين . من هم 3 ماه ديگه رو يادم ميمونه . كسي كه باخت براي سعيد و طرف مقابل يه هويج بستني ميخره icon_cheesygrin

خيلي ممنون دوست عزيز . اگه فرصت ترجمه ندارين لطفا متن اصلي رو بزارين . به نظر ميرسه اكثر كسايي كه تو سايت عضو هستن مشكلي با متون انگليسي نداشته باشن . بي صبرانه منتظر ديدن اطلاعات تكميلي در مورد اين اسلحه هستم