روسیه یه موشک قاره پیما نزدیک خزر تست کرده ممکنه مربوط به همین تست بوده [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/311557/%D8%A2%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%B2%D8%AF%DB%8C%DA%A9-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D8%B2%D8%B1"]http://www.mashreghn...نزدیک-دریای-خزر[/url]

آقا من هر چی فکر می کنم باور نمی کنم ایران حاضر باشه در بخش موشکی امتیازی بده! 1- توازن قدرت بین ایران وکلکسیون دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای ایران الآن توسط توان موشکی ایران بالانس و متوازن شده مثلا خود اسراییلیها میگن توان موشکی ایران باعث شده که بین نیروی هوایی اسراییل و ایران یک توازن قوا شکل بگیره ومهمترین عاملی که باعث شد اسراییل به تاسیسات هسته ای ایران حمله نکنه پاسخ موشکی ایران بوده این موضوع در مورد ترکیه عربستان سپر جزیره و حتی قدرت های فرامنطقه ای مثل امریکا و....هم وجود داره در چنین شرایطی ایران چه طور می تونه در شرایطی که این توازن قوای نسبی با خریدهای پی در پی چند ده میلیارد دلاری سلاح و تجهیزات توسط رقبا مثلا خرید جنگنده F-35 توسط اسراییل ترکیه عربستان و دیگر تجهیزات...دوباره به چالش کشیده میشه و خیلی موارد دیگه بیاد زیر بندی رو امضا کنه که باید برای همیشه نه به صورت موقت و داوطلبانه توسعه موشکی اون برای همیشه ممنوع بشه!! 2-افزایش ندادن برد موشک های دوربرد یعنی اینکه حتی اون موشک میانبرد رو هم نباید چه از نظر افزایش سرعت چه از نظر پی لود و و وزن کلاهک و حتی اضافه کردن مرحله بیشتر به موشک و... دستکاری کنی چون خود به خود باعث افزایش بردش میشه!..این جوری عملا در بخش موشک های زیر این برد هم باید تحقیق و توسعه رو کنار بزاری و عملا در حالی که توان ضد موشکی رقبای ما روز به روز بیشتر میشه ما توقف کنیم! 3-راستی آزمایی این موضوع نیاز به بازرسی های دائمی از صنایع موشکی داره که مشکلات زیادی برای حتی تحقیق و توسعه محرمانه رقم خواهد زد و اگر بخواهیم به صورت محرمانه فعالیت های موشکی را توسعه بدیم در صورت لو رفتن به دلیل تقص تعهدات از طرف ایران امکان برگشت تحریم ها و حتی یک سناریوی جدید ضد ایرانی بسیار بالاست! 4-امتیازاتی که ما در هسته ای دادیم با وجود بازه زمانی چند ماهه یا یک ساله برگشت پذیر هستن ولی آیا پذیرش درخواست دائمی افزایش ندادن برد موشکی در شرایطی که تحقیق و توسعه ساخت تست های زمینی و پروازی و در نهایت تولید انبوه یک موشک دوربرد بین 5 تا 10 سال زمان می خواهد ظرف چند ماه برگشت پذیر هست؟ 5-اگر ایران بخواهد توسعه موشک بالستیک رو بزار کنار خود به خود مجبوره دست به توسعه توان نظامی خودش در دیگر بخش ها بزنه تا از بین رفتن توازن قوای فعلی رو جبران کنه چه تضمینی هست اگر ایران در آن بخش ها مثلا موشک کروز به توازن قوای نسبی برسه دوباره تحریم ها برنگرده؟ 6-توجیه ساخت زیر دریایی و شناورهای دریایی با قابلیت حمل موشک های دوربرد رو هم از دست می دیم! 7-چه تضمینی هست چند دهه دیگر دولت هایی در غرب به قدرت نرسن که این تعهدات رو نقص کنن؟ نتیجه اخلاقی اینکه قبول چنین درخواستی از ایران حتی از دولت روحانی توسط غرب یک توهم هست!

[color=#000000][font=tahoma, Arial][size=3][background=rgb(248, 248, 248)][b]پایگاه صهیونیستی «دبکا» روز یکشنبه با انتشار گزارشی مدعی شد واشنگتن به تهران اطلاع داده است با موشک‌های «شهاب ۳» مخالفتی ندارد، اما موشک‌های بالستیک دوربرد ایران را نمی‌پذیرد.[/b][/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][color=#FF0000][b]به گزارش مشرق، [/b][/color]پایگاه صهیونیستی «دبکا» در گزارشی که روز یکشنبه منتشر کرده، مدعی شده است که دولت آمریکا به اطلاع تهران رسانده است که بحث محدودیت برنامه موشکی، موشک‌های «شهاب 3» را در بر نمی‌گیرد. [color=#0000ff]به ادعای دبکا، واشنگتن معتقد است که در توافق جامع هسته‌ای، باید موشک‌های با برد بالای 4 هزار کیلومتر و مدل‌های موشک‌های «سجیل»، «سفیر»، «سیمرغ» (ماهواره‌بر)، «عاشورا 1» و «عاشورا 2» محدود شوند.[/color] آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد. [color=#0000CD]این ادعا در حالی مطرح می‌شود که ایران بارها تأکید کرده است که به هیچ وجه در مورد توان موشکی خود مذاکره نمی‌کند و این بحث به کلی خارج از چارچوب گفت‌وگوهای هسته‌ای است.[/color] «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران هفته گذشته پیش از آغاز دور تازه مذاکرات هسته‌ای، با بیان اینکه بحث موشک‌های دور برد به هیچ وجه مورد مذاکره نیست، گفته بود: «من به شما اطمینان می‌دهم که بحث دفاع جمهوری اسلامی و امکانات دفاعی ما موضوع مذاکره نخواهد بود.» دور تازه مذاکرات هسته‌ای ایران و پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان هفته گذشته در حالی بدون نتیجه پایان یافت که طرف ایرانی «زیاده‌خواهی‌های» هیئت آمریکایی را عامل عدم پیشرفت گفت‌وگوها دانست. رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که اصرار آمریکا به کاهش تعداد سانتریفیوژها و همچنین تلاش برای گنجاندن بحث موشکی در مذاکرات، از جمله موارد مورد اختلاف طرفین بوده است.[/size][/font][/color] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/310638/%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%AF%D8%A8%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.mashreghn...آمریکا-با-ایران[/url] [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد.[/background][/font][/background][/font][/color][/right] [/quote] [url="http://isna.ir/fa/news/93022415568/%D9%86%D8%B4%D8%B3%D8%AA-%D9%88%D8%B2%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC"]http://isna.ir/fa/ne...رای-همکاری-خلیج[/url]

[size=4][b][color=#000000][font=Tahoma, Arial]ایران در مقابل گنجاندن موضوع موشکی در توافق مقاومت خواهد کرد. اما برای اینکه طرفین به بن‌بست نرسند، می‌توان گفت که این موضوع در توافق گنجانده نشود، اما ایران به عنوان یک قدم اعتماد ساز، برای مدتی (مثلا ۵ سال) آزمایش موشک‌های قوی‌تر از آنچه که تا کنون آزمایش کرده را متوقف کند.[/font][/color][/b] [color=#000000][font=tahoma, Arial][background=rgb(248, 248, 248)]رابرت آینهورن، مشاور ارشد و سابق دولت باراک اوباما در امور هسته‌ای و کنترل سلاح و تحلیلگر ارشد در موسسه بروکینگر درباره توافق جامع بر سر پرونده هسته ای ایران به گفتگو با ارگان سازمان سیا پرداخت.[/background][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial]"رابرت آینهورن" در گفتگو با رادیو فردا درباره توافق جامع و نهایی بر سر پرونده هسته ای ایران و امکان توافق تا 20 جولای گفت:اینجا دو موضوع مطرح است. اینکه آیا دستیابی به توافق در کل ممکن است؟ و یا اینکه توافق در فرصت شش ماهه تا بیستم ژوئیه ممکن است یا خیر؟ به نظرم با توجه به اختلافات زیادی که در رویکرد طرفین در حال حاضر وجود دارد، نهایی کردن توافق تا پایان مهلت شش ماهه‌ای که توافق ژنو مقرر کرده، بسیار مشکل خواهد بود. در نتیجه اگه توافق تا آن زمان دست نیاید، طرفین باید برای تمدید مهلت برای گفت‌وگو و شرایط آن به نتیجه برسند. من فکر می‌کنم هر دو طرف ‌‌نهایت تلاش خود را خواهند کرد تا در مهلت شش ماهه اول به نتیجه برسند، آن‌ها انگیزه‌های زیادی هم برای این کار دارند، اما کار زیادی باید انجام دهند و با توجه به اختلاف نظر‌ها این کار بسیار سختی خواهد بود. وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت:دو طرف مذاکره کننده تا کنون بر سر رآکتور آب سنگین اراک توافق نکرده اند. آینهورن درباره مذاکره بر سر موشک های بالستیک ایران گفت:تهران تمایلی به گفت‌وگو در این مورد ندارد. آن‌ها می‌گویند مذاکره برای توافق درباره برنامه هسته‌ای است و نه توانایی دفاعی ایران و ایران می‌گوید موشک‌های بالستیکی که می‌خواهد در اختیار داشته باشد برای حمل کلاهک هسته‌ای نیست. در نتیجه ایران در مقابل گنجاندن این موضوع در توافق مقاومت خواهد کرد. اما برای اینکه طرفین به بن‌بست نرسند، می‌توان گفت که این موضوع در توافق گنجانده نشود، اما ایران به عنوان یک قدم اعتماد ساز، برای مدتی (مثلا ۵ سال) آزمایش موشک‌های قوی‌تر از آنچه که تا کنون آزمایش کرده را متوقف کند.[/font][/color][/size] [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4838182/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B4-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D9%85%D9%87%D9%84%D8%AA-%D8%B4%D8%B4-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%A8%D8%B1%D8%B3%D9%86%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%A7%D8%B6%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D8%A8%D8%B1%D8%B3%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF"]http://www.yjc.ir/fa...-خود-مذاکره-کند[/url]

فایل صوتی برنامه گفتوگوی خبری شبکه دو با حضور سردار حاجی زاده فرمانده هوا-فضای سپاه [URL=http://uplod.ir/km11606is9hc/000.mp3.htm]000.mp3 - 37.8 MB[/URL]

هرمز 1 و 2،دو نوع موشک بالستیک است که هرمز 1 ضد رادار است و می‌تواند رادارهای روی ناو هواپیمابر یا یک سایت پاتریوت در خشکی و یا یک سایت راداری جستجو‌گر را منهدم کند. حاجی‌زاده افزود: موشک هرمز 1 توانسته از فاصله 300 کیلومتری یک کانتیر 20 فوتی را به صورت کاملاً دقیق منهدم کند. فرمانده نیروی هوافضای سپاه تأکید کرد: موشک بالستیک هرمز 2 یک موشک ضد ناو است. سرعت موشک‌های ضد ناو کروز ما 7 دهم و 8 دهم ماخ بود که سرعت هرمز 2 به چهار و پنج ماخ رسیده است. کلیپ تست موشک 000(2).mp4 - 7.7 MB - See more at: http://farsnews.com/...h.RU8c9ZTn.dpuf hormoz hormuz anti radiation anti radar harm missile hit target 300km range fateh 110 iran military launcher high accuracy homing jamming explosion ground guided ballistic warhead test bunker buster us navy fleet defence danger anti ship rocket pin point force military

[b][color=#000000][font=tahoma, Arial][size=3][background=rgb(248, 248, 248)]«انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در گزارشی به ارزیابی شرایط گنجاندن موضوع موشک‌های بالستیک ایران در توافق جامع هسته‌ای پرداخته است.[/background][/size][/font][/color][/b] انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، ظرفیت موشک‌های بالستیک ایران را شامل موشک‌های شهاب 3 و قدر 1 با برد 1000 تا 1600 کیلومتر اعلام کرده است که توان حمله به رژیم صهیونیستی را دارند. بر اساس این گزارش، هر موشک بالستیکی که توانایی حمل بار 500 کیلوگرمی به طول حداقل 300 کیلومتر را داشته باشد، به عنوان موشک‌های دارای قابلیت بمب هسته‌ای قلمداد می‌شوند. بنابراین جلوگیری از رسیدن ایران به چنین ظرفیتی، نیازمند محدودیت‌های شدیدی است، مشابه محدودیت آزمایش موشکی در بردهای بیش از 150 کیلومتر که در سال 1991 بر عراق تحمیل شد. با این حال، انجمن کنترل تسلیحات آمریکا تأکید کرده که مذاکرات کنونی هسته‌ای، فرصت مناسبی برای بحث درباره محدود ساختن برنامه موشکی ایران نیست زیرا برنامه موشکی نقش مهمی در استراتژی دفاعی ایران دارد و مطرح کردن این موضوع ممکن است روند مثبت کنونی مذاکرات در راستای محدود ساختن توان هسته‌ای ایران را به مخاطره بیندازد. انجمن کنترل تسلیحات آمریکا همچنین اذعان کرده که توافق جامع هسته‌ای، به شدت قابلیت تهدیدآمیز توان تبدیل موشک‌های بالستیک ایران به بمب هسته‌ای را کاهش خواهد داد زیرا در توافق جامع، تمامی منافذ تولید پلوتونیوم در ایران، مسدود خواهد شد و رصد برنامه‌های هسته‌ای ایران تحت نظارت شدید قرار خواهد گرفت. [size=4]انجمن کنترل تسلیحات آمریکا معتقد است بهترین راه برای پیشگیری از دستیابی ایران به بمب هسته‌ای، عقیم ساختن برنامه هسته‌ای این کشور است به طوری که نیازی به محدود ساختن موشک‌های بالستیک نباشد. برای نیل به این هدف، باید همانطور که در توافق ژنو درج شده، ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران به شدت کاهش یابد و توان غنی‌سازی ایران در کوتاه‌مدت تا حد نیازهای عملی این کشور برای برنامه‌های صلح‌آمیز تولید برق، کاسته شود. با اجرای این شروط، ایران عملاً مواد لازم برای ساخت کلاهک هسته‌ای را در اختیار نخواهد داشت و جامعه بین‌الملل نیز چندین ماه فرصت کافی برای واکنش به هرگونه تخطی ایران از ان.پی.تی و ساخت بمب هسته‌ای خواهد داشت. انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در عین حال پیش‌بینی کرده که احتمال یک توافق جانبی در کنار توافق جامع هسته‌ای برای اخذ تعهد از ایران برای پیوستن به معاهده لاهه در مورد جلوگيري از گسترش موشک‌های بالستيك Hague Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation وجود دارد. هم‌اینک 137 کشور عضو این معاهده هستند. مفاد این معاهده شامل تعهد اعضا به ارائه پیش از موعد اطلاعات درباره شلیک یا آزمایش موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی است. اعضای این معاهده همچنین موظفند هرساله گزارش سیاست‌های خود درباره موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی را اعلام کنند. اما از آنجا که هیچ یک از کشورهای همسایه ایران عضو این معاهده نیستند، اجبار ایران به عضویت در آن، دشوار است؛ بنابراین انجمن کنترل تسلیحات آمریکا یک راهکار جایگزین پیشنهاد می‌کند. انجمن کنترل تسلیحات آمریکا پیشنهاد داده که بحث محدود ساختن توان موشک‌های بالستیک ایران بهتر است جدا از مذاکرات هسته‌ای و در یک چارچوب منطقه‌ای و چندجانبه مطرح شود و هدف ابتدایی آن اقدامات اعتمادساز دوسویه میان کشورهای همسایه باشد. انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، گام‌های بعدی چنین مذاکراتی را اعمال محدودیت‌های همه‌جانبه همچون ممنوعیت موشک‌های بالستیک میان برد و قاره‌پیما عنوان کرده است. بر اساس این راهکار، حصول یک توافق جامع و تاریخی با ایران درباره مسائل هسته‌ای می‌تواند محرکی برای آغاز مذاکرات درباره خاورمیانه عاری از سلاح‌های کشتارجمعی باشد که بایستی مفاد معاهده لاهه برای محدودسازی توان موشکی ایران در قالب آن مذاکرات، گنجانده شود.[/size] [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/573057_129.jpg[/img][url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/573055_805.pdf"][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/573056_798.jpg[/img][/url] [b]برای دانلود سند روی تصویر کلیک کنید[/b][/center] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/308834"]http://www.mashreghn.../fa/news/308834[/url]

بخش اول: بخش دوم بخش سوم بخش چهارم بخش پنجم www.leader.ir upgrade , shahed ucav , sadid anti tank , launcher , bomblet , anti radiation , iran , buk m2, kasta radar , phased array , cruise missile , ya ali , hormuz , hormoz , missile , asbm , air defence ad system,anti ship fajr 5 guided hormoz hormuz anti radiation anti radar harm missile hit target 300km range fateh 110 iran military launcher high accuracy homing jamming explosion ground guided ballistic warhead test bunker buster us navy fleet defence danger anti ship rocket pin point force military

[quote] این قرارداد ، اقدامی تلافی جویانه ی روسیه در مقابل تحریم های اعمالی از سوی غرب به روسیه برای موقعیت خود در وضعیت کنونی اکراین صورت گرفته است[/quote] مثل اینکه این بار برنامه فضایی ایرانه که باید کارت بازی روسیه با غرب بشه ای کاش تا قبل از اینکه روسیه تحت فشارهای غرب و امریکا تغییر استراتژی بده.....بتونن به یکی از دو نقطه مداری ایران در ژئو ماهواره پرتاب کنن چون تا چند سال دیگه اگر ماهواره ای به این نقاط مداری پرتاب نکنیم این دو نقطه هم مثل نقطه اولی توسط عربستان قطر و..از دست میره......

پارسال احمدی نژاد توی یکی از سخنرانیهاش (فکر کنم روز ملی صنعت هسته ای بود) گفته بود اخیرا خبر دار شدیم یکی از کشورهای منطقه رو به "بمب" مجهر کردن ولی به طرز عجیبی تمام رسانه ها این جمله احمدی نژاد رو سانسور کردن......

[quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [color=#FF0000][b]* تمرین انهدام و تصرف ناوهواپیمابر توسط سپاه با ماکت 202 متری[/b][/color][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] این فرمانده عالیرتبه نیروهای مسلح گفت: حال که ما در جنگ تحمیلی به اذعان آنها این کار را کرده‌ایم، امروز علاوه بر رزم‌ناوها، ناوشکن‌ها و فریگت‌ها که قبلا قابلیت‌ها و مهارت‌های رزمندگانمان هم برای تصرف و هم برای غرق کردن روی آنها پیاده شده، درخصوص ناو هواپیمابر هم باید این تمرین‌ها را انجام دهیم لذا ماکت دو سوم ناو هواپیمابر را در دست ساخت داریم که حدود 202 متر طول آن است.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] وی خاطرنشان کرد: آمریکایی‌ها در رسانه‌هایشان گفتند که ایران این کار را برای تحقیر آمریکا می‌کند، درحالیکه ما برای تحقیر آنها این کار را نمی‌کنیم ما برای یک امر بسیار بدیهی این کار را انجام می‌دهیم که البته نتیجه آن شکست و تحقیر آمریکایی‌هاست، ما می‌خواهیم زدن و تصرف ناوهواپیمابر که یک اقدام عملیاتی و تاکتیکی است را از طریق این ماکت تمرین کنیم.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [color=#FF0000][b]* غرق کردن ناوهای آمریکایی در برنامه ماست[/b][/color][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] فرمانده نیروی دریایی سپاه با بیان اینکه این ماکت‌ها برای این است که اقدامات صحنه نبرد را طبیعی‌تر تمرین کنیم، اظهار داشت: این موضوع را روی ماکت ناوهواپیمابر نیز انجام می‌دهیم چراکه از بین بردن، انهدام و غرق کردن ناوهای آمریکایی در برنامه ما بوده، هست و خواهد بود.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/307260[/size][/font][/color] [/quote]

[b]با همت و تلاش متخصصان مرکز تعمیرات پشتیبانی و تولید فرماندهی آماد و پشتیبانی هوایی نیروی هوایی ارتش، کوره‌های عملیات حرارتی ساخته و به بهره‌برداری رسید.[/b] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]به گزارش فارس نیوز به نقل از روابط عمومی نیروی هوایی، کوره‌های عملیات حرارتی که اصلی‌ترین مرحله ساخت دیسک ترمز هواپیما را انجام می­دهند در مجتمع تولید دیسک و ترمز هواپیمای فرماندهی آماد و پشتیبانی نیروی هوایی ارتش، تولید و راه اندازی شد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]به گفته مسئولان فرماندهی آماد و پشتیبانی نیروی هوایی ارتش، ساخت و تولید این کوره ها در داخل نیرو باعث صرفه جویی اقتصادی کلانی شده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]مجتمع تولید دیسک و ترمز هواپیمای نیروی هوایی ارتش، بزرگ­ترین مجتمع تولیدی مرکز تعمیرات پشتیبانی و تولید فرماندهی آماد و پشتیبانی هوایی نهاجا است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/18167025156265948358.jpg[/img][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]- See more at: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930214000161#sthash.XxgBgoSl.dpuf"]http://farsnews.com/...h.XxgBgoSl.dpuf[/url][/background][/font][/color][/size][/right]

پیشرفت عالی در ساخت اس 300/در دقت موشک های بالستیک به دستاوردهای بزرگی رسیدیم معاون آماد و پشتیبانی تحقیقات ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به اینکه در دقت موشک های بالستیک به دستاوردهای بزرگی رسیدیم افزود: در مورد سامانه ای که قرار بود بفروشند و عقب کشیدند به خاطر برخی مسایل حضرت آقا فرمودند خودتان درست کنید. در ابتدا همه می گفتند مگر می شود درست کنیم و بحمدالله پیشرفت های بسیار عالی به دست آمده که در زمان خود بیان خواهد شد. معاون ستاد کل نیروهای مسلح در ادامه به نمونه های این پیشرفت ها اشاره کرد و گفت: به طور مثال در موضوع دقت موشک ها حضرت آقا فرمودند که بروید دنبال دقت افزایی، بعضی از دانشمندان ما گفتند موضع دقت قابل تحقق نیست مخصوصاً در بالستیک و در کروز می شود دقت را پیگیری کرد ولی در طول چند سال در رابطه با افزایش دقت موشک ها به موفقیت ها و دستاوردهایی رسیدیم که افتخار آمیز است به طوری که خود این افراد باور نداشتند اما با هدایت مقام معظم رهبری به این اهداف رسیدیم. وی ادامه داد: یا در مورد سامانه ای که قرار بود بفروشند و عقب کشیدند (اس 300) به خاطر برخی مسایل حضرت آقا فرمودند خودتان درست کنید. در ابتدا همه می گفتند مگر می شود درست کنیم و بحمدالله پیشرفت های بسیار عالی به دست آمده که در زمان خود بیان خواهد شد. وی در پایان افزود: راه ما راه ایرانی و بومی و متناسب با شرایط خودمان است اما خوب است بدانیم دشمنان در چه زمینه پیشرفت کردند.

الآن غرق کردن این مدل ناوهواپیمابر چه توانی به قدرت نظامی ایران اضافه می کنه یا چه تهدیدی برای نیروی دریایی امریکا در منطقه ایجاد می شه؟

[size=4]سردار فدوی در گفتگوی اختصاصی: [b][color=#000000][font=tahoma, Arial][background=rgb(248, 248, 248)]فرمانده نیروی دریایی سپاه تاکید کرد: قرار است پس از تکمیل ماکت ناوهواپیمابر، علاوه بر نیروی دریایی سپاه، یگانهای نداجا، نهاجا و نیروی هوافضای سپاه تمرینات مورد اصابت قراردادن ناو را انجام دهند و در صورت بروز جنگ نیز روی ناو واقعی این اقدام صورت می گیرد.[/background][/font][/color][/b] [color=#000000][font=Tahoma, Arial]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، سردار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه در گفتگویی اختصاصی با اشاره به تحلیل ها و گمانه زنی هایی که درباره ساخت ماکت یک ناوهواپیمابر در جنوب کشور توسط رسانه های غربی منتشر شده است، تاکید کرد: جای شگفتی دارد که مراکز تحقیقاتی کشورهایی که داعیه و توهم رهبری دنیا دارند و دهها سال است فعالیت می کنند، اقدام به انتشار تحلیل ها و اخباری می کنند که هیچ پایه و اساسی ندارد. وی تاکید کرد: بیان موضوعاتی مانند طراحی و ساخت این ماکت بزرگ برای استفاده در یک فیلم سینمایی و مانند اینها نیز بی معنی است.[/font][/color][/size] [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/3/553260_206.jpg[/img][/center] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial]فرمانده نیروی دریایی سپاه با یادآوری اینکه آمریکا مدتهای طولانی است دشمنی خود با انقلاب را علنی کرده و ابعاد دشمنی آنها نیز مشخص است، تاکید کرد: تجلی دشمنی آمریکا نیز توان نظامی است. توان نظامی آمریکا "دریاپایه" است و چون سرزمین اصلی آنها بسیار دور است، توان نظامی خود را بر پشت این ناوها حمل می کند که شامل انواع هواپیماها، تفنگداران و غیره است. به گزارش مشرق، این فرمانده عالی رتبه نیروهای مسلح با بیان اینکه طبیعی است نیروهای مسلح ایران نیز در برابر این توانمندی، قابلیت های خود را افزایش بدهند، تصریح کرد: یکی از این قابلیت ها، تمرینات مداوم و اصولی است و با توجه به اینکه ابعاد این ماکت به مقیاس یک ناو هواپیمابر نزدیک است از سوی قرارگاه خاتم دستور داده شد این ماکت ساخته شود.[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial]به گزارش مشرق، فرمانده نیروی دریایی سپاه اضافه کرد: قرار است پس از تکمیل ماکت ناوهواپیمابر، علاوه بر نیروی دریایی سپاه، یگانهای نداجا، نهاجا و نیروی هوافضای سپاه تمرینات مورد اصابت قراردادن ناو را انجام دهند و در صورت بروز جنگ نیز روی ناو واقعی این اقدام صورت می گیرد. سردار فدوی با تاکید بر این نکته که در رزمایش های قبلی، اهداف نزدیک به ابعاد شناورهای فریگیت و رزمناو مورد حمله قرار می گرفتند و به آنها شلیک می شد، افزود: این ماکت ناو هواپیمابر هم یکی از اهداف خواهد بود. وی با بیان اینکه باید نقاط ضعف و قوت دشمن و نقاط ضعف خودمان را کاملا بشناسیم و بر آن اشراف داشته باشیم[/font][/color][/size] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/303672/%D9%85%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D9%86%D8%A7%D9%88%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%88-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]http://www.mashreghn...ه-ساخته-شده-است[/url]

[quote name='k98' timestamp='1398155451' post='373786'] لطف کن ادرس 58 مگ را برای ما مستکبرین adsl دار هم بگذار [/quote] تقدیم به شما [URL=http://uplod.ir/sb9kp44lehh0/000.mp4.htm]000.mp4 - 58.8 MB[/URL]

[quote name='Goebbels' timestamp='1398103381' post='373730'] اصل کلیپ رو ندارم و تصویر رو هم یکی از دوستان زحمتش رو کشیده و برای بنده ارسال کرده [/quote] کلیپش اینه(حجمش رو از 58 مگ به 27مگ کاهش دادم) [url="http://uplod.ir/brbfz23vjinu/000(1).mp4.htm"]000(1).mp4 - 27.1 MB[/url]

[right][background=rgb(239, 247, 247)]با حضور امیر پوردستان صورت گرفت[/background][/right] [right][size=4][background=rgb(239, 247, 247)][color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][b]رونمایی از ۵ دستاورد جدید نیروی زمینی ارتش؛ از زره هوشمند تا سلاح ۶لول محرم+مشخصات[/b][/font][/color] [color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][b]دستاوردهای جدید نیروی زمینی ارتش در حوزه‌های زرهی و رزمی رونمایی شد.[/b][/font][/color][/background][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]به گزارش خبرنگار دفاعی فارس نیوز، امیر احمدرضا پوردستان فرمانده نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران صبح امروز با حضور در سازمان جهاد خودکفایی نزاجا از 5 دستاورد جدید این نیرو رونمایی کرد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]سلاح 6لول محرم، زره کامپوزیت هوشمند، تانک بهینه شده سبلان، توپ هویتزر و خودروی ذوالجناح 5 دستاوردی بودند که با حضور فرمانده نیروی زمینی از آنها رونمایی شد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)][color=#FF0000][b]* ویژگی‌های سلاح محرم[/b][/color][/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]نیروی زمینی ارتش با استفاده از دانش رسوب یافته و تجارب ناشی از طراحی و ساخت سلاح نواخت بالای 6لول 62/7 م.م اخگر که 4 سال پیش رونمایی شد و هم‌اکنون تعدادی از آنها تولید و به یگان‌های نزاجا واگذار گردیده است و همچنین تجارب به دست آمده در فرآیند طراحی و ساخت سلاح 5/14 م م تک‌تیرانداز شاهر، نسبت به طراحی و ساخت این سلاح اقدام کرد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]نمونه‌های ساخته شده کلیه مراحل تست و ارزیابی را با موفقیت پشت سر گذاشته‌اند. این سلاح نمونه داخلی نداشته و تمام فرآیند طراحی و تدوین دانش فنی ساخت آن در نزاجا احصاء شده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]نواخت آن 2000- 2500 تیر در دقیقه بوده و قابلیت بکارگیری در زمین، هوا و دریا را دارد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]این تیربار می‌تواند بر روی ادوات زمینی (خودرو، تانک، نفربر) بالگرد و هواپیماهای بدون سرنشین، ناوها و ناوچه‌ها نصب شود.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]این سلاح پس از طی تست‌های دوام و اخذ استاندارد دفاعی به مرحله تولید خواهد رسید.[/background][/font][/color][/size][/right] [color=#ff0000][size=4][b]* زره کامپوزیتی هوشمند[/b][/size][/color] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]سازمان تحقیقات و جهاد خودکفائی نیروی زمینی ارتش طراحی و ساخت تانک ذوالفقار به عنوان مولفه اثرگذار در حوزه رزم زمینی را در کارنامه خود دارد و برای خلق تجهیزات متناسب با حوزه نبرد آینده به منظور تکمیل شایستگی‌های کلیدی خود در حوزه زرهی دستیابی به فناوری‌های نوین و اثربخش را محور اصلی پروژه‌های تحقیقاتی خود قرار داده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]علی‌رغم اینکه سطح وقوع تحقیقات نیروها در تحقیقات کاربردی و توسعه‌ای است، به منظور پر کردن خلا فناوری موجود در حوزه ورق‌های مقاوم زرهی پروژه‌ای با هدف کسب دانش فنی تولید یک ورق محافظ زرهی مقاوم و ارزان با قابلیت تولید انبوه بدون نیاز به سرمایه‌گذاری کلان صنعتی را تعریف و اجرا کرد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]با استفاده از فناوری‌های نوین در ترکیب کامپوزیت‌های مرکب و تلفیق آن با مایع هوشمند STF (که ترکیبات آن منحصر به فرد بوده و در هیچ مرجعی مشابه آن یافت نشده است) مبتنی بر فناوری نانو، زره کامپوزیتی هوشمند مقاوم در مقابل گلوله‌های کالیبر 50 هسته فولاد ضد زره طراحی و ساخته و به صورت عملیاتی با موفقیت کامل آزمایش شده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]ترکیب استفاده شده از فناوری‌های نوظهور شامل STF، فناوری نانو و عاملدار کردن نانو مواد با گروه‌های عاملی، ترکیبات خاص پلی‌اتیلن، رزین و الیاف، سرامیک و رسیدن به محصول با قابلیت بسیار برتر از زره‌های مشابه فلزی با فولاد تحریمی آرموکس آلیاژی برابر استانداردهای بین‌المللی ناتو (4569 STANAG) که این فناوری در دنیا مورد توجه و در حال رشد است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#0000ff][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]فناوری‌های مربوط به طراحی زره‌های کامپوزیتی و هوشمندی آن با استفاده زره مایع (STF با ترکیبات خاص خود شامل نانو لوله‌های کربنی عامل‌دار شده و...) برای اولین‌بار در ایران، در این پروژه بکار رفته است. STF به کار رفته در این پروژه موجب هوشمندسازی محصول در خصوص عکس‌العمل در مقابل ضربات ناگهانی و با سرعت بالا مانند گلوله‌های کالیبر 50 از فاصله 30 متری شده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][color=#0000ff][size=4][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]این زره ترکیبی ضمن مقاومت به نفوذ برابر با زره فولادی آرموکس آلیاژی دارای 76% وزن آن است.[/background][/font][/size][/color][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]محصول این طرح می‌تواند در کلیه سامانه‌های نیروهای مسلح شامل خودروهای کامپوزیتی ضدگلوله، سنگرهای ضدگلوله، طراحی شیلترهای خاص، پیشانی‌های جنگی خاص، تقویت زره‌های موجود، طراحی زره مستقل، سیستم‌های ترکیبی با پلی اوریا و... که نیازمند افزایش مقاومت به نفوذ می‌باشد، مورد استفاده قرار گیرد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]عملکرد این محصول به گونه‌ای است که زمانی که یک گلوله به زره هوشمند اصابت کند، زره مایع هوشمند تزریق شده در این زره تبدیل به ماده‌ای سخت می‌شود و مقاومت آن به گونه‌ای افزایش می‌یابد که از نفوذ گلوله جلوگیری می‌کند. تمام این واکنش در کمتر از یک هزارم ثانیه روی می‌دهد.[/background][/font][/size][/right] [right][size=4][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]این افزایش ویسکوزیته که در گذار STF از مایع به جامد در حین ضربه اتفاق می‌افتد، از حرکت گلوله در الیاف جلوگیری کرده و اتلاف انرژی را بیشتر می‌کند. از طرف دیگر، شبه جامد شدن STF جذب انرژی در حین ضربه را ممکن می‌سازد.[/background][/font][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]دیگر مزیت بزرگ الیاف اشباع شده از STF، محافظت در مقابل سلاح‌های سرد مانند چاقو و به طور کلی سوراخ شدگی است. STF خلل و فرج بین رشته‌های الیاف را پر می‌کند و آرایش الیاف را حفظ می‌کند که باعث افزایش استقامت رشته الیاف می‌شود. محصول طرح در جشنواره سلمان فارسی در حوزه فناوری محور مقام دوم جشنواره را در کل نیروهای مسلح دریافت نموده و از طرف ستاد کل نیروهای مسلح از پروژه تقدیر گردیده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]در حال حاضر نزاجا تنها دارنده دانش فنی ساخت زره کامپوزیتی هوشمند در کشور است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)][color=#FF0000][b]* تانک سبلان ایران[/b][/color][/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران دارنده دانش فنی طراحی و ساخت تانک به صورت کاملا بومی در سطح منطقه بوده و این موضوع به دفعات اثبات شد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]همچون ارتقاء، عمردهی با نگاه به آینده، اثربخشی بالا در میدان رزم، رقابت‌پذیری بسیار بالا از نظر اقتصادی و انطباق با الگوی عملاتی همراه کرده است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]براساس تجارب و دانش به دست آمده ناشی از طراحی، ساخت و تولید تانک ذوالفقار ایران و تانک صمصام ایران، تانک سبلان ایران با طراحی و ساخت برجک جدید، نصب توپ 105 م م، نصب سامانه کنترل آتش پیشرفته و آخرین نسل سامانه‌های مخابراتی بی‌سیم و ارتباط داخلی، می‌تواند نیاز حوزه زرهی نزاجا را در ده سال آینده تامین کند.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#0000ff][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]هزینه تولید این تانک 3/1 هزینه تانک تی 72 برآورد شده با مولفه‌های دقت، سرعت، استحکام و عمر تعمیراتی بالاتر به نسبت آن تانک است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#0000ff][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]این تانک به گونه‌ای طراحی و ساخته شده است که کاملا منطبق با زیرساخت‌های آمادی، آموزشی و تعمیراتی موجود نزاجا بوده و هیچ نیازی به سرمایه‌گذاری مجدد نیست.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][color=#0000ff][size=4][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]پس تولید در زیرساخت کارخانجات شهید فرخ‌نیا نزاجا، قابل اجرا است. ساخت این تانک کاملا بومی بوده و هیچ نیازی به خرید خارج ندارد، کلیه قطعات به دست صنعتگران داخلی اعم از دفاعی و صنعتی کشور ساخته می‌شود.[/background][/font][/size][/color][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)][color=#FF0000][b]* توپ 155 م م خ- ک هویزه[/b][/color][/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]با استفاده از بدنه انهدامی هویتزرهای 155 موجود که مقرر شده بود به منظور استفاده در موزه دفاع مقدس از آنها استفاده شود و همچنین اجرای نهضت فراگیر قطعه‌سازی در مورد زیرمجموعه‌های اصلی این سلاح همانند مقر ام-127، عاید، دافع، سامانه‌های حرکت در برد و سمت، کل سامانه وایرینگ و دسته کابل‌ها و سوکت‌ها، قطعه‌سازی گسترده با آلومینیوم‌های آلیاژی فشرده و با 2500 نفر ساعت کار به ازاء هر عراده، توپ 155 م م خ-ک که با نام هویزه (یادآور جانفشانی‌های یگان‌های توپخانه نزاجا در عملیات‌های خیبر و بدر) نامیده شده است، جهت استفاده عملیاتی در صورت صدور مجوز بعد از این مراسم به یگان‌های توپخانه نزاجا واگذار خواهد شد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#0000ff][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]انجام این پروژه نزاجا را قادر ساخت که در صورت نیاز راسا نسبت به تولید این سلاح اقدام کند.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)][color=#FF0000][b]* خودرو تاکتیکی فوق سنگین 10 در 10 ذوالجناح[/b][/color][/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]براساس اعلام نیاز اعلام شده به نیروی زمینی و با توجه به زیرساخت‌های مناسب و تجارب ذی‌قیمت در حوزه خودروهای فوق سنگین تاکتیکی، نسبت به طراحی و ساخت خودرو ذوالجناح توسط گروه تحقیقاتی خودرویی این سازمان اقدام شد.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]این خودرو دارای 5 محور (10 چرخ) فعال است که 2 محور اول و دوم و محور پنجم فرمان‌پذیر هستند.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]طراحی این خودرو براساس تطابق کامل با کلیه شرایط سرزمینی و اقلیمی ایران انجام شده است. این خودرو چند منظوره قابلیت عبور از رودخانه تا عمق 5/1 متر، حداکثر ظرفیت بار 30 تن، حمل محموله با طول 5/10 متر، حداکثر شیب روی 35%، حداکثر شیب روی طولی 20%، وزن خالص 21 تن و سامانه تعلیق مستقل است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#0000ff][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]قابلیت هرگونه تغییر دیگری برای کاربری‌های مدنظر و انجام تغییر در طراحی آن وجود دارد. قابلیت تولید این خودرو با امکانات موجود کشور به صورت تکرارپذیر و بدون نیاز به سرمایه‌گذاری صنعتی در نزاجا قابل انجام است.[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 247, 247)]- See more at: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930130001551#sthash.DrQfbQhm.dpuf"]http://farsnews.com/...h.DrQfbQhm.dpuf[/url][/background][/font][/color][/size][/right]

[quote] [quote][quote name='MILAD110' timestamp='1397814427' post='373135'] این موتورها چی هستن؟ شبیه آردی-33 هستن. اطلاعاتی ازشون اعلام نشد؟ جناب شهاب ثاقب میتونی اندازه این موتورها را تخمین بزنی. [/quote] موتور عقبی فکر میکنم RD-33 هست ولی جلویی رو نمیدونم چی هست! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/IMG_20140418_133554-3.PNG[/img] RD-33: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/41~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_41~0.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/RD-33_MiG-29_26839.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_RD-33_MiG-29_26839.jpg[/img][/url] [color=#FF0000]باتوجه به اینکه طول موتور RD-33 رو اشتباه وارد کرده بودم مجبور شدم مجددا اندازه گیری کنم.[/color][/quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]" [font=Tahoma, Arial][size=3]موتورهایی که توسط متخصصان ایرانی تعمیرات اساسی و بهینه شده است " [/size][/font][/background][/right] [/quote] بهینه کردن RD33........ ....یعنی افزایش تراست داشته؟.........حتی مهندسی معکوس این موتور هم یک شاهکار هست!

بنده هم مدیر شدن این دو برادر توانمند و فاضل رو تبریک عرض می کنم

[indent=1][color=#ff0000][b]زنگ خطر و آژیر قرمز مرکز پژوهش‌های مجلس برای آینده فضایی مخابراتی ایران[/b][/color][/indent] [indent=1][b]مرکز پژوهش‌های مجلس اعلام کرد:از دست رفتن نقطه های مداری استراتژیک زهره 1 و زهره 3 ، زهره 2 توسط عربستان یا قطر تا 3 سال آینده گرفته خواهد شد/[/b][b] امارات متحده عربی، بیش از 120 نقطه، ترکیه بیش از 70 نقطه، رژیم صهیونیستی بیش از 50 نقطه، مصر 18، پاکستان 15 و قطر 13 نطقه مداری در فضا ثبت کرده اند ایران بدون هیچ ماهواره ژئو. ساخت ماهواره ایران‌ست، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد، اتمام آن توسط دولت باید جزو اهداف استراتژیک باشد.[/b][/indent] به گزارش باشگاه خبرنگاران به نقل از روابط عمومی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، این مرکز در گزارشی با عنوان «آخرین وضعیت نقاط مداری متعلق به جمهوری اسلامی ایران» اعلام کرد: مدار زمین ‌آهنگ و یا به اصطلاح «ژئو»، محل قرارگیری ماهواره‌های تلویزیونی و مخابراتی است که در ارتفاع 36000 کیلومتری از سطح زمین جای دارد. با توجه به کاربرد این مدار، نقاط موجود روی آن از اهمیت ویژه‌ای برای کشورها برخوردار است، به‌ طوری ‌که بر اساس برنامه‌ریزی‌های صورت گرفته توسط اتحادیه جهانی مخابرات که متولی واگذاری نقاط مدار ژئو به کشورهاست، هر کشور به فراخور توان تکنولوژیکی، سیاسی و بین‌المللی، اقدام به ثبت نقاطی در مدار فوق کرده است تا ماهواره خود را برای استفاده روی آن قرار دهد. البته باید توجه داشت که مهلت مقرر برای عملیاتی کردن نقاط تخصیص‌یافته بر اساس مقررات بین‌المللی حاکم دو ‌سال بوده که (پس از کنفرانس جهانی مخابرات در سال 2012 این مدت به سه سال افزایش یافته است و در صورت عملیاتی نشدن نقطه مذکور، امتیاز آن به کشور دیگری واگذار خواهد شد. کشور ایران نیز از این قضیه مستثنا نیست و با وجود دارا بودن سه نقطه استراتژیک زهره 1 (34 درجه شرقی)، زهره 2 (26 درجه شرقی) و زهره 3 (47 درجه شرقی) روی این مدار، متأسفانه به‌ دلیل عدم طراحی و ساخت ماهواره ژئو، تاکنون دو نقطه آن را (زهره 1 و زهره 3) از دست داده است و نقطه‌ مداری باقیمانده (زهره 2) نیز در چالش برای بازپس‌گیری توسط ITU و واگذاری به کشورهای منطقه همچون قطر و عربستان است. [b]* کلیات[/b] در سال 1356 شمسی، دولت وقت ایران اقدام به ثبت سه نقطه با نام‌های زهره 1، زهره 2 و زهره 3 با موقعیت‌های مداری 34، 26 و 47 درجه شرقی در مدار زمین‌آهنگ کرد تا در مهلت قانونی آن دوران (9 سال)، نقاط‌ مذکور عملیاتی شده و ماهواره مورد نظر روی آن نقاط قرار گیرد که با پیروزی انقلاب اسلامی و شرایط وقت و به‌ خصوص آغاز جنگ تحمیلی، تا سال 1365 که مهلت 9 ساله ایران به پایان رسید، کشورمان موفق به عملیاتی کردن نقاط مذکور نشد. به‌ دلیل متوقف ماندن مناقصه ماهواره زهره و عدم پرتاب ماهواره فوق، به‌ دلیل جلوگیری از حذف این نقاط استراتژیک، با مصوبه شورای عالی امنیت ملی وقت، تصمیمی مبنی ‌بر اجاره سه ماهواره مستعمل با بودجه‌ای بالغ‌ بر 20 میلیون دلار اتخاذ شد، بدین ترتیب برای مدت حدود دو سال، نقاط مداری ایران با قرار گرفتن سه ماهواره استیجاری، عملیاتی شد. امور مربوط به قرارداد ساخت و پرتاب ماهواره برای نقاط ‌مداری سه‌گانه زهره از سال 2005 آغاز شده است که متأسفانه تا سال 2009، کارشکنی‌هایی از طرف شرکت‌های طرف مناقصه به ‌دلیل تحریم و شرایط بین‌المللی صورت گرفت و ساخت ماهواره عملیاتی نشد. در سال 2006 طی توافقی با شرکت عرب‌ست، ماهواره مشترکی برای عملیاتی شدن در نقطه 26 درجه ساخته شده و در سال 2010 با نام تجاری بدر 5 به مدار ژئو پرتاب شد. با توجه به فعالیت‌های حقوقی صورت گرفته در‌ خصوص حفظ نقاط زهره 1 و زهره 3 و عدم عملیاتی شدن ماهواره‌های مورد نظر برای این نقاط، اتحادیه بین‌المللی مخابرات و دیگر اعضای کارگروه تنظیم آن، اقدام به حذف امتیاز نقطه‌ مداری زهره 3 کردند و بدین ترتیب یکی از سه نقطه استراتژیک کشور از دست رفت. با توجه به شرایط ذکر شده، برنامه‌ریزی‌ها بر حفظ نقطه زهره 1 (34 درجه شرقی) متمرکز شد و مدتی با استفاده از ماهواره بدر 5، نقطه مذکور عملیاتی شد؛ اما از آنجا که ماهواره فوق متعلق به نقطه زهره 2 بوده و برای عملیاتی کردن آن استفاده می‌شود، مجدداً نقطه زهره 1 را ترک و به نقطه زهره 2 بازگشت. بنابراین بار دیگر نقطه زهره 1 نیز خالی از ماهواره شد و به‌ موازات آن تحریم‌ها و کارشکنی‌های بین‌المللی نیز فزونی گرفت که در نهایت در نوامبر سال 2012 میلادی، نقطه استراتژیک زهره 1 نیز از دست رفت و تنها نقطه باقیمانده در حال حاضر، زهره 2 است که کماکان با مشارکت عرب‌ست در‌حال بهره‌برداری است. در چند سال گذشته موقعیت مداری 26 درجه شرقی و نقاط مجاور آن که یکی از بهترین موقعیت‌های مداری برای پوشش ماهواره‌ای‌ منطقه خاورمیانه و اروپا به‌ شمار می‌آید نیز مورد تهدید قرار گرفته است. اهمیت راهبردی نقطه‌مداری 26 درجه شرقی در پوشش منطقه و به‌ خصوص میزبانی جام‌ جهانی فوتبال توسط قطر سبب شده است تا اخیراً کنسرسیومی مرکب از شرکت مخابرات قطر و شرکت یوتل‌ست فرانسه اقدام به بهره‌برداری از یک ماهواره مخابراتی در کنار نقطه‌ مداری متعلق به ایران با استفاده از امتیاز فرانسه در موقعیت مداری 5/25 درجه شرقی (به فاصله تنها 5/0 درجه از موقعیت نقطه‌ مداری کشورمان) کنند. نزدیکی این ماهواره که سهیل نام دارد، در نزدیکی ماهواره مستأجر کشورمان، قطعاً سبب تداخل امواج باند KU می‌شود که از لحاظ ارتباطاتی دارای اهمیت فوق‌العاده‌ای است. عدم عملیاتی شدن ماهواره برای نقطه مداری 26 درجه از طرف ایران با گذشت مهلت دو سال، سبب شکایت فرانسه از ایران شده است. طی جلسات مکرر کارگروه مقررات‌گذاری ITU، نهایتاً تصمیم به ابقای زهره 2 و هماهنگی فنی- فرکانسی سه‌گانه (ایران، عربستان و فرانسه) برای بهره‌برداری از نقاط مذکور گرفته شد. نهایتاً در نشست سال 2011 کارگروه، تصمیم بر این شد که فرکانس‌های پخش ماهواره‌ای به دو بخش مساوی تقسیم شود که نیمی از آن به ایران ـ عربستان (عرب‌ست) و نیمی دیگر به فرانسه (یوتل ‌ست) اختصاص یابد تا چالش‌ها بر سر این موضوع پایان یابد، اما با عنایت به توافقات صورت گرفته، کماکان چالش بین ایران با دو کشور فرانسه و عربستان در خصوص تصاحب نقطه زهره 2 همچنان ادامه دارد که نیازمند عنایت ویژه‌ از جانب سیاستگذاران و مجریان حوزه هوافضای کشور است. پیرو اقدامات فرانسه و همکاری کشورهای منطقه همچون آذربایجان و قطر و حتی آمریکا در خصوص عدم استقرار ماهواره‌های زهره 1، 2 و 3، مکاتبات و پیگیری‌های تهدید‌آمیزی از سوی ITU علیه کشور مبنی ‌بر حذف نقاط یاد شده آغاز شد که اهمیت و ضرورت دستیابی به نقاط‌ مداری جدید برای جمهوری اسلامی ایران را بیش از پیش مسجل کرد و نهایتاً در سال 1390، 13 نقطه‌ مداری جدید به نام عمومی ایران‌ ست برای کشور تعریف شد که دارای پوشش ملی و جهانی بوده که یکی از این نقاط با موقعیت 81 درجه شرقی آن به ‌منظور استفاده در پروژه ماهواره مخابراتی کشورهای عضو سازمان همکاری‌های آسیا ـ اقیانوسیه (اپسکو) طراحی شده است و نواحی پوشش‌دهی آن نیز متناسب با ناحیه جغرافیایی کشورهای عضو است که البته کشورهای منطقه نیز منفعل نبوده و اقدام به ثبت نقاط جدید کرده‌اند. به ‌عنوان مثال امارات متحده عربی، بیش از 120 نقطه، ترکیه بیش از 70 نقطه، رژیم صهیونیستی بیش از 50 نقطه، مصر 18، پاکستان 15 و قطر نیز همانند کشورمان اقدام به ثبت 13 نقطه جدید کرده‌ است که نشان از اهمیت بهره‌گیری از فضا در کاربردهای مخابراتی، تلویزیونی، سنجش از دور و مهمتر از آن امور دفاعی دارد. بدیهی است تا سال 1397 و پایان مهلت هفت ‌ساله ITU به ایران، نقاط جدید ثبت شده باید عملیاتی شود و در غیر این‌ صورت به سرنوشت نقاط قبلی ایران دچار خواهد شد. * [b]جمع‌بندی[/b] تمام تلاش‌های سیاسی و دیپلماسی صورت گرفته در طول بیش از سه دهه از زمان ثبت نقاط مداری زهره 1، 2 و 3 برای حفظ نقاط یاد شده، به‌ دلیل عدم عملیاتی شدن این نقاط همواره با چالش‌ها و کارشکنی‌های فراوانی همراه بوده است، به‌ خصوص پوشش اثربخش منطقه‌ای این نقاط خصوصاً در خاورمیانه، حساسیت آن را دو چندان کرده و سبب شده که حتی در مورد نقطه ‌مداری زهره 2 که هم‌اکنون در اجاره شرکت عرب‌ ست قرار داشته و فعال است نیز کارشکنی‌هایی از جانب کشورهای همسایه نظیر قطر برای تصاحب این نقطه استراتژیک برای پوشش جام جهانی فوتبال 2022 قطر صورت گیرد. مسئله یافتن یک نقطه‌ مداری در مقابل یافتن نقاطی مداری به تفاوت دو دیدگاه تاکتیکی و استراتژیک و لزوم همگرایی این دو نگاه در مواقع خاص باز می‌گردد. از نقطه‌نظر تاکتیکی باید بر اساس داشته‌ها و شرایط موجود برنامه‌ریزی کرد که در این حالت، امکان یافتن نقطه‌ مداری خاص بسیار ضعیف بوده و مهمتر از آن، امید به موفقیت کشور در به نتیجه رساندن نقطه مذکور در هاله‌ای از ابهام خواهد بود، ولی از آنجا که مسئله پیش رو از لحاظ موازنه قدرت، توانایی و دانش فنی فضایی کشورها به عوامل متعددی وابسته است، می‌توان چنین عنوان کرد که انتخاب نقاط مداری و یا خالی شدن نقاطی در آینده به توانایی‌ها، معادلات سیاسی و اولویت‌های آینده کشورها از یک طرف و به تحولات جامعه جهانی در آینده از طرف دیگر بستگی خواهد داشت. نظر به چنین آرایش قوای نامتقارنی، از نقطه‌ نظر راهبردی، انتخاب نقاط باید بر اساس دیدگاه تئوری بازی‌ها با حالت مجموع غیرصفر تحلیل و بررسی شود، بدین معنا که در این حالت، ارزش بازی در طول بازی ثابت نمی‌ماند و بر اساس نوع استراتژی حریفان تغییر می‌یابد. در جریان ثبت نهایی نقطه ‌مداری که فرآیندی طولانی‌ مدت است و مهم‌تر از آن در جریان تغییرات و اتفاقات پیش ‌روی کشورها برای استفاده‌ نهایی از نقطه مذکور یا بالعکس، تحولات متعددی به‌ وقوع می‌پیوندند که بسیاری از آنها در قالب تحلیل تاکتیکی فعلی جای نخواهند گرفت. با عنایت به موارد فوق، شانس موفقیت ایران در ثبت بهترین نقاط مداری در آینده به ‌شدت متأثر از این موضوع است که تعداد نقاط ارائه شده از طرف جمهوری اسلامی ایران شامل حداکثر تعداد نقاط ممکن باشد، به ‌طوری‌ که در جریان طولانی ‌مدت ثبت و پیگیری نقاط مذکور، بتوان با امید بیشتری گام برداشت. در خصوص همگرایی دو نگاه فوق باید گفت که بسیاری از مسائل و چالش‌های حوزه‌های گوناگون، از راهبرد همگرایی دیدگاه‌ها و اجرای همزمان آنها پیروی می‌کند. بدین منظور که می‌توان با گذشت زمان از دو رویکرد فوق برای بهره‌گیری از نقاط مداری موجود در مدار زمین‌آهنگ بهره جست. به بیان دیگر، در عین حال که دیدگاه راهبردی مبنی‌ بر کسب امتیاز تعداد مشخصی از نقاط مداری در آینده دنبال می‌شود، می‌توان با رویکرد فنی، نقطه یا نقاطی را که تا پیش از این در اختیار ایران بوده و یا کسب امتیاز نقاط آتی دارای اهمیت ویژه برای کشور است، به‌ عنوان هدف موازی برای دستیابی به آنها مدنظر قرار داد. ماهواره زهره که پروژه طراحی و ساخت آن به پیش از انقلاب اسلامی باز می‌گردد، با هدف قرارگیری در مدار زمین‌آهنگ کلید خورد، اما با وقوع جنگ تحمیلی و تحریم‌های بعدی، با تغییر نام به ماهواره قائم و پس از آن ایران‌ست، همچنان ساخت آن در هاله‌ای از ابهام قرار دارد، اما با توجه به حساسیت موجود و گذشت بیش از سه دهه از کلید خوردن پروژه، اتمام آن توسط دولت باید جزو اهداف استراتژیک و برنامه‌های اصلی چند سال آتی قلمداد شود و به‌ نوعی بخشی از بند «ب» ماده (47) برنامه پنجم توسعه که در آن، حفظ و صیانت از نقاط‌ مداری متعلق به جمهوری اسلامی ایران مورد تأکید قرار گرفته، محقق شود. [b]* پیشنهادها[/b] با توجه به شرایط فوق و موقعیت خاص کشور در عرصه بین‌المللی و جهانی، بدون شک تحریم‌های اعمال شده جاری و گذشته و تحریم‌های احتمالی آینده بر تمامی حوزه‌ها از جمله صنایع هوافضا نیز تأثیرگذار خواهد بود. در خصوص حفظ نقطه 26 درجه، اقدامات گوناگونی قابل اجراست، از جمله می‌توان به اجاره ماهواره‌های مستعمل و قراردهی آنها در نقطه 26 درجه و یا اجاره این نقطه به سازمان‌های فضایی بین‌المللی همچون سازمان فضایی آسیا و یا آژانس فضایی اروپا اشاره کرد، اما بهترین راه‌ حل ممکن، تلاش و برنامه‌ریزی برای طراحی، ساخت و پرتاب ماهواره به مدار ژئو است که با عنایت به ظرفیت بالای نیروی انسانی متخصص و پیشرفت‌های چشمگیر دهه اخیر، امری امکانپذیر بوده و دور از ذهن نیست. مضافاً اینکه تخصیص بودجه لازم برای پیشبرد اهداف تعیین شده این حوزه و پایش مستمر نحوه راهبری مأموریت‌های تعیین شده توسط نهادهای ناظر و سیاست‌گذار همچون کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی از عوامل مهم دیگری است که باید به آن توجه ویژه شود. [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4549301"]http://www.yjc.ir/fa/news/4549301[/url]

[quote name='mo313' timestamp='1397413429' post='372368'] بالا جدول هزینه ها اومده و پر واضحه 30 میلیون دلار یا هزینه پرتاب هست یا (خدا نکنه) هزینه پرواز. هر پرتاب. تا به حال اگر بخوایم نقل شما رو هم حساب کنیم حداقل حداقل 120 میلیون دلار پریده جایی کهکشور به 8 میلیارد نیاز حیاتی داره.حالا هزینه توسعه ای که کشور باید بده چقدره؟ و این هیچ ربطی به زیر ساخت نداره جهت اطلاعتون، 3 میلیارد هزینه ساخت پایگاه کندی یا برخی صنایع تو تگزاس و فلوریدا نبوده، هزینه توسعه خود موشک بوده. خودش تنها. من بحث رو محدود نگه میدارم هر دفعه زوم می کنم روی یک عبارت که بدونید فضای فکریتون رو دارم نقد می کنم نه یک نتیجه رو و گرنه بحث پیرامون به م چسبوندن چهار موتور شهاب هم جای خودش رو داره. یا از اون شیرین تر مبحث استناد به مصاحبه ها در کشور گل و بلبل ما! [/quote] [size=4]برادر گرامی اینکه ارسال ارسال یک محموله 100 کیلویی رو به لئو با محموله 13 تنی به لئو یا [/size]یک محموله 250 کیلویی به ژئو رو با یک محموله 10تنی به ژئو یکسان فرض کنیم مثل همان داستان مقایسه سمند و پورشه که اشاره کردم صحیح نیست [size=4]برگردیم به اون جمله شما که فرموده بودید که یک ریال هم نباید در فضا خرج بشه چون خروجی نداره!...ببینیم همین حالا چند ریال داره به خاطر فقدان این تکنولوژی از کشور داره خارج میشه آنهم در سال![/size] [size=4]ببینیم همین صداوسیمای ایران و هزینه اجاره سالیانه شبکه های ماهواره ای اون چقدره[/size] [size=4][size=3][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]فقط شبکه من و تو با پهنای باند ۴ مگابیت فقط ماهانه 52000یورو که حدودا مساوی است با ۲۶۰ میلیون تومان، فقط و فقط هزینه روی ایر بودن بر روی هاتبرد را می پردازد! یعنی در سال حدود 3میلیارد و 12 میلیون تومان[/font][/color][/size][/size] [color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif][size=3]صداوسیمای ایران حدود فرکانس 100 شبکه روی چند ماهواره داره [/size][/font][/color] [quote] [b][b][color=#006633]>>[/color][/b] [url="http://ostaniha.com/page/frequencies"]فرکانسهای شبکه های استانی و سراسری صدا و سیما در ماهواره بدر (عربست)[/url] [/b][b][color=#006633]<<[/color][/b] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][color=#FF0000](شبکه نسیم)[/color][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][b][color=#FF0000]>>>[/color] [url="http://ostaniha.com/page/frequencies4"]فرکانسهای شبکه های استانی و سراسری صدا و سیما در ماهواره هاتبرد[/url] [color=#FF0000]<<<[/color][/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][b][color=#006633]>>[/color] [url="http://ostaniha.com/page/frequencies2"]فرکانسهای شبکه های استانی و سراسری صدا و سیما در ماهواره اینتل ست ۹۰۲[/url] [color=#006633]<<[/color][/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][color=#FF0000](شبکه نسیم)[/color][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][b][color=#ff0000]>>[/color] [url="http://ostaniha.com/page/frequencies3"]فرکانسهای شبکه های استانی و سراسری صدا و سیما در ماهواره آسیاست ۳ اس[/url] [color=#ff0000]<<[/color][/b][/size][/font][/color] [/quote] اگر هر کدام رو مثلا 3 میلیارد تومن در سال فرض کنیم سالی 300 میلیارد تومن هزینه حق بخش ماهواره ای هست!......یعنی همین پروژه سریر برای سال 97 برای قرار دادن یک ماهواره 250 کیلوگرمی در ژئو هزینه حدود یک سال حق پخش صداوسیما هست حالا کاری ندارم که فاضلی پارسال در حاشیه عملیاتی شدن فاز اول پایگاه رصد فضایی امام جعفر صادق(ع) سال گذشته گفته بود که سالی حدود 200 میلیون دلار ارز از کشور خارج میشه به خاطر نداشتن ماهواره های سنجشی با دقت بالا و همینطور دریافت تصاویر زنده پایش زمینی ...در بخش دفاعی و غیر نظامی(مثل اینکه ایران از چندتا از ماهواره ی روسیه و چین سرویس می گیره) هزینه هایی که هر کدام با پرتاب چند سیمرغ در سال برابری می کنه!....یا اینکه داشتن یک شبکه موقعیت یاب محلی از نظر امنیتی چه کمکی به ما می کنه در حالی که اون LPSی که شما می فرماین با اون آنتن های اکتیو ثابت و اف ام بزرگ اون در همان ساعات اولیه هر جنگی با موشک های هارم کارشون تمام هست.... .............. اما اگر واقعا دلسوز اقتصاد مقاومتی باشید باید ببینید مشکلات ریشه ای ما کجاست چرا باید در سالی که به قول خود شما ارزش پول ملی ما یک چهارم شده و ریال ایران شده یکی از بی ارزش ترین ارزهای دنیا و بسیار سخت ارز وارد کشور میشه واردات خودرو چند برابر بیشتر بشه!؟ [b] [url="http://www.iraneconomist.com/fa/news/54457/%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B4-174%D8%AF%D8%B1%D8%B5%D8%AF%DB%8C-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-92-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88-%D8%B3%D9%87-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D8%B4%D8%AF"]افزایش 174درصدی "واردات خودرو" در سال 92 / "واردات خودرو" سه میلیاردی دلاری شد[/url][/b] [url="http://www.iraneconomist.com/fa/news/54457/%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B4-174%D8%AF%D8%B1%D8%B5%D8%AF%DB%8C-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-92-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88-%D8%B3%D9%87-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D8%B4%D8%AF"]http://www.iranecono...-سه-میلیاردی-شد[/url] اینجا ما بحث می کنیم سر اینکه فلان پروژه 30 میلیاردی علمی که حداقل آن باعث چرخش اقتصاد دانش بنیان در دانشگاه صنایع و شرکت های دانش بنیان ماندن نخبه ها و تولید علم هست کنسل بشه در حالی که فقط دو سه روز همین شیب های افزایش واردات کل این صرفه جویی ر ومی بلعه! یا اینکه در صنعت نفت و گاز چرا با وجودی که نه فشارها و نه ترورها و نه تهدیدهای بخش هسته ای و نظامی کشور رو داشتن هیچ گاه نتوانستن مثل اونها پیشرفت کنن تا این طوری در میادین مشترک شاهد غارت میلیاردها دلار پول ملت ایران نباشیم یا نظام بانکی ما و اینکه چرا باعث شده در ایران دلالی و واسطه گری سود ده باشد ولی تولید زیان ده.. خلاصه اینکه ما با تعطیل کردن بخش هایی علمی که حتی 1% هم از کل بودجه 215 هزار میلیارد تومنی کل کشور رو به خودشون اختصاص نمی دن نه تنها کسری بودجه 40-50 هزار میلیارد تومنی رو حل نمی کنیم بلکه بخش های که درست کار می کنن رو داریم به عنوان یک مسکن موقتی یا بهتر بگم پاک کردن صورت مسائله اصلی فدای بخش بیمار و مریض اقتصاد و صنعت و نظام بانکی و صنعت نفت و... می کنیم تا مثلا بخشی که مشکل داره اثرش کمتر دیده بشه که نهایت به جایی می رسیم که هر دو بخش رو از دست دادیم چون نه تنها مشکل بخش اصلی رو ریشه ای حل نکردیم و با مسکن فقط به رشد بیماری کمک کردیم بلکه اون بخش موفق رو هم خواباندیم... البته شخصا وضعیت اقتصادی که شرح میدین رو درک می کنم و بنده و خیلی از دوستان هم واقفیم در این شرایط بهتر بود همزمان چند پروژه فضایی با هم جلو نمی رفت و مثلا بحث پرتاب انسان به فضا حتی همین زیر مداری بهتر بود همزمان با ماهواره جلو نمی رفت و پس از تامین نیاز کشور در بخش امنیتی و نظامی کلید می خورد در هر صورت اگر جسارتی از طرف بنده یا سایر دوستان شده عذر خواهی می کنم...

[quote name='mo313' timestamp='1397406666' post='372330'] [b]72 میلیون دلار چی؟ هزینه توسعه؟ پرتاب یا پرواز؟[/b] به این میگن مغالطه جزء به کل، آریان 1 تا 3 هم هر پرتابش 60 میلیون دلار هزینه داشت اما توسعش بالغ بر 3 میلیارد دلار بود. هزینه ای که ما تا الان پرداختیم با توجه به مجموعه سمنان (پایگاه امام خمینی و صنایع وابسته) با توجه به اینکه بخش قابل توجهیش وارداتی هست بسیار بیشتر از این بوده و به گفته خود شما: برای اینکه سیزن دهم ستایش رو با کیفیت تخمه پسند ببینیم باید یه 10 -15 میلیارد دیگه هزینه توسعه موشک های بعدش کنیم. بلاخره ما قراره یه خروجی از این پروژه بگیریم دیگه. پس بعد از سیمرغ باید حداقل یک مورد دیگه توسعه داده بشه، هزینه های توسعه رو می تونید تو جدول بخونید. سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر. باز اگر دوران طلائی فروش نفت بود آدم میگفت پول مفته، ملت هم که نا محرم، خرج کنن، فراموش نکنید امروز ما برای 8 میلیارد دلار به نرمش قهرمانانه رضایت دادیم. فراموش نکنید که 15 میلیارد دلار (خیلی خوشبینانه البته) خرج کردن برای چیزی در حد آریان نه تنها خارج توان اقتصاد مملکته بلکه مستقیما با راهبرد اقتصاد مقاومتی (که نظر آدمی مثل رشید رو درموردش خوندید) در تعارضه. [color=#ff0000]حول موضوع بحث کنید تاپیک رو منحرف نکنید. [/color] [color=#ff0000]Electro_officer[/color] [/quote] سالهاست تصاویر حتی موتور ماهواره بر سفیر منتشر شده که دقیقا همان موتور نودونگ شهاب 3 هست با تراست 32 تن همان روزی که این ماهواره بر پرتاب شد غربی ها گفتن شهاب سه بهینه شده هست..موتور سیمرغ هم که رسما خود مسئولین گفتن و عکسهاش منتشر شده کلاستر کردن چهار موتور شهاب سه هست با تراست 32*4=128 نکنه می خواهید بگوید 25 سال سرمایه گذاری کشور در بخش موشکهای بالستیک ساخت هزاران موشک مثل شهاب 3 سجیل 2 قدر عاشورا و.........دروغه......و اصلا زیر ساختی وجود نداشته!! اینکه کسی مثل فاضلی رئیس سازمان فضایی یا دکتر ابراهیمی مسئول پروژه زیستی میاد میگه 30 میلیون دلار برای سریر یا 7 میلیارد تومن برای پرتاب پژوهش هزینه به دلیل وجود همین زیر ساخت ها بوده.... ادبیات شما هم که ماشاالله.......!!

[quote name='mo313' timestamp='1397388826' post='372297'] ببخشید خیلی مغلطه بدیه، زلزال رو یک محموله جداشونده براش گذاشتن واقعا به نظر شما با پروژه سیمرغ قابل مقایسست؟ بعد بحث از ماهواره و سیزن دهم ستایش بود نه جک و جونور (پیشگام قطعا نمی تونه انسان حمل کنه که) به فضا فرستادن. لاک پشت و کرم خاکی و میمون فرستادن به فضا دقیقا کجای توان استراتژیک ما میشه؟ یک نمونه از رنج هزینه ها: [img]http://upload7.ir/imgs/2014-04/37440989973546306857.jpg[/img] [/quote] این جور مقایسه ها چندان درست نیست سمند رو می گن خودرو پورشه رو هم می گن خودرو! مشاهده کنید! هند با 72 میلیون دلار به کره مریخ مریخ گرد فرستاده! [quote] [color=#0000FF][font=Tahoma][size=3]هزینه ساخت و پرتاب مریخ‌گرد هندی حدود ٧٣ میلیون دلار برآورد شده است در حالیکه هزینه ساخت و پرتاب کاوشگری که قرار است ناسا - سازمان فضایی آمریکا - اواخر ماه جاری به سوی مریخ پرتاب کند بیش از ۴۵۰ میلیون دلار بوده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][url="http://www.mehrnews.com/detail/news/2170305"]http://www.mehrnews....il/news/2170305[/url][/size][/font][/color][/size][/font][/color] [/quote] یا راکت فالکون 9 امریکایها با 56 میلیون دلار یک محموله 4.8 تنی رو به ژئو می بره!! [quote][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9"]http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9[/url][/quote] و اما خود ایران! [quote][color=#0000ff][font=Tahoma] [/font][/color][color=#000000][font=Tahoma]دکتر فاضلی افزود[/font][/color][color=#0000FF][font=Tahoma]گفت: «ایران ست 3» سال97 نهایی و آن هم با ماهواره بر «سریر» [/font][/color][color=#000000][font=Tahoma]از طریق انتقال به مدار میانی و مدار پارکینگ و سپس مدار 36 هزار کیلومتری فرستاده می شود.[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]فاضلی افزود: ماهواره ایران ست پنج شبکه تلویزیونی صدا و سیما را تحت پوشش قرار می دهد.[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]وی گفت: [/font][/color][color=#0000ff][font=Tahoma]هزینه طراحی و ساخت ماهواره70 میلیون دلار، پرتاب گر 30 میلیون دلار و بلوک انتقالی آن40میلیون دلار می شود[/font][/color][color=#000000][font=Tahoma].[/font][/color][/quote] به نظر شما وقتی پرتاب گر سریر 30 میلیون دلار هزینه داره ساخت سیمرغ 10 میلیون دلاری هزینه بالایی هست!!؟ این به میزان سرمایه گزاری اون کشورها و زیر ساخت های اونها در موشک برمی گرده اینکه مثل ترکیه می خواهند از صفر ماهواره بر و سایت پرتاب بسازن یا فقط با یک سری بهینه سازی در یک موشک یا ورنیه کردن موتورهای موشک هایی که سالهاست دارن می سازن می خوان ماهواره بر بسازن این موضوعات خیلی در کاهش یا افزایش هزینه ها دخیله یک موضوع دیگه اینکه سیمرغ رو خیلی بزرگ فرض کردین!! این ماهواره بر اصلا در طبقه ماهواره برها جز طبقه کوچک و ماهواره برهای سبک حساب میشه! اصلا قابل مقایسه با آریان 4 یا زنیت 2 نیست! سیمرغ قراره یک محموله 100 کیلویی رو به مدار لئو ببره اصلا قابل مقایسه با ماهواره بری مثل زنیت 2 که می تونه 13 تن بار رو به مدار لئو ببره نیست از طرفی هم دقت نکردید که پرتاب گری مثل سیمرغ اگر بتونه یک ماهواره 100 کیلویی رو در مدار 600 کیلومتری قرار بده با طول عمر 3سال از نظر اقتصادی هم نسبت به پرتاب ماهواره هایی با طول عمر 3 ماه کاملا توجیه داره و بهتر هست چون شما می تونی هر 3سال یک پرتاب داشته باشی یا حتی در نمونه های بهتر هر 5 سال آنهم ماهواره کاربردی و عملیاتی به جای اینکه هر سال یک پرتاب داشته باشی! به میزان سالهای حضور ماهواره در فضا هزینه تقسیم بر تعداد سال میشه در واقع سیمرغ کف راکت های ایران برای توجیه اقتصادی و کاربردی شدن برنامه های فضایی کشور هست!......و در واقع کسایی که می گن ما باید در سفیر بمانیم در واقع می خواهند به این نتیجه برسن که پرتاب ماهواره برای ایران شکست خورده هست و توجیه نداره ایران 25 ساله که در بخش موشکی سرمایه گزاری کرده و نمونه اون انواع موشک های سوخت جامد و مایع دوربرد در بخش نظامی هست وقتی که می بینیم کشورهای همسایه ما که اصلا زیر ساخت های موشکی بالستیک ما رو ندارن دارن می خوان مثل ترکیه پاکستان و حتی امارات می خوان فضایی بشن و حتی سایت پرتاب و پرتاب گر داشته باشن چرا ما نباید آنهم با حفظ حداقل هزینه ها و حداقل پرتاب گرها و این همه سابقه موشکی و این همه دشمن داشته باشیم؟ ....................................... اما درباره اون مغلطه دوست عزیز شرمنده به نظرم مغلطه کار آن دوستانی که توی خبرآنلاین میان با تیترها و مقالات و مقایسه های غیر فنی که کاملا اهداف سیاسی داره مانند تیترهای پایین جامعه علمی کشور و دستاوردهای اون رو به باد تمسخر و مضحکه می گرین و قتی که میزان هزینه های پیشگام و پژوهش توسط نهاد رسمی منتشر میشه آن قدر مغرورن که حتی حاضر به یک غذر خواهی ساده هم نیستن مشخصه چه کسی داره مغلطه و فرافه کنی می کنه فقط نگاه کنید تیترهای زیر رو: [b] [/b] [quote] [b] وعده 30,000,000,000,000 تومانی احمدی‎‌نژاد برای پرتاب انسان به فضا[/b] [url="http://khabaronline.ir/detail/324715/science/technology"]http://khabaronline....ence/technology[/url] [/quote] [quote] [b][color=#022E75][font=B Nazanin', Nazanin, Arial][size=4]از سفر 20,000,000 دلاری انوشه انصاری تا فضانورد 14,000,000,000 دلاری ایرانی[/size][/font][/color][/b] [url="http://khabaronline.ir/detail/325183/science/technology"]http://khabaronline....ence/technology[/url] [/quote] محض اطلاع آن دوستان حتی پرتاب زیر مداری انسان که قراره ظرف 4-5 سال آینده انجام بشه هم قراره با همین راکت سفیر انجام بشه که 1/100 این تیترها و هزینه هایی که می گویند نخواهد بود!.... یه نظرم در کشوری که یک باشگاه فوتبال آن سالی 25 میلیارد تومن هزینه می کنه که هیچ خروجی هم نداره پرتاب یک ماهواره بر 10-15میلیون دلاری در یک سال کف توجه به یک بخش هایتک علمی و استراتژیک به نام فضاست

[quote name='mo313' timestamp='1397338285' post='372224'] بسم الله شما یه رنج هزینه دارید؟ [/quote] [quote] [right]ابراهیمی در ادامه هزینه پروژه کاوشگر پیشگام را سه میلیارد تومان و کاوشگر پژوهش را هفت میلیارد تومان عنوان کرد و گفت: موتور سوخت مایع تکنولوژی ١٠ سال قبل ماست و علت استفاده از فناوری سوخت جامد در کاوشگر پیشگام هزینه پایین تر آن در مقایسه با سوخت مایع بوده است.[/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][url="http://isna.ir/fa/news/92100300939/%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%A7%D9%88%D9%84-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%85-%D9%81%D8%B6%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%DA%AF%D8%A7%D9%85"]http://isna.ir/fa/ne...-فضانورد-در-گام[/url][/size][/font][/color][/right] [right]http://www.ghatreh.com/news/nn17047394/%D9%81%D8%A7%D8%B6%D9%84%DB%8C-%D9%87%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4-%D9%87%D9%81%D8%AA-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AA%D9%88%D9%85%D8%A7%D9%86[/right] [/quote]