sss

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    106

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sss

  1. sss

    جنگ هوایی در یوگسلاوی

    sss پاسخ داد به SAEID تاپیک در تاریخ نیروی هوایی

    آقا سعيد شما هم منبع بياريد تا عدالت برقرار باشه چون خودتون به همه ميگيد براي مقالشون منبع بيارند icon_biggrin
  2. sss
    Ahmad6644 شما يا مغزتونو بكار بندازيد يا ديگه اظهار نظر نكن من كجا گفتم پاكستان ميگ-29 داره من گفتم ميگ-21 و يك فروند ميگ-23 هند توسط پاكستان در نبر كارگيل نابود شد اين شما بودي كه از قول من نوشتي پاكستان ميگ-29 داره :| icon_biggrin :
  3. sss
    دوست عزيز اون زمان هيچ كس جز آمريكا و بعدش اسراييل اف-15 رو انتخاب نكرد همون آمريكا هم بطور كامل اف-15 رو جايگزين اف-4 نكرد مطالبي رو كه من در مورد مشخصات F-15E Strike Eagle توضيح دادم برو بخون تا به قابليتهاي حمله زميني اون پي ببري اف-4 كجا ميتونه تو ارتفاع پست پرواز مداوم داشته باشه؟ ميره تو ارتفاع چند هزار پايي و بعدش معلومه چه بلايي سرش مياد.همچنين برد خيلي بيشتري نسبت به اف-4 داشت.
  4. sss
    آقاي Ahmad6644 شما فقط بگو من كجا گفتم: اف16 ها واسه پاكستان نبوده و پاكستان هم ميگ29 داره همونتوري كه شما از طرف من گفتي من گفتم:در نبرد كارگيل هم هر چقدر گشتم تنها خبر سقوط يك فروند ميگ-21 و يك فروند ميگ-23 هند توسط پاكستان رو پيدا كردم منبع: http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29 قسمت:Combat service خط:5تا مونده به آخر. اگر اشكالي در اين حرف ميبيني بگو؟ خواهش ميكنم دوستان اول مطالب را بخوانند با دقت و بعد اظهار نظر كنند.
  5. sss
    تمامي آماري رو كه دوستمون germania عنوان كردند رو بجز درگيري ميگ-25 با اف-18 رد ميكنم اونم از راه دور نبود.لطفا منبع اطلاعاتي بقيرو ذكر كنيد.تنها خبر از افتخارات ميگ-25 سوريه و عراق در در گيري با نيروهاي متحد و اسراييل ساقط شدن دو فروند ميگ-25 سوريه توسط اف-15هاي اسراييل و دو فروند ميگ-25 عراق توسط اف-15 هاي نيروهاي متحد بود.در مورد شليك 10 فروند موشك توسط 4 فروند اف-15و سقوط دو فروند ميگ-25 كه دوستمون اشاره كردند بايد بگم اصلا Strike Eagle اجازه درگيري هوايي با جنگندههاي عراقي نداشتند ماموريت آنها حمله به اهداف زميني بود و ميگها مزاحمت ايجاد كردند Strike Eagle ها هم براي اينكه ماموريت با موفقيت انجامشه ميگ-25 ها رو موشكبارون كردند حالا كار از محكمكاري عيب ميكنه؟شما ميگي چرا 10 تا زدند2 تا نزدند؟دفه بعد ميگم از شما اجازه بگيرند چندتا بزنند. در عراق و يوگوسلاوي آنچنان جهنمي براي جنگنده هاي روسي به پا شد كه معلوم نيست كي كيو زد درضمن بسياري كارشناسان بودند كه احتمال برتري هوايي دو كشور در برابر نيروهاي متحد رو ميدادند اصلا خود صدام هم به همين اميد به كويت حمله كرد اما... آمار جنگندههاي يوگوسلاوي هم اوني كه شما گفتي نبود ناتو 1000 جنگنده نداشت يوگوسالوي هم تنها 10 فروند ميگ-29 و 35 ميگ-21 نداشت لطفا منبع خبري اين ادعا رو هم ذكر كنيد. اون اف-18 هم كه گفتيد تنها افتخار ارتش عراق در جنگ با نيروهاي متحد بود بقيه افتخاراتشون فرار كردن و نابود شدن و اسير شدن بود. اون اف-117رو هم كه صربها زدند قسمتهايي از لاششو براي ابد در موزه گذاشتند تا نسل هاي بعدشون اونو ببينند و نا اميد نباشند. دوستان اگر منابع خبري آمار رو اعلام نكنند آمارشون بي ارزشه منم تمام سايتارو براي اثبات اونا زيرو رو كردم چيزي پيدا نكردم ديگه اين كارو نميكنم لطفا آمار رو با منبع ذكر كنيد.
  6. sss
    خوشحالم كه شما از بحث سطحي مشخصات ظاهري جنگنده ها دست برداشته و وارد بحثهاي واقعگرايانه (سابقه درگيريها و مانورها و ...) شديد. icon_biggrin از دوست خوب و روشنفكرم آقا keivan تشكر ميكنم كه خودشون و صحبتهاي ارزشمند فرمانده محترم نیروی هوایی(فرمانده نیروی هوایی:اگر سیستم اویونیک اف 14 را بردارند میشود اف 5 در اینده نزدیک وقتی کلاه جدید خلبانان امریکایی بیاید قدرت مانور هواپیماهای روسی دیگه به درد نمی خورد)رو به جمع ما اضافه كردند. اونطور كه شما گفتيد تجهيزات اسراييلي و فرانسوي و بنجلات روسي و چيني(براي كاهش هزينه ساخت)به همراه هم از اويونيك جنگنده هاي روسي يك محصول تمام عيار بازار مشترك مانند پيكان آردي خودمون ساخته(پيكان آردي تنها يك مثال محصولات بازار مشترك است.در مورد تجهيزات الكترونيكي؛اتصال مدارات تجهيزات غير همخوان بوسيله سيم كشيها به كامپيوتر جنگنده اوضاع را از محصول مكانيكي مانند پيكان آردي خيلي خرابتر ميكند.احتمالا بخاطر همين موضوع است كه خلبانان روسي هنگام پرواز تجهيزات اويونيكي خود را خاموش ميگذارند و هدايت زميني ميشوند تا مبادا به تجهيزات با ارزششان آسيبي برسد.) با توجه به فرمايشات با ارزش فرمانده محترم نيروي هوايي و آقا keivan و صحبتهاي قبلي خودم امروز اويونيك هوايي(اويونيك يكپارچه) حرف اول را در درگيريهاي هوايي ميزند. در جواب سوال دوست خوبم آقا keivan كه پرسيد من نفهمیدم چطور یک میگ 31 یا سوخو 37 از راه دور میتواند روی اف 15 قفل کند و اف 15 نتواند کاری بکند با ان همه سیستم اخلالگر فوق پیشرفته؟ اينو بگم كه اصولا ما دلمون نمياد و لازم نميدونيم با كساني كه دارند با كامپيوتر و اينترنت ساخت آمريكا باهامون بحث ميكنند در مورد برتري الكترونيكي و جنگ الكترونيك آمريكايي بحث كنيم. :| خبر نابودي درون توسط ميگ-31 رو هيچ جا نديدم لطفا منبع خبري اونو ذكر كنيد(حالا اگرم اوفتاده باشن كي گفته از فاصله 300 كيلومتري زدن) كساني كه در مورد سوخو 30 در مورد مانور اظهار نظر كردند كارشناسان بي طرف بودند نه احتمالا مافياي ايتاليايي مقيم آمريكا. در جنگ بالكان تا اونجا كه من اطلاع دارم صربها (يوگوسلاوي سابق كه خود رو صاحب چهارمين ارتش قوي اروپا ميدونستند) ساقط كردن تنها يك فروند اف-117 به شماره سريال 82-806 بوسيله شليك شانسي يك فروند موشك سام-3 رو بزرگترين افتخار خود ميدانند.لطفا منبع خبريتونو ذكر كنيد. ضمنا از 16 فروند ميگ- 29 يوگوسلاوي 7 فروند در هوا و سه فروند در زمين از بين رفت(منبع ويكي پديا) در نبرد كارگيل هم هر چقدر گشتم تنها خبر سقوط يك فروند ميگ-21 و يك فروند ميگ-23 هند توسط پاكستان رو پيدا كردم لطفا منبع خبري اون رو هم اعلام كنيد. با اين وضع كه گفتيد(مقايسه تنها در حالت آماده جنگنده ها) احتمالا شما تنها ميگ-29 هاي يوگوسلاوي رو آماده ميدونستي كه اونم ديدي چه بلايي سرشون اومد. من نه آمريكاييم و نه نسبت به اف-15 تعصب دارم من فقط ميگم واقع گرا باشيم.
  7. sss
    دوستان شما انتظار داريد طول جنگنده جديدتر بجاي19 متر40 باشه يا سرعتش 5ماخ؟ دستم مو دراورد اويونيك الكترونيك چقدر بگم.يادمه بچه بودم كارت هواپيما بود ميخريديم بازي ميكرديم بويينگ 747 اف-14 رو ميبورد چرا؟ چون بزرگتر بود :D
  8. sss
    آقاي رپتور اينجا تاپيك اف-پانزدست منم طرفدارشم شما هي بيا بگو ميگ-31 سرتره منم هي ميگم نيست شما برو تو تاپيك ميگ-31 اينارو بگو اگه من حرفي زدم :D نصف ارزش جنگنده هاي امروز تجهيزات الكترونيشونه كه رويه دست به دامن آمريكاست بده بزارن رو جنگنده هاشون اونيم كه ميده با مال خودش فرق داره. :D مهمترين فاكتور يك رادار هماهنگي با تسليحاتيه كه اونو هدايت ميكنه و اونم فقط در عمل ثابت ميشه .رادار با برد 300 400 كيلومتر هم فن آوري 40 سال پيش آمريكاست چيزي كه روسها حدود 20 سال بعد به اون رسيدن و آمريكاييها راه مقابله با اونو بهتر ميدونند. در همون جنگ خودمون با عراق چند درصد درگيريهاي اف-14 درگيريهاي دور بود در حالي كه همه جنگنده هاي عراق درپيت بودند. علت اينكه من ميگم واقع گرا باشيم همينچيزاست تكيه كردن روي مقايسه هاي كاغذي و عدم توجه به سوابق جنگنده و سازنده چيزيست كه باعث شده ما در خريدهاي اخير كه نمونه بارزش ميگ-29 ميلياردها دلار ضرر كنيم. از دوستان دعوت ميكنم تواناييهاي ميگ-29 و اف-16 رو روي كاغذ و سابقه عملكرد آنها را را در نظر گيرند و خودشون قضاوت كنند. ظاهربيني را كنار بگذاريم.
  9. sss
    اون عكسهايي رو هم كه گذاشتم فقط براي مقايسه خانواده فلانكر(ادعاي مانور) با اف-15 بود.استفاده از بهترين خلبانان و همچنين آماده ترين جنگنده ها در نمايشگاههاي هوايي امريست كه مسعولان برگزاري براي حفظ جان مردم روي آن تاكيد ميكنند همچنين شركتهاي توليد كننده براي تبليغ محصولاتشان چنين هدفي دارند مسعولان روسي هم تلاش خود را كردند.
  10. sss
    من قبلا در مورد فاكتورها نظرم رو گفتم(اويونيك و ...) شما خودتون زحمتشو بكش من فقط مشخصات و تسليهات Strike Eagle رو ذكر ميكنم: تعداد سرنشين:2 نفر طول:19.44 متر طول دوسر بالها:13 متر بلندي:5.6متر مساحت بالها:56.5 متر مربع وزن خالي:14.379كيلو گرم حداكثر وزن برخواستي:36000 كيلوگرم نيروي پيشران:دو عدد پرت اند ويتني با پسسوز و 129كيلو نيوتون هركدام حداكثر سرعت: 2.54 ماخ حداكثربرد:3.9000كيلومتر تسليهات:يك توپ20ميليمتر 8 عدد موشك: AIM-7M Sparrow AIM-9M Sidewinder AIM-120 AMRAAM AGM-65 Maverick AGM-130 AGM-84 Harpoon AGM-84K SLAM-ER AGM-154 JSOW AGM-158 JASSM بمبها: B61 nuclear bomb Mark 82 bomb Mark 84 bomb CBU-87 CEM CBU-89 Gator CBU-97 SFW CBU-103 CEM CBU-104 Gator CBU-105 SFW GBU-10 Paveway II GBU-12 Paveway II GBU-15 GBU-24 Paveway III GBU-27 Paveway III GBU-28 GBU-31 GBU-39 Small Diameter Bomb موشكهاي سايدويندر و آمرام و ماوريك و هارپون كه در مقابل موشكهاي تخيلي روسيه بي رقيبند.بمب پاووي هم كه ميدونيد در عراق و... چه كرد. F-15E Strike Eagle جنگنده مدرن آمريكا براي تمام آب و هوا و برد طولاني براي بازدارندگي در عمق خطوط دشمن است.وظيفه اصلي آن به عنوان جنگنده برتري هواييست با قابليت حمله زميني بالا بطوريكه هنگامي كه براي حمله زميني لود ميشود ميتواند برتري هوايي خود رو حفظ كند.در صندلي عقب اپراتور سيستم تسليهات با دستگاههاي جديد كنترل آتش زميني كار ميكند.اپراتور سيستم تسليهات در چهار نمايشگر ميتواند اطلاعات مربوط به رادار و جنگ الكترونيك يا حسگرهاي فرو سرخ و وضعيت تسليهات و تهديدات احتمالي و انتخاب هدف و...ونقشه متحرك براي ناوبري در اختيار داشته باشد.اپراتور ميتواند نشان دهنده ها را در نمايشگري كه مايل است(دوست دارد) سورت كند.همچنين هر نمايشگر داراي منوي و آپشنهاي مختلف ميباشد. بر خلاف ديگر جنگنده هاي دو سرنشينه مانند اف-14 واف-4 كه سرنشين پشتي فاقد كنترلر هاي پروازيست در صندلي عقب Strike Eagle اپراتور تسليهات ميتواند هدايت اضطراري انجام دهد. سيستمهاي جنگ الكترونيك Strike Eagle كامل و داراي سنسورهاي هشدار قفل راداري و پارازيت انداز(نوع غربي نيازي به تعريف نداره) و چف و ... است. سيستم ناوبري داخلي از يك ژيرسكوپ ليزري پيوسته براي مانيتور كردن محل هواپيما روي كامپيوتر مركزي و نهايتا نمايش روي نمايشگر راداري هر دو كاكپيت. سيستم راداري APG-63(V)3 سرنشينان را قادر به برنامه ريزي حمله به اهداف زميني از فاصله دورتر نسبت به نمونه هاي قبلي ميكند.اين مدل رادار طوريست كه بعد از جارو شدن اهداف زميني نقشه هوا به زمين رو فريز ميكند و به سرعت روي اهداف هوايي زوم ميكند همچنين هنگامي كه جنگنده مورد هجوم دشمن هوايي قرار ميگيرد خلبان ميتواند به اهداف هوايي حمله كند در حالي كه اپراتور سيستم تسليهات به اهداف زميني حمله ميكند. يك ارتفاع سنج فروسرخ امكان پرواز جنگنده را در شب و در ارتفاع بسيار پايين در تمام شرايط آب و هوايي فراهم ميكند براي حمله به اهداف زميني و با تحديد كمتر از طرف اهداف زميني.سيستم LANTIRN شرايط برابر براي دقت بكار گيري تسليهات در شب و روز و شرايط بد آب و هوايي ايجاد ميكند اين سيستم دو غلاف در خارج بدنه جنگنده دارد همچنين ويديو براي HUD كه تصاويري مانند روز توليد ميكند.غلاف ناوبري شامل رادار ناهمواريهاي زمين كه امكان پرواز در ارتفاع بسيار پست را ايجاد ميكند اين كار را خلبان خودكار انجام ميدهد يعني دستگيره هدايت را بالا و پايين ميكندوغلاف هدفگيري كه در ارتفاع بسيار پست اهداف را از فاصله 16 كيلومتر نشانه گذاري ميكند(يعني تور ام-1 رفت رو هوا) همچنين بطور اتومات و فروسرخ موشكهاي هوا به زمين يا بمبهاي ليزري رو هدايت ميكند. اين نوشته مربوط به Strike Eagle در سال 1998 ميباشد.مدل فروخته شده به سنگاپور به مراتب پيچيده تر است. عمليات توفان صحرا مهر استاندارد اين جنگنده ميباشد. باز هم ميگم من اظهار نظرمو قبلا گفتم همه چيز بايد در عمل ثابت شود. اون عكسهايي رو هم كه گذاشتم فقط براي مقايسه خانواده فلانكر(ادعاي مانور) با اف-15 بود.استفاده از بهترين خلبانان و همچنين آماده ترين جنگنده ها در نمايشگاههاي هوايي امريست كه مسعولان برگزاري براي حفظ جان مردم روي آن تاكيد ميكنند همچنين شركتهاي توليد كننده براي تبليغ محصولاتشان چنين هدفي دارند مسعولان روسي هم تلاش خود را كردند. كابين تمان ديجيتال خلبان: كابين اپراتور سيستم تسليهات: منبع: ويكيپديا و ترجمه: خودم
  11. sss
    خدا به شما عمر چند صد ساله بده تا شايد بتونيد برتري جنگنده هاي روسي رو ببينيد. :D علت توليد اف-15 هم توليد جنگنده اي دور برد با قابليت حمل تسليهات حمله زميني در حد اف-14 و با قيمت مناسبتر بود نه فيلم پدر خوانده و ديگر فيلمهاي هاليوودي. :D
  12. sss
    قبلا هم گفتم اف-22 فقط براي جايگزيني كيفيت به جاي كميت ساخته شده.لطفا دوستاني كه ميخواهند پست انجام بدند اول مطالب رو بخوانند(خواهشن).
  13. sss
    ايران تامكت رو بجاي اف-15 ترجيح داد چون قابليت هوا به هواي بهتري داشت و قيمت سرسام آور اون رو هم قبول كرد. اينكه ناتو و اسراييل و غيره هم اف-16واف-18 رو ترجيح دادند تنها دليلش قيمت بود و نه توانايي و اگر مثل عربستان مفت خور پول داشتند اوناهم اف-15 رو انتخاب ميكردند چون آرزوشو داشتند.ضمنا كره جنوبي و سنگاپور به تازگي اف-15 رو انتخاب كردند مافيا و اينجور چيزا روهم به اقتصاد باز و سالم امريكا نسبت نديد اون مال كشورهاي جهان سومه كه به خاطر همون پيشرفت نميكنند. اف-16واف-18 هيچ كدام مانند اف-15 همه قابليت ها رو يكجا ندارند.
  14. sss
    واقعيت روسي و نمايش توانايي ها واقعيت آمريكايي
  15. sss
    فاصله حرف تا عمل زياده من واقعيت رو در ادعا نميتونم ببينم مگر اينكه ادعا در عمل ثابت شه. اف- 15 قابليتهاشو نشون داده ولي اونايي كه شما ميگيد هنوز خواب و خياله.
  16. sss
    من اصرار دارم بگم جنگنده هاي روسي ضعيفند چون هستند. :evil: تنها سوخو-37 در سال 2002 سقط شد.لطفا اگر ميخواهيد بحث كنيد مثال زنده بياريد. :D نميخام مثل بابا بزرگا بگم آشغالاي روسي هي ميوفتن براي همين در اين مورد بحث نميكنم. موشكهاي هوا به هواي روسي رو هم هر وقت در عمل امتحان شدن مثال بزنيد وگرنه اونا هم مرده به حساب ميان. :) براي آخرين بار ميگم امروز اويونيك حرف اول رو ميزنه.روسها حتي خواب رقابت در اين زمينه با آمريكا رو نميتونن ببينند. :D لطفا جنگنده اي رو هم كه بال دلتا داره نگيد ميتونه خوب حمله زميني انجام بده. :D علت اينكه من Strike Eagle رو دوست دارم اينه كه تمام قابليت هاش در سطح بالاست. سعي كنيد واقع گرا باشيد تبليغاتي كه روسها رو جنگنده هاي بدرد نخورشون ميكنن فقط براي فريب دادن ماست. :cry:
  17. sss
    دوستان شما فكر ميكنيد اينكه آمريكا دو تا بال دلتا رو جنگنده هاش بزاره خيلي هنره كه نتونه.قبلا هم گفتم مانور زيادي قدرت حمله به اهداف زميني رو كم ميكنه. جنگنده هاي روسي با وجود هيكل گنده نصف اف-15 و اف-18 هم نميتونن تسليهات حمل كنند. اگر ميگ-31 بتونه با اون رادار و موشكاي تقلبي رو يك Strike Eagle قفل كنه من اسمم رو عوض ميكنم. من كه نگفتم اف-15 از F-16 E/F بهتره هركدو قابليت هاي خودشون رو دارند. كي گفته آمريكا به خاطر ضعف جنگنده هاش اف-22 رو ساخته اگر ميگيد جلو ميگ-31 ضعف داشته كه اف-14 رو داشته كه به قول دوستمون در نبردهاي دور و ميان برد بهترين بود اف-22 فقط براي جايگزيني كيفيت به جاي كميت ساخته شده. قبول دارم الان بيشترين درگيريهاي هوايي درگيريهاي نزديك اند اما اين براي روسيه و آمريكا و اصولا كشورهايي كه وسعت زياد و شبكه راداري قوي دارند صدق نميكنه همچنين ناوهاي هواپيمابر كه با آواكس پشتيباني ميشن. برتري جنگنده هاي روسي بر آمريكايي فقط در درگيريهاي نزديك هوايي است. از اون دوستي هم كه ميگه روسيه در هوانوردي از آمريكا جلوست خواهش ميكنم با دليل بگه در چه زمينه اي جلوست اگر منظورتون ادعاي روسيه در فنآوري جديد استيلت كه هنوز يك ادعاست صندلي پرتابي و از اين جور چيزا هم كم اهميت است. با وجودي كه لازم نيست بازهم ميگم امروز اويونيك پروازي حرف اول رو ميزنه. دراوايل پس از جنگ جهاني دوم روسيه براي مدتي از آمريكا جلو افتاد اما اين عقب افتادگي تا اوايل دهه 70 جبران شد.
  18. sss

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    sss پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    دوست عزيز ما كه اينقدر برطبل همه چيز ميكوبيم و بر طبل غنيسازي بيشتر از همه چيز ميكوبيم اگر منابع اورانيوم داشتيم زود تر اعلام ميكرديم تا بر طبل آن هم بكوبيم. متاسفانه اورانيوم به اندازه كافي نداريم و اين هم الان يكي از بهانه هاي غرب شده اگر داشتيم ميگفتيم تا بهانه نكنند.
  19. sss
    من نميدونم چرا شما اينقدر آشغالاي روسي رو دوست داريد. :D تنها خاصيت قدرت مانور جنگنده هاي روسي كاهش توان حمله به اهداف زمينيست در درگيريهاي هوايي اويونيك غربي حرف اول رو ميزنه.اون توپ 30 ميليمتر رو كه روسها رو جنگنده هاشون ميزارند هم تنها دليلش اينه كه كم آوردن وگرنه همون كاري رو ميكنه كه توپ 20 ميليمتر ميكنه. تكنولوژي رو در اين تاپيك حس كنيد لطفا :D خبر جديد اينه كه خدمت اين جنگنده تا سال 2030 تمديد شده(به علت توان كم اف-22 در حمله به اهداف زميني) حيف كه دست تيز پروازاي ما نيست :)
  20. sss

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    sss پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    احتمالا منظور ايشان از سالها 7 سال و از كافي بودن كافي بودن فقط براي نيروگاه بوشهر است. :D
  21. sss

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    sss پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    طبق آمار رسمي ذخاير شناخته شده اورانيوم ايران در دو معدن ساغند در استان يزد و گاچين در استان هرمزگان قرار دارد كه فقط معدن ساغند در حال استخراج مي‌باشد كه كل ذخاير شناخته شده اورانيوم ايران در مجموع نزديك به 1472 تن اورانيوم ميباشد. براي مقايسه ذخاير شناخته شده چند كشور را براي شما ذكر مي‌نمايم استراليا 000/047/1 تن ، قزاقستان 000/622 تن ، كانادا 000/439 تن ، آفريقاي جنوبي 000/288 تن ناميبيا 000/213 تن ، برزيل 000/143 تن ، روسيه 000/148 تن ، ايران 1472 تن اين مقايسه نشان مي‌دهد كه ايران داراي ذخاير قابل توجه‌اي نيست.
  22. sss

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    sss پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    دوست من ما راه هسته اي شدن رو شروع كرديم اورانيومي و هيدروژنيش هر دو مشكل غرب رو دارند.با توجه به بازيهاي روسيه از همين الان معلومه خودمون بايد نيروگاه بسازيم پس چه بهتر از همين حالا دنبال هيدروژنيش باشيم چون مشكل كمبود اورانيوم معدني داريم.
  23. sss

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    sss پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    غربيها علت مخالفت با غني سازي اورانيوم در خاك ايران رو ميگن چون ايران ميتونه خارج از حد نياز و براي سلاح اتمي اورانيوم غني سازي كنه. من فكر ميكنم ما چون اورانيوم طبيعي به اندازه كافي نداريم بهتره حداقل در اين مورد اين كارو در خارج انجام بديم وگرنه همون طبيعيشم ممكنه به ما ندن تا غنيسازي كنيم.(ما فقط براي مصرف 7 سال نيروگاه بوشهر اورانيوم در طبيعت داريم) همونطور كه ميدونيم الان در دنيا بحث نيروگاههاي همجوشي كه همون همجوشي هسته هيدروژن است زياد شده و اولين نيروگاه هم در فرانسه در حال احداثه و در آينده اين نيروگاهها جاي نيروگاههاي اورانيومي رو ميگيرن و احتمالا اون موقع ما تازه خودمون نيروگاه بوشهر رو تكميل ميكنيم و به تكنولوژي ساخت نيروگاه اورانيومي دست پيدا ميكنيم(با اين وضعي كه روسها درست كردن) چون اون خودش يك پروسه تحقيقاتي هزينه بر و زمانبره. من فكر ميكنم اگر ما الان دنبال همجوشي بريم بهتره چون هم تكنولوژيمونو به كشورهاي غربي ميرسونيم و هم خودبخود به تكنولوژي بمب هيدروژني ميرسيم :D ماكه ميتونيم در نانو تكنولوژي با غربيها پيش بريم در اين زمينه هم فكر ميكنم بتونيم رقابت كنيم. :D البته قبول دارم اون موقعم ممكنه بگن شما دنباله بمب هيدروژني هستيد ولي به دليلي كه گفتم ما اورانيوم طبيعي به اندازه كافي نداريم بهتره بريم دنبال همجوشي.
  24. sss
    صحبتهاي شما رو قبول دارم اما ميشه برام توضيح بديد چطور ميشه يك اژدر غير هدايت شونده رو از فاصله 40 كيلومتري(حالا 40 كيلومتر نه چند كيلومتر) به يك هدف متحرك زد :D فكر نميكنم اگر اتو پيلوت هم داشته باشه اين كار احتمال برخورد خوبي داشته باشه مگراينكه مثل كاتيوشا رگباري بزنيم :D
  25. sss
    جالب است بدانيد فرانسه و انگليس طرح ناوهاي هواپيمابر خود را بر روي استفاده از اين جنگنده قرار داده اند. احتمالا كشورهاي اروپايي از ساخت جنگنده اي در اين حد نا اميد شده اند. :D دو ناو آينده انگليس: HMS Queen Elizabeth و HMS Prince of Wales همچنين طرح اسپانيا براي ناو هواپيمابر كوچك.