مطلب بسیار عالی و غرورانگیزی بود. باتشکر

بالگرد کوچک و جمع و جوریه. منتهی باید در زمینه ی ارتقاء تسلیحات و زره سرمایه گذاری جدی کنن.

جالب بود. یاد آلمانها افتادم

ممنون جناب M-ATF از توضیحات مبسوط و کامل شما. پس با این حساب، یه سیستم موشکی که تعداد انبوهی از این موشکهای دوش پرتاب را داشته باشد یک سلاح کارامد برای مبارزه با موشکهای کروز و موشکهای ضد کشتی محسوب میشه.

[quote]دقیقا در همون نقطه ای که شما فرمودیدی امکان نصب سیستم پیشنهادی من هست و در حقیقت میشه جماران رو به دو سیستم مجهز کرد یکی در جلو و دیگری در عقب.[/quote] با نصب در قسمت جلو موافقم اما در قسمت عقب میطلبه یه سامانه ی سنگینتر نصب شود. مثلا 4 لول 30م م به همراه لانچر چهار تایی شهاب ثاقب که تشکیل یه سامانه ی واحد را می دهند. جای توپ 40 م م البته!

باحال بود این موشکها توانایی انهدام کردن موشکهای کروز رو دارند؟ یعنی اگه بهتر بپرسم، اینکه یه موشک دوش پرتاب توانایی انهدام موشکهایی کروز را داشته باشد به مانورپذیری خود موشک برمیگرده یا سامانه های کشف و ردگیری موشک؟ یا هردو؟

[quote]دوستان به خدا قسم فالانكس ايراني روي كاميون نصب شده ...! [/quote] نکنه همون که داخل رژه بود رو میگید؟ اون فالانکس نبودا!

ممنون جناب Brave_Heart ، واقعا عکس "خفنی" رو کردید. ( واژه ی دیگه ای نتونستم پیدا کنم ) [quote]تصاویر جالبی و کمیایی قرار دادید. دقیقا در همون محل موشک های "سی کَت"، جای یک سیستم موشکی دفاع هوایی داخلی خالیه![/quote] ماکت جماران که خاطرتتون هست؟ اونجا محل یه سیستم موشکی شبیه شهاب ثاقب هستش

[quote]منظورتون یه عکس شبیه اینه: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IS_Alvand_%28F-71%29_1977.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IS_Alvand_%28F-71%29_1977.jpg[/img][/url] که موشک های "سی کت" هنوز بر روی پاشنه ی ناوشکن الوند دیده میشه؟[/quote] ممنون جناب Armanmodern. یه سوال! مگه اونی که تو پاشنه هست موشک سی کت هستش؟ سی کت که کوچکتر از اینا باید باشه

اولا یه تشکر بابت اینکه دوست عزیزمون جناب Aspahbod این بحث رو راه انداختند ( واقعا همچین بحثی احساس میشد). همانطور که عزیزان اطلاع دارند، هزینه ی طراحی و ساخت این سیستم هم بالاست و هم اگه قرار هست ساخته شود باید به صورت چندمنظوره استفاده شود. یعنی ما برای منهدم کردن موشکهایی که از لایه ی دفاعی بلندبرد و میان برد و حتی کوتاه برد ما عبور میکنند نیاز به ساخت اینچنین سیستمی داریم. پس علاوه بر کشتی های نظامی، حفاظت از مراکز هسته ای، نظامی و صنعتی مهم و حتی سدها، نیاز به یک همچین سیستمی داره ( چون دشمن ما پدر و مادر نداره ) لذا طراحی یک همچین سیستمی حتما لازم و ضروریه. ( تا اینجا که بحثی توش نیست) حالا اینکه چه سیستمی میتونه باشه که نسبت هزینه به استفاده و نگهداریش صرف کنه خیلی مهمه. به نظر حقیر همون سیستمی که جناب Goebbels پیشنهاد دادن خیلی هم خوبه (اصلا هم خنده دار نبود! ) جناب Goebbels، من فیلم یه سیستمی به همین شکل منتهی دارای دو توپ و بدون سیستم موشکی رو دیدم. نواخت بالا و سرعت عمل خوبی داره. میتونیم به جای اون دوتا توپی که جلوی جماران داریم یه سیستم یا حتی دو سیستم دولول 30م م همراه با 4 موشک دوش پرتاپ داشته باشیم. چه اشکالی داره؟ محدودیت جا هم نداریم. حتی میتونیم همین توپ F14 یا حتی توپ کبرا رو به عنوان توپ این سیستم انتخاب کنیم. (منتهی توپ کبرا نواختش پایینتره). در این مورد هزینه ی ساخت آلیاژ یه همچین توپی بالاست.(شاید هم هزینه شده و تموم شده رفته پی کارش و ما بی خبریم.الله و اعلم) . . . . . . . در خصوص اون عکسهایی که جناب nasirirani در موردش بحث کردن، به نظر حقیر طراحی یه همچین سیستمی دور از ذهن نیست." اگه یه نگاهی از بالای جماران و محلی که در این ماکت محل قرار گرفتن فالانکس ایرانی هستش بندازید ، یه مقداری چشمهاتون برق میزنه!" (گویی محل و تجهیزات زیرساختش هست اما خود فالانکس نیست)

[quote]عکس بیشتری نیست اما تو خودت می دونی این ناو ها کلاس الوند همان ناوچه های کلاس سام هستن. شکل ظاهریش بسیار شبیه به جمارانه.[/quote] ممنون از لطفت. من بیشتر دنبال یه عکس از این کلاس هستم که داخل موشکهای "سی کت" رو داشته باشه. چون این ناو قدیمی تر هست ، احتمال دستکاری و تغییر تجهیزاتش کمتر از مثلا الوند هستش.

[quote]تا زمانی که پوشش هوایی بوسیله جنگنده نداشته باشیم، اوضاع چنین خواهد بود. تمامی سیستم های پدافندی در هر بردی، دارای محدودیت ها و ضعف هایی هستند، مگر اینکه از چندین سیستم پدافندی دوربرد و میانبرد و کوتاه برد همزمان استفاده کنیم که تقریبا در کشتی هایی با این سایز و تناژ غیر عملی است. [/quote] الان بعضی کشتی ها در همین تناژ هستند که فقط برای ماموریتهای ضد هوایی استفاده میشوند. مثلا در همین جماران خودمون اگه توپ عرشه برداشته بشه و یک سیستم ده تایی عمودی به جای محل گلوله های توپ نصب بشه. محوطه ی جلوی کشتی ( کنار دو توپ سبک)، یک سیستم چهارتایی دوش پرتاب نصب بشه . به جای موشکهای ضد کشتی چهار یا شش موشک محراب نصب بشه و به جای توپ فعلی که در پاشنه قرار داره یک سیستم ضد هوایی با نواخت بالا نصب بشه و همچنین بالگرد مجهز به موشکهای ضد هوایی یا اصلا به جای بالگرد یک سیستم هشت تایی موشک میان برد نصب بشه ، اونوقت میشه میگفت یک ناو ضد هوایی جهت پشتیبانی ناوهای دیگه داریم. همچنین سیستمهای اخلال و اپتیکی خاص این ماموریت نیز میشه روی جماران نصب کرد. البته فرموده شما درسته که ما باید پشتیبانی هوایی داشته باشیم اما در مسافتهایی بسیار دور از سرزمین اصلی که پشتیبانی هوایی سخته، این میتونه یه راه حل خوب باشه. من یه ناوشکن آلمانی رو دیروز داشتم میدیم که برای همین منظور ساخته شده بود.

کسی عکس بیشتری از سهند نداره تا رو کنه؟

ممنون بابت اين‌مطلب زيبا. ما‌كه ‌انصافا ‌استفاده كرديم. به نظر حقير مقايسه اين فريگت با جماران ‌اشتباه است. هم‌ به علت اختلاف‌ در‌ تناز و هم‌ به علت ‌اينكه به‌ نظر حقير تسليحات‌ نصب‌شده‌ بر‌روي جماران يا همه ‌تسليحات‌ در نظر گرفته‌ شده نيست‌ يا خيلي هاش‌ سركاريه!‌

انشاء الله كه هم زنده هستن و هم صحيح و سالم بر ميگردن و چشمهاي منتظر خانواده و مشتاق دوستارانشون رو به جمالشون روشن ميكنن. فقط من يك سوال دارم و اون هم اين هست كه: كساني كه دنبال زنده بودن و يافتن امام موسي صدر هستن در اصل دنبال چه چيزي هستن؟